吳楠

【摘 要】本文從筆者在工作中遇到的實(shí)際問題出發(fā)，通過多個(gè)自媒體抄襲、偽原創(chuàng)的例證，展現(xiàn)電視新聞被侵權(quán)的普遍現(xiàn)象，并通過闡述電視媒體和自媒體不對(duì)等的生產(chǎn)方式，導(dǎo)致傳統(tǒng)媒體人紛紛轉(zhuǎn)行的現(xiàn)狀，呼吁保護(hù)電視新聞版權(quán)的重要性。

【關(guān)鍵詞】原創(chuàng) 抄襲 侵權(quán) 著作權(quán)保護(hù)

近年來，以互聯(lián)網(wǎng)為載體的自媒體蓬勃發(fā)展，在兩微一端（微博、微信、客戶端），誕生了眾多自媒體大V，擁有數(shù)以萬計(jì)的粉絲，單篇推送可以達(dá)到10萬+。在這些大V中，有些是以推送新聞內(nèi)容為主，為達(dá)到更好的傳播效果，表現(xiàn)形式上會(huì)加入圖片、音頻、視頻。以筆者的觀察，這些元素，尤其是視頻，經(jīng)常是在未經(jīng)授權(quán)下，對(duì)電視新聞直接盜取。更有甚者，連文字內(nèi)容也是“聽打”出來的。在此基礎(chǔ)上稍作改動(dòng)，就冠以“原創(chuàng)”，這對(duì)生產(chǎn)流程復(fù)雜的電視新聞節(jié)目來說，是一種不公平的“傷害”。

自媒體侵權(quán)行為普遍。筆者就職于大連廣播電視臺(tái)新聞中心，參與創(chuàng)辦一檔民生類社會(huì)新聞節(jié)目。2017年年底，天然氣供應(yīng)緊張。12月15日，大連金普新區(qū)大面積停氣，本欄目記者當(dāng)天一早得到“新聞熱線”線索后前去采訪，聯(lián)系相關(guān)涉事企業(yè)，對(duì)方用短信的形式回復(fù)記者，介紹此次停氣的原因、背景，共影響“163個(gè)居民區(qū)、11萬戶居民、295戶商戶”。當(dāng)晚，本欄目以“天然氣停供風(fēng)波”為題，播發(fā)一篇調(diào)查報(bào)道。播出僅兩個(gè)小時(shí)后，本地一家自媒體“聽打”報(bào)道內(nèi)容后，稍加修改，發(fā)布推送，把上述獨(dú)家信息冠以“原創(chuàng)”。很快，這篇推送又被大量自媒體“原創(chuàng)”發(fā)布。此時(shí)，本欄目記者、編輯作為這篇調(diào)查報(bào)道的初創(chuàng)人員，奔波一天的采訪制作，已經(jīng)成為別人的嫁衣。2018年1月下旬，普蘭店區(qū)一名120接線員，在接到一個(gè)求助電話后，保持46分鐘通話，最終幫助煤氣中毒的一家人死里逃生。本欄目記者第一時(shí)間采制播發(fā)了這篇新聞，很快又被眾多自媒體“拿來主義”，經(jīng)過廣泛轉(zhuǎn)播后，在全國范圍內(nèi)引發(fā)反響，獲得《人民日?qǐng)?bào)》點(diǎn)贊。而我們的采編人員，又一次在背后默默地奉獻(xiàn)。此類情形舉不勝舉，據(jù)筆者了解，其他地方的電視新聞媒體，也面臨同樣的問題。對(duì)于電視新聞生產(chǎn)者來說，心理底線一降再降，早已沒有維權(quán)意識(shí)了，剩下的只有麻木。

電視新聞媒體與自媒體競爭的不公平性。電視新聞媒體的劣勢主要體現(xiàn)在成本方面。電視新聞，需要畫面說話，拒絕一切主觀判斷，必須訪到、拍到、調(diào)查到，畫面和解說詞精準(zhǔn)對(duì)位。這意味著電視新聞生產(chǎn)流程勢必復(fù)雜，要經(jīng)過現(xiàn)場采訪、拍攝，再經(jīng)過寫稿、編輯，最后送到播出線。且不說在采、編、播這三個(gè)環(huán)節(jié)下來，需要的人力成本，單就設(shè)備投入，就已經(jīng)很大了。相對(duì)這些成本，自媒體絕對(duì)是“輕資產(chǎn)”運(yùn)營，一人一臺(tái)電腦，足矣。一直以來，電視新聞的優(yōu)勢，源于其內(nèi)容的權(quán)威性，直達(dá)現(xiàn)場，拿到最鮮活的新聞素材，真實(shí)呈現(xiàn)。但在可以隨意“原創(chuàng)”的環(huán)境下，這種優(yōu)勢已經(jīng)不存在了。受眾只看到最終的新聞產(chǎn)品，并不知道產(chǎn)出過程，傳統(tǒng)媒體的優(yōu)勢僅僅存在于“你知、我知”了。優(yōu)勢不在，劣勢明顯，可想而知，現(xiàn)今創(chuàng)辦電視新聞節(jié)目的不易。筆者所在的新聞欄目為日播節(jié)目，每期30分鐘，全部為本地自采新聞，每期發(fā)稿量在8篇左右。目前欄目共有12名采訪記者，基本是全員滿負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，從早忙到晚。經(jīng)常是一期節(jié)目播出后不久，所有內(nèi)容就被各種自媒體“原創(chuàng)”發(fā)布?？吹阶约翰稍L呈現(xiàn)的文字，冠以別人的名字，創(chuàng)作者不想心酸的話，就只能選擇麻木。

缺少“權(quán)威性”的電視新聞還能走多遠(yuǎn)？根據(jù)艾瑞咨詢的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2017年，在線視頻行業(yè)市場規(guī)模同比增長48.5%，達(dá)到952億元的規(guī)模。而根據(jù)CTR最新公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2017年全國電視廣告同比增長僅1.7%，收入達(dá)1100億余元，且電視臺(tái)還有一部分財(cái)政補(bǔ)貼、版權(quán)等收入。按照各自增速，2018年網(wǎng)絡(luò)視頻收入勢必超過電視廣告收入，也將大概率超過電視臺(tái)整體收入。一面是廣電產(chǎn)業(yè)的“寒冬”，一面是新媒體的“春風(fēng)里”。產(chǎn)生這種趨勢有眾多原因，但如果僅拿新聞節(jié)目來說，從“內(nèi)容為王”的角度來看，一個(gè)重要原因就是：電視新聞內(nèi)容的含金量越來越低，與之相伴的，是傳統(tǒng)新聞人的職業(yè)理想也在慢慢消耗。辛苦采制的作品被輕易竊取，原本是全流程的創(chuàng)作，變成了傳播環(huán)節(jié)無足輕重的一環(huán)，這對(duì)任何一個(gè)職業(yè)新聞人來說，都是一種傷害。長此以往，創(chuàng)作者會(huì)逐漸喪失創(chuàng)作熱情，偷工減料、偷懶耍滑?？梢钥吹降氖?，近些年，各地電視臺(tái)新聞節(jié)目都在“討巧”，很少有調(diào)查詳實(shí)的優(yōu)秀作品出現(xiàn)，這里面除了采訪環(huán)節(jié)的問題，我想更多的是創(chuàng)作者心態(tài)的變化。沒有好的作品→受眾不認(rèn)可→節(jié)目收視率下降→市場不買賬→從業(yè)者待遇降低，所以看到這些年傳統(tǒng)媒體人紛紛轉(zhuǎn)行，也就不奇怪了。

要加強(qiáng)自媒體新聞內(nèi)容的管控。新聞?dòng)衅渥陨硖匦?，其中最重要一點(diǎn)是真實(shí)性。如果沒經(jīng)過調(diào)查、沒經(jīng)過審核的新聞能夠隨便產(chǎn)生，新聞會(huì)慢慢失去自己的價(jià)值。加工的新聞隨意傳播，新聞還談何公信力。我國《互聯(lián)網(wǎng)站從事登載新聞業(yè)務(wù)管理暫行規(guī)定》明確提到，互聯(lián)網(wǎng)站申請(qǐng)從事登載新聞業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)填寫并提交國務(wù)院新聞辦公室統(tǒng)一制發(fā)的《互聯(lián)網(wǎng)站從事登載新聞業(yè)務(wù)申請(qǐng)表》；綜合性非新聞單位網(wǎng)站從事登載中央新聞單位、中央國家機(jī)關(guān)各部門新聞單位以及省、自治區(qū)、直轄市直屬新聞單位發(fā)布的新聞業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)同上述有關(guān)新聞單位簽訂協(xié)議，并將協(xié)議副本報(bào)主辦單位所在地省、自治區(qū)、直轄市人民政府新聞辦公室備案；綜合性非新聞單位網(wǎng)站登載中央新聞單位、中央國家機(jī)關(guān)各部門新聞單位以及省、自治區(qū)、直轄市直屬新聞單位發(fā)布的新聞，應(yīng)當(dāng)注明新聞來源和日期?？梢钥吹?，在政策層面，國家的主張很明確，問題是實(shí)際應(yīng)用中的落實(shí)，沒有管理，沒有約束，規(guī)定也就成了一紙空文。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指人類智力勞動(dòng)產(chǎn)生的智力勞動(dòng)成果所有權(quán)，是依照各國法律賦予符合條件的著作者、發(fā)明者或成果擁有者在一定期限內(nèi)享有的獨(dú)占權(quán)利，一般認(rèn)為包括版權(quán)（著作權(quán)）和工業(yè)產(chǎn)權(quán)。其中，版權(quán)（著作權(quán)）是指創(chuàng)作文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的作者及其他著作權(quán)人依法對(duì)其作品所享有的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的總稱。2018年4月，最高人民檢察院發(fā)布保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大案例，其中兩起案例是關(guān)于侵犯著作權(quán)的，被告人都被判處有期徒刑并處罰金。但這只是典型案例，現(xiàn)實(shí)生活中，非典型案例比比皆是，無論是文字作品還是音視頻作品，無所忌憚的侵權(quán)行為都會(huì)嚴(yán)重?fù)p害創(chuàng)作者的積極性。期待本文能引起相關(guān)部門的重視。

（作者單位：大連廣播電視臺(tái)）