王健,李彬,張永波,趙喜喜,徐科鳳,姜勇,楊俊杰

(青島國家海洋科學(xué)研究中心 青島 266071)

山東省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平綜合評價研究

王健,李彬,張永波,趙喜喜,徐科鳳,姜勇,楊俊杰

(青島國家海洋科學(xué)研究中心 青島 266071)

文章從山東省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的靜態(tài)和動態(tài)基本情況入手,分別運用偏離份額分析法和相似判別法對山東省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化和高度化水平進(jìn)行評測；通過建立區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平綜合評價指標(biāo)體系，運用基于熵權(quán)法的模糊綜合評價方法，綜合評價山東省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平。結(jié)果表明，山東省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定，合理化和高級化水平有待提高，綜合水平優(yōu)勢不顯著，應(yīng)加快海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。

山東??；海洋產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；區(qū)域經(jīng)濟；優(yōu)化升級

1 山東省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基本情況

對山東省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的評價，首先是對山東省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)靜態(tài)情況與動態(tài)變化的分析。從世界各國的經(jīng)濟發(fā)展經(jīng)驗來看，國民經(jīng)濟的發(fā)展首先是工業(yè)化進(jìn)程帶來的第一產(chǎn)業(yè)比重的下降和第二產(chǎn)業(yè)成為主導(dǎo)，此后隨著生產(chǎn)力的發(fā)展和經(jīng)濟的進(jìn)步，開始呈現(xiàn)出國民經(jīng)濟軟化趨勢和制造業(yè)服務(wù)化趨勢，第三產(chǎn)業(yè)迅速崛起，成為國民經(jīng)濟增長的主要動力，第一產(chǎn)業(yè)所占比重將進(jìn)一步降低，第二產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟中的比重會逐漸下降，第三產(chǎn)業(yè)所占比重將日趨提高。

1.1 靜態(tài)情況

從目前我國海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的總體水平來看，仍主要處于工業(yè)化快速發(fā)展的過程中，海洋第一產(chǎn)業(yè)所占比重下降明顯，第二產(chǎn)業(yè)所占比重較高，第三產(chǎn)業(yè)所占比重則呈現(xiàn)逐步增長并開始超越第二產(chǎn)業(yè)的態(tài)勢。從2014年開始，山東省海洋三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為Ⅲ>Ⅱ>Ⅰ的特征，三次產(chǎn)業(yè)所占的比重為7.0∶45.1∶47.9，海洋第三產(chǎn)業(yè)開始占據(jù)主體地位，但是以海洋化工、臨海工業(yè)等為代表的海洋第二產(chǎn)業(yè)在山東省海洋經(jīng)濟發(fā)展中仍占有較高比重，擁有較為突出的地位。

1.2 動態(tài)變化

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)隨著經(jīng)濟的發(fā)展始終是在變化的，因此長期來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化是個動態(tài)的過程。掌握海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的一般過程情況是評價海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體水平的重要內(nèi)容之一。

定量描述產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化狀況的主要指標(biāo)是結(jié)構(gòu)變動系數(shù)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動指數(shù)主要是通過結(jié)構(gòu)間向量夾角余弦來計算。其表達(dá)式為：

通過對2006—2014年我國沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動系數(shù)的計算(圖1)，可以發(fā)現(xiàn)，2006—2014年山東省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動系數(shù)較低，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的水平處于全國中下游，略高于全國平均水平，說明山東省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)未發(fā)生顯著變化。

圖1 2006—2014年沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動系數(shù)注：根據(jù)2007—2015年《中國海洋統(tǒng)計年鑒》計算。

2 山東省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化評測

在對山東省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基本情況分析的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步研究對山東省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平評測，根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的內(nèi)涵，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化既是海洋產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的外在表現(xiàn)之一，也是進(jìn)一步推動海洋產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的根本保障。

2.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的判別方法

目前學(xué)術(shù)界對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的判別標(biāo)準(zhǔn)在理解上有所不同，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化標(biāo)準(zhǔn)也存在著不同的選擇。通常普遍使用的判斷標(biāo)準(zhǔn)主要有標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)比較法和結(jié)構(gòu)效果法。此外，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化定量判別中較為常用的方法還有結(jié)構(gòu)偏離度、泰爾系數(shù)和投入產(chǎn)出法等，但上述方法中，需要產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員人數(shù)等相關(guān)數(shù)據(jù)，具體到海洋產(chǎn)業(yè)研究中，數(shù)據(jù)的獲取和可操作方面均有一定的難度，因此在本研究中無法實現(xiàn)。

2.2 偏離份額分析法判別

2.2.1 Shift-share analysis模型的建立

偏離份額分析法是把區(qū)域經(jīng)濟的變化作為動態(tài)的過程，以區(qū)域所在的整個國家的經(jīng)濟發(fā)展為參照系，將區(qū)域自身經(jīng)濟總量在某一時期的變動分解為3個分量，即份額分量、結(jié)構(gòu)分量和競爭力分量，以此說明區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和衰退的原因，評價區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)劣和自身競爭力的強弱，找出區(qū)域具有相對競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)部門，進(jìn)而可以確定區(qū)域未來經(jīng)濟發(fā)展的合理方向和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的原則。在區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的研究中，經(jīng)濟增長的結(jié)構(gòu)分量越大，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)帶給經(jīng)濟增長的貢獻(xiàn)越大，從而說明區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化程度越高。

F(T)表示T時期我國海洋經(jīng)濟生產(chǎn)總值，F(xiàn)i(T)表示T時期我國海洋i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值，F(xiàn)ij(T)表示T時期j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值，則：

以T=t0為基期，T=t為報告期，ΔFij為j地區(qū)海洋i產(chǎn)業(yè)的增加額，則：

ΔFij=Fij(t)-Fij(t0)=Fij(t0)·

=Nij+Pij+Dij

Pij+Dij為j地區(qū)i產(chǎn)業(yè)與全國海洋經(jīng)濟增長的偏離量。

根據(jù)各地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)的偏離份額分析，可以進(jìn)一步確定我國各地區(qū)區(qū)域海洋經(jīng)濟整體發(fā)展的競爭力。具體計算為：

根據(jù)這一思想，可以進(jìn)一步構(gòu)建j地區(qū)的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效果指數(shù)wj，令：

2.2.2 計算結(jié)果

采用偏離份額分析法對基期2006年到報告期2014年沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效果指數(shù)分別進(jìn)行計算，得到的具體結(jié)果如圖2所示。

圖2 2006—2014年間各沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效果指數(shù)注：根據(jù)2007—2015年《中國海洋統(tǒng)計年鑒》計算。

計算結(jié)果顯示，山東省三次海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的比重總體上為合理水平，但海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度并不突出，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對海洋經(jīng)濟發(fā)展的效果指數(shù)僅為0.994 612，作用不明顯。從全國各沿海地區(qū)來看，山東省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平低于全國總體水平，各沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化水平均較低，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效果指數(shù)最高的廣東僅為1.007 369，我國海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化水平亟待提高。

3 山東省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化評測

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化進(jìn)一步發(fā)展的目的，本研究在對山東省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平進(jìn)行評測的基礎(chǔ)上，對山東省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化水平進(jìn)行定量分析。

3.1 測度方法

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的測度就是對國家或地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)轉(zhuǎn)變或演進(jìn)程度的測度。目前，國內(nèi)外學(xué)術(shù)界對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化測度的研究有很多，通常普遍使用的測度方法主要有：①國際標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)比較法，較為常用的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化判別“標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)”主要是來自于庫茲涅茨、錢納里、塞爾奎因等學(xué)者的相關(guān)研究成果，產(chǎn)業(yè)高度化判斷標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)使用的判斷指標(biāo)的不同可以分為產(chǎn)值結(jié)構(gòu)、勞動力結(jié)構(gòu)、相對勞動生產(chǎn)率結(jié)構(gòu)等；②產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的相對比較判別法，該方法主要用于不同國家或區(qū)域進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化比較，相對比較判別的方法又分為相似判別法和距離判別法，本研究采用相似判別法。

夾角余弦法是相似系數(shù)法的主要計算方法之一，聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織推薦使用的相似系數(shù)公式為：

式中：XAi表示在A產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)中i部門所占的比重；XBi表示B產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)中i部門所占的比重；SAB表示A產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和B產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間的相似系數(shù)。

3.2 相對比較判別

對山東省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與其他沿海地區(qū)的比較分析，本研究選擇相似比較判別的方法，具體方法采用聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織推薦使用的相似系數(shù)法。對于比較判別中共同標(biāo)準(zhǔn)的選擇，為保證標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化具有較為廣泛的代表性，本研究選擇了2014年國際經(jīng)合組織中高收入國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)情況作為標(biāo)準(zhǔn)，相關(guān)數(shù)據(jù)來源于《國際統(tǒng)計年鑒2015》。通過對我國沿海地區(qū)2014年海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與國際經(jīng)合組織中高收入國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似系數(shù)計算，得到的結(jié)果如圖3所示。

圖3 2014年各沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)的相似系數(shù)注：根據(jù)《中國海洋統(tǒng)計年鑒2015》《國際統(tǒng)計年鑒2015》計算。

結(jié)果顯示，與其他沿海地區(qū)相比，山東省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化水平較低，與海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平較高的上海等地區(qū)差距十分明顯。其中海洋第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，所占比重較低是制約山東省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級化演進(jìn)的重要因素。

4 山東省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平綜合評價

在上述研究中，已對山東省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基本現(xiàn)狀、變動程度、合理化水平及高度化水平等多方面內(nèi)容進(jìn)行了分析，從而從不同角度探討了山東省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平。本研究將對山東省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展情況進(jìn)行多指標(biāo)的綜合評價。在目前主要綜合評價方法中，所得的評價值只是相對值，沒有絕對意義，通常需要對評價對象進(jìn)行橫向或縱向的比較獲得相應(yīng)結(jié)論。本研究將通過對全國沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的綜合評價與比較，實現(xiàn)對山東省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的科學(xué)評價。

4.1 區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平綜合評價指標(biāo)體系

對我國沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平進(jìn)行有效的綜合評價與比較，首要的工作是要建立起科學(xué)可行的評價指標(biāo)體系，通過選擇科學(xué)的方法進(jìn)行評價。

多指標(biāo)綜合評價是通過從多個角度選取不同的評價指標(biāo)以反映評價對象的不同方面，最終綜合獲得對評價對象整體的認(rèn)識，多指標(biāo)綜合評價結(jié)果能否全面、客觀、準(zhǔn)確地反映評價對象的情況，關(guān)鍵就在于評價指標(biāo)的選擇，以及整個評價指標(biāo)體系的建立。在進(jìn)行評價時，首先要明確評價的對象、目標(biāo)及評價準(zhǔn)則；其次要分析待評價問題中所包含的元素，并要按照評價的目標(biāo)和準(zhǔn)則、要素間的相互關(guān)聯(lián)影響以及隸屬關(guān)系選擇建立起完善的評價指標(biāo)體系，只有構(gòu)建切實可行的指標(biāo)體系，運用科學(xué)的評價方法，才能對區(qū)域經(jīng)濟做出正確評價。

4.1.1 構(gòu)建的基本原則

指標(biāo)體系的構(gòu)建主要是指標(biāo)的選取以及各項指標(biāo)之間相互關(guān)系的確定，各沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平綜合評價指標(biāo)體系的設(shè)計既要符合指標(biāo)體系構(gòu)建的一般性原則，也要根據(jù)海洋產(chǎn)業(yè)自身的特點，體現(xiàn)出區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的內(nèi)涵，符合區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)律。具體應(yīng)包括實用性、可操作性、有效性、完備性和系統(tǒng)性等原則[1]。

4.1.2 指標(biāo)體系的建立

目前關(guān)于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)評價及指標(biāo)體系建立的研究較為豐富，這些相關(guān)研究的指標(biāo)體系構(gòu)成既有共同點也有一定的差異。根據(jù)區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平綜合評價指標(biāo)體系的系統(tǒng)層次性原則，結(jié)合已有的相關(guān)研究，同時考慮區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特點以及數(shù)據(jù)資料的可獲取性，本研究將區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平分為區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平、區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平3個主要方面。

區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平主要是衡量區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)自身的發(fā)展水平，體現(xiàn)區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的相互關(guān)系，主要包括區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平、區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平和區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整水平；區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平主要是衡量區(qū)域在一定時期內(nèi)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的推動與促進(jìn)，包括區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量和區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展效率；區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平主要是從資源與環(huán)境角度衡量區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展方面的作用與影響，包括區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的環(huán)境壓力和區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的能耗水平。從結(jié)構(gòu)上，區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的綜合評價指標(biāo)體系如圖4所示。

圖4 區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平綜合評價指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)

本研究在將區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平分為區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平、區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平3個方面的基礎(chǔ)上，按照區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平綜合評價指標(biāo)選擇原則，根據(jù)各海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平組成部分所包含內(nèi)容的基本內(nèi)涵，通過之前對山東省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)各項情況的分析及參考已有的研究成果，建立區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平綜合評價指標(biāo)體系(表1)。指標(biāo)體系共包括3個一級指標(biāo)、7個二級指標(biāo)和14個三級指標(biāo)，在保證數(shù)據(jù)可比性和可得性的基礎(chǔ)上，力求涵蓋評價對象的大部分指標(biāo)，同時包含了指標(biāo)的絕對水平、相對水平及變化速度等，從而確保綜合評價指標(biāo)的相對全面。

表1 區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平綜合評價指標(biāo)體系

本研究主要的評價對象是我國沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平，評價指標(biāo)數(shù)據(jù)的時間為2014年，指標(biāo)數(shù)據(jù)主要來源于《中國海洋統(tǒng)計年鑒2015》和《2015年近海海域環(huán)境公報》。

4.2 基于熵權(quán)法的模糊綜合評價

模糊綜合評價方法[2]是針對區(qū)域發(fā)展綜合實力的概念本身所具有的模糊性，將模糊綜合評價法作為評價區(qū)域發(fā)展綜合實力的工具。模糊綜合評價的實質(zhì)是模糊變換，把在論域U上出現(xiàn)為模糊向量A的某一模糊概念轉(zhuǎn)換到論域V上表現(xiàn)為模糊向量B，而這種變換又是通過U和V之間的模糊關(guān)系矩陣R來實現(xiàn)的。模糊綜合評價的主要優(yōu)點是能夠綜合評價對象所蘊含的各種不相同性質(zhì)因素，從而可以做出較為客觀的評價。在適用范圍上，模糊綜合評價方法不僅可以應(yīng)用于線性問題，而且也可以在非線性問題的評價上使用，應(yīng)用范圍較為廣泛。其評價標(biāo)準(zhǔn)也可以避免人為劃分等級的主觀方法，因此具有較強的科學(xué)性和實用性。

4.2.1 隸屬矩陣的建立

隸屬函數(shù)的設(shè)計是構(gòu)建模糊綜合評價模型的基礎(chǔ)。通過隸屬矩陣即模糊關(guān)系矩陣R的建立來實現(xiàn)論域U上模糊向量A的某一模糊概念轉(zhuǎn)換到論域V上表現(xiàn)為模糊向量B。隸屬度的計算按照數(shù)據(jù)主客觀屬性的不同而有著不同的規(guī)則。對于客觀指標(biāo)一般利用模糊分布計算隸屬函數(shù)。通常根據(jù)評價對象各個指標(biāo)xij(其中i=1,2，…，n；j=1,2，…，m;xij為第i個評價對象在第j個評價指標(biāo)上的實際值)的特點劃分為成本型(越小越優(yōu)型)、效益型(越大越優(yōu)型)、適中型(越接近某一指標(biāo)越優(yōu)型)等指標(biāo)。其隸屬度函數(shù)分別為：

本研究除可持續(xù)發(fā)展水平中的區(qū)域單位海洋GDP產(chǎn)值工業(yè)污水排海量、區(qū)域萬元GDP能耗為成本型指標(biāo)外，其他均為效益性指標(biāo)。通過隸屬度函數(shù)的計算可得到隸屬矩陣即各因素評判矩陣：

4.2.2 基于熵權(quán)法的指標(biāo)權(quán)重確定

模糊綜合評價法的第2步是確立各個評價指標(biāo)的權(quán)重，本研究選擇熵權(quán)法對各個指標(biāo)賦權(quán)。其基本步驟是：

4.2.3 評價結(jié)果

利用已確定的權(quán)重向量W及隸屬矩陣R，即可定義模糊合成運算模型：

(w1,w2,…，wm)T=(b1,b2,…，bn)T

最終的評價結(jié)果bn∈[0,1]，評價對象的得分bn越接近1，表示評價對象的評價結(jié)論越好。根據(jù)三級指標(biāo)在各自一級指標(biāo)內(nèi)的權(quán)重，進(jìn)一步確定每個評價對象在一級指標(biāo)下的得分，由此可得到評價結(jié)果(表2)。

表2 2014年全國沿海地區(qū)海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平綜合評價

通過對我國沿海地區(qū)區(qū)域海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的綜合評價可以發(fā)現(xiàn)，我國各沿海地區(qū)的海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平得分普遍不高，得分最高的廣東也僅為0.770 805，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)成為制約我國海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素。山東省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體水平位于全國的前列，但與其他沿海地區(qū)相比優(yōu)勢并不明顯，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的總體水平仍然較低。其中在海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化水平方面劣勢最為明顯，與先進(jìn)地區(qū)存在著較大的差距。而在海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和海洋產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平方面，山東省的總體排名較為靠前，但優(yōu)勢并不突出，且與先進(jìn)地區(qū)存在一定的差距。研究結(jié)果表明，山東省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化水平的滯后，使得山東省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對海洋產(chǎn)業(yè)快速可持續(xù)發(fā)展的推動作用較為有限。

5 結(jié)語

本研究分別從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平等多個單項指標(biāo)的評價，以及涵蓋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等多項指標(biāo)的綜合評價方面，對山東省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的情況進(jìn)行了較為全面的評價。研究表明：①山東省三次海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要表現(xiàn)為Ⅱ>Ⅲ>Ⅰ的基本特征，且海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定，2006—2014年海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動程度不大，未出現(xiàn)顯著的調(diào)整變化。②在海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化方面，2006—2014年山東省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出了一定的與海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相適應(yīng)性，對海洋產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起到了促進(jìn)推動的作用，但總體效果不明顯，海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化水平不突出。③在海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化方面，由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動程度較低，山東省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級較滯后，與先進(jìn)的沿海地區(qū)相比存在一定的差距，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化有待提高。④山東省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)綜合水平的優(yōu)勢并不顯著，與先進(jìn)地區(qū)存在差距，受海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級情況的制約，山東省海洋產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對推動海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用較為有限，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的滯后已成為影響山東省海洋經(jīng)濟發(fā)展的重要因素。

[1] 陳凱.區(qū)域經(jīng)濟比較[M].上海：上海人民出版社,2009：237.

[2] 曾珍香，顧培亮.可持續(xù)發(fā)展的系統(tǒng)分析與評價[M].北京：科學(xué)出版社,2000：74-76.

SynthesisEvaluationofMarineIndustryStructureinShandongProvince

WANG Jian，LI Bin，ZHANG Yongbo，ZHAO Xixi，XU Kefeng，JIANG Yong，YANG Junjie

(Qingdao National Oceanographic Center，Qingdao 266071，China)

This paper analyzed the rationalization of marine industry structure in Shandong province and its high degree of integration from the static aspect and dynamic aspect,and the synthesis evaluation of marine industry structure was made with fuzzy synthetic evaluation method based on Entropy Method through constructing regional evaluation index system.The result indicated that the marine industry structure in Shandong province was stable,the level of rationalization and high degree needed to be improved,and the advantage of synthesis level was unobvious.Therefore,Shandong province should speed up the optimizing and upgrading marine industry structure.

Shandong province,Marine industry,Industrial structure,Regional economy,Optimizing and upgrading

2017-08-18；

2017-11-22

山東省軟科學(xué)研究計劃一般項目“山東省海洋產(chǎn)業(yè)新舊動能轉(zhuǎn)換的科技創(chuàng)新路徑研究”(2017RKF01003)；山東省軟科學(xué)研究計劃重點項目“依托山東半島國家自主創(chuàng)新示范區(qū)建設(shè)具有全球影響力的海洋科技創(chuàng)新中心模式與路徑研究”(2017RZF01001).

王健，助理研究員，博士，研究方向為海洋科技和海洋經(jīng)濟

楊俊杰，研究員，博士，研究方向為海洋科技管理

P74；F204

A

1005-9857(2017)12-0009-07