朱連德

（勃林格殷格翰（中國）動物保健，上海 200040）

國內(nèi)豬場豬瘟免疫現(xiàn)狀及控制、凈化所面臨的主要挑戰(zhàn)

朱連德

（勃林格殷格翰（中國）動物保健，上海 200040）

近10年來，對豬場危害較大、輪番出現(xiàn)的豬病不外乎豬藍耳病、豬圓環(huán)病毒病、豬流行性腹瀉和豬瘟等，其中豬瘟的危害一直存在。豬瘟，是我們每一個養(yǎng)豬人都不敢輕視、忽略的一種病。

通過10年來的調(diào)查，國內(nèi)豬場的豬瘟疫苗免疫覆蓋率可以說是100%。沒有發(fā)現(xiàn)哪個豬場不免疫豬瘟疫苗。但免疫程序卻有較大不同，次數(shù)不同，劑量不同，間隔時間不同，后備豬群：配種前免疫2～3次，1～4頭份/次；種豬群大概有2種免疫方式，1）全群免疫：每次1～4頭份不等，①全群普免，每年3～4次 ，每3～4月1次；②春秋普防，3-4月份，免疫2次，間隔3～4周；9-10月份，免疫2次，間隔3～4周；2）跟胎免疫：每次1～4頭份不等，①跟胎一次，產(chǎn)后2-4周；②跟胎二次，產(chǎn)后2-4周，間隔3～4周第2次免疫。商品豬群，有些豬場仍然采取乳前免疫（超前免疫），1頭份；仔豬群首免時間，3-5周齡，1～2頭份；二免時間：7-9周齡，1～2頭份。

所用疫苗為經(jīng)典C株，有兔源組織苗（如脾淋組織苗）、細胞苗（如牛睪丸原代細胞疫苗）、豬睪丸傳代細胞疫苗（使用較多），還有最近上市的高致病性豬繁殖與呼吸綜合征、豬瘟二聯(lián)活疫苗。大部分廠家的疫苗需冷凍保存，也有幾家可冷藏保存的。

在國內(nèi)豬場，疫苗得以廣泛應(yīng)用。免疫效果如何呢？

許多中小型豬場基本是通過臨床是否發(fā)病來判斷免疫效果；集團化、大型豬場，大都進行實驗室檢測予以判定。2017年第2季度對4個不同省份28個場的豬瘟抗體檢測數(shù)據(jù)進行分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)不同胎次組母豬豬瘟抗體水平不同（見表1）：4～7胎母豬抗體水平顯著低于后備母豬和1～3胎母豬?？梢哉f，母豬胎次對豬場豬瘟抗體合格率具有重要影響，及時淘汰生產(chǎn)繁殖性能差的老齡母豬不僅有助于提高豬場生產(chǎn)成績，也有助于提升豬群豬瘟抗體水平。

表1 不同胎次母豬豬瘟抗體水平

同樣的這28個豬場，其商品豬群不同周齡段的豬瘟抗體水平也有不同，如表2所示，3-4周齡、6-7周齡段的豬群豬瘟抗體水平偏低。在仔豬首免前的抗體，主要是母源抗體，可見母源抗體在3-4周齡豬群中已有相當大的消失；6-7周齡的豬群豬瘟抗體有所下降，這部分豬群大都是首免1～2周后不等的豬群；10周齡豬群，是首免4～5周不等的豬群，也是加強免疫前后1周左右的豬群；12周齡豬群抗體陽性率最高。這些抗體是疫苗免疫產(chǎn)生還是有野毒感染刺激產(chǎn)生，該檢測技術(shù)沒有進行區(qū)分?？傮w來看，商品豬群豬瘟抗體陽性率并不高。

表2 不同周齡段的豬瘟抗體水平

在2016年對23省份32 457份血清樣品檢測（圖1，李曉成研究員資料）發(fā)現(xiàn)，保育豬群的抗體陽性率最低，其次是生長育肥豬群。母豬群的抗體陽性率與上述2017年的數(shù)據(jù)非常接近，差異較大的是哺乳仔豬群與上述3-4周齡豬群的抗體陽性率。

圖1 2016年不同生長階段豬群抗體陽性率

總之，種豬群免疫率100%，陽性率80%以上；保育豬群陽性率較低，低于70%。筆者在日常走訪豬場為其提供技術(shù)支持過程中發(fā)現(xiàn)，仔豬群首免（斷奶前后）與加強免疫之間，大約有4～5周時間，抗體陽性率比較低，這是一個普遍現(xiàn)象。

這樣的免疫狀態(tài)說明了什么問題？免疫是否合格？除了抗體陽性率外，還有哪些是衡量免疫效果的指標？如果不合格，表明過去免疫工作有什么漏洞？預(yù)示著接下來會發(fā)生什么？

在這樣的免疫狀態(tài)下，某些豬場雖然豬群100%免疫，但仍有豬瘟發(fā)生的情形。說明這樣的免疫狀態(tài)是不安全的，是疫苗質(zhì)控方面，如抗原含量及批次生產(chǎn)的穩(wěn)定性，出現(xiàn)了什么問題？還是疫苗冷鏈管理（疫苗運輸、貯存、稀釋、注射）出現(xiàn)了漏洞？或許，疫苗毒株保護力對現(xiàn)在田間野毒保護力下降？免疫程序制定、修訂、實施的不夠合理、到位？群免疫密度沒有達到100%？免疫操作粗放？還是機體免疫應(yīng)答弱？豬群健康狀態(tài)（營養(yǎng)、毒素、應(yīng)激、其他疾病……）不佳？或者豬場生物安全措施管理疏忽？豬群流動管理異常？目前，我們尚沒有一個很好的評估機制來全面評估這些問題。一旦出了問題，不容易正確全面地找出原因，很多時候就是采取一個模糊策略，問題解決后，也不知道采取的手段哪些是有效的；還有個問題，就是大多數(shù)實驗室檢測的數(shù)據(jù)是一個時間點，而不是一個連續(xù)的動態(tài)的線，不能借助檢測數(shù)據(jù)等評估手段正確預(yù)警。

幾十年來，疫苗的不斷推廣免疫，使國內(nèi)豬瘟暴發(fā)的勢頭得以真正遏制，但豬瘟問題還沒有得到根本解決。一條很重要的原因，我們對豬瘟的控制思維沒有跳出疫苗-免疫-控制的這個框架。出了問題就找疫苗，不斷地投入大量人力、財力到疫苗的研發(fā)中去。研發(fā)出一個高效、耐熱、使用方便（如口服或噴鼻），能與野毒抗體鑒別的豬瘟疫苗是大家期待的，但疫苗使用和配套管理措施不能跟上的話，豬瘟防控就永遠在路上。

當下我們所要做的，就是要制定適合豬群的合理免疫程序，發(fā)揮出現(xiàn)有疫苗的應(yīng)有效果。值得說明的是，免疫程序制定須建立在科學(xué)檢測的基礎(chǔ)上，必須了解：

1） 豬群豬瘟抗體消長

2） 豬體排毒

3） 豬群臨床表現(xiàn)

4） 豬瘟疫苗起效時間和免疫保護時長

5） 其他疫苗對豬瘟疫苗的影響

6） 存在的其他豬病

免疫程序制定后，要對免疫實施后的各生產(chǎn)階段豬群進行抗體、病原監(jiān)測，及生產(chǎn)成績評估，根據(jù)這些監(jiān)測、評估的數(shù)據(jù)，進行分析，對免疫程序適時做出調(diào)整。免疫程序決不是一成不變的。

只是聚焦在豬瘟免疫控制上，不設(shè)法消除病毒，豬群與豬瘟病毒處在一個動態(tài)平衡狀態(tài)，就長期陷入免疫-控制-發(fā)病-免疫-控制-發(fā)病的泥潭中。幾十年的控制經(jīng)驗和教訓(xùn)，讓我們必須正視豬瘟凈化了。凈化豬瘟，我們的使命，是大家一起行動起來的時候了。

豬瘟凈化可以分三步走，豬瘟有效控制，豬瘟凈化的過渡階段，豬瘟全面凈化。

在國家政策引導(dǎo)下，調(diào)動、協(xié)調(diào)全國的行業(yè)力量、各組織團體的力量，開展全國性的大行動。配套政府技術(shù)、資金支持，動員全國的診斷力量（網(wǎng)絡(luò)、大數(shù)據(jù)、共享）、監(jiān)測力量（預(yù)報預(yù)警；病原、抗體動態(tài)變化），并集中科研力量攻關(guān)，研發(fā)出高效疫苗（質(zhì)量高、性價比高、安全、使用方便），具體落實應(yīng)用，免疫-淘汰等綜合措施實施指導(dǎo)。免疫后，生產(chǎn)單位精準、科學(xué)地評估生產(chǎn)成績，適時了解免疫及其他措施對生產(chǎn)的影響。豬瘟凈化是可能的。

遵循傳染病防控的一般規(guī)律，從“傳染病三要素”入手，有效診斷，切實了解病毒；高效免疫，控制傳染源/消滅傳染源，控制易感動物；用生物安全措施評估工具如Combat軟件，制定完備的生物安全措施，阻斷傳播媒介，切斷傳播途徑。從“生產(chǎn)鏈”和“感染鏈”開展豬瘟凈化，初期階段，引入不帶豬瘟野毒、免疫合格的后備豬進入生產(chǎn)豬群，使生產(chǎn)豬群豬瘟穩(wěn)定，不發(fā)生水平和垂直傳播，哺乳仔豬、保育、育肥豬群在生產(chǎn)過程中不被感染；中期階段，免疫，淘汰野毒抗體陽性豬；后期，不免疫，淘汰，直至全面抗原抗體雙陰性。我們可以借用豬藍耳病控制5步法，如一要明確目標，二要了解現(xiàn)狀，三要應(yīng)對目前的限制性因素，四要制定、實施方案，五要持續(xù)監(jiān)測、評估，對豬瘟實施凈化方案。豬瘟凈化，完全可以實現(xiàn)。

2017-11-05）