底澤毅，陳 巍

新周期評分規(guī)則下競技健美操難度動作使用分析
——以世界杯法國站三人操、五人操為例

底澤毅，陳 巍

評分類項目的評分規(guī)則對項目的發(fā)展具有極其重要的指導(dǎo)作用，甚至對成套動作的評判起到?jīng)Q定性作用。2017年初，國際體聯(lián)開始在國際上啟用新版評分規(guī)則，規(guī)則中對難度的使用和評判、成套動作藝術(shù)價值評判進行大幅修改?；诖耍撐倪\用文獻資料法、錄像分析法、數(shù)理統(tǒng)計法以及專家訪談法等研究方法，對新周期首次國際比賽——2017年世界杯法國站比賽三人操、集體操項目的前三名成套動作進行對比分析，解讀各隊對難度動作的使用，以期為其他隊伍在新規(guī)則視角下的難度動作編排提供最前沿的指導(dǎo)和建議。

新周期；評分規(guī)則；競技健美操；成套分析

1 前言

2014年世錦賽前，中國健美操隊成套動作難度分值高、完成質(zhì)量好在一定程度上彌補了藝術(shù)價值的欠缺。但2014年世錦賽，在國際體聯(lián)“高藝術(shù)、低完成”的評分引導(dǎo)下[1]，在有女性參加時三人操、集體操難度被除系數(shù)降低的情況下(難度被除系數(shù)由1.9降至1.80)[2]，中國隊集體操、三人操成套動作編排未能正確把握規(guī)則，劣勢完全暴露；2016年世錦賽中，中國隊吸取上屆世錦賽的經(jīng)驗和教訓(xùn)，結(jié)果收獲五人操冠軍、團體操冠軍。

評分項目對規(guī)則的理解和把握對項目發(fā)展起到?jīng)Q定性作用。新周期的開始階段面臨新規(guī)則的實施，在進行成套動作編排時能把握規(guī)則引領(lǐng)方向、掌握規(guī)則并判斷其發(fā)展趨勢才能贏在起跑線。新周期評分規(guī)則實施后，第一次世界比賽對各參賽國隊伍都是極大考驗，根據(jù)比賽中暴露出來的問題及獲得的經(jīng)驗，進一步剖析規(guī)則在新周期里對競技健美操項目的引領(lǐng)方向，為中國健美操隊及基層健美操隊在進行成套創(chuàng)編時提供參考、建議。

2 研究對象與方法

2.1 研究對象

論文以2017年世界杯系列賽法國站比賽三人操、五人操前三名為研究對象，以前三名成套動作的難度使用、藝術(shù)編排等為研究內(nèi)容。

2.2 研究方法

2.2.1 文獻資料法

通過華東師范大學(xué)“電子資源導(dǎo)航”中的“中國知網(wǎng)”、“萬方數(shù)據(jù)庫”、“Science Direct”等中英文搜索工具檢索并查閱相關(guān)文獻資料，仔細研讀競技健美操評分規(guī)則，參閱本次比賽成績資料，為研究提供理論及數(shù)據(jù)支撐。

2.2.2 對比分析法

將此次比賽三人操、集體操項目前三名成套動作的相關(guān)內(nèi)容進行對比分析。

2.2.3 專家訪談法

根據(jù)論文研究內(nèi)容對本領(lǐng)域?qū)＜疫M行訪談，為論文論據(jù)提供借鑒。根據(jù)論文研究內(nèi)容，對八名新周期健美操國際級裁判員(6名教授、2名副教授)進行訪談。

2.2.4 錄像分析法

分析2017年健美操世界杯系列賽法國站比賽視頻，包括三人操決賽前三名、集體操決賽前三名共六套視頻，統(tǒng)計相關(guān)數(shù)據(jù)，為論文提供數(shù)據(jù)支撐。

3 結(jié)果與分析

任何一個體育項目的評分規(guī)則都對該項目在一定時期內(nèi)的發(fā)展、走向起到重要的引導(dǎo)作用，尤其是對于難美項群的打分項目。競技健美操評分規(guī)則每四年一個奧運周期更新一次，相對于上一周期評分規(guī)則，《FIG Aerobic Gymnastics 2017-2020 CODE OF POINTS》[3]進行了較大幅度調(diào)整和修改，從專家訪談的結(jié)果以及新周期“全國健美操裁判員培訓(xùn)班(北京)”的培訓(xùn)內(nèi)容來看，其中難度動作的使用是最為重要的變化之一。

3.1 難度動作組別選擇對比分析

競技健美操難度動作共分為A、B、C、D四個組別，2013-2016周期評分規(guī)則中要求成套動作中難度動作必須每個組別至少選擇一個難度，如某個組別難度動作缺失，則認定缺少組別難度，由難度裁判減1.0分[4]；但在《FIG Aerobic Gymnastics 2017-2020 CODE OF POINTS》中則進行調(diào)整，要求單人項目10個難度、多人項目(混雙、三人操、集體操)9個難度只需任意選擇三個組別即可[3]，即各隊伍可以有針對性的不選擇使用自己不想使用或不擅長使用的某個組別的難度動作，這就為一些技術(shù)、能力不全面，在某種能力上不足的運動員在成套動作編排時提供了更優(yōu)選擇。

表1 2017-2020周期評分規(guī)則中各組別難度名稱及數(shù)量[3]

表1顯示，雖然新周期評分規(guī)則中難度動作數(shù)量多達293個，但因為規(guī)則要求成套動作中難度動作的根命名不能重復(fù)，故運動員在進行難度選擇時只有41種。運動員因個人特點、能力的不同或差異，經(jīng)常會出現(xiàn)某個組別難度普遍較差的情況，而新周期的評分規(guī)則就可以避免出現(xiàn)這種情況。

表2 三人操成套動作中各組別難度動作數(shù)量選擇

表3 集體操成套動作中各組別難度動作數(shù)量選擇

從表2、表3可以看出，三人操項目中前三名隊伍均從四個組別中分別選擇了不同根命名難度，集體操項目中僅有CHN1隊沒有選擇B組難度。雖然規(guī)則對難度動作組別選擇的要求有所降低，但從難度動作選擇的多樣性、成套動作編排的多樣性角度考慮，多數(shù)隊伍仍然選擇四個組別難度，但同時還要注意到獲得集體操冠軍的隊伍并沒有選擇B組動作，這就提示大多數(shù)健美操競技能力不足的隊伍，或擔(dān)心B組難度動作失誤的隊伍，可以舍棄該組動作。

B組難度一項是中國健美操國家隊強于其他隊伍的“殺手锏”，以往的國際大賽中，其他隊伍因為規(guī)則的限定必須要選擇B組動作，但又因為能力欠缺只能做難度較低的支撐轉(zhuǎn)體類動作，而中國隊往往做難度分值高達1.0分的水平支撐類動作，在此一項中國隊就可領(lǐng)先0.3-0.4分。但新周期規(guī)則實施后，其他隊伍就可以避重就輕從而選擇更多其他組別中自己擅長的動作，從此角度考慮，大大降低了中國健美操隊的優(yōu)勢。

另外，新周期評分規(guī)則中要求C組跳與躍類動作落地成俯撐或劈腿動作的數(shù)量從上一周期的2個[4]增加至3個[3]，因為落地成俯撐可以在原有動作分值的基礎(chǔ)上增加至少0.2分，因此，落地成俯撐動作往往成為強隊難度編排的首選。本次比賽中，三人操前三名、集體操前三名隊伍均選擇了5個C組動作，其中有都有3個落地成俯撐的動作，因此，在能力有所保證的前提下，各隊伍完全可以考慮用滿3次落地成俯撐動作。

3.2 連接動作使用對比分析

2013-2016周期評分規(guī)則中要求最多有2個難度動作(Element)的連接[4]，在2個動作均達到最低完成標準的前提下給予0.1的額外連接加分。2014年，F(xiàn)IG發(fā)布了Newsletter中對規(guī)則記性了更新，規(guī)定成套動作中允許有3個或更多個難度(Element)的連接，但即便是所有動作均達到最低完成標準，也僅有前2個動作之間的連接可以得到額外0.1的連接加分[5]。因多個難度難度動作連接的風(fēng)險和失誤率較高，上個周期幾乎沒有運動員在比賽中展示3個或更多個難度動作的連接。

但在2017-2020周期評分規(guī)則中，運動員可以完成3個難度(Element、Acrobatic)動作的連接，只要動作滿足最低完成標準的要求，即可獲得0.1+0.1的額外連接加分[3]。數(shù)量及連接加分的規(guī)則更改已經(jīng)有了重大調(diào)整，但更重要的是連接的3個難度動作中可以出現(xiàn)技巧動作(Acrobatic)，3個連接動作可以以7種形式出現(xiàn)[3]，這就為競技能力達到較高水平的運動隊提供了增加分值的機會，而且，三個難度動作的連接在多樣性、觀賞性上也會得到一定程度的提高。

表4 三人操前三名連接難度動作列表

表5 集體操前三名連接難度動作列表

表4、表5顯示，規(guī)則的更改促使各支隊伍在成套動作中都加入了難度動作的連接。三人操前三名中，中國隊2支隊伍中CHN2選擇了2次2個難度動作的連接，且沒有技巧動作，其中第二次連接中第二個難度動作失誤，故沒有連接加分，且難度動作的失誤導(dǎo)致0.5分的完成減分；CHN1選擇了三個難度動作的連接，也沒有技巧動作，其中第一個難度動作的失誤導(dǎo)致前兩個動作沒有連接加分；獲得第三名的FRA選擇了2次3個動作的連接，而且兩次連接中均有技巧動作的編排，第一個三連接中難度動作均達到最低完成標準且技巧動作成功完成，收獲0.2的連接加分，第二個三連接中動作均成功完成，但第一個難度做完后有兩名運動員調(diào)整了腳步后才完成第二個難度動作，故前兩個動作之間沒有連接加分。從三人操的難度動作連接來看，法國隊的能力更高一籌，尤其是在技巧動作和難度動作的連接上(法國隊因為其他動作的較大失誤導(dǎo)致被大幅扣分)。

集體操的動作連接上，CHN1、CHN2均只有一次2個難度動作的連接，且沒有技巧動作參與，其中CHN2連接動作中的第一個動作失誤導(dǎo)致沒有連接加分且要給予0.5的完成減分。法國隊選擇了一次三個動作的連接、一次兩個動作的連接，第一個三連接有技巧動作參與。第一個三連接中，后面兩個難度動作均未達到最低完成標準，故難度動作沒有分值且沒有任何連接加分；第二個連接中兩個難度動作也均未達到最低完成標準，同樣沒有難度分、沒有連接分。綜合來看，五人操項目中選擇三個動作連接的風(fēng)險要遠遠大于三人操。

綜上所述，新規(guī)則的調(diào)整給各支隊伍提供了增加連接分數(shù)的機會，但機會與風(fēng)險并存，不考慮運動員的競技能力一味追求動作連接，極有可能導(dǎo)致動作失敗、無連接分值、完成大幅減分。

3.3 托舉動作對比分析

2013-2016周期競技健美操評分規(guī)則中對托舉動作數(shù)量的要求是2個，對托舉動作的評判包括完成質(zhì)量、在成套動作中的藝術(shù)編排(主體內(nèi)容)[4]；但在2017-2020周期的評分規(guī)則中，托舉動作數(shù)量先定為1個，對托舉動作的評判仍然包括完成質(zhì)量，但另一個重大改變是托舉動作不再作為藝術(shù)評判的內(nèi)容，而是由裁判長對其進行難度分值評判，評判標準則包括尖子的位置高度、身體能力變化的展示、身體形態(tài)變化的展示、動力性變化的展示等[6]。

托舉動作可以由裁判長加分，且分值不用除以難度被除系數(shù)，這個規(guī)則的增加促使各隊在編排托舉動作時投入了極大精力，考慮到難度動作分值、完成分值一般不能在短時間內(nèi)得到較大提升，針對托舉動作的編排有可能成為各隊競爭最為激烈的元素。

表6 三人操前三名成套動作分值構(gòu)成

表7 集體操前三名成套動作分值構(gòu)成

表6顯示，CHN2、CHN1對規(guī)則的把握較為透徹，托舉動作分值的加入可以大幅提升成套動作總分值，而FRA在此方面則被拉下很多。表7顯示，CHN1托舉動作分值高達0.7分，如果用難度動作分值彌補，則需要完成1.4分的難度動作，成套動作9個難度若要領(lǐng)先1.4分是非常大的挑戰(zhàn)，2016年世錦賽集體操決賽前八名中中國隊難度分值3.944分，僅領(lǐng)先難度分值最低的法國隊將近1.0分[7]；第二名、第三名隊伍的托舉分值均為0.0分，是因為這兩支隊伍的托舉動作失誤所致，托舉動作沒有分值將會給參賽隊的成績造成極大影響。

綜上所述，托舉動作難度加分給各支隊伍的成套加分帶來極大機會，尤其是為一些運動員競技能力不足的隊伍。在比賽中，尤其是在世錦賽、世界運動會級別的國際大賽中，進入決賽尤其是有能力沖擊前三名的各支隊伍之間的難度分值、完成質(zhì)量及藝術(shù)編排差距逐漸縮小，托舉動作分值的高低有可能成為決定最后總成績的關(guān)鍵點。

4 結(jié)論與建議

1)五支隊伍從四個組別中選用了難度，CHN1選擇了B組以外的三個組別難度；六支隊伍均是選用C組難度的數(shù)量最多。新規(guī)則的實施一方面對擅長B組動作的運動員造成了較大沖擊，同時也為不擅長B組動作的運動隊提供了有利條件，因此，教練員可在成套動作難度編排中有效利用此規(guī)則條款，但同時教練員還應(yīng)綜合考慮成套中難度元素的多樣性、觀賞性，以及B組難度動作缺失對裁判員造成的負面影響。

2)中國兩支隊伍多選用兩個難度動作的連接，未使用技巧動作與難度動作的連接；法國隊三人操、五人操項目均選用了技巧動作加難度動作的三連接。2個或3個動作的連接給成套動作提供了增加連接分的機會，但連接難度同樣屬于高風(fēng)險、高失敗率動作，動作失敗導(dǎo)致難度無分值、無連接加分、完成大幅減分等后果，建議不要單純?yōu)榱俗非?.1或0.2的連接加分而勉強編排，一定要根據(jù)運動員的實力和成套中的編排需求而設(shè)計。

3)托舉動作可以加分大大提高了比賽的競爭性。中國隊兩組三人操及獲得冠軍的集體操在托舉動作的創(chuàng)編和完成上達到預(yù)定目標，但三人操第三名、五人操二三名的三支隊伍在托舉動作方面出現(xiàn)失誤，不僅未能在托舉動作上實現(xiàn)加分，而且導(dǎo)致了較大幅度的完成減分。各運動隊在進行托舉動作創(chuàng)編時，既要考慮到加分，還要充分考慮到運動員的能力、尤其是在成套動作中的體能儲備，高分值必然伴隨高風(fēng)險。

[1] 鄧梟梟.2014年健美操世錦賽成套動作藝術(shù)價值分析[J]，山東體育學(xué)院學(xué)報,2015,31(1):146-147.

[2] FEDERATION of INTERNATIONAL GYMNNASTICS. Aerobic Gymnastics 2013-2016 CODE OF POINTS[S].FIG Executive Committee, 2013.

[3] FEDERATION OF INTERNATIONAL GYMNASTICS.FIG Aerobic Gymnastics 2017-2020 CODE OF POINTS[S].FIG Executive Committee, 2017.

[4] 國際體操聯(lián)合會.2013-2016周期競技健美操評分規(guī)則[S].中國健美操協(xié)會審定,2013.

[5] FEDERATION OF INTERNATIONAL GYMNASTICS.THE AEROBIC GYMNASTICS NEWSLETTER - N° 3 - February 2014[S].Aerobic Gymnastics TC.

[6] 國際體操聯(lián)合會2017-2020周期競技健美操評分規(guī)則[S].中國健美操協(xié)會審定,2017.

[7] FEDERATION OF INTERNATIONAL GYMNASTICS.14thFIG AER GYMNASTICS WORLD CHAMPIONSHIPS RESULTS BOOK[S].LONGINES.

AnalysisontheUseofAerobicGymnasticsElementsundertheRulesinNewCycle——ACaseStudyonTrioandGroupinWorldCupSeriesofFrance

Di Zeyi，Chen Wei

Rules of scoring sports play a key role in sport development, which can even decide the judgment on the overall performance. In early 2017, FIG began to carry out new rules in the world, and there are substantial modifications on the evaluation of difficulty elements, artistic and so on. Based on this, using the method of literature, video analysis, research methods of mathematical statistics and expert interview, this paper make a comparative analysis on the performance of the top 3 in Trio and Group events in the 2017 World cup Series of France which was the first competition in new cycle. The use of elements of each team is analyzed in order to offer the most updated guidance and suggestions for routine arrangement for other teams under the new rule.

new cycle; score rule; aerobic gymnastics; routine analysis

G831.3

A

1005-0256(2018)01-0069-3

10.19379/j.cnki.issn.1005-0256.2018.01.033

底澤毅(1997-)，女，河北石家莊人，本科在讀，研究方向：健美操、啦啦操、藝術(shù)體操教學(xué)與訓(xùn)練。

華東師范大學(xué)體育與健康學(xué)院，上海 200241

Sport and Health College, East China Normal University, Shanghai 200241, China.