王歡

摘 要：政書(shū)是中國(guó)古代記述歷代典章制度的一種圖書(shū)，其中含有目錄的共七部?！段墨I(xiàn)通考·經(jīng)籍考》、《續(xù)文獻(xiàn)通考·經(jīng)籍考》、《清朝文獻(xiàn)通考·經(jīng)籍考》、《清朝續(xù)文獻(xiàn)通考·經(jīng)籍考》是其中一個(gè)系列。四部《經(jīng)籍考》圖書(shū)分類體系方面采用四部分類法，但是在類目設(shè)置上，此系列圖書(shū)具有細(xì)微差異，這些差異反映出不同時(shí)期的學(xué)術(shù)發(fā)展變化，本文通過(guò)三方面，對(duì)《經(jīng)籍考》的類目變化與學(xué)術(shù)變化的關(guān)系加以分析。

關(guān)鍵詞：經(jīng)籍考；分類；類目設(shè)置；學(xué)術(shù)變化

古代專門(mén)用來(lái)記錄歷代典章制度的圖書(shū)，被稱為“政書(shū)”，政書(shū)以“十通”為代表?！笆ā敝泄灿衅卟亢袌D書(shū)目錄，也被稱為政書(shū)目錄。分別是：《通志·藝文略》、《續(xù)通志·藝文略》、《清朝通志·藝文略》、《文獻(xiàn)通考·經(jīng)籍考》、《續(xù)文獻(xiàn)通考·經(jīng)籍考》、《清朝文獻(xiàn)通考·經(jīng)籍考》、《清朝續(xù)文獻(xiàn)通考·經(jīng)籍考》。其中《文獻(xiàn)通考》系列政書(shū)目錄具有更高的目錄學(xué)價(jià)值。政書(shū)目錄中目錄類的設(shè)立，是古人對(duì)古籍書(shū)目所作的整理，《文獻(xiàn)通考》系列的四部“經(jīng)籍考”，著錄范圍上至上古，下至清末，共數(shù)萬(wàn)種古籍圖書(shū)。這四部“經(jīng)籍考”，為我國(guó)古典目錄學(xué)的發(fā)展做出了貢獻(xiàn)，它們與正史中的“藝文志”或“經(jīng)籍志”相互補(bǔ)充，從而為學(xué)術(shù)研究，特別是古文獻(xiàn)的發(fā)展史和收藏史的研究提供豐富的資料。

“任何目錄思想和實(shí)踐都是特定時(shí)代的產(chǎn)物，必然隱含著該時(shí)代的社會(huì)結(jié)構(gòu)和意識(shí)形態(tài)之理性全息，暗合于獨(dú)特的時(shí)代價(jià)值取向?！?目錄書(shū)的分類一般是根據(jù)學(xué)術(shù)體系形成的。學(xué)術(shù)的概況和發(fā)展流變都是可以通過(guò)分類體現(xiàn)出來(lái)，這也體現(xiàn)了我國(guó)古典目錄學(xué)“辨章學(xué)術(shù)，考鏡源流”的價(jià)值取向。

分類是古代目錄書(shū)中最重要的特征，幾部“經(jīng)籍考”采用的都是四部分類法，分類雖然大致相同，但還是有些區(qū)別，尤其是在具體的類目設(shè)置上。這種變化大致可以分為三類：一類是類目的增設(shè)，一類是類目的刪減，還有就是類名的變更。大量學(xué)術(shù)的繁榮、某些學(xué)術(shù)的沒(méi)落和學(xué)術(shù)觀念的改變，形成了這些變化。以下從這三方面，分別舉例說(shuō)明類目變化與學(xué)術(shù)變化的關(guān)系。

一、類目的增設(shè)

“譜錄”類的創(chuàng)立

《文獻(xiàn)通考》里沒(méi)有“譜錄”類，此類是到《續(xù)通考》、《清通考》和《清續(xù)通考》新增加的類目。

“譜錄”類主要用于收錄無(wú)法歸類的圖書(shū)，《四庫(kù)全書(shū)總目》的“譜錄”類小序中，詳細(xì)的介紹了其發(fā)展經(jīng)過(guò)。最早出現(xiàn)“譜錄”類是在《遂初堂書(shū)目》，到《隋書(shū)？經(jīng)籍志》時(shí)，有關(guān)書(shū)籍收錄在“譜系”之下，《舊唐書(shū)？經(jīng)籍志》等列入在了“農(nóng)家”。但是六朝之后，學(xué)術(shù)思想發(fā)展變化較快，創(chuàng)造出了很多新的體例，已有的類目再不能滿足新興的學(xué)術(shù)著作，許多歸類變得牽強(qiáng)附會(huì)，所以創(chuàng)設(shè)了“譜錄”一門(mén)，專門(mén)收錄無(wú)可歸類的雜書(shū)。

宋代金石學(xué)興盛，相應(yīng)的著作隨之增多。同時(shí)無(wú)法歸類的圖書(shū)也越來(lái)越多，因此《續(xù)通考》設(shè)立“譜錄”一門(mén)，《續(xù)通考》子部部序按語(yǔ)曰：“惟譜錄一門(mén)，馬氏所無(wú)。其序農(nóng)家，引《宋三朝藝文志》，謂殖物、寶貨著譜錄者，亦佐助衣食之緣故，咸見(jiàn)于此，然酒經(jīng)蟹譜，悉入農(nóng)家，似于體例，究為未協(xié)。況宋以來(lái)，著譜錄者，取類尤繁，勢(shì)難比附。” 《清通考》和《清續(xù)通考》延續(xù)《續(xù)通考》之例，均設(shè)立“譜錄”一類。

二、類目的刪減

“讖緯”類的刪除

“讖緯”類是經(jīng)部的第二個(gè)變化。《文獻(xiàn)通考》和《續(xù)通考》有此類，《清通考》和《清續(xù)通考》則將此類刪除。

《隋書(shū)·經(jīng)籍志》里設(shè)有緯書(shū)類，其小序詳細(xì)介紹了“讖緯”的產(chǎn)生?！耙自唬骸映鰣D，洛出書(shū)。然則圣人之受命也，必因積德累業(yè)，豐功厚利，誠(chéng)著天地，澤被生人，萬(wàn)物之所歸往，神明之所福，則有天命之應(yīng)。蓋龜龍銜負(fù)，出于河、洛，以紀(jì)易代之征，其理幽昧，究及神道，先王恐其惑人，秘而不傳。說(shuō)者又云，孔子既敘六經(jīng)，以明天人之道，知后世不能稽同其意，故別立緯及誠(chéng)，以遺來(lái)世?！?讖緯是西漢末年的一種學(xué)說(shuō)，以神話、五行、天人感應(yīng)等學(xué)說(shuō)為依據(jù)，把社會(huì)穩(wěn)定的原因，歸結(jié)為自然界中的一些偶然現(xiàn)象。因?yàn)榉袭?dāng)時(shí)統(tǒng)治階級(jí)的立場(chǎng)，從而得到發(fā)展興盛?！端鍟?shū)？經(jīng)籍志》等多部史書(shū)均有此類。但讖緯之書(shū)在隋唐時(shí)逐漸走向了沒(méi)落，這是因?yàn)樗鼛в泻軡獾拿孕派?，與儒家思想背道而馳，受到其揭露和批判，也遭到了統(tǒng)治階級(jí)的禁止。讖緯之書(shū)被大量查禁和銷毀，到宋代就已所剩無(wú)幾，《崇文總目》時(shí)已刪除此類?！段墨I(xiàn)通考》和《續(xù)通考》記錄的是先秦到明末的圖書(shū)，故有此一門(mén)，但數(shù)量極少，《文獻(xiàn)通考》記六部，《續(xù)通考》僅一部?！肚逋肌泛汀肚謇m(xù)通考》記錄清朝典籍，此時(shí)已無(wú)此類書(shū)，因此刪除了“讖緯”。

三、類目的變更

“偽史霸史”類的更名

《文獻(xiàn)通考》中的“偽史霸史”在《續(xù)通考》、《清通考》和《清續(xù)通考》中均被改為“載記”。

《七錄》始創(chuàng)“偽史”，《隋書(shū)·經(jīng)籍志》改為“霸史”，“偽史”、“霸史”均指我國(guó)古代歷史上偏方割據(jù)、非正統(tǒng)政權(quán)的史書(shū)?！度簳?shū)四部錄》、《宋史·藝文志》、《國(guó)史·經(jīng)籍志》、《振綺堂書(shū)目》、等沿用“霸史”?！冻缥目偰俊?、《舊唐書(shū)？經(jīng)籍志》、《遂初堂書(shū)目》、《郡齋讀書(shū)志》等則用“偽史”。馬端臨的《文獻(xiàn)通考》則兼用二名，合為“偽史霸史”。但無(wú)論是“偽史”還是“霸史”，都是用封建正統(tǒng)思想去評(píng)價(jià)偏方割據(jù)政權(quán)，不可避免的帶有濃重的政治色彩。

到《四庫(kù)全書(shū)總目》時(shí)改“偽史霸史”為“載記”，認(rèn)為戰(zhàn)亂時(shí)的文獻(xiàn)書(shū)籍大多已散佚，現(xiàn)在有的，也不過(guò)是后人所追記。今人并不適合去評(píng)價(jià)古人之是非，故不宜用“偽”、“霸”等字眼，這便是《四庫(kù)全書(shū)總目》改為“載記”之名的原因，這也是一種學(xué)術(shù)思想和政治觀念的進(jìn)步。并且清朝本身就是外族入關(guān)，用“偽史霸史”來(lái)評(píng)述前人功過(guò)，容易為自己招來(lái)詬病，故《續(xù)通考》、《清通考》和《清續(xù)通考》均仿《四庫(kù)全書(shū)總目》之例，改“偽史霸史”為“載記”?！肚逋肌贰拜d記”類小序云：“臣等謹(jǐn)按古者偏方割據(jù)，僭號(hào)紀(jì)年，各設(shè)史官以紀(jì)事跡，后人論定因，以霸偽目之。馬端臨兼用阮孝緒《七錄》、《隋經(jīng)籍志》之名，輯為一類。然其書(shū)實(shí)皆后人追記，非其舊作，偽霸之號(hào)，似是實(shí)非。此《四庫(kù)全書(shū)》據(jù)《東觀漢記》、《晉書(shū)》等，改題載記，義至善也，今遵此例?！?/p>

幾部《經(jīng)籍考》的分類雖然有一些小的變化，但這些變化只不過(guò)是學(xué)術(shù)發(fā)展變化的一種體現(xiàn)，《續(xù)通考》、《清通考》和《清續(xù)通考》可能是受到《四庫(kù)全書(shū)總目》的影響，變化較為一致，但從根本上，還是遵從《文獻(xiàn)通考》的分類體系。

參考文獻(xiàn)：

[1]傅榮賢.中國(guó)古代目錄學(xué)研究之我見(jiàn)[J] . 圖書(shū)與情報(bào)，2001（04）：29-32.

[2]稽璜等.欽定續(xù)文獻(xiàn)通考[M].北京：商務(wù)印書(shū)館影印本，民國(guó)24至26年.第2875頁(yè).

[3]魏征等.隋書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1973 年，第 940 頁(yè).

[4]稽璜等.清朝文獻(xiàn)通考[M].北京：商務(wù)印書(shū)館影印本，民國(guó)24至26年.第3143頁(yè).