摘 要：在司法活動(dòng)中，法醫(yī)鑒定結(jié)果是重要的審判依據(jù)，其往往可作為案件證據(jù)使用，其是維護(hù)法律公平正義的關(guān)鍵依據(jù)。但是法醫(yī)鑒定本質(zhì)上也是人工鑒定操作，其準(zhǔn)確性會(huì)受到諸多因素影響，本文就法醫(yī)鑒定結(jié)論準(zhǔn)確性的影響因素進(jìn)行淺析，并提出相應(yīng)的建議。

關(guān)鍵詞：法醫(yī)鑒定 證據(jù) 司法

1 法醫(yī)鑒定在司法活動(dòng)的應(yīng)用價(jià)值

在很多案件中，證據(jù)與案件事實(shí)并不清晰明了時(shí)，偵查人員只能在案件現(xiàn)場(chǎng)提取到一些痕跡物證，而查明這些痕跡物證形成原因、形成過(guò)程需要法醫(yī)鑒定支持。法醫(yī)鑒定能夠通過(guò)檢驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)的活體、尸體、物證，從諸多信息中甄選出案件信息，最大程度還原案件事實(shí)，這是保證司法公正的前提基礎(chǔ)。同時(shí)法醫(yī)鑒定在人身?yè)p害案件中應(yīng)用較廣泛，法醫(yī)鑒定結(jié)論是責(zé)任分配、性質(zhì)認(rèn)定的重要依據(jù)。如工傷鑒定、傷殘鑒定、精神病鑒定、毒物鑒定等法醫(yī)鑒定活動(dòng)。在此類案件中，法醫(yī)鑒定結(jié)論能夠?qū)讣男再|(zhì)進(jìn)行定性，并以形成令人信服證據(jù)，為司法公正提供可靠依據(jù)。

2 影響法醫(yī)鑒定結(jié)論準(zhǔn)確性的因素

2.1 鑒定時(shí)機(jī)

鑒定時(shí)機(jī)的選擇會(huì)對(duì)鑒定結(jié)論產(chǎn)生影響。但鑒定對(duì)象是人體（包括尸體和活體），會(huì)隨時(shí)間的變化而發(fā)生變化，如活體的傷口會(huì)逐漸愈合、尸體會(huì)隨時(shí)間不斷腐爛，鑒定時(shí)機(jī)的差異會(huì)反映在鑒定結(jié)論中。同時(shí)在司法實(shí)務(wù)中，有時(shí)迫于案件壓力，法醫(yī)沒(méi)有充足的時(shí)間進(jìn)行鑒定，有些細(xì)節(jié)和隱晦的信息無(wú)法反映在法醫(yī)鑒定結(jié)論中，這會(huì)降低法醫(yī)鑒定結(jié)論的準(zhǔn)確性。

2.2 多頭鑒定的情況

部分法醫(yī)對(duì)于尸檢結(jié)果的描述與鑒定結(jié)論不符，以至于前后矛盾這樣的情況時(shí)有發(fā)生。此外，在新的《司法鑒定程序通則》完全取消了對(duì)個(gè)人委托司法鑒定的限制以后，由于一些鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定結(jié)論的隨意性，致使不同鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)同一傷情的鑒定會(huì)給出不同的鑒定結(jié)論，導(dǎo)致反復(fù)出現(xiàn)多頭鑒定和重復(fù)鑒定的現(xiàn)象，這直接影響了法院正常審判工作，也會(huì)讓人們對(duì)法醫(yī)鑒定結(jié)論的唯一性產(chǎn)生深深的質(zhì)疑，客觀上也影響到了法醫(yī)的權(quán)威性。

2.3 鑒定材料缺陷

法醫(yī)鑒定的材料主要來(lái)源于活體、尸體和偵查活動(dòng)中找到的痕跡物證，因此對(duì)鑒定前一階段獲得材料具有依賴性。然而會(huì)有以下幾種情況：（1）尸體的腐爛程度較高時(shí)，很多常規(guī)的法醫(yī)鑒定操作難以展開，能夠通過(guò)鑒定獲取的信息相對(duì)有限，法醫(yī)鑒定結(jié)論準(zhǔn)確性也相對(duì)較低。（2）活體鑒定中，當(dāng)事人不配合，使鑒定活動(dòng)面對(duì)較大阻力，進(jìn)而影響鑒定結(jié)論的準(zhǔn)確性。（3）法醫(yī)鑒定用到的物證材料來(lái)源于現(xiàn)場(chǎng)勘察時(shí)可能會(huì)存在缺陷，比如前后幾個(gè)鑒定對(duì)象之間無(wú)較大聯(lián)系，雖然能對(duì)單一的鑒定材料進(jìn)行定性，但無(wú)法形成體系化的鑒定結(jié)論，鑒定結(jié)論必然會(huì)受到其他人質(zhì)疑。

2.4 技術(shù)人員能力水平

法醫(yī)學(xué)工作者素質(zhì)參差不齊是目前司法鑒定最大的問(wèn)題所在，導(dǎo)致這一問(wèn)題的關(guān)鍵所在是由于我國(guó)獨(dú)特的法醫(yī)學(xué)教育發(fā)展史。作為法醫(yī)，必須要接受最為系統(tǒng)化的法醫(yī)專業(yè)教育，才能保證工作的嚴(yán)謹(jǐn)與準(zhǔn)確，而很多法醫(yī)往往都缺乏了這一點(diǎn)，由于一些客觀原因，基層法醫(yī)缺口很大，這一人力資源的短缺，給工作造成很多困難。對(duì)于這些缺乏法醫(yī)學(xué)專業(yè)系統(tǒng)的理念培訓(xùn)和正規(guī)的法醫(yī)學(xué)教育的法醫(yī)從業(yè)者，大多缺少法醫(yī)學(xué)的專業(yè)理念和嚴(yán)密的邏輯思維；在國(guó)內(nèi)的法醫(yī)學(xué)教育模式培養(yǎng)出來(lái)的學(xué)生，較之國(guó)外的法醫(yī)培訓(xùn)模式有很大的差距，這一差距由不同的教育模式導(dǎo)致的，我國(guó)的法醫(yī)學(xué)教育模式下培養(yǎng)出來(lái)的學(xué)生往外上崗職業(yè)前還是實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)嚴(yán)重不足，由此專業(yè)素養(yǎng)的缺乏，往往會(huì)導(dǎo)致鑒定結(jié)果不準(zhǔn)確，這一情形要注意并且加以避免。

3 提高法醫(yī)鑒定結(jié)論準(zhǔn)確性的對(duì)策

3.1 健全監(jiān)督體制

全國(guó)人大取消法院的法醫(yī)學(xué)鑒定資格后，社會(huì)上成立了一大批鑒定機(jī)來(lái)滿足法院的委托要求。但至今為止并未建立起完善的與其配套的監(jiān)督與管理體制，不僅使得法醫(yī)學(xué)鑒定機(jī)構(gòu)良莠不齊，還導(dǎo)致法醫(yī)工作懈怠、鑒定不全面，這些都影響到法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論的權(quán)威性和社會(huì)公信力。為了提高法醫(yī)學(xué)鑒定結(jié)論的權(quán)威性，需要迫切完善必要的監(jiān)管體制，更要避免多頭鑒定和重復(fù)鑒定。一方面，政府監(jiān)管部門要建立鑒定機(jī)構(gòu)的評(píng)估資質(zhì)，以及健全鑒定質(zhì)量評(píng)估體系，完善鑒定投訴受理機(jī)制以及追責(zé)機(jī)制的同時(shí)，還要建立健全鑒定人出庭質(zhì)證等制度，對(duì)法醫(yī)學(xué)鑒定市場(chǎng)要進(jìn)一步規(guī)范；另一方面，要求司法部門對(duì)相應(yīng)的法醫(yī)學(xué)技術(shù)人才加強(qiáng)培養(yǎng)，指導(dǎo)鑒定機(jī)構(gòu)使其對(duì)其鑒定的結(jié)果做到準(zhǔn)確性、科學(xué)性、公正性并存，同時(shí)也不要忘記加強(qiáng)相關(guān)的審核工作，這樣有助于法醫(yī)學(xué)更加的法制化、規(guī)范化，樹立法醫(yī)學(xué)的權(quán)威性。

3.2 操作規(guī)范化

與人身?yè)p害相關(guān)的案例在刑事案件中有較大比重，法醫(yī)鑒定結(jié)論的準(zhǔn)確性是保證鑒定結(jié)論采信力的關(guān)鍵。由于外力作用的方式、力度以及就診醫(yī)院的醫(yī)療水平等的差異，使得機(jī)體在受到損傷后的后果并不相同。與此同時(shí)，人的機(jī)體在損傷發(fā)生的不同階段也會(huì)對(duì)人體健康狀況產(chǎn)生不同的影響。據(jù)此，我們不難看出法醫(yī)鑒定的復(fù)雜性，尤其在選對(duì)準(zhǔn)確的鑒定時(shí)機(jī)的這一點(diǎn)，顯得非常重要。從具體的操作流程來(lái)說(shuō)，要求法醫(yī)要依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，操作規(guī)范，流程正確，比如人體損傷后，對(duì)于損傷的部位不同，損傷的程度及特點(diǎn)不同，除此之外還要考慮其原發(fā)性病變，以及可能出現(xiàn)的并發(fā)癥、后遺癥等，一個(gè)因素的忽略可能都會(huì)導(dǎo)致結(jié)果的不同，所以確定最佳的鑒定時(shí)機(jī)顯得尤為關(guān)鍵。不能因?yàn)槲蟹交蚴切虃扇藛T的催促而倉(cāng)促下結(jié)論，應(yīng)該在傷情完全穩(wěn)定的情況下綜合作出正確的鑒定結(jié)論。

3.3 鑒定結(jié)論的準(zhǔn)確描述

要提高鑒定結(jié)論表述的準(zhǔn)確性，法醫(yī)需要不斷提高業(yè)務(wù)素質(zhì)和能力、端正工作態(tài)度，除此之外，還要求法醫(yī)在具體的鑒定結(jié)論表述中需要特別注意以下幾個(gè)方面：一是分清主要死因和直接死因；二是區(qū)別死亡原因與死亡機(jī)理之間的不同，并準(zhǔn)確加以表述；三是在外傷與疾病并存的情況下，出具鑒定結(jié)論時(shí)要充分分析論證；四是要把某些疾病的誘因要表述清楚。此外，在法醫(yī)學(xué)鑒定文書的制作方面，也要求法醫(yī)要遵循法醫(yī)鑒定書的制作要求，遵守制作規(guī)則，運(yùn)用規(guī)范的計(jì)量符號(hào)和單位，這樣才能對(duì)法醫(yī)學(xué)鑒定文書的準(zhǔn)確性、邏輯性、規(guī)范性和權(quán)威性起到保障作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]法醫(yī)鑒定糾紛產(chǎn)生的原因與防范[J]. 王福江.中國(guó)衛(wèi)生法制. 2018（04）

[2]法醫(yī)鑒定糾紛的現(xiàn)狀與對(duì)策[J]. 王謹(jǐn)，陳興彬.海峽科學(xué). 2016（11）

[3]新形勢(shì)下臨床法醫(yī)鑒定糾紛及有效防范[J]. 肖宏.法制博覽. 2017（01）

[4]法醫(yī)鑒定中的錯(cuò)誤與對(duì)策探討[J]. 趙鵬.中國(guó)法醫(yī)學(xué)雜志. 2016（S2）

作者簡(jiǎn)介：

王松（1980.7），男，漢族，主檢法醫(yī)師，畢業(yè)于齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院，臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)，主要從事法醫(yī)病理、法醫(yī)臨床、刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘查等工作。