劉瑩

摘 要：財(cái)產(chǎn)權(quán)對人類生存具有重要意義，也是人類應(yīng)該享有的基本權(quán)利，而我國憲法對維護(hù)公民財(cái)產(chǎn)權(quán)具有主要的作用。在社會發(fā)展中，公民可以運(yùn)用憲法來保護(hù)自身財(cái)產(chǎn)權(quán)，使其不受國家、個人的侵害，使公民在社會發(fā)展中具有一定的社會保障力，進(jìn)而促進(jìn)公民更好的生存。為此，本文著重分析財(cái)產(chǎn)權(quán)的概述，論述憲法意義上的財(cái)產(chǎn)權(quán)，提出社會保障的憲法財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍。

關(guān)鍵詞：保護(hù)；社會保障；憲法；財(cái)產(chǎn)權(quán)

引言

自由、生命、財(cái)產(chǎn)是人們與生俱來的權(quán)利，是人們存在的社會保障，在公民所享受的權(quán)利體系中，生命權(quán)是前提，財(cái)產(chǎn)權(quán)是公民生存的基礎(chǔ)，而人身自由是行為起點(diǎn)。人類如果在生存中缺少基本財(cái)產(chǎn)，那么人的生活很難在繼續(xù)，同時也會失去顏色，可見，財(cái)產(chǎn)權(quán)在人們生存中具有特殊的意義，無論法律有無相關(guān)規(guī)定，這種權(quán)利是自然而然存在的。在社會保障視域下，憲法與行政法學(xué)對保護(hù)人們財(cái)產(chǎn)權(quán)具有促進(jìn)作用，憲法的財(cái)產(chǎn)權(quán)是一種法律意義上的權(quán)利，體現(xiàn)了國家與個人財(cái)產(chǎn)的權(quán)利關(guān)系，對公民財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)具有重要意義。

一、財(cái)產(chǎn)權(quán)的概述

財(cái)產(chǎn)是人類賴以生存的物質(zhì)基礎(chǔ)，如果沒有基本的物質(zhì)財(cái)產(chǎn)保障，人類就無法在社會中生存，更談不上經(jīng)濟(jì)、行政、文化上的發(fā)展。財(cái)產(chǎn)權(quán)通常會與自由權(quán)、生存權(quán)相提并論，可見財(cái)產(chǎn)權(quán)對人類生存的意義，同時這些權(quán)利也是人類應(yīng)該享有的基本權(quán)利。哲學(xué)家黑格爾說過：人就必須享有所有權(quán)，人是作為理念而生存的，應(yīng)該具有自由以外的權(quán)利。從字面上理解財(cái)產(chǎn)是人類所擁有的所有物資，而財(cái)產(chǎn)權(quán)是人類所擁有這些物資的權(quán)利，這種權(quán)利保護(hù)人類對這些物資的使用權(quán)、分配權(quán)、贈予權(quán)。從當(dāng)前市場發(fā)展現(xiàn)狀能夠看出，不同國家、不同法系對財(cái)產(chǎn)權(quán)的構(gòu)成都存在一定的差異性，然而，無論如何劃分財(cái)產(chǎn)權(quán)都具有一個共性，就是持有者在不違法的情況下可以隨意使用自身財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。財(cái)產(chǎn)權(quán)可分為公有財(cái)產(chǎn)權(quán)與私有財(cái)產(chǎn)權(quán)：公有財(cái)產(chǎn)權(quán)是由市民社會、政治國家、公益之間的自由界限劃定的；私有財(cái)產(chǎn)權(quán)是一個人在生活中具備的財(cái)產(chǎn)，及在社會發(fā)展中通過自身努力贏得的財(cái)產(chǎn)，被稱之為私有財(cái)產(chǎn)權(quán)。

二、憲法意義上的財(cái)產(chǎn)權(quán)

（一）憲法財(cái)產(chǎn)權(quán)與個人財(cái)產(chǎn)權(quán)聯(lián)系

人權(quán)意義上的財(cái)產(chǎn)權(quán)是人所應(yīng)該具備的權(quán)利，是不可侵犯的一種權(quán)利。社會保障視域下，憲法對財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，是我國對個人財(cái)產(chǎn)的保護(hù)態(tài)度，是個人在這個國家生存應(yīng)該享受的權(quán)利。這兩種意義上的財(cái)產(chǎn)權(quán)具有相互聯(lián)系性，人權(quán)意義上的財(cái)產(chǎn)權(quán)是憲法財(cái)產(chǎn)權(quán)的出發(fā)點(diǎn)與評價標(biāo)準(zhǔn)，我國憲法對財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，是為了更好的實(shí)現(xiàn)人權(quán)意義上的財(cái)產(chǎn)權(quán)。同時，作為人權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)要得到我國憲法與相關(guān)法律的確認(rèn)，進(jìn)而才能夠更好的保護(hù)人權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)，實(shí)現(xiàn)人權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的有效性。

（二）憲法財(cái)產(chǎn)權(quán)與民法財(cái)產(chǎn)權(quán)

當(dāng)前，大部分國家財(cái)產(chǎn)權(quán)制度都是由憲法財(cái)產(chǎn)權(quán)與民法財(cái)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行融合而構(gòu)建的。憲法財(cái)產(chǎn)權(quán)與民法財(cái)產(chǎn)權(quán)在客體方面并無太多的差異性，兩者都不是調(diào)整人與財(cái)產(chǎn)之間的關(guān)系，而強(qiáng)調(diào)調(diào)整在財(cái)產(chǎn)使用中財(cái)產(chǎn)與主體間的關(guān)系。憲法財(cái)產(chǎn)權(quán)是公民在經(jīng)濟(jì)活動中應(yīng)該享受的一種權(quán)利，是與機(jī)構(gòu)向?qū)?，而享受的一種權(quán)利，換言之，公民所具備的財(cái)產(chǎn)權(quán)利是一種不可侵犯的，在社會發(fā)展中具有一定的社會保障力，進(jìn)而促進(jìn)公民更好的生存。而民法財(cái)產(chǎn)權(quán)則是公民與公民之間對抗的一種民事權(quán)利，從而形成公民較為平等的民事財(cái)產(chǎn)權(quán)利。由此能夠看出，憲法財(cái)產(chǎn)權(quán)與民法財(cái)產(chǎn)權(quán)的區(qū)別不在于財(cái)產(chǎn)權(quán)的客體，也不在于財(cái)產(chǎn)權(quán)的主體，而在于同一客體上不同主體的關(guān)系。公民可以運(yùn)用憲法財(cái)產(chǎn)權(quán)阻擋國家權(quán)利的侵害，運(yùn)用民法財(cái)產(chǎn)權(quán)解決民眾對自身財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵犯，維護(hù)知識合法權(quán)益，以法律維權(quán)保護(hù)自己，進(jìn)而進(jìn)一步維護(hù)知識財(cái)產(chǎn)權(quán)不受到他人侵害。

三、社會保障的憲法財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍

（一）保護(hù)范圍

私法權(quán)利中有很多權(quán)利都是保護(hù)憲法財(cái)產(chǎn)權(quán)的，私法權(quán)利涵蓋人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、社會權(quán)，同時也包含繼承權(quán)、所有權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、用益物權(quán)等，具有較強(qiáng)的積極性權(quán)利義務(wù)。其中繼承權(quán)、所有權(quán)得到憲法的認(rèn)可，并且劃分到憲法體系保護(hù)范圍中，但用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)這些權(quán)利雖然沒有劃分到憲法保護(hù)范圍中，但他們也屬于憲法保護(hù)范圍內(nèi)，與前兩者一樣都是憲法財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍內(nèi)的。在私法財(cái)產(chǎn)權(quán)中，用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)都在財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍內(nèi)；人身權(quán)不涉及財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，故而憲法財(cái)產(chǎn)權(quán)不予以保護(hù)；知識產(chǎn)權(quán)涉及到著作產(chǎn)權(quán)、著作專利權(quán)，這些都是在憲法財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍內(nèi)的?？梢?，私法中的知識產(chǎn)權(quán)、繼承權(quán)、所有權(quán)、損害賠償補(bǔ)償權(quán)、私產(chǎn)權(quán)等所有憲法財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍內(nèi)的。因此，在社會生活中，個人財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵犯，就可以運(yùn)用憲法武器，維護(hù)自身合法權(quán)益，使自身財(cái)產(chǎn)不受到外界侵害，使公民在社會發(fā)展中具有一定的社會保障力，進(jìn)而促進(jìn)公民更好的生存。

（二）保護(hù)部分

公法權(quán)利中屬于憲法財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)部分的具有很多，對于公法權(quán)利中包含的憲法財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍，學(xué)術(shù)界尚有爭論。在經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展的今天，財(cái)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)不再是傳統(tǒng)私法意義上的財(cái)產(chǎn)權(quán)力，當(dāng)代財(cái)產(chǎn)權(quán)具有社會義務(wù)，是社會全屬性決定的，受到我國憲法財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。公法權(quán)利保護(hù)公民經(jīng)濟(jì)活動行政許可證，而公民行政活動許可證涵蓋排他性行政許可權(quán)、非排他性行政許可權(quán)，排他性行政許可權(quán)包含營業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營許可證等，非排他性行政許可權(quán)包含教師資格證書、幼師資格證書、畢業(yè)證書、駕照等。這兩種排他性行政許可權(quán)都人身財(cái)產(chǎn)具有重要的意義，需要運(yùn)用憲法財(cái)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，例如：畢業(yè)證書如果受到侵犯，會影響學(xué)生就業(yè)情況，關(guān)系到民生問題。如果營業(yè)執(zhí)照被吊銷會為企業(yè)收入帶來直接的影響，因此，在社會生活中，知曉憲法財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)部分，就可以運(yùn)用法律武器維護(hù)知識合法權(quán)利，保護(hù)自身財(cái)產(chǎn)權(quán)。

結(jié)語

綜上所述，自由、生命、財(cái)產(chǎn)是人們與生俱來的權(quán)利，是人們存在的社會保障，財(cái)產(chǎn)權(quán)是人類所擁有這些物資的權(quán)利，這種權(quán)利保護(hù)人類是對這些物資的使用權(quán)、分配權(quán)、贈予權(quán)。因此，社會保障環(huán)境下，要明確憲法財(cái)產(chǎn)權(quán)對人財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍，使人們可以運(yùn)用法律實(shí)現(xiàn)自身財(cái)產(chǎn)合法性，進(jìn)而提升人們社會保障力量。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳勝利.財(cái)產(chǎn)權(quán)形成中的公權(quán)力規(guī)制研究——以土地規(guī)劃權(quán)對土地財(cái)產(chǎn)權(quán)的規(guī)制為核心[J].學(xué)習(xí)與探索，2017（11）：99-106.

[2]李永安，溫銳.國土空間開發(fā)格局優(yōu)化與農(nóng)民土地財(cái)產(chǎn)權(quán)益保障協(xié)調(diào)問題探討——政治治理“元問題”的視角[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2015（12）：62-66.

[3]曾植.論憲法財(cái)產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟(jì)自由的保障——修改憲法13條和明確公民經(jīng)濟(jì)自由的必要性與合理性[J].法制博覽，2015（32）：87-88.

[4]涂四益.我國憲法之“公共財(cái)產(chǎn)”的前生今世——從李忠夏的《憲法上的“國家所有權(quán)”：一場美麗的誤會》說起[J].清華法學(xué)，2015，9（05）：85-110.