(鄭州大學 外語學院，河南 鄭州 450000)

基于語料庫的中美主流報刊關于薩德報道的批評話語分析

徐 珂

(鄭州大學 外語學院，河南 鄭州 450000)

批評話語分析旨在揭示語篇中所隱含的意識形態(tài)或權力關系。將語料庫和批評話語分析結(jié)合起來，分析《中國日報》和美國《紐約時報》《洛杉磯時報》自2015年至2016年對薩德導彈防御系統(tǒng)的報道，以此了解兩國主流報刊如何進行話語構建和表明各自的立場。

語料庫；薩德；批評話語分析

批評話語分析(Critical Discourse Analysis)又稱批評語篇分析，最早是由福勒(Fowler)于1979年在《語言與控制》一書中提出的。通過對新聞語篇的批評話語分析，能夠揭示社會大眾的觀點、態(tài)度、價值判斷和話語形式對社會實踐的影響。語料庫語言學以真實的語言數(shù)據(jù)為研究對象，從宏觀的角度對大數(shù)量的語言事實進行分析，從而揭示自然語言的復雜性。筆者將語料庫和批評話語分析結(jié)合起來分析新聞語篇，以探討中美主流報刊是如何借助大量有關薩德的新聞語篇來掌控話語權，從而引導社會輿論，宣揚其所推崇的意識形態(tài)的。

一、研究方法

末段高空區(qū)域防御系統(tǒng)(Terminal High Altitude Area Defense，縮寫為THAAD，漢語音譯為薩德)，是美國導彈防御局和美國陸軍隸下的陸基戰(zhàn)區(qū)反導系統(tǒng)，一般簡稱為薩德反導系統(tǒng)。2016 年 1 月，時任韓國總統(tǒng)樸槿惠在朝鮮第四次核試驗后宣稱將考慮引進薩德反導系統(tǒng)。2016年7月8日，美國和韓國正式宣布將在韓國部署薩德反導系統(tǒng)。韓國宣布部署薩德反導系統(tǒng)，引發(fā)韓國國內(nèi)巨大爭議和有關國家的強烈不滿。筆者通過收集中美主流報刊——《中國日報》(ChinaDaily)和《紐約時報》(TheNewYorkTimes)、《洛杉磯時報》(LosAngelesTimes)對薩德反導系統(tǒng)的不同報道，對比分析中美兩國對薩德的態(tài)度差異以及背后隱藏的不同立場和動機。文中所選語料來自2015年2月7日～2016年10月13日中美主流報刊的相關報道，共計25篇，自建2個小型語料庫，互為參照。本研究所使用的4個軟件是語料分析工具(AntConc3.3.5)、詞匯分析工具(Range)、對數(shù)似然比計算器(Log-likelihood Ratio Calculator)和搭配分析工具(BFSU Collocator 1.0)。通過統(tǒng)計，《中國日報》對薩德的報道共計17個文本，含有5 553個形符、1 403個類符，類符/形符比(Type-Token Ratio,縮寫為 TTR)為25.27%?！都~約時報》《洛杉磯時報》對薩德的報道共計8個文本，含有5 311個形符、1 381個類符，類符/形符比為26.00%。

二、數(shù)據(jù)分析

(一)詞匯層面

1.詞匯廣度和密度分析

作為分析詞匯廣度和密度的語料庫軟件，詞匯分析工具是由新西蘭維多利亞大學(Victoria University)語言學家保羅·納辛(P.Nation)和艾弗爾·考克斯黑德(A.Coxhead)設計，并由亞歷克斯·希特利(A.Heatley)編寫而成的。詞匯分析工具以詞頻分析為基礎設計，本身帶有3個基礎詞表，得出的檢索結(jié)果可以分析這幾類詞在不同文本中的分布情況，詞簇、詞符的出現(xiàn)頻率以及它們在所有文本中的累計頻率。此外，詞匯分析工具還可用于比較不同文本的詞匯量大小、措辭的異同等。運用詞匯分析工具對《中國日報》和《紐約時報》《洛杉磯時報》的文本進行檢索。結(jié)果如表1和表2所示。

表1 《中國日報》詞匯分析工具檢索結(jié)果

表2 《紐約時報》和《洛杉磯時報》詞匯分析工具檢索結(jié)果

表1和表2顯示，《中國日報》和《紐約時報》《洛杉磯時報》的詞匯分布情況基本一致，都是以基礎詞表1中的詞匯為主，占比分別為66.5%和69.0%。相比較而言，《中國日報》詞表外詞匯量較少，詞匯密度和難度較小，信息量相對較少。總的來說，不管是《中國日報》，還是《紐約時報》和《洛杉磯時報》，文本內(nèi)容都比較容易理解，方便讀者獲取信息。

2.詞頻分析

詞匯是語言的重要組成要素，對詞匯的研究可通過詞表的形式進行。詞表即詞頻表，體現(xiàn)文本中一些最常用的詞匯及其特征。詞表中實詞往往數(shù)量有限，形式變化也不多，但在句子的實際使用中作用很大，具有研究價值。因此筆者借助語料分析工具，通過詞序(Word List)提取出中美主流報刊有關薩德的新聞報道中的前20個高頻實詞(虛詞忽略不計)。結(jié)果如表3所示。

表3 前20個高頻實詞(左為《中國日報》，右為《紐約時報》和《洛杉磯時報》)

由表3可知，《中國日報》和《紐約時報》《洛杉磯時報》的高頻實詞有12個是重疊的，分別是 China、THAAD、US(U.S.)、system、its、Seoul、said、missile、 it、Korea、Chinese 和 Korean。由此可見，中美兩國主流媒體都非常關注薩德問題以及薩德問題涉及的有關國家和地區(qū)。中美兩國主流報刊都對薩德系統(tǒng)進行了簡要的科普和介紹，深化讀者對薩德系統(tǒng)的了解。中美主流報刊都非常關注美國、韓國和中國的回應和態(tài)度。美韓兩國是當事國。中韓兩國隔海相望，薩德系統(tǒng)的部署對中國影響極大。作為蓬勃發(fā)展中的大國，中方的態(tài)度十分重要。

從表3中美主流報刊新聞報道中高頻詞的差異，可以看出中美兩國主流報刊各有側(cè)重?！吨袊請蟆纷⒅貓蟮浪_德系統(tǒng)的部署對中國、俄國等鄰近國家造成的影響，比如 Beijing、Russia 和 will 等詞的高頻使用?！吨袊請蟆氛J為，從某種程度上來說，部署薩德反導系統(tǒng)所謂的防御來自朝鮮的威脅的說法是不能令人信服的，薩德反導系統(tǒng)的防御參數(shù)指標遠遠超出朝鮮半島范圍，這次部署是針對中俄兩國的猜測并不是空穴來風。朝韓之間陷入了安全困境，并且外溢到半島之外，薩德入韓可成為美國打入中韓關系的“楔子”，使美國有可能強化美日韓三邊軍事同盟，迫使這一地區(qū)在安全議題上出現(xiàn)“陣營化”。而《紐約時報》《洛杉磯時報》則強調(diào)朝鮮的核威脅，強調(diào)部署薩德系統(tǒng)是為了保護韓國國家安全、軍事設施安全以及人民安全的自衛(wèi)措施，如 North、South、nuclear 和 defense 等詞的高頻使用。朝鮮第四次核試驗后，韓國對部署薩德系統(tǒng)的態(tài)度發(fā)生了重大改變，從被動部署變?yōu)橹鲃右蟛渴稹ｍn國國防部稱，部署薩德有助于增強多層次導彈防御體系，強化韓美聯(lián)盟和對朝鮮的導彈防御能力。

3.主題詞分析

為了進一步分析中美主流媒體新聞報道的詞匯差異，進行主題詞的分析是必要的。主題詞即文本中具有超高復現(xiàn)概率的詞，在語料庫分析中可以幫助研究者發(fā)現(xiàn)文本的詞匯特征，具有重要的應用價值。筆者分別以《中國日報》和《紐約時報》《洛杉磯時報》有關薩德的新聞報道材料組建小型語料庫，以中國學習者英語語料庫(Chinese Learner English Corpus，CLEC)為參照語料庫，借助語料分析工具，通過主題詞詞序(Keyword List)依次對《中國日報》和《紐約時報》《洛杉磯時報》進行檢索，提取前10個主題詞。結(jié)果如表4和表5所示。

表4 《中國日報》前10個主題詞

表5 《紐約時報》《洛杉磯時報》前10個主題詞

由表4和表5可知，《中國日報》和《紐約時報》《洛杉磯時報》有6個主題詞是一致的，分別是 THAAD、US(U.S.)、Seoul、missile、Korea 和 Korean，反映了中美兩國主流報刊都對薩德進行了相關報道。在《中國日報》和《紐約時報》《洛杉磯時報》中，6個主題詞的主題性均為正值，表明6個主題詞的使用頻率顯著高于它們在參照語料庫中的使用頻率，屬于顯著的超用詞。此外，《中國日報》特有的主題詞是 ROK、deployment、DPRK 和 security，《紐約時報》《洛杉磯時報》特有的關鍵詞是 North、South、nuclear 和 sanctions。主題詞映射的是語義關系?！吨袊請蟆泛汀都~約時報》《洛杉磯時報》的前10個主題詞，分別圍繞著 THAAD的5種語義關系，如表示施事者的 ROK、US(U.S.)、Seoul、Korea、Korean和 South，表示施事行為的 THAAD、deployment 和 missile，表示施事原因的 DPRK、North、nuclear 和 sanction，表示施事影響的 security。由此可見，中美雙方主流報刊都對薩德導彈防御系統(tǒng)進行了簡明的介紹，關注薩德系統(tǒng)的兩個重要當事國(朝鮮和韓國)、美韓兩國尤其是韓國(首爾是其政治中心)的動向。此外，《中國日報》還關注薩德系統(tǒng)引發(fā)的安全問題。薩德的部署對中國和俄國等鄰近國家的安全構成了極大的威脅，不利于朝鮮半島的穩(wěn)定，并對中美戰(zhàn)略的穩(wěn)定性造成負面影響。古語云“項莊舞劍，意在沛公”“司馬昭之心，路人皆知”。中方堅決反對任何國家借口朝鮮半島核問題侵害中國的正當權益?！都~約時報》《洛杉磯時報》則以關注朝鮮半島的緊張局勢以及朝鮮核試驗對韓國國家安全的威脅為由，選擇在韓國部署薩德系統(tǒng)。美方還抱怨中國對朝態(tài)度不堅決，沒有對朝鮮進行制裁。朝鮮核武開發(fā)問題加劇了美國國內(nèi)一些人的焦慮，他們認為中國應該“負全責”，而不從美國自身尋找原因。簡言之，《中國日報》重在體現(xiàn)薩德系統(tǒng)對中國以及世界和平的安全威脅?！都~約時報》《洛杉磯時報》重在體現(xiàn)薩德系統(tǒng)部署的原因。主題詞的差異再一次表明了語言是社會表征的一種形式，《中國日報》和《紐約時報》《洛杉磯時報》代表了不同的情感態(tài)度與意識形態(tài)。

對數(shù)似然比計算器是由北京外國語大學中國外語與教育研究中心專職研究員許家金教授研發(fā)的語料庫工具，是所有具有同等顯著性差異檢驗中最有統(tǒng)計效力的檢驗。借助對數(shù)似然比計算器，基于上文的主題詞分析，對《中國日報》和《紐約時報》《洛杉磯時報》共有的6個主題詞進行對數(shù)似然比檢驗，語料庫1為《中國日報》，語料庫2為《紐約時報》和《洛杉磯時報》。結(jié)果如表6所示。

表6 6個共有主題詞對數(shù)似然比檢驗

由表6可知，Korea 和 THAAD 兩個詞的對數(shù)似然比值最高，表明這兩個詞跨語料庫的使用頻數(shù)差異性顯著，并且P值小于0.01，因此Korea 和 THAAD 兩個詞在2個小型語料庫中具有顯著性差異。但是由于《中國日報》多用 ROK 來指代韓國，《紐約時報》《洛杉磯時報》多用 Korea 指代韓國，因此造成 Korea 一詞在兩個語料庫中的差異，因此綜合考慮 THAAD 一詞最具分析價值。

4.搭配強度分析

搭配分析工具提供互信息值(MI和MI3)、Z值、T值、Log-log值和對數(shù)似然比等統(tǒng)計算法計算搭配強度，研究節(jié)點詞和搭配詞之間的意義關系，了解單詞的典型用法，以加深對詞匯意義的理解。如果借助搭配詞進行內(nèi)容分析，Log-log值更合適。筆者以 THAAD 為節(jié)點詞，以 Log-log 值為依據(jù)，借助搭配分析工具，依次對《中國日報》和《紐約時報》《洛杉磯時報》相關新聞報道進行搭配強度檢索。結(jié)果如表7所示。

表7 THAAD搭配強度

Log-log值的高低反映搭配強度的大小。由表7可知，在中美兩國有關的新聞報道中，從Log-log值高低排序的搭配結(jié)果來看，THAAD 的搭配詞差異十分明顯。《中國日報》關注韓國是否決定部署薩德和何時部署薩德，由情態(tài)動詞 will 的高頻使用可見一斑。薩德系統(tǒng)的部署對中國有著不利的影響，因此中方密切關注薩德的部署時間、地點。而《紐約時報》《洛杉磯時報》則關注作為戰(zhàn)略性進攻武器，薩德系統(tǒng)的相關配置和作戰(zhàn)能力，以此應對朝鮮的核武器和彈道導彈威脅，維護韓國的國家安全和利益。

(二)檢索行分析

新聞報道免不了引述有關人員的話語，并在此基礎上進行評述。從表3可以看出，said 在《中國日報》的頻數(shù)為32次，在《紐約時報》《洛杉磯時報》的頻數(shù)為48次?？梢?，《中國日報》和《紐約時報》《洛杉磯時報》都大量引用有關人員的話語，以增強報道的真實性。借助語料分析工具，使用索引功能分別檢索2個自建小型語料庫中said的相關索引行。檢索結(jié)果如表8和表9所示。

表8 《中國日報》的 said 相關索引行

表9《紐約時報》《洛杉磯時報》的 said 相關索引行

由表8和表9可知，在新聞報道中，《中國日報》和《紐約時報》《洛杉磯時報》多次引用他人(政府人員、機構人員和評論家等)的話語?！吨袊請蟆份^多引用政府人員的話語，尤其是中國國家主席和國家總理的原話，增強了新聞報道的可信度和權威性。引用中國國家主席和國家總理的原話，也表明中方對薩德部署問題的明確立場和強硬態(tài)度，薩德系統(tǒng)的部署不利于緩和當前緊張局勢，不利于維護地區(qū)和平穩(wěn)定，損害中國戰(zhàn)略安全利益，中方對此嚴重關切并明確反對，希望有關方慎重處理，塑造了一個負責任、有擔當?shù)拇髧蜗??！都~約時報》《洛杉磯時報》則較多引用美韓兩國官方人員、評論家和權威人士的話語，重在表明薩德的部署是美韓兩國的事情，與其他國家無關，是為了攔截朝鮮導彈，掩蓋其引發(fā)中韓摩擦、弱化中方在半島的影響、推進亞太再平衡、在地緣政治上進一步壓制中國等目的。

三、結(jié) 語

筆者以《中國日報》和美國《紐約時報》《洛杉磯時報》關于薩德的報道為語料，借助語料庫工具，通過分析文本的高頻詞表、主題詞表、節(jié)點詞的搭配強度以及索引行分析，將語料庫和批評話語分析結(jié)合起來，探討新聞報道背后的價值觀和意識形態(tài)。分析表明，中美兩國主流報刊均依據(jù)其意識形態(tài)來進行話語的建構，以維護并強化各自政府的立場?！吨袊請蟆分饕枋鏊_德系統(tǒng)的基本信息，強調(diào)部署薩德造成的不良后果，表明中國的明確立場，展現(xiàn)了有擔當、負責任的國家形象?！都~約時報》《洛杉磯時報》主要對薩德的基本信息進行了介紹，強調(diào)部署薩德是由于朝鮮核試及射星而導致的危機和所謂的中國對朝鮮核問題的不作為，意在表明美國在韓國部署薩德的合理立場，以掩蓋其真正目的。

[1] Dijk T. Discourse as Social Interaction[M].London:Sage,1997.

[2] Brown K.The Encyclopedia of Language and Linguistics[M].Oxford: Elsevier,2006.

[3]Stubbs M.Text and Corpus Analysis:Computer-assisted Studies of Language and Culture[M].Oxford:Blackwell,1996.

[4] 郭松.基于語料庫的批評話語分析[J].天津外國語大學學報,2011(5):12-17.

[5] 梁茂成,李文中,許家金.語料庫應用教程[M].北京:外語教學與研究出版社,2010.

[6] 唐麗萍.語料庫語言學在批評話語分析中的作為空間[J].外國語,2011(4): 43-49.

[7] 田海龍.語篇研究:范疇、視角、方法[M].上海:上海外語教育出版社,2009.

[8] 衛(wèi)乃興,李文中,濮建忠.語料庫應用研究[M].上海:上海外語教育出版,2005.

[9] 辛斌.批評語言學:理論與應用[M].上海:上海外語教育出版社,2005.

[10] 楊惠中.語料庫語言學導論[M].上海:上海外語教育出版社,2002.

A Corpus-based Critical Discourse Analysis of News Reports on THAAD in the Mainstream Media of China and USA

XU Ke

(School of Foreign Languages, Zhengzhou University, Zhengzhou 450000,China)

Critical discourse analysis(CDA) aims centering on unveiling the ideology or power relationship in the discourse. The present study sets out to investigate news reports on the terminal high altitude area defense(THAAD) from 2015 to 2016 in the mainstream media of China and America, i.e.,ChinaDaily,TheNewYorkTimesandLosAngelesTimes, aiming to get a fully understanding of how the mainstream media of China and America construct the language patterns and indicate their respective positions.

corpus; THAAD; critical discourse analysis

10.3969/j.issn.1674-5035.2017.06.004

H0

A

1674-5035(2017)06-0021-05

2017-09-13

徐 珂(1992-),女,河南新鄉(xiāng)人,在讀碩士,主要從事語用學研究.

(責任編輯王治濤)