摘要：馬歇爾--勒納條件是關(guān)于貨幣貶值能否改善國際收支狀況的主要理論之一，但學(xué)術(shù)界對這一模型一直存在爭論。本文采用了規(guī)范分析法以及實證研究法，基于2011-2016年人民幣匯率及中國與部分國家的進(jìn)出口額年度數(shù)據(jù)對這一模型進(jìn)行了研究，實證結(jié)果表明，馬歇爾--勒納條件并不完全正確。并由此得到啟示：1、馬歇爾--勒納條件在中國并不適用；2、匯率的升降與貿(mào)易平衡與否并無必然聯(lián)系。

關(guān)鍵字：貨幣貶值；進(jìn)出口需求彈性；馬歇爾--勒納條件

1、馬歇爾勒納條件

在今年2月份，美國方面稱，在匯率操縱方面，中國是“總冠軍”，他們認(rèn)為，我國通過降低人民幣匯率來提高出口商品的競爭力。人民幣匯率降低，出口會增加；人民幣匯率升高，出口會減少。但是，部分學(xué)者認(rèn)為，貨幣貶值促進(jìn)出口是需要一定的條件的。匯率變化對一國進(jìn)出口的影響是通過價格機制來進(jìn)行傳導(dǎo)從而實現(xiàn)的，一國貨幣貶值，出口商品價格降低，雖然增加了其出口商品的競爭力，但是只能增加其出口商品的數(shù)量，由于出口商品的價格是降低的，所以出口商品的單位收入是降低的，這二者同時作用于一國出口額，從而無法確定出口額是否會隨著貨幣貶值而增加，也就無法確定其國際收支狀況是否會改善。只有當(dāng)商品的出口需求彈性以及進(jìn)口需求彈性滿足之間滿足一定的關(guān)系時，一國貨幣貶值才能改善其國際收支狀況[1]。這即為馬歇爾一勒納條件。

2、研究方法

本文擬通過對2010-2016年人民幣匯率及中國與部分國家的進(jìn)出口額年度數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，從而對馬歇爾--勒納條件對進(jìn)行實證研究。本文采用的研究方法主要有規(guī)范分析法、實證分析法。規(guī)范分析法：本文在得出制定匯率政策相關(guān)的建議時采用的就是規(guī)范分析法。實證分析法。本文在利用2010-2016年人民幣匯率及中國與部分國家的進(jìn)出口額年度數(shù)據(jù)對馬歇爾--勒納條件進(jìn)行研究時，采用的方法就是實證分析法。

3、實證研究

3、1簡化馬歇爾勒納模型

根據(jù)余斌在《馬歇爾--勒納條件的實證研究》中的實證過程可得出馬歇爾--勒納條件的簡化表達(dá)式：（Vx/Vm）（Ex+l）+Em<0，Vx、Vm、Ex、Em分別代表出口的外幣額、進(jìn)口的外幣額、出口需求彈性、進(jìn)口需求彈性。進(jìn)出口需求彈性公式可由以下簡化式代替：Ex=（dVx/de）/（Vx/e）-1=（dVx/Vx）/（de/e）-1=出口額的增長率/匯率的增長率-1；Em=-（dVm/de）/（Vm/e）=-（dVm/Vm）/（de/e）=-進(jìn)口額的增長率/匯率的增長率這樣就可以根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)計算出進(jìn)出口需求彈性[2]，進(jìn)而對馬歇爾--勒納條件進(jìn)行實證研究。

3、2原始數(shù)據(jù)

我國2010-2016 年進(jìn)出口商品額、2010-2016 年人民幣匯率。

3、3實證結(jié)果

實證研究結(jié)果與馬歇爾一勒納條件的理論不完全吻合。2013 年和 2015年，人民幣對美元升值，貿(mào)易余額應(yīng)該為負(fù)增長，實際情況貿(mào)易余額卻為負(fù)增長，但2013年和2015年我國對美國的進(jìn)出口商品的需求彈性不滿足馬歇爾--勒納條件，貿(mào)易余額應(yīng)該為正增長，模型與實際數(shù)據(jù)不符合；2011年，人民幣對歐元貶值，貿(mào)易余額應(yīng)為正增長，實際情況貿(mào)易余額為正增長，但2011年我國對歐盟的進(jìn)出口商品的需求彈性不滿足馬歇爾--勒納條件，貿(mào)易余額應(yīng)該為負(fù)增長，模型與實際數(shù)據(jù)不符合；2016 年，人民幣對歐元貶值，貿(mào)易余額應(yīng)為正增長，實際貿(mào)易余額為負(fù)增長，但 2016 年我國對歐盟的進(jìn)出口商品的需求彈性滿足馬歇爾--勒納條件，貿(mào)易余額應(yīng)該為正增長，模型與實際數(shù)據(jù)不符合。

因此，實證研究無法對馬歇爾一勒納條件理論給予完全支持。

4、啟示與政策建議

4、1馬歇爾勒納條件在中國并不完全適用

上述實證結(jié)果表明，人民幣貶值并不能使得中國貿(mào)易平衡項得到改善[3]，也就是說馬歇爾--勒納條件在中國不一定適用，馬歇爾--勒納條件在中國是無法得到證明的。任何一種理論的研究以及應(yīng)用都是有一定的實際條件的，也是有一定適用范圍的，在我國，無法通過貨幣貶值來促進(jìn)對外貿(mào)易。一國在應(yīng)用理論解決實際問題時，要結(jié)合實際情況，不可對理論進(jìn)行直接的生搬硬套。

4、2匯率的升降與貿(mào)易平衡與否并無必然聯(lián)系

上述實證結(jié)果表明，匯率的升降與貿(mào)易平衡與否并沒有必然的聯(lián)系，一國貿(mào)易不平衡的因素是復(fù)雜的。在國際經(jīng)濟(jì)局勢越來越緊張的今天，部分國家企圖對我國進(jìn)行惡意抹黑，污蔑我國是匯率操縱國，而通過本文的實證分析，可以證明我國并沒有通過操縱匯率來改善貿(mào)易的條件，從而污蔑我國是匯率操縱國的謠言也就不攻自破。

參考文獻(xiàn)：

[1]匯率變化對不同類商品進(jìn)出口的影響[J].封思賢，吳瑋.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究.2008（07）

[2]馬歇爾—勒納條件的實證研究[J].余斌.對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報.2000（01）

[3]人民幣匯率變動對中美貿(mào)易差額影響的實證檢驗[J].孫波，郭世輝.商業(yè)時代.2010（25）

作者簡介：

安曉敏，女，山西財經(jīng)大學(xué)2016（金融學(xué)）學(xué)術(shù)碩士研究生。endprint