摘 要：縱觀我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，我國(guó)發(fā)達(dá)城市與普通城市，城市與農(nóng)村之間的經(jīng)濟(jì)建設(shè)存在較大差異，直接導(dǎo)致了收入分配的差異，目前，我國(guó)社會(huì)形式呈現(xiàn)出：經(jīng)濟(jì)發(fā)展不斷提升，收入分配差距越來(lái)越大，對(duì)社會(huì)和諧發(fā)展帶來(lái)一定影響。筆者對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的收入分配展開(kāi)探析，以期降低我國(guó)收入分配差距，全面建成小康社會(huì)。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)發(fā)展；收入差距；相關(guān)政策

引言

自進(jìn)入二十一世紀(jì)之后，我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了飛速發(fā)展階段，收入分配的矛盾日益突出，收入分配不平等現(xiàn)象持續(xù)擴(kuò)大，帶來(lái)了各種問(wèn)題，影響了我快速發(fā)展，引發(fā)社會(huì)各界人士的關(guān)注。因經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的收入分配問(wèn)題主要包含有：收入分配不均；收入差距過(guò)大，并且，該問(wèn)題已經(jīng)成為了社會(huì)一種客觀現(xiàn)象，文章對(duì)其展開(kāi)探討。

一、國(guó)家對(duì)收入分配的看法

共同富裕一直是我國(guó)人們多年來(lái)的理想與追求，是社會(huì)主義的主要特征。1992年，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人鄧小平對(duì)社會(huì)主義的本質(zhì)進(jìn)行詳釋?zhuān)骸敖夥派a(chǎn)力，發(fā)展生產(chǎn)力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達(dá)到共同富?！?。由此可見(jiàn)，共同富裕一直是社會(huì)主義的追求。在十九大會(huì)議上，習(xí)近平將“高舉社會(huì)主義大旗，全面建成小康社會(huì)”作為會(huì)議主題與未來(lái)幾年間的追求。種種現(xiàn)象表示，國(guó)家對(duì)收入分配問(wèn)題非常重視，并一直以降低收入差距為主旨前進(jìn)。

二、我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中影響收入分配的主要因素

初建國(guó)不久，國(guó)家在各方面政策上處于摸索階段，曾試行過(guò)“統(tǒng)一分配”的政策，統(tǒng)一勞動(dòng)，公平分配，但是，在當(dāng)時(shí)情況下，統(tǒng)一分配直接降低了生產(chǎn)效率，影響了國(guó)家的發(fā)展。改革開(kāi)放的施行，“按勞分配”成為主要制度，人們生產(chǎn)效率提高，推動(dòng)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，也導(dǎo)致了人們收入分配問(wèn)題。

收入分配問(wèn)題主要包含有收入分配不公與收入差距過(guò)大兩種因素，兩者之間相互影響。

（一）收入差距增大的因素：改革開(kāi)放初期，鄧小平同志提出了“允許一部分地區(qū)、一部分企業(yè)、一部分人先富起來(lái)”，并積極對(duì)這部分提供了政策上、經(jīng)濟(jì)上的支持，收入差距隨之產(chǎn)生。之后，先天條件，思維方式等各種因素影響，“富人越來(lái)越富，窮人越來(lái)越窮”，收入差距隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的提高而不斷拉大。

（二）收入分配不公的因素：“權(quán)錢(qián)交易”的腐敗行為導(dǎo)致了收入分配不公，另外，國(guó)家政策是導(dǎo)致分配不公的主要因素。如：在改革開(kāi)放時(shí)期，國(guó)家政府在幾個(gè)沿海城市畫(huà)了一個(gè)圈，為了快速提高對(duì)外口岸的經(jīng)濟(jì)，國(guó)民收入分配向幾個(gè)對(duì)外口岸傾斜并照顧；近幾年，國(guó)家加速了城市建設(shè)，國(guó)民收入分配向城市傾斜。反觀基層建設(shè)與農(nóng)民群眾發(fā)展，卻需要不斷向城市遷移，以求得到較高的經(jīng)濟(jì)收入。

三、如何在保障經(jīng)濟(jì)發(fā)展中解決收入分配問(wèn)題

（一）積極響應(yīng)十九大，將發(fā)展中心放在基層

在十九大會(huì)議上，國(guó)家將全面決勝小康，提高中層收入群體，保障貧困人口真脫貧等作為未來(lái)幾年的發(fā)展方向。由會(huì)議內(nèi)容可知，國(guó)家已經(jīng)發(fā)展目光放在基層，提高基層經(jīng)濟(jì)建設(shè)，有效降低收入分配問(wèn)題。各級(jí)政府應(yīng)積極響應(yīng)十九大，將發(fā)展目光放在地方，地方政府應(yīng)積極推廣農(nóng)業(yè)種植技術(shù)，引進(jìn)經(jīng)濟(jì)作物，提高基層經(jīng)濟(jì)發(fā)展；建設(shè)學(xué)習(xí)型社會(huì)，提高國(guó)民素質(zhì)，提高勞動(dòng)力自身水平，提高經(jīng)濟(jì)收益，有效解決收入分配問(wèn)題，推動(dòng)我國(guó)向前發(fā)展。

（二）正確處理收入分配與效率間的關(guān)系

老一輩的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，收入分配需要與效率緊密聯(lián)系，“效率優(yōu)先”，有效提高人們的積極性，推動(dòng)社會(huì)向前發(fā)展，相反，若追求絕對(duì)平等，對(duì)生產(chǎn)效率不加以要求，長(zhǎng)此以往，影響人們的斗志，影響社會(huì)進(jìn)步。對(duì)此，在收入分配時(shí)，以效率為優(yōu)先，以效率為基礎(chǔ)最大程度保障公平，推動(dòng)勞動(dòng)報(bào)酬、勞動(dòng)生產(chǎn)率、社會(huì)發(fā)展的同步提高，提高人們勞動(dòng)收益。

（三）完善政策法律，積極改革政府體制

“權(quán)錢(qián)交易”的存在，導(dǎo)致了收入分配問(wèn)題愈發(fā)嚴(yán)重。如：某些腐敗政府官員，為獲取更高利益，向企業(yè)尋取租金，提供不公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，阻礙政府體制改革，收入分配問(wèn)題嚴(yán)重。對(duì)此，國(guó)家應(yīng)積極改革政府體制，向服務(wù)型政府發(fā)展，降低政府權(quán)力，減小尋租機(jī)會(huì)。另外，政府應(yīng)健全法律政策，積極建立監(jiān)督部門(mén)，監(jiān)督行政官員日常行為，嚴(yán)厲懲罰非法牟利的官員，解決收入分配問(wèn)題。

（四）完善基層群眾的各項(xiàng)保障

在世界上，承擔(dān)責(zé)任有多大，其獲得的收益就有多大，收入分配差距是客觀存在的。實(shí)際上，收入差距過(guò)大，影響了社會(huì)穩(wěn)定性，主要原因以下問(wèn)題：看病難、住房難、上學(xué)難、就業(yè)難等。種種問(wèn)題，影響了群眾正常生活，影響了社會(huì)和諧發(fā)展。對(duì)此，國(guó)家應(yīng)積極完善基層群眾各項(xiàng)保障。首先，國(guó)家應(yīng)積極完善“低保”政策，為低收入者提供必要保障，有效保障人們生活。其次，政府應(yīng)重視絕對(duì)貧困人員，積極扶持，保障貧困人員絕對(duì)脫困。最后，促進(jìn)農(nóng)民工多渠道就業(yè)，保障農(nóng)民工就業(yè)，保障低收入群體的生活，能夠有效降低收入差距帶來(lái)的影響。

四、結(jié)束語(yǔ)

經(jīng)濟(jì)在不斷發(fā)展，收入差距問(wèn)題越發(fā)嚴(yán)重，已經(jīng)成為社會(huì)現(xiàn)象。近年來(lái)，國(guó)家已經(jīng)逐漸將目光放在基層經(jīng)濟(jì)建設(shè)上，并取得了一定進(jìn)步，卻并未有效解決收入分配問(wèn)題。筆者通過(guò)自身經(jīng)驗(yàn)，對(duì)積極響應(yīng)十九大，將發(fā)展中心放在基層；正確處理收入分配與效率間的關(guān)系；完善政策法律，積極改革政府體制；完善基層群眾的各項(xiàng)保障幾點(diǎn)進(jìn)行探討，以期降低收入分配問(wèn)題，推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]靳濤， 邵紅偉. 最優(yōu)收入分配制度探析——收入分配對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)倒“U”形影響的啟示[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究， 2016，（05）：44-64.

[2]戎生賢， 洪遠(yuǎn)朋， 陶友之. 我國(guó)當(dāng)前收入分配中的問(wèn)題與治理探析[J]. 復(fù)旦學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2014， 56（05）：125-130.

作者簡(jiǎn)介：

黃俊杰，合肥五中。