前不久，王治國先生創(chuàng)辦的寧夏六維文物司法鑒定機構受北京市某人民法院委托，對一件雙方當事人有爭議的元青花進行了以提取文物老化物證痕跡為核心的六維文物司法鑒定，并出具了中國第一例具有司法效力的文物鑒定證書。鑒定結果得到了雙方當事人的認可，人民法院作為司法證據(jù)予以采納。這一事件在文物鑒定領域具有劃時代意義，必將對治理文物鑒定領域亂象，提高文物鑒定結論權威性和公信力，促進文物市場和文化產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展產(chǎn)生深遠的影響和巨大的推動作用。

一、六維文物司法鑒定是治理文物鑒定亂象的必然選擇

眾所周知，文物鑒定是確保文物征集、保護、研究、傳承、收藏和交易正常運行的核心基礎性工作。但從我國目前的情況看，文物鑒定工作遠遠滯后于社會經(jīng)濟發(fā)展、文博事業(yè)發(fā)展及文化市場發(fā)展的需要。鑒定界亂象從生，國家級權威專家屢屢意見相左，其權威性受到質疑；因利益驅動，各種非法鑒定機構和鑒定證書滿天亂飛，使人無所適從。究其根本原因，主要是文物鑒定領域體制混亂，管理缺失；鑒定手段落后，沒有形成客觀科學的理論體系；鑒定結論缺乏司法保障及權威性和公信力。王治國先生運用辯證唯物主義認識論的思想方法，結合幾十年鑒藏實踐經(jīng)驗，自創(chuàng)的六維辯證文物司法鑒定法，得到了省級司法行政部門認可并頒發(fā)了文物司法鑒定許可證。其中提出的創(chuàng)新觀點對治理文物鑒定亂象，開創(chuàng)我國文物鑒定工作新局面具有重要意義和示范推動作用。

（一）建立了獨立完善的文物鑒定工作體制

首次提出并建立獨立完善的文物鑒定工作體制是六維文物司法鑒定的亮點之一。

六維文物司法鑒定的創(chuàng)建者充分認識到建立獨立完善的文物鑒定工作體制的必要性。認為文物鑒定工作具有鮮明的特殊性和相對獨立的自身規(guī)律，應當自成體系并有與其工作規(guī)律相適應的理論體系和獨立完整的工作機制。從目前情況看，現(xiàn)有的文物鑒定工作模式，主要是以知名專家、文博機構研究人員、拍賣機構和藝術品交易機構從業(yè)人員及資深藏家分散式個體鑒定為主。由于對鑒定對象的認識標準不統(tǒng)一，對鑒定結果的期望值追求不統(tǒng)一，因此意見相左的情況屢有發(fā)生，其權威性受到了嚴重挑戰(zhàn)和質疑。隨著經(jīng)濟社會發(fā)展，文化事業(yè)發(fā)展和文化市場的發(fā)展，對文物鑒定工作準確性和權威性的要求提升到了一個新的高度。文物的征集、保護和傳承、研究交流和交易，都需要文物鑒定工作有一個獨立完整的理論體系和工作機制。適應上述需要，六維文物司法鑒定提出了自己的理論體系和工作機制。

（二）制定了文物司法鑒定工作的工作程序和運行機制，加強了文物鑒定工作的制度化約束

文物鑒定工作亂象叢生各自為政的另一個重要原因是規(guī)范文物鑒定行為的法律法規(guī)不健全，對鑒定工作缺少應有的制度化約束。鑒定工作常常按照約定俗成的形式隨意進行；收費鑒定對其鑒定結果不承擔任何民事法律責任。因此，六維文物司法鑒定加強了對文物鑒定工作的剛性制度化約束，對文物司法鑒定工作的內容、鑒定程序和鑒定意見及其結果派生的民事法律責任都做出明確規(guī)定，使鑒定工作在法律法規(guī)的范圍內有條不紊地開展。

（三）對文物鑒定概念進行了科學規(guī)范

為了確保文物司法鑒定工作的科學性、可行性、可靠性和公正性，六維文物司法鑒定對文物鑒定概念和內涵進行了科學規(guī)范。提出六維文物司法鑒定是通過六維十八步三論的方法和程序、技術及專用設備，對鑒定對象的本質屬性進行客觀定論，即鑒是定的基礎。鑒的要求：由具備相應能力和合法資質的專業(yè)人員，以嚴謹科學的態(tài)度，運用先進儀器和科學手段，嚴格按照組織機構設定的工作程序，對鑒定對象進行科學客觀的勘驗、觀察和甄別；定即是在鑒的基礎上，對從鑒定對象得到的信息數(shù)據(jù)和要素特征進行全面分析，秉持中立態(tài)度對鑒定對象提出客觀公正的定性結論。

這些科學的體系制度和方法對治理各類文物鑒定亂象具有不可取代的借鑒作用。

二、六維文物司法鑒定是提高文物鑒定結論權威性和公信力的有效途徑

六維文物司法鑒定首創(chuàng)把文物鑒定納入法治軌道，其鑒定結論具有民事法律效力，并承擔相應的民事法律責任，是提高文物鑒定結論權威陛和公信力，保障文物持有者合法權益的有效途徑。為了確保這一目標，六維文物司法鑒定的創(chuàng)立者對傳統(tǒng)鑒定方法和程序進行了創(chuàng)新。

（一）文物鑒定工作是涉及多學科的系統(tǒng)工程，必須進行知識積累

文物是歷史文化的載體，承載著其產(chǎn)生時代經(jīng)濟、政治、文化、社會審美價值取向的歷史痕跡和時代信息。而文物鑒定就是全面把握和正確破解這些信息并做出判斷。這就需要鑒定工作者在認識上要把此項工作看作一項系統(tǒng)工程，在能力上要具有深厚的基礎理論知識。一是具備歷史知識。二是要運用歷史唯物主義和辯證唯物主義的認識論和方法論，去把握文物的時代特征，歷史地、辯證地分析文物和其產(chǎn)生的時代特征吻合度。三是在此基礎上，運用審美觀的時空穿越對位方法。即在面對鑒定對象時，要和其產(chǎn)生時代的審美標準、價值取向、生活習俗和制作工藝進行對位，把鑒定對象的時代特征、創(chuàng)造環(huán)境和歷史審美觀作為文物鑒定的前提依據(jù)，從而做出正確的結論。

（二）把刑偵痕跡物證技術引入文物鑒定

六維文物司法鑒定首次提出把刑偵痕跡物證技術引入文物鑒定。即利用刑偵痕跡物證技術，破解文物老化的運動規(guī)律、軌跡、痕跡和其獨有的DNA密碼，用文物老化的痕跡物證支持鑒定結論，從而使鑒定結論建立在更科學的基礎上。一是因為物質的絕對運動和相對運動是物質的本質屬性。文物作為歷史文化載體的物質也不例外，從其制作產(chǎn)生運動就不會停止。這種運動既有同其外部環(huán)境相互作用的宏觀絕對運動，又有其內部結構相互作用的微觀相對運動。兩種運動的結果，既有外部環(huán)境對文物老化的影響，也有其內部運動帶來的微觀結構變化。二是物質的運動是有規(guī)律的。物質運動的規(guī)律受時空環(huán)境和其內部結構的制約。三是物質運動的規(guī)律是可以認識和破解的。因為物質在運動過程中必然會產(chǎn)生物質外觀和內部結構由量變到質變的軌跡和痕跡，破解這些軌跡和痕跡，就能找到文物老化的DNA密碼。如這些軌跡、痕跡和時空的關系，和其存在的物理環(huán)境、化學環(huán)境的關系，和其內部物理結構、化學結構的關系。從理論上說，無論是金屬文物的銹蝕、瓷器的胎釉氣泡，還是玉器的受沁，都會有其特有的運動軌跡和物證痕跡。而運用現(xiàn)代科技手段和統(tǒng)計學手段對文物老化運動軌跡和物證痕跡進行分析對比并找出規(guī)律，將是文物鑒定技術的革命性突破。當然，這需要文物工作者和科技工作者聯(lián)手進行不懈的探索與研究。

（三）實行文物鑒定的三元化結論

六維文物司法鑒定首次明確提出文物鑒定結論由過去約定俗成的真品贗品兩元化結論改為真品贗品存疑三元化結論。這是文物鑒定工作在認識論和方法論上的重大突破，是辯證法在文物鑒定工作上的運用和創(chuàng)新。一是兩元化結論在實踐中存在極大的片面性。非此即彼非彼即此本身就是一個形而上學的命題。這種方法在文物鑒定上長期使用，帶來的消極后果比比皆是。有的專家為了面子輕下絕對化結論，把贗品定為真品只能說功力不深，把真品定為贗品就可能埋沒珍品，遺患子孫。二是兩元化結論不符合認識規(guī)律?？陀^世界是無限的，人對客觀世界的認識是有限的。文物鑒定的認識規(guī)律也是如此。中華文明歷史悠久，文物博大精深，出現(xiàn)不認識的文物很正常，應當辯證地客觀地再學習，再研究，再認識，而不能逞一時之能輕下結論。三是三元化結論的科學性在于其符合認識論規(guī)律，可以推動文物鑒定工作者去擴大知識空間和視野。正因為世界上有未知的問題，才會有人類精英不斷去探索，去認識，去突破；實現(xiàn)認識上一次又一次的飛躍，實踐上一次又一次的突破。客觀世界是無窮的，人類對客觀世界的探索和認識也是無窮的。

（四）按照司法鑒定要求建立了科學嚴謹?shù)蔫b定工作程序

為了適應六維文物司法鑒定的需要，提出并建立了科學嚴謹?shù)蔫b定工作程序，明確規(guī)定委托人必須對委托本中心鑒定的文物藝術品的合法性負責。

鑒定人依法、獨立、客觀、公正地進行鑒定，不受任何個人和組織的非法干預。鑒定意見屬于專家依照六維十八步三論的鑒定技術與方法和相關法律規(guī)范及科學依據(jù)做出的客觀專業(yè)性意見。委托人對鑒定意見如需咨詢，請根據(jù)相關規(guī)定，通過委托方來函咨詢。委托人與鑒定專家不見面、不溝通，確保鑒定程序無暇疵。被鑒定的標的物一律采取物、證、包裝箱三位一體的連環(huán)數(shù)十道防偽措施，任何中轉交易環(huán)節(jié)如有一環(huán)缺失或不匹配，都會自動失去鑒定結果的客觀性真實性。在交易環(huán)節(jié)如對物與證的統(tǒng)一性真實性有質疑，可調取原始檔案，對被鑒物的DNA信息進行比對，以驗真?zhèn)巍?/p>

被鑒定為真品的標的物，將配備防偽、防碰、防震的專用包裝箱，并申報錄入中國文物藝術品司法鑒定認證備案中心大數(shù)據(jù)庫網(wǎng)絡備查。

上述規(guī)定和程序，確保了六維文物司法鑒定結論的公信力和權威性。

三、六維文物司法鑒定為推進文物文化市場健康發(fā)展奠定了堅實的司法保障和技術基礎

隨著我國社會經(jīng)濟發(fā)展和經(jīng)濟全球化進程的推進，文物文化市場的發(fā)展即將進入一個全新的階段，文物藝術品資產(chǎn)化開創(chuàng)了文物文化市場健康發(fā)展的新領域。但長期困擾文博界的文物藝術品鑒定難，已成為制約文物藝術品資產(chǎn)化的瓶頸。而六維文物司法鑒定正是適應文物藝術品資產(chǎn)化的需求而產(chǎn)生，必將為推進文物文化市場健康發(fā)展提供有力的司法保障奠定堅實的技術基礎。

（一）六維文物司法鑒定為文物藝術品資產(chǎn)化提供了司法保障

王治國先生創(chuàng)立的六維文物司法鑒定機構是全國唯一由省級司法行政機關審批頒證授權，具有文物司法鑒定資質的獨立第三方司法鑒定機構，其鑒定結論具有強制性和司法約束效力。而文物藝術品資產(chǎn)化的首要條件是對文物藝術品本身真?zhèn)蔚蔫b定認定。六維文物司法鑒定在實踐中秉持司法鑒定合法性原則，堅持鑒定主體合法，鑒定材料合法，鑒定程序合法，鑒定步驟、方法、標準合法，鑒定結果合法。確保了文物司法鑒定的權威性，使其產(chǎn)生的司法鑒定結論在訴訟證據(jù)體系中具有最高證據(jù)效力，司法鑒定結論在訴訟過程中起到?jīng)Q定性作用，從而為文物藝術品資產(chǎn)化提供強有力的司法保障。

（二）六維文物司法鑒定為文物藝術品資產(chǎn)化提供了科學的技術支持

六維文物司法鑒定為確保鑒定結論的科學性，在鑒定技術和方法上進行了大膽創(chuàng)新。一是站在全局的平衡節(jié)點，充分肯定各派別的鑒定長處和優(yōu)點，采取開放、包容、兼容、團結、整合的態(tài)度，吸取所有門派鑒定長處，棄之不足，以辯證唯物主義的哲學思想為引導，提升完善文物鑒定的理論體系體制，形成了六維十八步三論文物鑒定理論體系。二是總結傳統(tǒng)眼學鑒定經(jīng)驗，把其概括提高到理論高度。三是引入現(xiàn)代科技手段。對前期社會所用的相關科鑒設備的優(yōu)缺點進行分析，經(jīng)調研考證后，有針對性地選購了德國和美國最新推出的三代能譜儀和拉曼光譜儀及相關數(shù)十件科學儀器進行技術檢測，分別從材料學、化學物證角度分析取證，與其他鑒定方法做輔助配合。在實際的司法鑒定案件中起到了很好的作用，并經(jīng)受住了考驗。這些創(chuàng)新必將為文物藝術品資產(chǎn)化提供堅實的技術支持。

（三）六維文物司法鑒定具有巨大的市場空間，是推動文物藝術品資產(chǎn)化市場化的強大動力

一是六維十八步三論鑒定法及其相關技術支持的文物鑒定中心項目，其技術解決了文物藝術品鑒定的國際性難題，填補了我國文物藝術品物證司法鑒定技術的空白。不僅解決了傳統(tǒng)文物鑒定以“人證”為中心的證明方法不適應當代司法鑒定發(fā)展需要的難題，而且把高科技成果應用到文物藝術品物證司法鑒定提供了科學、準確、合法和權威的新的技術和手段，文物藝術品鑒定的“科學證據(jù)”時代已經(jīng)來臨。順應了市場需求，在文物鑒定市場上占盡先機，具有巨大的市場空間和先行優(yōu)勢。

二是鑒定中心具有文物司法鑒定資質的全國唯一性，在國內文物鑒定亂象叢生的今天具有得天獨厚的優(yōu)勢，其優(yōu)勢來源于文物司法鑒定的權威性和公信力。三是具有廣泛的市場需求。隨著國家經(jīng)濟社會發(fā)展水平的提高，文物藝術品已走下大雅之堂，進入尋常百姓之家，成為國人理財?shù)闹匾侄巍鴥壬孀阄奈锸詹氐膼酆谜咭延?000萬之眾，各類藏品更是天文數(shù)字。文物藝術品交易、文物藝術品資產(chǎn)化都會涉及文物第三方鑒定問題。這些需求在給六維文物司法鑒定帶來無限商機的同時，必然會在實踐中形成推動文物藝術品市場化資產(chǎn)化的強大動力。

綜上所述，六維文物司法鑒定在創(chuàng)新文物鑒定理論和方法，提高文物鑒定結論公信力和權威性的道路上已邁開了堅實的第一步，并得到了國家司法機關、國家審判機關及業(yè)內同行的高度認可。其在文物鑒定領域取得的良好司法效力和社會效果，必將對我國文博事業(yè)發(fā)展和文物藝術品資產(chǎn)化市場化產(chǎn)生巨大的影響力。