近年來，隨著以社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)為主體、多種經(jīng)濟(jì)成分共同發(fā)展格局的形成，勞動(dòng)、資本、技術(shù)和管理等生產(chǎn)要素按貢獻(xiàn)參與分配原則的建立，以及社會(huì)主義民主政治進(jìn)程的不斷加快，中國(guó)社會(huì)階層處于分化和重組的過程之中。社會(huì)各階層在充分顯示其角色功能的同時(shí)，也凸現(xiàn)出亟待解決的問題，協(xié)調(diào)和諧的社會(huì)關(guān)系已成為構(gòu)建和諧社會(huì)的迫切任務(wù)。對(duì)此，學(xué)術(shù)理論界做了大量卓有成效的工作，涌現(xiàn)出一批有價(jià)值、有特色的研究成果。本文擬就當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層分化的歷史背景、社會(huì)階層分化的過程和特點(diǎn)、社會(huì)階層的劃分及其標(biāo)準(zhǔn)、社會(huì)階層分化的作用和凸現(xiàn)的社會(huì)問題以及協(xié)調(diào)社會(huì)階層關(guān)系、促進(jìn)社會(huì)和諧等重大問題的研究成果做一綜述。

一、關(guān)于社會(huì)階層、社會(huì)分化與重組

一般認(rèn)為，社會(huì)階層是指利益分化過程基本完成，經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)地位相對(duì)穩(wěn)定的集團(tuán)?；蛘哒f，社會(huì)階層是一個(gè)由諸多共同利益和強(qiáng)烈集團(tuán)意識(shí)形成的相對(duì)穩(wěn)定的群體，是社會(huì)結(jié)構(gòu)的有機(jī)組成和核心部分，它代表著不同層次的經(jīng)濟(jì)、政治、文化需求和利益，它涉及社會(huì)各種資源的分配以及在分配中存在的社會(huì)公平和公正問題[1]。也有學(xué)者在對(duì)階級(jí)和階層的概念進(jìn)行比較后提出，階級(jí)是一個(gè)大的社會(huì)集團(tuán)，階層是按地位和身份劃分的社會(huì)分層。階級(jí)階層都是社會(huì)歷史的產(chǎn)物，但階層一般沒有階級(jí)那樣長(zhǎng)的歷史持久性、大的集團(tuán)性[2]。關(guān)于社會(huì)階層分化、重組，陳安存認(rèn)為，社會(huì)階層分化與重組是指社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)變化。曲偉、趙瑞政認(rèn)為，社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的變化包括三個(gè)方面的內(nèi)容：一是原有社會(huì)階層的變化，二是新社會(huì)階層的產(chǎn)生，三是社會(huì)各階層相互關(guān)系的變化[2]。王春光進(jìn)一步提出，社會(huì)階層研究的最基本預(yù)設(shè)是社會(huì)存在不平等，因?yàn)樯鐣?huì)階層的產(chǎn)生和存在是以社會(huì)不平等為前提的[6]。

二、關(guān)于當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層分化與重組的原因

秋石指出，生產(chǎn)力的發(fā)展和市場(chǎng)取向的改革的不斷深化是我國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)變化的根本原因，具體包括：（1）經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變決定了社會(huì)階層的變化；（2）收入分配政策及方式的調(diào)整對(duì)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的變化產(chǎn)生重要影響；（3）工人階級(jí)隊(duì)伍的壯大和整體素質(zhì)的提高推動(dòng)了社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的變化；就社會(huì)生產(chǎn)力這一動(dòng)因，閆志民系統(tǒng)地提出：第一，社會(huì)分工的發(fā)展和變化。第二，生產(chǎn)力的發(fā)展，要求生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整和優(yōu)化。生產(chǎn)關(guān)系是階層劃分的直接依據(jù)，即根據(jù)每個(gè)人在生產(chǎn)關(guān)系中的地位和作用來劃分階層。與此同時(shí)，在所有制方面，根據(jù)生產(chǎn)力的發(fā)展水平和要求來改革現(xiàn)有的生產(chǎn)關(guān)系，逐步改變了原來單一的公有制結(jié)構(gòu)，確立了公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度。

三、關(guān)于當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層分化的過程與特點(diǎn)

一些學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層分化與重組的過程就是社會(huì)資源重新進(jìn)行配置的過程。陸學(xué)藝在《當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層研究報(bào)告》中從體制、制度上對(duì)這一問題作了基本判斷：（1）階層的分化越來越表現(xiàn)為職業(yè)的分化；（2）當(dāng)代中國(guó)一些特殊的制度性安排仍對(duì)階層分化有顯著性影響；（3）生產(chǎn)資料所有權(quán)仍然是導(dǎo)致當(dāng)代階層分化的重要原因，但它在中國(guó)的作用要弱于它在當(dāng)代資本主義國(guó)家的作用；（4）經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的過渡期對(duì)階層分化也產(chǎn)生了重要的影響[11]。

四、關(guān)于當(dāng)代中國(guó)社會(huì)階層的劃分標(biāo)準(zhǔn)及階層結(jié)構(gòu)

關(guān)近期中國(guó)進(jìn)行社會(huì)分層研究時(shí)主要的分層標(biāo)準(zhǔn)有如下幾種：一是從社會(huì)資源配置的角度來界定。陸學(xué)藝提出要以職業(yè)分類為基礎(chǔ)，以組織資源、經(jīng)濟(jì)資源和文化資源的占有狀況為標(biāo)準(zhǔn)作為劃分社會(huì)階層的理論框架，根據(jù)這種分層原則，把中國(guó)當(dāng)代社會(huì)階層分成10個(gè)社會(huì)階層和5種社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位等級(jí)二是從經(jīng)濟(jì)角度（收入和財(cái)產(chǎn)）來界定。李春玲強(qiáng)調(diào)“多數(shù)人幾乎本能地以經(jīng)濟(jì)收入差異來進(jìn)行劃分，10個(gè)受訪者中大約有8個(gè)基本上按照收入水平進(jìn)行社會(huì)群體劃分，這一點(diǎn)印證了李強(qiáng)的觀點(diǎn)，當(dāng)今社會(huì)主要是經(jīng)濟(jì)分層”。

三是從經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)地位來界定。景躍軍、張景榮認(rèn)為，由于社會(huì)性資源的不平均分配造成社會(huì)地位的差別，因此社會(huì)性資源的構(gòu)成要素也被用來作為社會(huì)地位的特征，或者作為地位分層的指標(biāo)或標(biāo)準(zhǔn)。

四是從消費(fèi)水平和消費(fèi)方式來界定。在當(dāng)今的社會(huì)分層研究領(lǐng)域，越來越多的學(xué)者把消費(fèi)分層放在更重要的位置。李春玲、李培林等指出，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人們生活水平的提高，人們花費(fèi)在休閑娛樂方面的時(shí)間和精力也越來越多，消費(fèi)實(shí)踐和消費(fèi)方式在人們生活領(lǐng)域占據(jù)越來越重要的位置，消費(fèi)也成為人們社會(huì)分層的一個(gè)重要緯度。

五、關(guān)于協(xié)調(diào)社會(huì)階層關(guān)系，促進(jìn)社會(huì)和諧問題

首先，學(xué)者們以大量的事實(shí)描述了階層分化的積極影響。張世良、呂慶春綜合研究后指出：（1）社會(huì)階層分化有利于我國(guó)社會(huì)從身份到契約的轉(zhuǎn)變；（2）推動(dòng)著我國(guó)民主化和法制化的進(jìn)程；（3）對(duì)社會(huì)成員的有機(jī)構(gòu)成發(fā)揮著有益的改善和調(diào)整作用，本身構(gòu)成了社會(huì)進(jìn)步的一部分；與此同時(shí)，學(xué)者們也更多地關(guān)注社會(huì)階層變化中存在的問題和產(chǎn)生的一些消極影響，以應(yīng)對(duì)構(gòu)建和諧社會(huì)所面臨的各種挑戰(zhàn)。一些學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)前中國(guó)社會(huì)階層關(guān)系所出現(xiàn)的問題反映了利益關(guān)系不協(xié)調(diào)、權(quán)力關(guān)系沒理順、價(jià)值整合功能相當(dāng)不足；從深層次看則是社會(huì)結(jié)構(gòu)不合理、制度不健全、機(jī)制不科學(xué)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不協(xié)調(diào)。從權(quán)力關(guān)系來看，階層間利益差距擴(kuò)大的背后往往是權(quán)力關(guān)系的不協(xié)調(diào)，社會(huì)上層權(quán)力過強(qiáng)，下層權(quán)力過弱；前者缺乏必要的權(quán)力約束，后者缺乏必要的權(quán)力保障，二者之間權(quán)力結(jié)構(gòu)失衡。

針對(duì)階層分化出現(xiàn)的社會(huì)問題，結(jié)合構(gòu)建和諧社會(huì)的內(nèi)在要求，學(xué)者們開始了和諧的階層關(guān)系研究，大家一致認(rèn)為，和諧的階層關(guān)系是和諧社會(huì)的重要特征之一。近年來，有的學(xué)者在和諧社會(huì)研究的基礎(chǔ)上，對(duì)和諧的階層關(guān)系的內(nèi)涵與特征作了較為細(xì)致的探討。吳忠民從社會(huì)公正的角度，提出了良性的階層互動(dòng)關(guān)系具有三大特征：一是社會(huì)階層之間的相互開放和平等進(jìn)入；二是各個(gè)階層應(yīng)當(dāng)?shù)玫接兴顒e而又恰如其份的回報(bào)；三是社會(huì)各個(gè)階層之間應(yīng)當(dāng)保持一種互惠互利的關(guān)系[21]。也有研究者提出，公共決策的實(shí)質(zhì)是對(duì)公共利益的權(quán)威性配置。因此，應(yīng)優(yōu)化公共決策所具有的利益協(xié)調(diào)機(jī)制。此外，建立全社會(huì)的預(yù)警機(jī)制和前饋控制機(jī)制、消除現(xiàn)在的各種不良社會(huì)心理、建立與完善對(duì)弱勢(shì)群體的社會(huì)保障體制等，也是近年來協(xié)調(diào)機(jī)制研究關(guān)注的焦點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]王春光.關(guān)于當(dāng)前中國(guó)社會(huì)階層變遷的初步思考[J].科學(xué)社會(huì)主義，2004，（2）.

[2]秋石.如何認(rèn)識(shí)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)的變化[J].求是， 2002，

[3]閻志民.中國(guó)現(xiàn)階段階層階級(jí)研究[M].北京：中共中央黨校出版社，2002.

[4]李春玲.建構(gòu)社會(huì)階層分類體系的幾個(gè)問題[J].社會(huì)學(xué)，2001，（6）.