【摘要】:本文對(duì)我國(guó)證券行業(yè)2009-2016 年期間的市場(chǎng)集中度、
資產(chǎn)規(guī)模以及凈資產(chǎn)利潤(rùn)率等指標(biāo)進(jìn)行測(cè)定與分析,并實(shí)證檢驗(yàn)了市
場(chǎng)力量假說(MP)在我國(guó)目前證券行業(yè)的適用性。結(jié)果顯示:我國(guó)證
券行業(yè)的集中度與規(guī)模正在逐漸提升,出現(xiàn)寡頭競(jìng)爭(zhēng)趨勢(shì)。但是二者
與證券行業(yè)的績(jī)效水平之間不存在顯著的統(tǒng)計(jì)關(guān)系,即MP 假說在我
國(guó)證券行業(yè)中并不適用。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn),證券業(yè)的績(jī)效水平與股票
市場(chǎng)狀況存在著顯著的正相關(guān)關(guān)系,表明我國(guó)證券行業(yè)業(yè)績(jī)與股市的
走勢(shì)密切相關(guān),對(duì)股市活躍程度有較強(qiáng)的依賴性。
【關(guān)鍵詞】:證券行業(yè);市場(chǎng)力量假說(MP);市場(chǎng)集中度;績(jī)
效
一、引言
隨著我國(guó)資本市場(chǎng)的形成和不斷發(fā)展壯大,作為連接資本市場(chǎng)和
投資者之間的重要橋梁——證券業(yè)也逐漸萌芽并迅速發(fā)展。截至2016
年12 月31 日,我國(guó)已有129 家證券公司,證券業(yè)成為了推動(dòng)我國(guó)資
本市場(chǎng)發(fā)展的一支重要力量,對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)。
但同時(shí)我國(guó)的證券行業(yè)也表現(xiàn)出了盈利能力不強(qiáng)和缺乏競(jìng)爭(zhēng)力等問
題。因此為深入探究我國(guó)證券業(yè)的現(xiàn)狀,有必要用實(shí)證分析的方法考
察目前我國(guó)證券業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)績(jī)效之間的關(guān)系,探索影響我國(guó)
證券行業(yè)盈利水平的因素,從而為證券行業(yè)中政策的制定與實(shí)施提供
指示性意見。
二、理論機(jī)理與研究綜述
傳統(tǒng)的市場(chǎng)力量假說(MP Market-Power Hypothesis)包括傳統(tǒng)的
SCP 假說( Structure-Conduct-Performance Hypothesis)和相對(duì)市場(chǎng)力量
假說( RMP Relative-Market Power Hypothesis)兩種理論。SCP 假說認(rèn)為
在市場(chǎng)集中度較高的不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中,證券公司能獲得較高的利潤(rùn)。
RMP 假說則認(rèn)為只有市場(chǎng)份額大且更好地實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)品差異化的證券
公司才能運(yùn)用市場(chǎng)力量,通過有利的定價(jià)決策獲得超額利潤(rùn)。因而
MP 假說認(rèn)為市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與績(jī)效水平存在正的統(tǒng)計(jì)關(guān)系。
為了檢驗(yàn)市場(chǎng)力量假說在不同行業(yè)的合理性和適用性,學(xué)者們對(duì)
此進(jìn)行了多個(gè)領(lǐng)域的探索,如銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)、證券業(yè)、零售業(yè)等。
李鑫等以我國(guó)銀行業(yè)數(shù)據(jù)為例,發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與績(jī)效并沒有顯著的相
關(guān)關(guān)系,秦宛順、趙旭等學(xué)者也得出了與此類的結(jié)論。相反,對(duì)保險(xiǎn)
業(yè)的相關(guān)研究認(rèn)為,市場(chǎng)結(jié)構(gòu)假說在保險(xiǎn)市場(chǎng)有一定說服力。由此可
見,行業(yè)不同,其市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和績(jī)效的相關(guān)性理論解釋也不同。針對(duì)我
國(guó)證券行業(yè)而言,方芳通過對(duì)1996-2001 年的數(shù)據(jù)分析,發(fā)現(xiàn)我國(guó)證
券業(yè)規(guī)模與績(jī)效成負(fù)相關(guān),王媚通過對(duì)2005-2009 年五年間我國(guó)十二
家大型證券公司的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析,發(fā)現(xiàn)證券業(yè)中存在著市場(chǎng)
結(jié)構(gòu)影響市場(chǎng)績(jī)的關(guān)系。然而,隨著我國(guó)證券行業(yè)的不斷發(fā)展,在整
體市場(chǎng)波動(dòng)較大的背景下,市場(chǎng)假說是否能夠依舊成立,并且為證券
行業(yè)的發(fā)展提供指導(dǎo)呢?
基于此,本文以我國(guó)證券行業(yè)為研究對(duì)象, 通過對(duì)近八年
(2009-2016 年)的市場(chǎng)集中度、市場(chǎng)規(guī)模和績(jī)效水平進(jìn)行逐一分析,
分析描繪證券市場(chǎng)發(fā)展?fàn)顩r,而后以市場(chǎng)力量假說為理論基礎(chǔ)展開實(shí)
證研究,并對(duì)檢驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行進(jìn)一步探究。
三、我國(guó)證券業(yè)市場(chǎng)集中度分析
集中度是衡量某一市場(chǎng)或行業(yè)內(nèi)廠商之間市場(chǎng)份額分布的指標(biāo),
是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)或寡占程度的指示器。衡量一個(gè)市場(chǎng)集中度高低的主要有
絕對(duì)法和相對(duì)法這兩種方法。絕對(duì)法主要反映領(lǐng)先企業(yè)的集中程度而
忽略了整個(gè)市場(chǎng)中所有企業(yè)的數(shù)量和規(guī)模不均衡的程度。相對(duì)法雖然
較好地反映了該市場(chǎng)企業(yè)規(guī)模的差異程度卻沒有顧及領(lǐng)先企業(yè)的集中
程度。一般來說,市場(chǎng)集中度越大,少數(shù)企業(yè)的市場(chǎng)權(quán)力就越大,市
場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)程度就越低。本文選用CRn 和HHI 這兩個(gè)操作性較強(qiáng)的指標(biāo),
對(duì)我國(guó)證券業(yè)市場(chǎng)集中度進(jìn)行測(cè)定。
(一)集中率(Concentration Rate)
集中率是反映市場(chǎng)中規(guī)模最大的前幾位企業(yè)的市場(chǎng)占有份額,其
計(jì)算公式為:
CRn=Σ(xi/X)=ΣSi
其中X 表示該市場(chǎng)的總收入,xi 表示第i 個(gè)企業(yè)的收入,n 表示
前幾位大企業(yè)的數(shù)目,Si 表示第i 個(gè)企業(yè)的市場(chǎng)占有份額。
選用的企業(yè)數(shù)n 不同,集中率也會(huì)發(fā)生變化;n 的取值取決于計(jì)
算的需要。在其他條件一定時(shí),n 越大,CRn 也越大;在n 值取定時(shí),
CRn 越大說明大企業(yè)所占市場(chǎng)份額越多,該行業(yè)的壟斷程度也越高。
一般采用前4 位廠商或前8 位廠商的集中率來反映集中狀況。
(二)赫芬達(dá)爾指數(shù)(Herfindahl Index)
赫芬達(dá)爾指數(shù)是所有企業(yè)的市場(chǎng)占有率的平方和。該指標(biāo)綜合
反映了所有企業(yè)的規(guī)模分布,其計(jì)算公式為:
HHI=Σ(xi/X)2=Σ(Si)2
H 值取值在0 到1 之間,越接近于1 表示市場(chǎng)壟斷程度越高。
H=1 表示完全壟斷市場(chǎng);H 值越趨近于0 表示市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度越高,H=0
表示完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。用H 值反映市場(chǎng)集中度的好處是:第一,不受n
值選取的影響,能完整反映整個(gè)市場(chǎng)壟斷競(jìng)爭(zhēng)程度;第二,由于平方
的放大作用,H 值對(duì)規(guī)模較大企業(yè)市場(chǎng)份額變化十分敏感,能較好揭
示出領(lǐng)先企業(yè)對(duì)整個(gè)行業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。由于H 指數(shù)數(shù)值通常很小,在
實(shí)際應(yīng)用中一般對(duì)其求乘以10000 處理。
(三)我國(guó)證券業(yè)的市場(chǎng)集中度分析
為了研究數(shù)據(jù)的可靠可信性,收集了我國(guó)中信證券等規(guī)模較大的
18 家上市證券公司2009 年至2016 年的營(yíng)業(yè)收入,按照每年?duì)I業(yè)收入
排序并計(jì)算出反映市場(chǎng)集中度的CR4、CR8、CR12 以及HHI 指標(biāo)的具
體值,繪圖如下。