一段時間以來，中國與西方國家發(fā)生了諸多摩擦。然而這些摩擦基本是些“雞毛蒜皮”，其中很多與其叫摩擦，倒不如叫“口角”。但是它們集中涌現(xiàn)，還是耐人尋味。

值得注意的是，這段時間西方國家“抗議中國”的頻次已經(jīng)多于北京對西方國家的交涉。它們對中國的指控主要有以下幾類：中國在本國市場上“排擠”西方公司，同時中國出手購買西方國家的重要資產(chǎn)；中國通過一些合作限制西方機構和個人批評中國；中國“籠絡”西方政界人士等精英；中國媒體機構在西方搞宣傳；中國積極搜集西方國家的情報，等等。

這些指控很多都模棱兩可，有不少是憑印象羅列的。但它們清晰表達了部分西方人士強烈不滿中國的情緒。而且從心態(tài)上看，過去西方指責中國多是教訓式的，而現(xiàn)在越來越多來自西方的批評是抱怨式的、抗議型的。

不能不說，所有這一切的根源是西方世界對中國崛起的不適應，尤其反映了部分精英人士對承認、接受中國崛起的不情愿。所以他們找各種茬向中國發(fā)難，將國家間和不同文明間正常的摩擦上綱上線，通過各種無理取鬧發(fā)泄情緒。

需要看到，這一輪來自西方的批評既很少直接觸及重大問題，又勾勒出中西深層隔閡的一些輪廓。人類沒有過中美這樣既意識形態(tài)嚴重分歧、地緣政治存在矛盾，又有不低于盟友之間緊密程度經(jīng)濟及文化交往的先例，經(jīng)驗無從談起。美國深刻影響著西方的對華態(tài)度，因此當下的摩擦大多發(fā)生在表層，但它們的根很深。

然而中國無需因此而緊張。要堅信，這些糾紛不能把中國崛起怎么樣，我們的所有應對之策都應建立在這一充分的自信之上。

在有些西方國家對中國進行莫須有的指責時，我們無需就反擊、把它們頂回去有所猶豫。國際辯論千萬低調(diào)不得，這種時候嗓門大經(jīng)常比道理硬還重要。西方經(jīng)常沒理，仗的就是嗓門高。中國的喇叭本來就沒西方的大，如果我們再主動調(diào)小音量，吃的虧將更多。

很多后來引起爭議的項目，當初進入西方社會時，都是受到歡迎的。比如孔子學院，西方學校的需求量很大，絕大多數(shù)孔院都是西方國家的大學主動找上門來，求中方去開，開設的條件也是雙方談妥了的。西方媒體拿孔院說事，實際是那些國家利益多元化的反映。其他的爭議情況也大多如此。

對于這種復雜性，中方可以坦然面對。只要是合法的合作，同時也受西方社會的實際歡迎，西方輿論鬧起來，應當由那些國家同中國的合作機構出面解釋。如果有的西方合作機構受不了輿論壓力，那就撤出。中國不會因此有什么損失。萬一個別西方合作機構倒打一耙，那我們就毫不客氣地譴責它們。

比如經(jīng)常是中國公司在某個西方國家里合法拿到一個合同，當?shù)孛襟w不干了，中國公司這時就應理直氣壯地回擊那些指責，要求那些媒體去質(zhì)問它們國家的法律去，而犯不著質(zhì)疑中國公司的用心。

近日澳大利亞媒體炒作中國公司“控制了”該國的梅里登機場，而且據(jù)說中國公司只為此花了1美元。我們不了解其中的內(nèi)情，但我們很想說：你們澳大利亞人就那么傻，合法拿到合同的中國公司何錯之有？

當然，以后中國人與西方打交道要建立起對方心理很多時候從優(yōu)勢變?yōu)槿鮿莸囊庾R，對容易引起糾紛的合作項目要更審慎，避免帶著國內(nèi)思維在西方國家開展工作。另外有時還可以考慮適當向當?shù)囟嘧岦c利，也未嘗不可。

比如澳大利亞梅里登機場的合同，中國公司可以從付給對方1美元，改為付給對方2美元。▲