欺詐和詐騙從這兩個(gè)詞的意思來(lái)看本身沒(méi)有很大的區(qū)別，都是捏造事實(shí)、遮蔽真相，它們的基本法律內(nèi)涵是利用謊言，欺騙當(dāng)事人。但是，在法律概念上，合同欺詐與合同詐騙罪的法律性質(zhì)差之千里，合同欺詐是民事違法，合同詐騙罪是刑事犯罪。但是在真正的法律案件中，往往是合同詐騙和合同欺詐同時(shí)存在，所以如何去區(qū)分這兩個(gè)容易混淆的概念不是那么的簡(jiǎn)單。

伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，企業(yè)與企業(yè)之間的合作越漸頻繁，像合同欺詐和合同詐騙這種案件越來(lái)越多，于是對(duì)于區(qū)分兩個(gè)的概念是非常有必要的。在一些真實(shí)案例中，有時(shí)是合同欺詐，有時(shí)是合同詐騙罪，當(dāng)然也有合同欺詐和合同詐騙罪同時(shí)存在，所以去認(rèn)識(shí)這兩種的區(qū)別對(duì)法律判斷是非常重要的，下面來(lái)淺談一下這兩種犯罪行為的區(qū)別。

一、合同詐騙罪和合同欺詐的法律內(nèi)涵

合同詐騙罪簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是在簽訂、實(shí)行合同的過(guò)程中，騙得對(duì)方的財(cái)物，超過(guò)一定的數(shù)額，就是一種非法占有的行為。這種行為是故意造成的，最終的目的是占有非法財(cái)物。造成犯罪主要條件是：行為人占有了對(duì)方財(cái)產(chǎn)和不按照合同履行的程序進(jìn)行完成合同；事實(shí)上，就是在簽訂和實(shí)行合同當(dāng)中，使用了詐騙的方式。如果行為人在騙取財(cái)務(wù)的過(guò)程中的財(cái)物達(dá)到一定的數(shù)額，按照刑法法定的原則，必須追究行為人的刑事責(zé)任。

合同欺詐一般來(lái)說(shuō)，是行為人有意告訴對(duì)方虛假信息，或者有意隱藏真實(shí)狀況，引誘對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)覺(jué)，之后簽訂、履行合同。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國(guó)民法通則）若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第68條規(guī)定：“一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。”按照以上陳述的司法解釋內(nèi)容，合同欺詐的主要件見(jiàn)表現(xiàn)在：1、行為人在意識(shí)上故意放出虛假的信息，來(lái)引導(dǎo)對(duì)方的錯(cuò)誤判斷，導(dǎo)致對(duì)方簽訂合同。2、行為人實(shí)事上具有欺詐行為。就是告訴對(duì)方虛假的信息或者隱瞞真實(shí)的情況的行為。3、對(duì)方因?yàn)槭艿叫袨槿说钠墼p有了錯(cuò)誤的認(rèn)知。對(duì)方的錯(cuò)誤認(rèn)知和行為人的欺詐行為具有關(guān)聯(lián)作用。4、對(duì)方因?yàn)殄e(cuò)誤認(rèn)知并且作出一系列的反應(yīng)，最終與行為人簽訂、履行合同。錯(cuò)誤的反應(yīng)就是由于錯(cuò)誤的認(rèn)知。

二、合同欺詐和合同詐騙罪的區(qū)別

1、行為人主觀故意方式不一樣。合同詐騙罪的故意只有一種方式是直接故意。合同詐騙罪是有目的的犯罪，行為人有非法占有公、私財(cái)物的目的，為到達(dá)這一目的，使用不同手段，例如：利用虛假信息欺騙對(duì)方簽訂合同，之后期望占用他人財(cái)物，然而不包含間接故意。但是，合同欺詐的故意是指行為人有故意欺騙他人的目的。行為人故意放出錯(cuò)誤信號(hào)，引導(dǎo)對(duì)方做出錯(cuò)誤判斷，并且希望對(duì)方做出一些行為。這種方式有直接故意，也有間接故意。像間接故意的欺詐行為主要是，行為人為了達(dá)到一定的目的隨意地表示出承諾卻不考慮它的真假實(shí)際情況，以致于對(duì)方信任了行為人的不確切的信息。這種欺騙是間接的，行為人隨意做出不知真假的闡述，對(duì)方卻認(rèn)為是正確的并且用這些言論做出判斷，行為人竟然在心理上認(rèn)為無(wú)所謂或者完全不在意。

2、行為人的目的不一樣。判斷合同欺詐與合同詐騙罪的關(guān)鍵是行為人是否“以非法占有為目的”。在合同欺詐的行為當(dāng)中，行為人是利用假的信息或者隱藏真實(shí)狀況的方式來(lái)引誘對(duì)方進(jìn)行錯(cuò)誤的判斷，簽訂、履行合同，他的直接目的是引導(dǎo)對(duì)方當(dāng)事人簽訂、履行合同，對(duì)于合同是否損害對(duì)方的財(cái)務(wù)，是否為他獲取非法財(cái)務(wù)不管不顧。

合同欺詐更多的是損害對(duì)方的公平原則，讓對(duì)方在虛假的信息下做出錯(cuò)誤判斷，并且他們?cè)趯?duì)待合同的心理上，一般情況下是期望合同可以實(shí)行，達(dá)到獲得更多的財(cái)務(wù)的目的；而合同詐騙罪，行為人是“以非法占有為目的”，他們通過(guò)簽訂、履行合同來(lái)獲取非法財(cái)物，他們不希望履行合同，他們真正的目的就是得到錢財(cái)。但是在不同的案例中，有的行為人在最初有合同欺詐的心思，目的是達(dá)到簽訂、履行合同，然而在實(shí)行中產(chǎn)生了非法占有的心思，放棄踐行合同責(zé)任，這就是由合同欺詐演變?yōu)楹贤p騙。

3、兩者的所要承擔(dān)的法律責(zé)任不一樣。合同欺詐屬于民事的范疇，而合同詐騙屬于刑事違法范疇。依據(jù)一些法律法規(guī)，合同欺詐或許會(huì)被認(rèn)為被撤銷或者無(wú)效，所以行為人必須返還對(duì)方的資金以及償還對(duì)方的經(jīng)濟(jì)損失。并且構(gòu)成合同詐騙罪的，需要承擔(dān)一定刑事責(zé)任?！缎谭ā返诙俣臈l規(guī)定：以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

4、兩者欺騙的具體方式不一樣。虛構(gòu)情況和隱藏真相的行為都是這兩種欺騙的具體表現(xiàn)。但是在合同欺詐中，欺詐的方式分做不作為和作為。不作為的方式就是知道真實(shí)狀況，但是有意不告訴或者采取不說(shuō)話的方式，來(lái)隱瞞實(shí)事真相。詐騙的方式還有作為。作為的方式就是明明知道情況是虛構(gòu)的，但是還是陳述給對(duì)方，另一種是，不了解真實(shí)情況，仍然編造信息來(lái)欺騙對(duì)方，這兩種都是積極的作為方式。根據(jù)我國(guó)《刑法》第二百二十四條列舉了五種主要表現(xiàn)形式：（1）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；（2）以偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的；（3）沒(méi)有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的；（4）收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的；（5）以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的。

三、去區(qū)分行為人是否含有“非法占有目的”，必須要進(jìn)行系統(tǒng)分析

去辨別行為人是否有“非法占有目的”，這是特別難的，因?yàn)槟銦o(wú)法確認(rèn)一個(gè)的最初心思，你只能通過(guò)案件的蛛絲馬跡來(lái)進(jìn)行科學(xué)的、系統(tǒng)的判斷。

（一）觀察行為人的具體表現(xiàn)

1、判斷行為人在簽訂合同時(shí)是否有履行的實(shí)際能力。如果行為人有一定的資金、產(chǎn)業(yè)能夠達(dá)到履行合同的能力，如果行為人有可以通過(guò)自己籌集資金來(lái)履行合同的積極態(tài)度和能力，如果行為人能夠擔(dān)保這個(gè)合同，那么就可以判斷這位行為人是有履行合同的能力。但是，如果有這個(gè)能力去履行合同，卻不去按照合同來(lái)完成，如果有機(jī)會(huì)去通過(guò)籌集等方式來(lái)履行合同，卻不采取任何態(tài)度，這些行為都可以看做沒(méi)有履行合同的能力。

2、判斷行為人在簽訂、履行合同是否具有欺騙的情況。如果行為人雖然有一些隱藏實(shí)事的行為，但是沒(méi)有對(duì)履行合同造成巨大的損失，或者如果是行為人沒(méi)有履行合同，但是可以賠償一定的損失，那么這些行為就可以看做沒(méi)有欺騙行為。然而，如果不是，那么行為人就欺騙的行為。

3、觀察行為人是否在簽訂合同后有履約合同的行為。一個(gè)行為人是否行動(dòng)可以看出他對(duì)待合同的態(tài)度。如果在實(shí)際的情況中，行為人快速的實(shí)行合同的內(nèi)容，如果雖然沒(méi)有完全的履行合同，但是愿意賠償一定的資金，這兩種情況都可以看做有履行合同的行為，否則就是沒(méi)有履行合同的行為。

4、判斷行為人對(duì)財(cái)物的處置狀況。通過(guò)行為人對(duì)待財(cái)務(wù)的處置，可以來(lái)判斷行為人是否有欺詐的情況。如果行為人在取得財(cái)務(wù)后，卻大量揮霍財(cái)務(wù)，或者用于還債、藏匿財(cái)務(wù)、攜款逃亡等，這些行為都可以看做欺詐行為，因?yàn)樗麄兏緵](méi)有把這些資金用于履行合同。

5、判斷行為人在違反合同之后是否愿意承擔(dān)責(zé)任。一旦行為人發(fā)現(xiàn)自己違約，就會(huì)采取措施來(lái)彌補(bǔ)自己的行為或賠償一定的資金，或者會(huì)進(jìn)行一些辯護(hù)，但是如果行為人沒(méi)有攜款逃走等的行為，這種情況都可以看做沒(méi)有詐騙，因?yàn)檫@些行為人在積極努力的承擔(dān)自己的相應(yīng)責(zé)任。

6、判斷行為人沒(méi)有履行合同的原因。在履行合同上，肯定有主觀原因，還有客觀原因。既然行為人享受到了資金的支持，就要相應(yīng)的去完成合同，如果不愿意或者是根本沒(méi)有把資金投到實(shí)際的行為當(dāng)中，那么就構(gòu)成詐騙。當(dāng)然如果行為人經(jīng)過(guò)努力，但是仍然沒(méi)有完履行合同，那么就不是合同詐騙。所以，根據(jù)具體問(wèn)題，我們要具體分析。

（二）在司法實(shí)務(wù)中直接被認(rèn)為“以非法占有為目的”客觀行為。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定：行為人具有下列情形之一的，應(yīng)認(rèn)定其行為屬于以非法占有為目的，利用經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行詐騙：

1、明知沒(méi)有履行合同的能力或者有效的擔(dān)保，采取下列欺騙手段與他人簽訂合同，騙取財(cái)物數(shù)額較大并造成較大損失的：（1）虛構(gòu)主體；（2）冒用他人名義；（3）使用偽造、變?cè)旎蛘邿o(wú)效的單據(jù)、介紹信、印章或者其他證明文件的；（4）隱瞞真相，使用明知不能兌現(xiàn)的票據(jù)或者其他結(jié)算憑證作為合同履行擔(dān)保的；（5）隱瞞真相，使用明知不符合擔(dān)保條件的抵押物、債權(quán)文書等作為合同履行擔(dān)保的；（6）使用其他欺騙手段使對(duì)方交付款、物的。

2、合同簽訂后攜帶對(duì)方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款或者定金、保證金等擔(dān)保合同履行的財(cái)產(chǎn)逃跑的；

3、揮霍對(duì)方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款或者定金、保證金等擔(dān)保合同履行的財(cái)產(chǎn)，致使上述款物無(wú)法返還的；

4、使用對(duì)方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款或者定金、保證金等擔(dān)保合同履行的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，致使上述款物無(wú)法返還的；

5、隱匿合同貨物、貨款、預(yù)付款或者定金、保證金等擔(dān)保合同履行的財(cái)產(chǎn)，拒不返還的；

6、合同簽訂后，以支付部分貨款，開(kāi)始履行合同為誘餌，騙取全部貨物后，在合同規(guī)定的期限內(nèi)或者雙方另行約定的付款期限內(nèi)，無(wú)正當(dāng)理由拒不支付其余貨款的。

四、總結(jié)

在一些真實(shí)的案件中，合同欺詐和合同詐騙罪比較容易互相混淆，有時(shí)候甚至?xí)嗷マD(zhuǎn)化，真正的去判斷到底是合同欺詐還是合同詐騙罪是比較難的，但是觀察行為人是否“非法占有目的”，可能會(huì)容易區(qū)分合同欺詐和合同詐騙罪。當(dāng)然現(xiàn)實(shí)案例可能比較復(fù)雜，所以我們要根據(jù)不同的情況來(lái)具體的分析案件的實(shí)際狀況。

（作者單位：廣東羊城律師事務(wù)所）