朱叢飛，羅漢東，胡冬南，徐曉鳳，王書麗，張 令，郭曉敏，牛德奎，李碧霞

（1.江西農(nóng)業(yè)大學(xué) a. 江西省森林培育重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室；b. 國(guó)土資源與環(huán)境學(xué)院，江西 南昌 330045；2.江西春源綠色食品有限公司，江西 南昌 334000）

油茶林土壤生化性對(duì)磷素水平的響應(yīng)研究

朱叢飛1a，羅漢東1b，胡冬南1a，徐曉鳳1a，王書麗1a，張 令1a，郭曉敏1a，牛德奎1b，李碧霞2

（1.江西農(nóng)業(yè)大學(xué) a. 江西省森林培育重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室；b. 國(guó)土資源與環(huán)境學(xué)院，江西 南昌 330045；2.江西春源綠色食品有限公司，江西 南昌 334000）

探究不同磷水平施肥對(duì)油茶林土壤養(yǎng)分含量、微生物數(shù)量及酶活性的影響，從而確定最佳施磷水平為油茶植株?duì)I養(yǎng)生長(zhǎng)和提高經(jīng)濟(jì)效益奠定基礎(chǔ)。設(shè)定了每年每株植株氮最佳用量69 g和鉀最佳用量99.57 g，并設(shè)置了單株年施入磷肥量：0、300、600、900、1 200 g共5個(gè)梯度，研究不同磷水平下油茶林土壤養(yǎng)分含量、微生物數(shù)量及酶活性的變化趨勢(shì)及其相關(guān)性。結(jié)果表明：對(duì)于土壤養(yǎng)分而言，有效磷含量呈上升趨勢(shì)，在P4磷水平呈最大值；有機(jī)質(zhì)含量呈先上升后下降趨勢(shì)，在P3磷水平時(shí)達(dá)到最大值；而堿解氮及速效鉀呈下降趨勢(shì)；對(duì)于土壤微生物數(shù)量而言，細(xì)菌、真菌、放線菌及解磷菌數(shù)量呈先上升后下降趨勢(shì)，在P3磷水平時(shí)達(dá)到最大值；對(duì)于土壤酶活性而言，磷酸酶、過(guò)氧化氫酶及蔗糖酶活性呈先增加后下降趨勢(shì)，在P3磷水平時(shí)達(dá)到最大值，而脲酶呈下降趨勢(shì)。通過(guò)相關(guān)性分析可知，土壤養(yǎng)分含量、微生物數(shù)量及酶活性間相關(guān)性密切。

油茶；磷水平；土壤養(yǎng)分含量；土壤微生物數(shù)量；土壤酶活性；相關(guān)性

油茶是中國(guó)特有的木本油料植物，油茶種植受到政府及林農(nóng)的普遍重視，并逐漸成為我國(guó)南方地區(qū)主要的經(jīng)濟(jì)樹物[1-2]。研究表明，長(zhǎng)期食用茶油可有效預(yù)防心血管疾病，油茶能帶來(lái)良好的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)效益[3-4]。我國(guó)有著悠久的油茶栽培歷史，特別在21 世紀(jì)初，油茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，油茶高產(chǎn)優(yōu)良無(wú)性系品種和芽苗砧嫁接等技術(shù)研究的大規(guī)模的應(yīng)用推廣，使油茶高產(chǎn)成為可能[5]。但是對(duì)于油茶林土壤的研究卻并不多見(jiàn)。土壤是植株正常生長(zhǎng)發(fā)育和生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)行的物質(zhì)基礎(chǔ)[6-7]。磷素是植株生長(zhǎng)發(fā)育不可或缺的大量營(yíng)養(yǎng)元素，在促進(jìn)植株的生長(zhǎng)發(fā)育和新陳代謝方面起著非常重要的作用[8-9]。土壤養(yǎng)分作為土壤的重要組成部分，代表土壤肥力的高低，并與土壤質(zhì)量關(guān)系密切，而土壤酶活性和土壤微生物數(shù)量亦與土壤養(yǎng)分有著密切的聯(lián)系[10]。本試驗(yàn)通過(guò)研究不同磷水平下施肥對(duì)油茶林土壤養(yǎng)分含量、微生物數(shù)量及酶活性的變化規(guī)律，揭示不同磷水平施肥對(duì)油茶林土壤中土壤微生物學(xué)特性（土壤酶活性和土壤微生物量）和養(yǎng)分發(fā)展的規(guī)律，從而確定最適施磷量并為油茶植株?duì)I養(yǎng)生長(zhǎng)和提高經(jīng)濟(jì)效益奠定基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于江西上饒玉山縣南山鄉(xiāng)，屬中亞熱帶濕潤(rùn)季風(fēng)氣候。林地為低山丘陵區(qū)，為花崗巖母質(zhì)發(fā)育而成的紅壤，土層厚度大于50 cm。用ASI法[11]對(duì)養(yǎng)分進(jìn)行測(cè)定，土壤pH均值為4.06，有機(jī)質(zhì)含量為1.44%，NH4＋-N為17.7 mg/kg，NO3

－-N為0.74 mg/kg，有效P為0.53 mg/kg，速效K為26.2 mg/kg。

1.2 試驗(yàn)材料

供試油茶為江西省春源食品公司栽培的高產(chǎn)贛無(wú)性系，2012年種植，林分株行距2.0 m×2.5 m。試驗(yàn)所用肥料為含N量為46%的尿素、含P2O5量為15%的鈣鎂磷、含K2O量為60%的氯化鉀。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用單因素隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，通過(guò)測(cè)土試驗(yàn)，設(shè)定了每年每株氮最佳用量69 g和鉀最佳用量99.57 g，并設(shè)置了單株年施入P量：0、15.72、31.44、47.15、62.87g共5個(gè)梯度（相當(dāng)于每年每株施用磷肥0、300、600、900、1 200 g），依次設(shè)置處理號(hào)為P0、P1、P2、P3、P4。試驗(yàn)共設(shè)計(jì)5個(gè)處理，每個(gè)處理5棵，相鄰兩處理間設(shè)一保護(hù)行，重復(fù)3次。施肥在2013—2015年的4月和10月下旬，每次施肥為年施入量的一半，肥料采用沿樹冠幅滴水線挖環(huán)狀溝施入。

1.4 試驗(yàn)測(cè)定及方法

試驗(yàn)于2015年7月中旬進(jìn)行取土，在每個(gè)處理的每個(gè)樣區(qū)離油茶主根 50 ～ 60 cm，靠近施肥點(diǎn)但不重疊處采取 5 點(diǎn)取樣法，所取土樣為0 ～20 cm 的表層土，用1 mm 篩篩取5個(gè)點(diǎn)的混合土樣[12]。取其中一份放于實(shí)驗(yàn)室自然風(fēng)干，待土壤理化性質(zhì)測(cè)定；取一份用于土壤酶活性的測(cè)定，存于 0 ～ 4 ℃的冰箱中；取一份于一個(gè)星期內(nèi)進(jìn)行微生物數(shù)量平板計(jì)數(shù)實(shí)驗(yàn)。

1.4.1 土壤養(yǎng)分含量的測(cè)定

土壤中堿解氮采用凱氏定氮法測(cè)定[13]，有機(jī)質(zhì)采用高溫重鉻酸鉀氧化－容量法，有效磷用0.5 mol/L NaHCO3浸提－鉬銻抗比色法，速效鉀依次用乙酸銨浸提－火焰光度法測(cè)定[14]。

1.4.2 土壤酶活性測(cè)定

土壤中脲酶活性采用靛酚藍(lán)比色法測(cè)定，土壤中過(guò)氧化氫酶活性用用高錳酸鉀滴定法測(cè)定，土壤磷酸酶活性用磷酸苯二鈉法測(cè)定，土壤蔗糖酶活性用3，5 二硝基水楊酸比色法測(cè)定[15]。

1.4.3 土壤微生物數(shù)量測(cè)定

土壤微生物計(jì)數(shù)采用稀釋平板法細(xì)菌采用用牛肉膏蛋白胨培養(yǎng)基，真菌用馬鈴薯蔗糖培養(yǎng)基，放線菌用改良高氏一號(hào)瓊脂培養(yǎng)基[16]，解磷菌用磷酸鈣鹽無(wú)機(jī)磷培養(yǎng)基[17]。

1.5 數(shù)據(jù)處理與分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2010進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，SPSS17. 0 軟件作方差分析和相關(guān)性分析，其中對(duì)土壤養(yǎng)分、土壤微生物及土壤酶活性各指標(biāo)采用單因素方差分析 (One-way ANOVA)，檢驗(yàn)不同磷水平對(duì)土壤養(yǎng)分、土壤微生物及酶活性的影響的顯著性。對(duì)土壤養(yǎng)分、土壤微生物以及土壤酶活性之間的關(guān)系進(jìn)行相關(guān)分析。采用Duncan法進(jìn)行多重比較，圖形均采用Sigmaplot 12.5完成。

2 結(jié)果與分析

2.1 施磷水平對(duì)油茶林土壤養(yǎng)分含量的影響

根據(jù)試驗(yàn)測(cè)得的有效磷、堿解氮、速效鉀及有機(jī)質(zhì)，分析結(jié)果見(jiàn)表1。采用單因素方差分析表明不同磷水平處理對(duì)油茶林土壤養(yǎng)分含量有不同影響。其中對(duì)有效磷的影響中，P0、P1、P2與P3與P4間存在顯著差異，且有效磷含量隨著施磷量的增加呈上升趨勢(shì)，在P4磷水平時(shí)達(dá)到最大值31.62 mg·kg-1，說(shuō)明施磷肥能提高油茶林土壤中有效磷含量，并且隨著施磷量的增加而升高；對(duì)堿解氮的影響中，P0與P1與P2、P3與P4間存在顯著差異，油茶林土壤中堿解氮含量隨著施磷量的增加呈下降趨勢(shì)，在P4磷水平時(shí)降到最小值87.48 mg·kg-1，說(shuō)明施磷肥能提高油茶植株對(duì)土壤中氮的吸收，并且隨著施磷量的增加而加大；對(duì)速效鉀的影響中，P0、P1與P3與P4和P2與P4間存在顯著差異，油茶植株土壤中速效鉀含量隨著施磷量的增加呈下降趨勢(shì)，在P4磷水平時(shí)降到最小值，說(shuō)明施磷肥能提高油茶植株對(duì)土壤中鉀的吸收，且隨著施磷量的增加而加大；對(duì)有機(jī)質(zhì)的影響中，P0與P1、P4與P2與P3間存在顯著差異，土壤有機(jī)質(zhì)隨著施磷量的增加呈先上升后下降的趨勢(shì)，且在P3磷水平時(shí)達(dá)到最大值，說(shuō)明適量磷肥能增加土壤有機(jī)質(zhì)含量，過(guò)量則影響土壤有機(jī)質(zhì)的形成。由表2可知，油茶林土壤養(yǎng)分指標(biāo)中有效磷、堿解氮、速效鉀及有機(jī)質(zhì)的方差分析結(jié)果均是組間存在極顯著差異，組內(nèi)不存在顯著差異（P＜0.01）。

表1 不同磷水平處理對(duì)油茶林土壤養(yǎng)分含量的影響?Table 1 Different phosphorus level deals with the influence of soil nutrient content of camellia woodland mg·kg-1

2.2 施磷水平對(duì)油茶林土壤微生物數(shù)量的影響

根據(jù)試驗(yàn)測(cè)得的土壤細(xì)菌、真菌、放線菌及解磷菌數(shù)量，試驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)圖1。可知，不同施肥處理對(duì)油茶林土壤微生物數(shù)量影響較大，且各施肥處理比不施肥處理影響大。隨著施磷量的增加，油茶林土壤中細(xì)菌、真菌、放線菌及解磷菌的數(shù)量逐漸增加，且在P3磷水平時(shí)達(dá)到最大值。施磷肥有效增加了油茶林土壤中細(xì)菌的數(shù)量，其中P0與P2與P3與P4間和P2與P0與P3間存在顯著差異，各施磷肥處理比不施磷肥處理依次增加了16.48%、21.21%、43.75%、9.66%；施磷肥能有效促進(jìn)土壤微生物活動(dòng)，土壤中真菌數(shù)量得到顯著增加，其中P0與P1與P2、P4與P3間存在顯著差異，各施肥處理比施肥處理增大1.15～1.37倍；對(duì)土壤中放線菌的數(shù)量影響中，各處理間均存在顯著差異，且施磷肥處理比不施磷肥處理增大1.21～1.71倍；隨著施肥量的增加，土壤中解磷菌的數(shù)量得到顯著增大，其中P0與P1、P2、P3與P4間存在顯著差異，各施磷肥處理比不施磷肥處理依次增加了43.13%、47.46%、48.78%、30.13%。施磷肥能顯著促進(jìn)油茶林土壤微生物的活動(dòng)，過(guò)量磷肥會(huì)減緩其活動(dòng)。由表3可知，油茶林土壤微生物指標(biāo)中細(xì)菌、真菌、放線菌及解磷菌的方差分析結(jié)果均是組間存在極顯著差異，組內(nèi)不存在顯著差異（P＜0.01）。

表2 不同磷水平處理的油茶林土壤養(yǎng)分含量的方差分析結(jié)果Table 2 Different phosphorus levels of soil nutrient content of the variance analysis results

圖1 不同磷水平處理對(duì)油茶林土壤微生物數(shù)量的影響Fig.1 Different phosphorus levels affect oleifera forest soil microbial quantity

表3 不同磷水平處理的油茶林土壤微生物數(shù)量的方差分析結(jié)果Table 3 Different phosphorus levels of camellia forest soil microbial quantity variance analysis results

2.3 施磷水平對(duì)油茶林土壤酶活性的影響

由圖2可知，不同磷水平對(duì)油茶林土壤酶活性影響不同，且施肥處理比不施肥處理影響要大。磷酸酶、過(guò)氧化氫酶和蔗糖酶在P3磷水平時(shí)達(dá)到最大值，且都呈現(xiàn)先增大后減小的趨勢(shì)；脲酶在P0水平時(shí)為最大值，不同磷水平下呈下降趨勢(shì)。對(duì)磷酸酶進(jìn)行分析，其中P0與P1與P2、P4與P3之間存在顯著差異，各施肥處理比不施肥處理依次增加了12.61%，33.30%，56.97%，26.15%，適量增施磷肥能增強(qiáng)土壤中磷酸酶的活性，過(guò)量則減緩其活性；對(duì)脲酶進(jìn)行分析，其中P0與P1、P2與P3、P4之間存在顯著差異，各施肥處理比不施肥處理依次減少了11.25，14.17%，24.74%，33.33%，施磷肥會(huì)減弱土壤中脲酶的活性；對(duì)過(guò)氧化氫進(jìn)行分析，其中P0與P1與P3和P0與P2和P3與P4之間存在顯著差異，且各施肥處理比不施肥處理增加1.11～1.32倍，適量增施磷肥能增強(qiáng)土壤中過(guò)氧化氫酶的活性，過(guò)量則減緩其活性；對(duì)蔗糖酶進(jìn)行分析，P0與P1與P2、P3與P4之間存在顯著差異，且各施肥處理比不施肥處理增加1.08～1.33倍，適量增施磷肥能增強(qiáng)土壤中蔗糖酶的活性，過(guò)量則減緩其活性。由表4可知，油茶林土壤酶活性指標(biāo)中磷酸酶、脲酶、過(guò)氧化氫酶及蔗糖酶的方差分析結(jié)果均是組間存在極顯著差異，組內(nèi)不存在顯著差異（P＜0.01）。

圖2 不同磷水平處理對(duì)油茶林土壤酶活性的影響Fig.2 Different phosphorus treatment on forest soil enzyme activity of the impact

表4 不同磷水平處理的油茶林土壤酶活性的方差分析結(jié)果Table 4 Different phosphorus levels of forest soil enzyme activity of the variance analysis results

2.4 油茶林土壤各指標(biāo)間的相關(guān)性分析

2.4.1 油茶林土壤養(yǎng)分與土壤微生物間的相關(guān)性

土壤微生物是土壤活動(dòng)的參與者，土壤養(yǎng)分與土壤微生物量間有著十分密切的相關(guān)性。由表5可知，有效磷與細(xì)菌、真菌、放線菌及解磷菌呈正相關(guān)，其中與真菌及放線菌呈極顯著正相關(guān)；堿解氮與土壤微生物呈負(fù)相關(guān)，其中與真菌及放線菌呈極顯著負(fù)相關(guān)；速效鉀與細(xì)菌呈正相關(guān)，與真菌、放線菌及解磷菌呈負(fù)相關(guān)，其中與放線菌呈顯著負(fù)相關(guān)；有機(jī)質(zhì)與土壤微生物呈極顯著正相關(guān)。

2.4.2 油茶林土壤養(yǎng)分與土壤酶活性間的相關(guān)性

土壤酶在油茶林土壤中起著不可或缺的作用，土壤養(yǎng)分與土壤酶活性間有著十分密切的相關(guān)性。由表5可知，有效磷與磷酸酶、過(guò)氧化氫酶及蔗糖酶呈正相關(guān)性，其中與磷酸酶呈顯著正相關(guān)，而與脲酶呈極顯著負(fù)相關(guān)性；堿解氮與磷酸酶、過(guò)氧化氫酶及蔗糖酶呈負(fù)相關(guān)性，其中與磷酸酶呈顯著負(fù)相關(guān)性，而與脲酶呈極顯著正相關(guān)性；速效鉀與磷酸酶、過(guò)氧化氫酶及蔗糖酶呈負(fù)相關(guān)性，而與脲酶呈極顯著正相關(guān)性；有機(jī)質(zhì)與磷酸酶、過(guò)氧化氫酶及蔗糖酶呈極顯著正相關(guān)性，而與脲酶呈負(fù)相關(guān)性。

2.4.3 油茶林土壤微生物量與土壤酶活性間的相關(guān)性

土壤微生物是土壤中活躍的組成部分，土壤微生物量與土壤酶活性間有著十分密切的相關(guān)性。根據(jù)表5的相關(guān)性分析，細(xì)菌與磷酸酶、過(guò)氧化氫酶及蔗糖酶呈極顯著正相關(guān)性，而與脲酶呈負(fù)相關(guān)性；真菌與磷酸酶、過(guò)氧化氫酶及蔗糖酶呈極顯著正相關(guān)性，而與脲酶呈極顯著負(fù)相關(guān)性；放線菌與磷酸酶、過(guò)氧化氫酶及蔗糖酶呈極顯著正相關(guān)性，而與脲酶呈極顯著負(fù)相關(guān)性；解磷菌與磷酸酶、過(guò)氧化氫酶及蔗糖酶呈極顯著正相關(guān)性，而與脲酶呈負(fù)相關(guān)性。

綜上所述，施磷肥能顯著加強(qiáng)油茶林土壤酶活性、土壤養(yǎng)分及土壤微生物量間的緊密聯(lián)系。

表5 油茶林土壤養(yǎng)分含量、土壤微生物數(shù)量及土壤酶活性的相關(guān)性分析Table 5 Camelliaforest soil nutrient content，soil microbial quantity and correlation analysis of soil enzyme activity

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)對(duì)油茶林土壤養(yǎng)分含量、土壤微生物量及土壤酶活性進(jìn)行相關(guān)性分析，發(fā)現(xiàn)土壤養(yǎng)分含量、土壤微生物量及土壤酶活性三者間相關(guān)性顯著，聯(lián)系緊密。不同磷水平施肥對(duì)油茶林土壤養(yǎng)分含量的影響是不同的。其中，對(duì)于有機(jī)質(zhì)含量而言，隨著施磷量的增加呈先上升后下降的趨勢(shì)，在P3磷水平時(shí)呈最大值，有學(xué)者研究表明，施用磷肥能增加土壤有機(jī)質(zhì)含量，但并不是磷肥施入越多，土壤有機(jī)質(zhì)含量越高[18]，本試驗(yàn)結(jié)果與該學(xué)者研究結(jié)果相一致。對(duì)于有效磷含量而言，不同磷水平亦呈先上升的趨勢(shì)，有學(xué)者提出，施磷能顯著提高植株土壤有效磷含量[19]。對(duì)于油茶林土壤中堿解氮及速效鉀含量而言，隨著施磷量的增加呈下降趨勢(shì)，在P4磷水平時(shí)降到最小值，說(shuō)明施磷肥能提高油茶植株對(duì)土壤中氮鉀的吸收，并且隨著施磷量的增加而加大。

施磷肥能顯著油茶林土壤酶活性，隨著施磷量的增加，土壤中磷酸酶、過(guò)氧化氫酶及蔗糖酶活性呈先增大后減小趨勢(shì)，在P3磷水平時(shí)達(dá)到最大值。有研究表明，施加磷肥對(duì)土壤酶活性存在不同的影響，過(guò)量磷肥的施用對(duì)土壤酶活性可能會(huì)產(chǎn)生不利影響[20]。土壤脲酶是一種能夠催化尿素水解生成氨、二氧化碳和水的水解酶，脲酶從很大程度上影響施入土壤的尿素利用率，且其活性與參與土壤供氮能力有緊密聯(lián)系[21]。脲酶在中性土壤中活性最高[22]。鈣鎂磷肥呈堿性，過(guò)量磷肥的施入，土壤呈堿性，脲酶活性降低。脲酶活性與水解氮呈極顯著正相關(guān)[23]，而鈣鎂磷肥呈堿性，不利于水解氮的存在，脲酶活性將受到不利影響。故隨著磷肥的施入，油茶林土壤脲酶活性呈下降趨勢(shì)。

施磷肥能顯著提高土壤微生物數(shù)量，隨著施磷量的增加，土壤中細(xì)菌、真菌、放線菌及解磷菌數(shù)量呈先增大后減小趨勢(shì)，在P3磷水平時(shí)達(dá)到最大值。有研究表明，在作物成熟期，施磷水平越高土壤微生物數(shù)量越多[24]。施肥對(duì)土壤微生物產(chǎn)生顯著作用，對(duì)土壤總細(xì)菌和真菌數(shù)量影響顯著[25]。大多數(shù)細(xì)菌的最適宜的pH為6.5～7.5，放線菌一般在微堿性即pH為7.5～8.0最適宜[22]。過(guò)量施入磷肥不利于土壤微生物的存在。

綜上所述，適量施磷肥能通過(guò)提高油茶林土壤養(yǎng)分含量、土壤微生物數(shù)量及土壤酶活性來(lái)促進(jìn)油茶植株生長(zhǎng)，從而增加油茶林的經(jīng)濟(jì)效益，而過(guò)量施入磷肥不利于油茶植株的生長(zhǎng)和養(yǎng)分累積。本試驗(yàn)具有一定的局限性，試驗(yàn)時(shí)間不夠長(zhǎng)，關(guān)于施入磷肥對(duì)油茶林地土壤生化性質(zhì)的影響還需進(jìn)一步深入研究。

[1] 文亞雄,劉君昂,劉小平,等.不同間作模式對(duì)油茶幼林病蟲害發(fā)生的影響[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2016,34(1):129-134.

[2] 羅漢東,朱叢飛,張 令,等.施磷肥水平對(duì)油茶植株?duì)I養(yǎng)生長(zhǎng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2016,34(4):52-56.

[3] 朱 勇.茶油的脂肪酸變化及其生物酚的抗氧作用[D].長(zhǎng)沙:中南林業(yè)科技大學(xué),2013.

[4] 丁桂嬌,阮成江,趙 月,等.玉屏油茶良種果實(shí)性狀的相關(guān)性和主成分分析[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2016,34(1):26-32.

[5] 胡冬南,涂淑萍,劉亮英,等.氮、磷、鉀和灌水用量對(duì)油茶春梢生長(zhǎng)的影響[J].林業(yè)科學(xué),2015,51(4):148-155.

[6] 韋宏民,何 斌,梁 運(yùn),等.不同板栗-農(nóng)間作模式對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2014,32(3):150-153.

[7] 郭雄飛,陳 璇,黎華壽,等.不同林分改造模式對(duì)土壤酶活性及微生物數(shù)量的影響[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2015,35(9): 30-34.

[8] Raghothama K G. Phosphate transbort and signaling[J]. Current Opinion in Plant Biolagy,2000, 3(3):182-187.

[9] Abel S, Ticconi C A, Delatorre C A. Phosphate sensing in higher plants[J]. Physiologiaplantarum,2002, 115:1-8.

[10] 郭 萍,文庭池,董玲玲,等.施肥對(duì)土壤養(yǎng)分含量、微生物數(shù)量和酶活性的影響[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究,2011,32(3):362-366.

[11] 加拿大鉀磷研究所北京辦事處.土壤養(yǎng)分狀況系統(tǒng)研究法[M].北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社,1992.

[12] 王 華,牛德奎,胡冬南,等.不同肥料對(duì)油茶林土壤及葉片磷素狀況的影響[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2014,32(4):52-57.

[13] 鮑士旦.土壤農(nóng)化分析:3版[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2000.

[14] 尹獻(xiàn)遠(yuǎn),徐 霄,余麗麗.全自動(dòng)凱氏定氮儀測(cè)定土壤堿解氮的探討[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2012, (8):1185-1187.

[15] 桂 莎.幼齡油茶生長(zhǎng)和林地土壤對(duì)水氮耦合的響應(yīng)研究[D].南昌:江西農(nóng)業(yè)大學(xué),2015.

[16] 袁紅莉,王賀祥.農(nóng)業(yè)微生物學(xué)及實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2009.

[17] 郝 艷.油茶林土壤微生物、酶活性研究及高效解磷菌的篩選[D].長(zhǎng)沙: 中南林業(yè)科技大學(xué),2009.

[18] 張少民,郝明德,柳燕蘭.黃土區(qū)長(zhǎng)期施用磷肥對(duì)冬小麥產(chǎn)量、吸氮特性及土壤肥力的影響[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào): 自然科學(xué)版,2007,35(7):159-163.

[19] 陳波浪,蔣平安,盛建東.磷肥對(duì)棉田土壤有效磷及土壤酶活性的影響[J].土壤通報(bào),2014,45(1):185-188.

[20] 王朋超,孫約兵,徐應(yīng)明,等.施用磷肥對(duì)南方酸性紅壤鎘生物有效性及土壤酶活性影響[J].環(huán)境化學(xué),2016,35(1):150-158.

[21] 劉淑英.不同施肥對(duì)西北半干旱區(qū)土壤脲酶和土壤氮素的影響及其相關(guān)性[J].水土保持報(bào),2010,24(1):219-223.

[22] 黃昌勇.土壤學(xué)[M].北京: 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社, 2000.

[23] 戴 凌,黃志宏,文 麗.長(zhǎng)沙市不同森林類型土壤養(yǎng)分含量與土壤酶活性[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2014,34(6):100-105.

[24] 柴 強(qiáng),黃高寶,黃 鵬,等.間甲酚及施磷對(duì)小麥間作蠶豆土壤微生物和酶活性的影響[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2006,26(2):383-390.

[25] 王 軼.長(zhǎng)期施肥對(duì)溫室和大田土壤微生物的影響[D].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué),2014.

Camellia stand soil biochemical response to phosphorus level research

ZHU Congfei1a, LUO Handong1b, HU Dongnan1a, XU Xiaofeng1a, WANG Shuli1a, ZHANG Ling1a, GUO Xiaomin1a, NIU Dekui1b, LI Bixia2
(a.Key Laboratory of Forest Cultivation of Jiangxi; b. College of Land Resources and Environment, Jiangxi Agricultural University Nanchang 330045, Jiangxi, China; 2.Jiangxi Chunyuan Green Food Co. Ltd, Nanchang 334000, Jiangxi, China)

Explore different phosphorus fertilization on the oil-tea soil nutrient content, the in fluence of the microbe number and enzyme activity, so as to determine the optimal p application level for camellia plant vegetative growth and lay a foundation to improve the ef ficiency. Set the best dosage of each plant nitrogen each year 69 g and the best dosage is 99.57 g, potassium and set the individual into the phosphate content: 0, 300, 600, 900, 1 200 g, a total of five gradient under different phosphorus levels differential forest soil nutrient content and microorganism quantity and the change trend of enzyme activity and its correlation. Results show that for the soil nutrient,effective phosphorus content is on the rise, in P4 phosphorus level is maximum; Organic matter content showed a trend of decline after rising first, maximum when P3 phosphorus levels; And alkaline hydrolysis nitrogen and available potassium is on the decline; For the soil microbial number, the number of bacteria, fungi, actinomycetes and phosphate-solubilizing bacteria is on a downward trend after rising first, maximum when P3 phosphorus levels;For the soil enzyme activity, phosphatase, catalase and sucrase activity showed a trend of decline after increase first, reach maximum when P3 phosphorus levels, and urease is on the decline.Through the correlation analysis shows that the soil nutrient content, close correlation between microorganism quantity and enzyme activity.

Camellia oleifera; phosphorus levels; soil nutrient content; soil microbial quantity; soil enzyme activity; correlation

S794.4

A

1673-923X(2017)02-0057-06

10.14067/j.cnki.1673-923x.2017.02.010

2016-04-27

國(guó)際植物營(yíng)養(yǎng)研究所（IPNI）項(xiàng)目（Jiangxi-29）； “鄱陽(yáng)湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)農(nóng)林牧高效復(fù)合循環(huán)經(jīng)營(yíng)技術(shù)集成與示范”，國(guó)家科技支撐項(xiàng)目（2012BAD14B14）；國(guó)家自然科學(xué)青年基金“集約經(jīng)營(yíng)油茶園不同施肥模式下土壤氧化亞氮排放特征研究”（41501317）；油茶成熟林鉀、磷養(yǎng)分管理技術(shù)（CYKJ01號(hào)）

朱叢飛，碩士研究生 通訊作者：牛德奎，博士，教授，博士生導(dǎo)師；E-mail：ndk2157@sina.com

朱叢飛，羅漢東，胡冬南，等. 油茶林土壤生化性對(duì)磷素水平的響應(yīng)研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2017, 37(2): 57-62.

[本文編校：吳 彬]