劉露揚(yáng)

雖然關(guān)于電影上映日期的“炒作說”尚未得到證實(shí)，但不可否認(rèn)的是，《芳華》的票房對(duì)導(dǎo)演馮小剛及其公司東陽美拉來說，的確至關(guān)重要，不容有半點(diǎn)差池。

12月的賀歲檔是每年各大導(dǎo)演、影視公司的“必爭(zhēng)之地”。在今年賀歲檔中，目前為止最風(fēng)頭無兩的莫過于馮小剛導(dǎo)演的電影《芳華》。

其實(shí)《芳華》的上映之路并不順暢，原定于國慶期間上映，卻在9月末臨時(shí)宣布撤檔。然而令人沒想到的是，這次意外令《芳華》因禍得福，積累了空前的話題性，觀眾的好奇心與同情心也成為了其在上映僅僅5天就拿下4億票房的重要因素之一。

現(xiàn)象級(jí)電影產(chǎn)生的原因是什么？高票房背后誰又會(huì)成為最大的贏家？馮小剛一年一部的高產(chǎn)之下，電影質(zhì)量如何保證？帶著這些問題，《投資者報(bào)》記者進(jìn)行了深入的調(diào)研，同時(shí)也聯(lián)系了電影《芳華》的主要出品方之一華誼兄弟影視投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華誼兄弟”，300027.SZ）的相關(guān)負(fù)責(zé)人，然而，當(dāng)被問及對(duì)賭協(xié)議以及曾經(jīng)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的撤檔一事究竟是否為“炒作”時(shí)，該負(fù)責(zé)人卻以“不是自己負(fù)責(zé)范疇”為由拒絕了記者的采訪。

票房五天破4億

《芳華》的上映可謂一波三折，自電影海報(bào)及預(yù)告曝光以來，對(duì)該電影的輿論主要分成兩派：支持派認(rèn)為，《芳華》還原了一代人心中的純真時(shí)代和深刻的歷史社會(huì)現(xiàn)實(shí)；另一派則認(rèn)為，這部電影的個(gè)人情懷過重，是為導(dǎo)演的個(gè)人滿足，而這種描述“舊時(shí)代”的電影與當(dāng)前的電影潮流相比有些“不合時(shí)宜”。

9月24日，電影上映前夕，《芳華》出品方突然宣布退出國慶檔競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)演馮小剛攜一眾演員主創(chuàng)在發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)向觀眾鞠躬致歉，一度哽咽落淚。一時(shí)間各種猜測(cè)四起，有不明來源消息稱，該片撤檔是因?yàn)橛|及敏感題材。至此，輿論風(fēng)向大變，原本不被看好的聲音也都變?yōu)榱送楹椭С值穆曇?。有不愿透露姓名的電影行業(yè)相關(guān)人士認(rèn)為，輿論的“一邊倒”或許與《芳華》在年末賀歲檔迎來五天破4億的大爆發(fā)有著密不可分的關(guān)系。

那么此前撤檔的真正原因究竟是什么？9月25日就有媒體稱，已采訪到了廣電總局審查員，其澄清《芳華》已經(jīng)發(fā)放龍標(biāo)，準(zhǔn)許上映，撤檔與廣電總局無關(guān)。該媒體還稱，廣電總局電影審查委員會(huì)委員趙葆華曾接受其采訪并表示，“總局的電影審查已是底線審查，《芳華》的撤檔與我們毫無關(guān)系。只要符合規(guī)定，我們的審查都是開綠燈的?！彪S后，華誼兄弟又發(fā)表了一份聲明稱，趙葆華從未就此事接受過采訪。

結(jié)合去年馮小剛導(dǎo)演的電影《我不是潘金蓮》上映過程中與萬達(dá)影院就排片率問題在網(wǎng)上展開的一系列“罵戰(zhàn)”來看，馮氏電影的上映似乎常常伴隨著各種爭(zhēng)議和輿論的交鋒，而這一切究竟是巧合還是有意為之呢？無論真相如何，至少從目前的結(jié)果來看，《芳華》以及背后的出品方已經(jīng)成了這場(chǎng)“戰(zhàn)役”的大贏家。

簽訂對(duì)賭協(xié)議“穩(wěn)賺不賠”

除了“題材敏感”論之外，關(guān)于《芳華》撤檔，此前網(wǎng)絡(luò)上還曾有另一種推測(cè)：在2017年國慶檔，《英倫對(duì)決》、《羞羞的鐵拳》、《空天獵》、《縫紉機(jī)樂隊(duì)》、《追龍》等多部電影共同上映，競(jìng)爭(zhēng)過于激烈。而《芳華》在預(yù)售結(jié)束后的上座率遠(yuǎn)遠(yuǎn)未達(dá)到馮小剛的預(yù)期，為了避開激烈的競(jìng)爭(zhēng)，《芳華》選擇了推遲上映。這種說法雖然尚未得到證實(shí)，不可否認(rèn)的是，這部電影的票房對(duì)導(dǎo)演馮小剛以及其公司東陽美拉來說，的確至關(guān)重要、不容有半點(diǎn)差池。

為什么這么說呢？這或許還要從馮小剛的電影公司東陽美拉在兩年前與華誼兄弟簽署的一份對(duì)賭協(xié)議說起。

2015年11月19日，東陽美拉與華誼兄弟簽署了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，華誼兄弟一次性支付了10.5億元收購了東陽美拉70%的股權(quán)，其中包括馮小剛69%的股權(quán)和東陽美拉另一持股人陸國強(qiáng)持有的全部1%股權(quán)，一舉成為東陽美拉實(shí)際控股股東，而馮小剛也迅速套現(xiàn)10.35億元，比1997年-2008年這12年間他拍攝的九部商業(yè)片票房總和還要多。

不過在套現(xiàn)的同時(shí)，東陽美拉也和華誼兄弟簽下了一份并不輕松的業(yè)績承諾。根據(jù)協(xié)議，自股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成之日起至2020年12月31日止，2016年年度經(jīng)審計(jì)后凈利潤不得低于1億元，自2017年起，每個(gè)年度的業(yè)績目標(biāo)在上一年度承諾的凈利潤目標(biāo)基礎(chǔ)上增長15%，5年承諾的凈利潤總額為6.74億元。由此可以看出，為何近兩年來馮小剛導(dǎo)演如此“高產(chǎn)”，因?yàn)槿绻杂胁畛?，馮小剛本人不得不“自掏腰包”來彌補(bǔ)業(yè)績不達(dá)標(biāo)給上市公司造成的損失。

那么，今年馮小剛能憑借《芳華》這部電影的收入安全過關(guān)么？

2017年上半年，東陽美拉的凈利潤相比去年同期有所下降，為2748萬元，本月結(jié)束之前，東陽美拉還要實(shí)現(xiàn)8752萬元的凈利潤，才能確保完成總額1.15億元的業(yè)績承諾指標(biāo)。

公開資料顯示，《芳華》制作成本為1.3億元，主要出品方有6家，分別為東陽美拉、華誼兄弟、愛奇藝、耀萊影視、北京文化、八一電影制片廠，還有10家宣發(fā)公司也會(huì)參與分羹。若東陽美拉完全依靠《芳華》一部電影的票房收益完成業(yè)績承諾，以投資份額60%～70%計(jì)算，那么《芳華》則需要完成約8.2億～8.8億元的票房成績。

今年9月，華誼兄弟CEO王中磊曾談到對(duì)《芳華》的票房預(yù)期，王中磊稱，馮小剛自己固定的觀眾人群可以達(dá)到4億票房，然后還有軍人和退伍軍人，預(yù)估這部分觀眾能有150萬人次。按電影平均票價(jià)35元計(jì)算，上述兩項(xiàng)加起來，預(yù)估《芳華》的基礎(chǔ)票房在4.5億左右，這與馮小剛?cè)ツ昱臄z的電影《我不是潘金蓮》相差無幾。

截至12月20日24時(shí)，《芳華》已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了5.13億元票房，而此時(shí)距離2017年結(jié)束還有11天，馮小剛以及東陽美拉似乎已經(jīng)勝利在望。不過，12月22日起，中國另一大重量級(jí)導(dǎo)演陳凱歌籌備了6年之久的《妖貓傳》也上映了，這是否會(huì)對(duì)《芳華》一枝獨(dú)秀的局面造成沖擊？讓我們拭目以待。