陳向紅

（樂山師范學院 旅游學院，四川 樂山 614000）

城鎮(zhèn)化發(fā)展對農民不同類型收入的影響研究
——基于空間杜賓模型的計量分析

陳向紅

（樂山師范學院 旅游學院，四川 樂山 614000）

在城鎮(zhèn)化進程中，促進農民收入穩(wěn)定增長，是確保全面建成小康社會的重大任務。文章分析了城鎮(zhèn)化發(fā)展對農民家庭經營收入、工資性收入以及財政性收入的影響路徑及其存在的空間溢出效應，并采用空間杜賓模型，分析了城鎮(zhèn)化發(fā)展對農民不同類型收入的影響差異。研究表明，城鎮(zhèn)化發(fā)展可以顯著促進農民不同類型收入增長，且存在空間溢出效應。具體而言，城鎮(zhèn)化發(fā)展對農民的家庭經營收入和財產性收入存在負向的空間溢出效應，而對工資性收入存在正向的空間溢出效應。

城鎮(zhèn)化；家庭經營收入；工資性收入；財產性收入

世界各國發(fā)展歷史和經驗表明，城鎮(zhèn)化是現代經濟增長的重要引擎，它可以通過發(fā)揮要素聚集效應、規(guī)模經濟效應、分工與專業(yè)化效應對經濟增長產生強勁的推動力。但是，發(fā)展經濟學家也指出，城鎮(zhèn)化進程中可能出現城鄉(xiāng)“二元”經濟結構，進而導致城鄉(xiāng)居民收入差距擴大。當前，我國正處于城鎮(zhèn)化發(fā)展的加速推進期和全面建成小康社會的決勝關鍵期。因此，在城鎮(zhèn)化進程中，促進農民收入穩(wěn)定持續(xù)增長，縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，是確保全面建成小康社會的重大任務。

從現有文獻看，學者們主要關注的是城鎮(zhèn)化發(fā)展對農民總體收入水平、收入結構和城鄉(xiāng)居民收入差距的影響，而較少探討城鎮(zhèn)化發(fā)展對農民不同類型收入的影響差異[1-3]。此外，現有研究也更多關注的是城鎮(zhèn)化發(fā)展對農民收入的直接影響，而較少關注其空間外溢效應[4]。從來源上看，農民的收入主要由家庭經營收入、工資性收入、財產性收入和轉移性收入構成。由于轉移性收入主要取決于各級政府部門的財政支農政策，而不是城鎮(zhèn)化發(fā)展本身。因此，本文主要研究城鎮(zhèn)化發(fā)展對農民家庭經營收入、工資性收入和財產性收入的影響差異及其形成原因，進而為快速城鎮(zhèn)化進程中，對促進農民增收提供有針對性的政策依據。

一、城鎮(zhèn)化發(fā)展對農民不同類型收入的影響機理

（一）對農民家庭經營收入的影響

在城鎮(zhèn)化進程中，伴隨著農村剩余勞動力向城鎮(zhèn)的轉移，轉移人口的農產品消費需求便由傳統(tǒng)的自給自足轉向通過市場交易來滿足，進而會擴大農產品的市場需求。而另一方面，在農村剩余勞動力轉移過程中，從事農業(yè)生產經營的農民會逐步減少，進而會降低農產品的市場供給。隨著農產品市場需求的擴大和市場供給的減少，農產品價格會由此出現上漲，進而促進農民農產品的銷售收入的增加。但是，在農產品銷售過程中，除去農民生產經營成本和交易成本后，農民的家庭經營純收入并不一定會增長，也即是說，城鎮(zhèn)化發(fā)展對農民家庭經營收入的影響，實質上存在非常多的不確定性，并不是必然存在促進作用。

（二）對農民工資性收入的影響

城鎮(zhèn)化是產業(yè)分工演進的結果，在城鎮(zhèn)化過程中伴隨著制造業(yè)、服務業(yè)的發(fā)展壯大，可以為農民提供更多的就業(yè)機會，以此促進農民的工資性收入增長。但是，就統(tǒng)計范圍而言，如果進城務工農民已經完成市民化過程，即成為城鎮(zhèn)居民，那么他們所獲取的收入就不能稱之為農民的工資性收入，而只有在農民兼業(yè)經營的條件下，處于半農半工狀態(tài)下，才有可能促進其工資性收入的增長。此外，隨著城鎮(zhèn)工商資本到農村從事農業(yè)生產投資，也會雇傭大量的農民從事農業(yè)生產經營工作，進而促進農民工資性收入增長。

（三）對農民財產性收入的影響

城鎮(zhèn)化進程既是人口和產業(yè)向城鎮(zhèn)的集中，也是農業(yè)用地向城鎮(zhèn)用地轉變的過程。而土地是農民的重要財產，在對農民征地過程中，必然會給農民補償，由此帶來財產性收入增長。但是，這種增長只是一次性的，并不存在可持續(xù)性。另一方面，城鎮(zhèn)工商資本到農村投資，通過租用農民土地的形式，使農民每年都可以獲取持續(xù)性的地租收入，進而促進農民財產性收入增長。此外，城鎮(zhèn)經濟的發(fā)展壯大，也讓農民的儲蓄可以有更多的投資渠道，進而促進農民財產性收入增長。城鎮(zhèn)化發(fā)展對農民財產性收入增長的影響，主要取決于征地制度、土地流轉制度和農村金融服務等因素。

（四）待檢驗假說的提出

假說1：城鎮(zhèn)化發(fā)展對農民家庭經營收入可能存在空間溢出效應。

由于農產品的流動和需求是跨區(qū)域的，因此本地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展可能會引發(fā)對其他地區(qū)農產品需求增加，進而對其他地區(qū)農民家庭經營收入產生空間溢出效應。

假說2：城鎮(zhèn)化發(fā)展對農民工資性收入可能存在空間溢出效應。

由于農村勞動力轉移也是跨區(qū)域的，因此本地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展可能會為其他地區(qū)農民提供就業(yè)機會，進而對其他地區(qū)農民工資性收入增長產生空間溢出效應。

假說3：城鎮(zhèn)化發(fā)展對農民財產性收入可能存在空間溢出效應。

由于資本的流動也是跨區(qū)域的，本地區(qū)的城鎮(zhèn)資本到其他地區(qū)去投資，會產生對其他地區(qū)農村土地的征收和流轉，而其他地區(qū)農村居民的儲蓄，通過各種農村金融平臺也會流向本地區(qū)。也即是說，本地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展對其它地區(qū)農民財產性收入也會產生空間溢出效應。

二、城鎮(zhèn)化發(fā)展對農民不同類型收入的影響實證

（一）計量模型及變量設定

為了檢驗城鎮(zhèn)化發(fā)展對農民不同類型收入影響存在空間溢出效應，本文選擇建立LeSage and Pace提出的空間杜賓模型[5]。模型具體形式如下：

在式（1）中，Yit表示i區(qū)域t時期的農民收入，在后續(xù)計量分析中，為了區(qū)分農民收入的來源類型，分別用Y1it、Y2it、Y3it表示農民家庭經營收入、工資性收入和財產性收入；Uit表示i區(qū)域 t時期的城鎮(zhèn)化水平；Eit、Fit、Sit為控制變量，分別表示i區(qū)域t時期的農民受教育程度、交通基礎設施條件和社會零售品消費總額。這是因為，就理論上而言，農民受教育程度是影響收入水平的內在因素，而交通基礎設施條件是促進勞動力、農產品、資本等跨區(qū)域流通，進而產生空間溢出效應的重要保障；社會零售品消費總額，可以反映一個地區(qū)的市場規(guī)模及市場活躍度，是農民通過交易獲取市場化收入的重要因素。盡管影響農民不同類型收入的因素還存在差異，但由于本研究要分析城鎮(zhèn)化發(fā)展對不同類型收入的影響差異，為了保證計量分析結果的可比性，在控制變量上都選取相同的控制變量。

（二）變量表示及數據說明

本文選取我國31個省級行政區(qū)2000—2015年的數據進行實證分析，各個變量的表示及數據來源如下：

對于式（1）中涉及到的不同類型的農民收入變量Y1it、Y2it、Y3it的相關數據，以及作為控制變量社會零售品消費總額Cit的數據，均可以直接從歷年的統(tǒng)計年鑒中獲得。

而對于城鎮(zhèn)化水平Uit本文用城鎮(zhèn)人口占總人口的比重予以表示。其中2005年及其以后的城鎮(zhèn)人口數據可以直接從歷年的統(tǒng)計年鑒中獲得。而2005年之前的數據，由于統(tǒng)計年鑒中缺乏對城鎮(zhèn)人口和鄉(xiāng)村人口的分類統(tǒng)計，而僅僅是根據戶籍制度的農業(yè)人口和非農業(yè)人口統(tǒng)計。因此，如果按照統(tǒng)計年鑒無法計算出具有可比性的城鎮(zhèn)化率。而林堅以第五次人口普查為基礎對城鎮(zhèn)人口和農村人口的數據進行了校正和修訂[6]。本文2005年以前的城鎮(zhèn)化率的計算便是根據林堅的對城鎮(zhèn)人口校正結果所得的。

對于農民受教育程度Eit用農民平均受教育年限予以表示。具體計算方法是，以文盲及小學以下受教育年限0年，小學6年、初中9年，高中和中專12年，大專以上15年，再以各種文化程度的人數為權重，計算加權平均數。其中2013年、2014年、2015年的數據缺失，是通過趨勢外推預測得到。

交通基礎設施條件Fit用公路密度予以表示。具體計算方法是，用各個地區(qū)歷年公路里程數除以各個地區(qū)的國土面積，用于計算的公路里程數據來源于歷年統(tǒng)計年鑒。

（三）空間計量分析結果及解釋

檢驗表明不同類型農民收入的空間杜賓模型均存在雙向固定效應。因此，本文采用基于雙向固定效應的空間杜賓模型估計結果，分析城鎮(zhèn)化發(fā)展對不同類型農民收入的影響。見表1：

表1 基于雙向固定效應的空間杜賓模型估計結果

從表1中可以發(fā)現，R2、LogL的值均較大，表明模型的擬合優(yōu)度整體較好。而對于三種類型收入而言，Wald和LR統(tǒng)計量均拒絕將空間杜賓模型簡化成空間滯后模型或空間誤差模型的原假設。因此，選擇空間杜賓模型也是合理的。

從表1中變量W*Y的系數看，不同地區(qū)農民家庭經營收入存在正的空間關聯，而工資性收入和財產性收入卻存在負的空間關聯。由此說明城鎮(zhèn)化發(fā)展對農民不同類型收入存在空間溢出效應。而可能是因為不同地區(qū)間的農民存在較強的就業(yè)競爭，所以在財產分配上更是存在此消彼長的關系。

從表1中變量U的系數看，城鎮(zhèn)化發(fā)展對農民的家庭經營收入、工資性收入和財產性收入均可以產生較顯著的促進作用。具體而言，城鎮(zhèn)化發(fā)展對農民財產性收入的影響大于工資性收入和家庭經營收入的影響。這可能是因為，在城鎮(zhèn)化過程中，雖然對農產品的市場需求擴大，但是農業(yè)生產經營的成本也比較高，進而導致農民的家庭經營純收入減少。而對于工資性收入而言，由于只有在兼業(yè)經營的條件下，才可以核算為農民的工資性收入。對工資收入的影響較小，則表明我國農村剩余勞動力轉移的市民化程度在增加，這部分工資性收入不再屬于農民的工資性收入。而對財產性收入的影響較大，這可能是因為近年來在城鎮(zhèn)化進程中農民的土地征收和土地流轉收益均得到了較好的保障。另一方面，則可能是因為與城鎮(zhèn)居民消費邊際傾向較大不同的是，農民具有較強的儲蓄邊際傾向，農村居民的儲蓄余額的不斷增加，可以從中獲取較多的利息收入。

從表1中變量W*U的系數看，鄰近地區(qū)的城鎮(zhèn)化發(fā)展對本地區(qū)的家庭經營收入和財產性收入會產生負面影響，而對本地區(qū)農民的工資性收入存在促進作用。這可能是因為，相對于勞動力流動而言，農產品和財產的流動性較差。鄰近地區(qū)城鎮(zhèn)化會吸引本地區(qū)勞動力轉移到鄰近地區(qū)從事非農產業(yè)生產，進而產生正向的空間溢出效應。但是也正是由于勞動力的轉移，導致本地區(qū)從事農業(yè)生產的勞動力不足，進而抑制農業(yè)發(fā)展，對本地區(qū)農民家庭經營收入產生負的空間溢出效應。對財產性收入而言，由于不同地區(qū)之間存在產業(yè)競爭和地方保護主義，鄰近地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展進程中，會促進所在地區(qū)農民財產升值，而對本地區(qū)的產業(yè)發(fā)展產生抑制作用，進而對本地區(qū)農民財產性收入產生負面的空間外部效應。

三、研究結論與政策建議

綜上所述，城鎮(zhèn)化發(fā)展可以通過擴大農產品市場需求、增加就業(yè)機會、土地非農化轉變等途徑促進農民的家庭經營收入、工資性收入和財產性收入增長。而基于雙向固定效應的空間杜賓模型實證分析表明，城鎮(zhèn)化發(fā)展可以顯著促進農民不同類型收入增長，且存在空間溢出效應。因此，為了更好地發(fā)揮城鎮(zhèn)化發(fā)展對農民不同類型收入的促進作用，本文認為可以采取以下措施：

首先，在城鎮(zhèn)化進程中要促進農業(yè)集約化、規(guī)?；洜I，促進農產品跨區(qū)域流通，更好地發(fā)揮城鎮(zhèn)化對農民家庭經營收入的增收效應。要加大對農業(yè)科技的研發(fā)和推廣力度，進而提升農業(yè)生產效率；要加快城鎮(zhèn)化進程中農業(yè)土地的流轉步伐，進而增強農業(yè)的規(guī)模化經營程度；要進一步促進不同區(qū)域間農業(yè)分工的專業(yè)化演進，為不同地區(qū)農產品的跨區(qū)域流通創(chuàng)造條件。

其次，在城鎮(zhèn)化進程中要強化產業(yè)支撐，為更多的農民提供穩(wěn)定的就業(yè)機會，促進農業(yè)勞動力的跨區(qū)域流動，進而更好地發(fā)揮城鎮(zhèn)化發(fā)展對農民工資性收入的增收效應。具體而言，要把做強產業(yè)作為城鎮(zhèn)化的基礎，不能搞盲目的人口進城和土地非農化。要進一步保障外出務工農民的合法權益，特別是要保障外來地區(qū)農民工的權益。

最后，在城鎮(zhèn)化進程中要強化對征地拆遷農民、土地流轉農民的權益保護，大力發(fā)展農村金融市場，更好地發(fā)揮城鎮(zhèn)化對農民財產性收入的增收效應。要保障城郊征地農民的合法權益，要確保農民的土地承包權得到保障，協(xié)調好流轉雙方的利益關系；要加大對農村金融產品的開發(fā)力度，讓農民獲得更多的投資理財渠道，進而為財產性收入增長創(chuàng)造條件。

[1]陸銘，陳釗.城市化、城市傾向的經濟政策與城鄉(xiāng)收入差距[J]．經濟研究，2004，41(6)：50-58．

[2]宋元梁，肖衛(wèi)東.中國城鎮(zhèn)化發(fā)展與農民收入增長關系的動態(tài)計量經濟分析[J].數量經濟技術經濟研究，2005，22(9)：30-39．

[3]葉彩霞，徐霞，胡志麗.城市化進程對農民收入結構的影響分析[J].城市發(fā)展研究，2010，17（10）：26-30.

[4]袁偉彥，周小柯.城鎮(zhèn)化與中國農村居民收入增長[J].貴州財經大學學報，2015，33（1）：89-98.

[5]LESAGE J P，PACE R K.Introduction to spatial econometrics[M].CRC BoeaRaton US：CRC Press Taylor&Franeis Group.2009.

[6]林堅.2000年以來人口城鎮(zhèn)化水平變動省際差異分析：基于統(tǒng)計數據的校正和修補[J].城市規(guī)劃，2010，34（3）：48-56.

Study on the Influence of Urbanization on Farmers’Income—Econometric Analysis Based on Spatial Dubin Model

CHEN Xiɑnɡhonɡ
（School of Tourism，Leshan Normal University，Leshan Sichuan 614000，China）

In the process of urbanization，to promote a steady growth of famers’income is the major task in finishing building a moderately prosperous society in all respects.This paper looks into the way in which the urbanization influences farmers’household income，wage income and financial income and its spatial spillover effect.Spatial Dubin Model is adopted to analyze the influence of urbanization on the different types of income of farmers.The study shows that urbanization can significantly promote the growth of different types of peasants’incomes and the existence of spillover effect.Specifically speaking，the urbanization has a negative spatial spillover effect on peasants’family business income and property income，while a positive spillover effect on their wage income.

Urbanization；Family Business Income；Wage Income；Property Income

F590

A

1009-8666（2017）11-0080-05

10.16069/j.cnki.51-1610/g4.2017.11.013

2017-10-10

陳向紅（1964—），女，四川南充人。樂山師范學院教授，研究方向：旅游經濟與旅游環(huán)境。

［責任編輯、校對：李書華］