文/賈 瀟 徐銘鴻,山西財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院
互聯(lián)網(wǎng)金融對傳統(tǒng)金融帶來的挑戰(zhàn)分析
文/賈 瀟 徐銘鴻,山西財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院
傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)從對“余額寶”的無動于衷,到后來的集體討伐充分說明,互聯(lián)網(wǎng)金融已經(jīng)對傳統(tǒng)金融業(yè)構(gòu)成了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn),充分說明了互聯(lián)網(wǎng)金融的優(yōu)勢之所在。與此同時(shí),它的弊端即互聯(lián)網(wǎng)金融對傳統(tǒng)金融所形成的挑戰(zhàn)也有所顯現(xiàn),主要表現(xiàn)在三個方面:對傳統(tǒng)金融業(yè)所帶來的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)、對互聯(lián)網(wǎng)安全所帶來的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)、對產(chǎn)品項(xiàng)目開發(fā)帶來的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。
互聯(lián)網(wǎng)金融;傳統(tǒng)金融
互聯(lián)網(wǎng)金融是否會嚴(yán)重制約傳統(tǒng)金融業(yè)的發(fā)展,還是能與傳統(tǒng)金融最終形成共生關(guān)系,近年來成了公眾都很關(guān)注的問題。
相比于傳統(tǒng)金融,互聯(lián)網(wǎng)金融具有運(yùn)營成本低、運(yùn)作效率高、業(yè)務(wù)覆蓋廣、行業(yè)發(fā)展快、監(jiān)督管理弱、投資風(fēng)險(xiǎn)大等特點(diǎn)。但是根據(jù)辯證法的觀點(diǎn)可知,某一事物的優(yōu)勢是相對的,也只有通過比較才能獲知這一優(yōu)勢。對互聯(lián)網(wǎng)金融與傳統(tǒng)金融之間進(jìn)行比較。著重于四個方面:
以“余額寶”作為互聯(lián)網(wǎng)金融的代表為例:“余額寶”之所以能夠成功,首先在于它能夠充分吸納普通投資者的閑散資金,從而通過大量匯集而形成天弘基金的天量資金存量。從中不難看出,互聯(lián)網(wǎng)金融具有極低的進(jìn)入門檻,這樣一來便能適應(yīng)普通民眾對多元化投資領(lǐng)域拓展的意愿。然而反觀傳統(tǒng)金融,同樣是貨幣基金項(xiàng)目,國有商業(yè)銀行對投資者的最低投資額一般定為5萬元起步,甚至部分年收益率處于7%的基金項(xiàng)目,其投資額要求在50萬以上??梢?,傳統(tǒng)金融這一較高的投資門檻,將難以吸引金融投資意識普遍不強(qiáng)的國人。
國人對金融投資意識普遍不強(qiáng),這一點(diǎn)并不能被股票投資熱潮所否定。傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)在基金銷售上的剛性,將直接影響到普通投資者的參與熱情。反之,盡管普通投資者并不了解“余額寶”的本質(zhì),但知道投資“余額寶”之后每日都會有收益可現(xiàn),且購買基金可以借助PC和移動終端瞬間完成,所有這些都極大的適應(yīng)了國人對金融產(chǎn)品的消費(fèi)偏好。
以“余額寶”為代表的互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品推出了“T+0”模式,即借助移動終端每日可隨時(shí)提取不超過49999元的資金,并能保證在2小時(shí)內(nèi)到賬。顯而易見,這種資金活性實(shí)則就降低了投資者投資余額寶的機(jī)會成本。相對而言,傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)只能是望塵莫及了。
一方面,我國信用體系仍不健全,相關(guān)法律法規(guī)仍不完善,以P2P網(wǎng)絡(luò)借貸為代表的互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)的違約成本較低,從而容易誘發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)并最終影響金融體系的穩(wěn)定。另一方面,互聯(lián)網(wǎng)世界并非太平盛世,我們需要在黑客攻擊和病毒肆虐的全球開放性網(wǎng)絡(luò)中保護(hù)金融消費(fèi)者的個人信息和資金安全。進(jìn)而從監(jiān)管層面來看,互聯(lián)網(wǎng)金融的跨界和開放特性往往使得各國現(xiàn)有的監(jiān)管框架難以對其進(jìn)行審慎監(jiān)管。
互聯(lián)網(wǎng)金融是將電子支付與金融業(yè)相結(jié)合的一種產(chǎn)物,也是金融供需存在缺口以及渠道創(chuàng)新下的必然產(chǎn)物,它最顯著的優(yōu)勢在于順應(yīng)了國人當(dāng)前的消費(fèi)習(xí)慣、適應(yīng)了普通投資者的資金量、遵循了消費(fèi)心理學(xué)的消費(fèi)觀、滿足了投資者現(xiàn)金持有要求、豐富了金融機(jī)構(gòu)的服務(wù)類型。
盡管互聯(lián)網(wǎng)金融成為了目前國人所熱議的事件,但在此時(shí)也需要對它所形成的現(xiàn)實(shí)條件進(jìn)行解構(gòu)。
在上文所做的比較認(rèn)識中已經(jīng)指出了傳統(tǒng)金融業(yè)所面臨的困境,對傳統(tǒng)金融業(yè)所帶來的挑戰(zhàn)包括:(1)資金收益率的挑戰(zhàn)。這里可以通過資金的投資回報(bào)率來看出。(2)貸款業(yè)務(wù)的挑戰(zhàn)。在P2P模式下包括阿里巴巴在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),利用自身強(qiáng)大的資金流動性開拓了面向小微企業(yè)的貸款業(yè)務(wù)。(3)中小銀行的挑戰(zhàn)。互聯(lián)網(wǎng)金融的出現(xiàn),為中小銀行提供了與大銀行競爭的契機(jī)。中小銀行如果能夠利用好這一模式,積極創(chuàng)新,將在一些新興業(yè)務(wù)上趕超大銀行,形成競爭力。(4)核心業(yè)務(wù)的挑戰(zhàn)。一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)已不滿足只做第三方網(wǎng)絡(luò)支付平臺,未來可能沖擊傳統(tǒng)銀行的核心業(yè)務(wù)、搶奪銀行客戶資源、替代銀行物理渠道,顛覆銀行傳統(tǒng)經(jīng)營模式和盈利方式。
從媒體報(bào)道中也可以知曉,自從余額寶上線以來投資者賬戶資金被盜的事件也陸續(xù)發(fā)生。從問題導(dǎo)向下來看,無論互聯(lián)網(wǎng)金融具有多少的優(yōu)勢可言,但面對國人普遍存在的厭惡風(fēng)險(xiǎn)偏好,若不切實(shí)增強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全性將可能導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)金融不戰(zhàn)而敗。
當(dāng)前的網(wǎng)上信用擔(dān)保類產(chǎn)品,不僅存在著業(yè)務(wù)運(yùn)作模式相似的困局,還存在著極大的監(jiān)管和約束難題,這些都體現(xiàn)為對產(chǎn)品項(xiàng)目開發(fā)帶來了現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。
然而也需要知曉,挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存。正因如此,無論是互聯(lián)網(wǎng)金融還是傳統(tǒng)金融,都應(yīng)順應(yīng)時(shí)代的要求在充分借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的基礎(chǔ)上,不斷完善自身的產(chǎn)品開發(fā)、營銷和風(fēng)控手段。
[1]段朱清.如何認(rèn)識互聯(lián)網(wǎng)金融[J].經(jīng)濟(jì)師,2014.
[2]郭菊娥,史金召,王智鑫.基于第三方B2B平臺的線上供應(yīng)鏈金融模式演進(jìn)與風(fēng)險(xiǎn)管理研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理,2014.
[3]李勇軍.淺議互聯(lián)網(wǎng)金融對傳統(tǒng)商業(yè)銀行的挑戰(zhàn)[J].財(cái)經(jīng)界,2014.
[4]李楊藝.互聯(lián)網(wǎng)金融對商業(yè)銀行的沖擊和挑戰(zhàn)分析[J].財(cái)經(jīng)界(學(xué)術(shù)版),2014.
[5]宋國良,美英互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管模式鏡鑒[J].人民論壇,2014.
[6]王行健.淺析互聯(lián)網(wǎng)金融給傳統(tǒng)銀行業(yè)帶來的影響與挑戰(zhàn)[J].金融經(jīng)濟(jì)(理論版),2014.
[7]王筱鈺.從博弈論角度分析傳統(tǒng)金融業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)金融的關(guān)系[J].對外經(jīng)貿(mào),2014.
賈瀟(1993-),女,山西臨汾人,山西財(cái)經(jīng)大學(xué)2015(金融學(xué))學(xué)術(shù)碩士研究生,研究方向:金融風(fēng)險(xiǎn)管理 綠色金融;
徐銘鴻(1991—),女,山西臨汾人,山西財(cái)經(jīng)大學(xué)2015(金融學(xué))學(xué)術(shù)碩士研究生,研究方向:金融發(fā)展 商業(yè)銀行經(jīng)營管理。