近年來(lái)，食品安全、養(yǎng)生類的信息在網(wǎng)絡(luò)上廣為傳播，尤其在微信朋友圈很是叫座，深受一些中老年人的青睞，其中不乏大量謠言。但是，不少人本著“寧可信其有，不可信其無(wú)”的心態(tài)，向身邊親近的人輸出這些信息。在一份調(diào)查問(wèn)卷中，50歲以上的人，88%都表示關(guān)注食品安全，41歲至50歲的人占39%，年輕人為14%左右。

不少人都有類似的體驗(yàn)：在家庭群或者父母的朋友圈，幾乎每天都會(huì)有新的驚悚新聞出現(xiàn)，類似“速轉(zhuǎn)！十萬(wàn)火急?。。　薄案魑患议L(zhǎng)注意了，這個(gè)東西千萬(wàn)不能喝！”這樣的標(biāo)題，創(chuàng)造了微信圈里的一種“震驚體”。有數(shù)據(jù)顯示，食品安全謠言已占網(wǎng)絡(luò)謠言傳播量的45%，位居第一。然而更為嚴(yán)峻的是，不少謠言被多次打扮后反復(fù)傳播。比如“吃鮮水果能治愈癌癥”“煮東西不先把水燒開(kāi)有致癌的危險(xiǎn)”等內(nèi)容，明明早就辟謠過(guò)很多次，可傳播起來(lái)還是很有市場(chǎng)。

解讀1 關(guān)懷缺位

中老年人對(duì)新事物的認(rèn)知度不夠，法律意識(shí)淡薄，不排除一些中老年人人云亦云地轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)內(nèi)容的情況，但也有很多人轉(zhuǎn)發(fā)這類消息是出于對(duì)家庭成員的保護(hù)，是基于情感的一種行為，“父母害怕子女因一些隱性的危險(xiǎn)而受到傷害”。轉(zhuǎn)發(fā)謠言的背后，不過(guò)是“前手機(jī)時(shí)代”里的千叮嚀，萬(wàn)囑咐，雖是杞人之憂，卻終究也是幸福的表達(dá)。我們應(yīng)該反思的是，既然明知道父母的朋友圈“7條分享5條是謠言”，為什么就不能拿出他們當(dāng)年教我們學(xué)步、教我們吃飯的耐心，告訴他們事情的本來(lái)真相是怎樣的？被“7條分享5條是謠言”里的笑聲湮沒(méi)的，是我們本應(yīng)該給予他們的關(guān)懷與提醒。

解讀2 科學(xué)素養(yǎng)

要想解決“7條分享5條是謠言”這一問(wèn)題，必須對(duì)網(wǎng)絡(luò)食品謠言進(jìn)行有效治理，要加大對(duì)食品安全謠言制造者的處罰和追責(zé)力度；同時(shí)提高公眾的科學(xué)素養(yǎng)，使謠言無(wú)處遁形。

解讀3 心理需求

中老年人轉(zhuǎn)發(fā)這些內(nèi)容往往是出于一種求關(guān)注、求交流的心態(tài)，想用新奇有用的信息來(lái)與他人產(chǎn)生交流。微信圈子就是把實(shí)際生活圈子搬到了社交平臺(tái)上。在實(shí)際生活中，大家吃飯、閑聊的時(shí)候經(jīng)常會(huì)談?wù)撌称钒踩珕?wèn)題，在微信家庭群里，轉(zhuǎn)發(fā)食品安全的內(nèi)容本身也很正常，是家庭成員之間通過(guò)網(wǎng)絡(luò)溝通的一項(xiàng)議程，也是基于維護(hù)家庭成員之間黏性的需要。

解讀4 甄別能力

有不少食品安全的謠言利用夸張、歪曲的加工手段，模糊事實(shí)，假借權(quán)威機(jī)構(gòu)的名義，頻繁使用“有毒”“致癌”“致死”等刺激性語(yǔ)言，愚弄公眾認(rèn)知。此類謠言因?yàn)榕c事實(shí)真相“魚(yú)龍混雜”，較難甄別。而中老年人很多都缺乏對(duì)信息的甄別能力，媒介素養(yǎng)比不上年輕人，自然容易輕信微信上的內(nèi)容。endprint