郭玲

“無現(xiàn)金”并不等同于“消滅現(xiàn)金”，在“無現(xiàn)金”的發(fā)展進程中，還有很多短板需要彌補，讓每個人更高效、更便利、更舒適地生活，才是“無現(xiàn)金”推出的初衷與應有的態(tài)度。

最近，一場“無現(xiàn)金消費”熱潮席卷全國多個城市，并在支付寶與微信的“補貼大戰(zhàn)”中迎來高潮。以移動支付為代表的“無現(xiàn)金消費”，被貼上了時尚、快捷、智慧的生活方式標簽，進而被商家、機構與眾人熱捧，“無現(xiàn)金城市”的建設也在不斷加速?！盁o現(xiàn)金”意味著消滅與取代現(xiàn)金嗎？答案顯然不是，二者應該并且可以共存互補。

毫無疑問，在移動支付不斷普及的趨勢下，“無現(xiàn)金消費”的推出和“無現(xiàn)金城市”的建設為我們的生活帶來了極大便利：帶著手機，我們可以搞定一日三餐，可以喝咖啡、看電影，可以在商場、超市里掃碼結賬……移動支付的好處顯而易見，人們不用因攜帶大量現(xiàn)金出門而擔心被偷，也不用因為在找零時收到一堆硬幣甚至假幣而苦惱，紙幣傳播減少還能讓疾病傳播相對減少。種種利好之下，有人提出，移動支付將取代現(xiàn)金。然而，如果把“無現(xiàn)金”等同于“消滅現(xiàn)金”，恐怕是對“無現(xiàn)金社會”的誤讀。

移動支付只是為公眾在消費時多提供了一種選擇方式，而并非為了取代現(xiàn)金。日前，作為中國移動支付行業(yè)領先者的螞蟻金服就率先“發(fā)聲”了。其CEO井賢棟呼吁：“無論是使用現(xiàn)金，還是銀行卡或電子錢包的消費者，都應提供給他們最需要的服務。我們提倡給世界帶來更多的平等機會，也包括每個人在支付選擇上的平等?！边@種態(tài)度值得我們贊賞。

實際上，便利的移動支付受益人群主要是年輕群體，對于很多老年人來說，這種所謂的便利或許并不方便。關于這點，有個流傳頗廣的典型案例，阿里巴巴集團董事局主席馬云說，2014年打車軟件燒錢大戰(zhàn)正酣時，因為出租司機追求打車軟件的補貼優(yōu)惠，導致像他母親這樣的老年人利益受到了很大傷害，連基本的打車服務都享受不到了。如今，仍有不少老年人不會使用智能手機，支付寶、微信更是“難題”，對他們來說，“無現(xiàn)金消費”并不現(xiàn)實。往更深處想，即便他們掌握了移動支付的使用方式，但對于個人隱私、賬戶安全的保護意識和能力，他們又有多少呢？對于這樣的老年人來說，或許還是現(xiàn)金用起來更安心。在“無現(xiàn)金”的發(fā)展中，這些人的訴求與實際情況應該被充分考慮與尊重。

實際上，在“無現(xiàn)金”的發(fā)展進程中，還有很多短板需要彌補，也有很多態(tài)度值得關注。在法律上，對于新生事物，如何用法律去約束其中的各種關系，這對頂層設計者提出了挑戰(zhàn)。在技術上，以支付寶、微信為代表的移動支付已經融入很多人的生活，甚至連市場里擺攤賣菜的小販都有支付寶和微信二維碼，表面上看，移動支付似乎已成主流，仔細觀察就會發(fā)現(xiàn)，移動支付只是在購物上使用的比例較大，卻遠遠談不上所有的生活場景都能覆蓋，醫(yī)療、社保、交通、教育這些民生環(huán)節(jié)，只有都打通了，才能做到一部手機走天下。 “無現(xiàn)金”的發(fā)展，還需要依賴更多硬件的完善與細節(jié)的磨合，這體現(xiàn)了政府的態(tài)度。在安全上，移動支付雖然方便，但是面臨新的風險，對于網絡詐騙、電信詐騙，很多用戶的防范意識和能力都不夠。另外，支付寶、微信等移動支付方式都需要實名認證，存在個人隱私泄露的風險。“無現(xiàn)金”的發(fā)展依賴于移動支付技術的不斷發(fā)展、安全性的逐步加強，這都體現(xiàn)了運營商與服務商的態(tài)度。

當然，目前最重要的還是讓“無現(xiàn)金消費”與“現(xiàn)金消費”存在于同一屋檐下，就像井賢棟所說，為每個消費者提供最需要的服務，無論他們是使用現(xiàn)金，還是銀行卡或電子錢包。這不僅是螞蟻金服的態(tài)度，也應該是全社會的態(tài)度，讓每個人更高效、更便利、更舒適地生活，顯然，這才是“無現(xiàn)金”推出的初衷。（摘自《小康》）