文/ 王建鉚 中歐國(guó)際工商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)訪問(wèn)教授《中歐商業(yè)評(píng)論》

【編者按】世界銀行發(fā)布的全球人均國(guó)民總收入排名榜，素有“天下第一排名榜”之稱。本刊于2011年開始發(fā)布中歐全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展排名榜，旨在彌補(bǔ)前者的不足之處，以便更好地認(rèn)清國(guó)情，呼喚改革，推動(dòng)研究。十九大報(bào)告36次提到“新時(shí)代”。今年的排名榜文章就是要認(rèn)清新時(shí)代的國(guó)情，呼喚大同社會(huì)主義的改革，推動(dòng)新經(jīng)濟(jì)的研究。

新時(shí)代中國(guó)需要“大同社會(huì)主義”—中歐2016年全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展排名榜

文/ 王建鉚 中歐國(guó)際工商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)訪問(wèn)教授《中歐商業(yè)評(píng)論》

2017年4月17日，世界銀行發(fā)布了全球217個(gè)經(jīng)濟(jì)體（不包括中國(guó)臺(tái)灣）2016年人均國(guó)民總收入（gross national income，GNI）的排名結(jié)果。在此基礎(chǔ)上，通過(guò)排除所有人口不滿百萬(wàn)的經(jīng)濟(jì)體，推算補(bǔ)齊包括中國(guó)臺(tái)灣在內(nèi)的10個(gè)經(jīng)濟(jì)體的數(shù)據(jù)，并且計(jì)算人口加權(quán)的排名指數(shù)來(lái)糾正世行排名榜的“人口規(guī)模偏差”，中歐2016年全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展排名榜出爐，囊括全世界160個(gè)人口百萬(wàn)以上的經(jīng)濟(jì)體和全世界99.8%的人口（附表列出前100名）。

新常態(tài)，新時(shí)代，新經(jīng)濟(jì)

2016年，中國(guó)的Atlas（三年平均名義匯率）人均GNI從2015年的7 820美元變?yōu)? 260美元，在217個(gè)經(jīng)濟(jì)體中的排名從96變?yōu)?3，升3位。中國(guó)的PPP（購(gòu)買力平價(jià)）人均GNI從14 160國(guó)際美元變?yōu)?5 500國(guó)際美元，排名從107變?yōu)?02，升5位。中國(guó)2016年的Atlas人均GNI排名指數(shù)為69.1%，PPP人均GNI排名指數(shù)為68.6%，表明在中國(guó)以外的世界人口中，有將近70%排在了中國(guó)人后面。

2016年，中國(guó)的GDP增長(zhǎng)率從2015年的6.9%變?yōu)?.7%，GNI增長(zhǎng)率從6.4%變?yōu)?.7%。根據(jù)前三個(gè)季度的數(shù)據(jù)，中國(guó)2017年的增長(zhǎng)率將與前兩年大致持平，6.5%左右中高速增長(zhǎng)的新常態(tài)基本確立。

以1980年為基點(diǎn)，中國(guó)的人均GNI在1997年實(shí)現(xiàn)了第一個(gè)翻兩番，達(dá)到了下中等收入標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)了低水平的小康；在2013年實(shí)現(xiàn)了第二個(gè)翻兩番，超過(guò)了高收入標(biāo)準(zhǔn)的一半，實(shí)現(xiàn)了高水平的小康，在33年內(nèi)實(shí)現(xiàn)了鄧小平當(dāng)年設(shè)想在50年到70年內(nèi)實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。2013年，中國(guó)基本實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化，大部分工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量的全球份額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了人口的全球份額。然而，在2013年前后，由于改革滯后等原因，腐敗、霧霾、貧富分化、產(chǎn)能過(guò)剩、消費(fèi)畸低、留守兒童、城市化滯后、國(guó)民財(cái)富外流、出生性別比失衡等小康亂象嚴(yán)重到了頂點(diǎn)。在過(guò)去的5年，以上問(wèn)題大都得到了初步解決。因此，可以說(shuō)2013年是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，是中國(guó)特色社會(huì)主義新時(shí)代的起點(diǎn)。

表1 技術(shù)革命和產(chǎn)業(yè)革命

筆者2015年的排名榜文章指出，新常態(tài)6.5%的“年均增長(zhǎng)底線”意味著2025年是中國(guó)成為高收入經(jīng)濟(jì)體和世界第一大經(jīng)濟(jì)體的時(shí)間底線。筆者的最新研究表明，2025年前后也是新經(jīng)濟(jì)的第一次技術(shù)革命和產(chǎn)業(yè)革命高潮的起點(diǎn)（見表1）。因此，新時(shí)代的中國(guó)面對(duì)著舊經(jīng)濟(jì)向新經(jīng)濟(jì)過(guò)渡的世界潮流。

正如舊經(jīng)濟(jì)第一次高潮開啟了人類體力解放的新時(shí)代，新經(jīng)濟(jì)第一次高潮將開啟人類腦力解放的新時(shí)代，這就將為人的全面而自由的發(fā)展（馬克思的社會(huì)主義原則之一）開辟道路。

社會(huì)主義的新認(rèn)識(shí)

我們對(duì)社會(huì)主義的認(rèn)識(shí)，要隨著實(shí)踐的發(fā)展不斷深化。什么是社會(huì)主義？怎樣實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義？?jī)汕Ф嗄昵暗摹抖Y記·禮運(yùn)》給出了如下答案：

大道之行也，天下為公，選賢與能，講信修睦。故人不獨(dú)親其親，不獨(dú)子其子，使老有所終，壯有所用，幼有所長(zhǎng)（zhǎng），矜（guān）寡孤獨(dú)廢疾者皆有所養(yǎng)……是謂大同。

這段話是世界上最早的社會(huì)主義的宗旨和原則，具有豐富而深刻的政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵。

大同不是沒(méi)有特色的全同，也不是沒(méi)有共同宗旨和原則的大雜燴。大同社會(huì)主義包括各種具有共同宗旨和原則與不同特色的社會(huì)主義。中國(guó)特色社會(huì)主義應(yīng)該是大同社會(huì)主義的一種。

天下為公就是代表所有人的根本利益，所有人就是全人類，不僅包括當(dāng)今世代有投票權(quán)的人，而且包括未來(lái)世代還沒(méi)有投票權(quán)的人；不僅包括本國(guó)的人，而且包括其他國(guó)家的人。因此，不能掠奪他國(guó)和透支未來(lái)。選賢與能就是能夠?qū)崿F(xiàn)天下為公的決策制度和決策者。

Black Friday really started catching on in the 1980s and 1990s pushed by the growth of big box stores.

老有所終，壯有所用，幼有所長(zhǎng)，矜寡孤獨(dú)廢疾者皆有所養(yǎng)，大致相當(dāng)于十九大報(bào)告提出的“幼有所育、學(xué)有所教、勞有所得、病有所醫(yī)、老有所養(yǎng)、住有所居、弱有所扶”。

老有所終相當(dāng)于老有所養(yǎng)。壯有所用相當(dāng)于勞有所得。幼有所長(zhǎng)相當(dāng)于幼有所育（健全的家庭）和學(xué)有所教（健全的教育）。健全家庭的第一要素就是未成年人和親生父母共同生活。幼有所長(zhǎng)還意味著下一代應(yīng)該比上一代既質(zhì)量更高又?jǐn)?shù)量更多。對(duì)當(dāng)今中國(guó)而言，這就意味著必須有效解決獨(dú)生子女和留守兒童問(wèn)題。矜寡孤獨(dú)廢疾者皆有所養(yǎng)則相當(dāng)于弱有所扶。

幼有所長(zhǎng)才能勞有所得，勞有所得才能病有所醫(yī)、老有所養(yǎng)、住有所居、弱有所扶。由此可見，幼有所長(zhǎng)是實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的關(guān)鍵之一。

當(dāng)然，兩千多年前的先哲對(duì)社會(huì)主義的認(rèn)識(shí)肯定是有缺失的。表2中社會(huì)主義和資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的對(duì)比有助于我們認(rèn)識(shí)其缺失所在。

表2表明，沒(méi)有法治就沒(méi)有社會(huì)主義，不存在人治社會(huì)主義；社會(huì)主義和資本主義的本質(zhì)區(qū)別首先是有沒(méi)有虛經(jīng)濟(jì)。

因此，完整的社會(huì)主義的宗旨和原則必須包括“虛無(wú)可逞”（不讓虛經(jīng)濟(jì)泛濫成災(zāi)）。對(duì)仍處于城市化進(jìn)程中的中國(guó)而言，只有虛無(wú)可逞，才能住有所居；只有住有所居，才能幼有所長(zhǎng)。由此可見，虛無(wú)可逞也是實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的關(guān)鍵。這可以用以下對(duì)德國(guó)發(fā)展方式和美國(guó)發(fā)展方式的實(shí)例對(duì)比進(jìn)一步說(shuō)明。

表2 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的分類

德、美的相同首先是比較健全的市場(chǎng)和法治。論P(yáng)PP人均GNI，2016年德國(guó)為49 530國(guó)際美元，美國(guó)為58 030國(guó)際美元，都超過(guò)了高收入標(biāo)準(zhǔn)（23000國(guó)際美元）的兩倍，德、美的差別主要是因?yàn)榍皷|德部分拖了德國(guó)的后腿。按照筆者發(fā)表于去年排名榜文章的簡(jiǎn)化版的發(fā)展方式分析，在固定資產(chǎn)折舊比重和勞動(dòng)報(bào)酬比重上，德、美相差不多，而且都在過(guò)去半個(gè)世紀(jì)中基本不變。

德、美的不同首先是人均自然資源占有水平的不同，德國(guó)只是世界平均水平的幾分之一甚至十幾分之一，美國(guó)則是世界平均水平的幾倍甚至十幾倍。人均年碳排放量，德國(guó)不到9噸，美國(guó)為16噸。

幼有所長(zhǎng)的一個(gè)主要指標(biāo)就是不健全家庭兒童比重，美國(guó)高于德國(guó)幾倍。幼有所長(zhǎng)的另一個(gè)主要指標(biāo)就是高質(zhì)量教育覆蓋率，包括學(xué)前教育、基礎(chǔ)教育、職業(yè)教育/高等教育三個(gè)階段。

由于實(shí)現(xiàn)了世界上普及率最高和質(zhì)量最高的職業(yè)教育，實(shí)現(xiàn)了升級(jí)版的幼有所長(zhǎng)，德國(guó)新經(jīng)濟(jì)的主要形式是遍地開花的眾多隱形冠軍企業(yè)。美國(guó)新經(jīng)濟(jì)的主要形式則是集中在舊金山灣區(qū)、依賴海外人才資源輸入的硅谷。

在勞動(dòng)報(bào)酬的結(jié)構(gòu)上，德國(guó)各階層的差別明顯小于美國(guó)。所有收入分配的指標(biāo)（例如基尼系數(shù)）美國(guó)都明顯差于德國(guó)。完全依賴政府救助生活的美國(guó)人口比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于德國(guó)。

過(guò)度依賴補(bǔ)救性再分配必然導(dǎo)致國(guó)民收入超分配。德、美在儲(chǔ)蓄缺口比重（發(fā)展方式的第三個(gè)維度）上相差懸殊。正因?yàn)槊绹?guó)有嚴(yán)重的儲(chǔ)蓄缺口，近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，美國(guó)一直依賴金融資源的輸入，已經(jīng)積累成嚴(yán)重的債經(jīng)濟(jì)泡沫。

在虛無(wú)可逞方面，德國(guó)長(zhǎng)期實(shí)行房地產(chǎn)利得稅（capital gains tax），稅率曾經(jīng)高達(dá)40%。全球金融危機(jī)爆發(fā)以后，德國(guó)在2009年初開始實(shí)行股票、基金等多種金融資產(chǎn)的利得稅，實(shí)現(xiàn)了升級(jí)版的虛無(wú)可逞。美國(guó)只有股票的利得稅。德、美在虛經(jīng)濟(jì)比重（發(fā)展方式的第四個(gè)維度）上相差懸殊。美國(guó)10年前的金融危機(jī)就是虛經(jīng)濟(jì)泡沫危機(jī)。

綜上所述，德國(guó)發(fā)展方式是可持續(xù)的，而掠奪他國(guó)和透支未來(lái)的美國(guó)發(fā)展方式是不可持續(xù)的。正是在幼有所長(zhǎng)和虛無(wú)可逞的基礎(chǔ)上，德國(guó)實(shí)現(xiàn)了勞有所得、病有所醫(yī)、老有所養(yǎng)、住有所居、弱有所扶，為迎接新經(jīng)濟(jì)第一次高潮做好了初步準(zhǔn)備。勞有所得、病有所醫(yī)、老有所養(yǎng)、住有所居、弱有所扶就是中國(guó)人民向往和期待的共同富裕的美好生活。

即將得到普遍應(yīng)用的智能技術(shù)和基因技術(shù)對(duì)幼有所長(zhǎng)和虛無(wú)可逞將提出更高的要求，并且至少在短期內(nèi)對(duì)病有所醫(yī)、老有所養(yǎng)將構(gòu)成更大的挑戰(zhàn)。這對(duì)沒(méi)有實(shí)現(xiàn)幼有所長(zhǎng)和虛無(wú)可逞，并且醫(yī)療開支占GDP比重畸高的美國(guó)尤其如此。如果不能及時(shí)進(jìn)行社會(huì)主義取向的改革，美國(guó)的債經(jīng)濟(jì)泡沫危機(jī)最遲將在21世紀(jì)第三個(gè)25年爆發(fā)。

由于歐盟的過(guò)度擴(kuò)張，法治、市場(chǎng)等的相同和“幼有所長(zhǎng)”、“虛無(wú)可逞”等的不同也類似地存在于歐盟內(nèi)部，形成了一個(gè)歐盟、兩種制度的局面。2008年的全球金融危機(jī)充分暴露了社會(huì)主義歐洲和資本主義歐洲之間的深刻裂痕。歐盟的實(shí)例表明，只有一種制度、多種特色的大同社會(huì)主義才能統(tǒng)一歐洲。

即將得到普遍應(yīng)用的智能技術(shù)和基因技術(shù)對(duì)“幼有所長(zhǎng)”和“虛無(wú)可逞”將提出更高的要求，并且至少在短期內(nèi)對(duì)病有所醫(yī)、老有所養(yǎng)將構(gòu)成更大的挑戰(zhàn)。

利得稅的新制度

早在一個(gè)世紀(jì)前，在領(lǐng)導(dǎo)了辛亥革命之后，近代中國(guó)智慧的杰出代表孫中山就預(yù)見到了中國(guó)的大規(guī)模工業(yè)化和城市化，以及由此造成的土地增值和房地產(chǎn)投機(jī)的問(wèn)題，并未雨綢繆地提出了名為平均地權(quán)、實(shí)為利得稅的解決方案。

早在2008年1月9日，筆者就在《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》發(fā)表過(guò)文章《學(xué)者建議開征房地產(chǎn)收益稅（利得稅的別稱）為房市降溫》。該文明確指出，各國(guó)實(shí)踐證明，不對(duì)投機(jī)需求進(jìn)行精確打擊，單靠限制供給、限制價(jià)格、限制利潤(rùn)、限制房型、限制貸款、限制購(gòu)房者身份，結(jié)果不是壓不住投機(jī)需求，出現(xiàn)房地產(chǎn)市場(chǎng)過(guò)熱和最終的硬著陸，就是連正常需求也壓住了，導(dǎo)致房地產(chǎn)市場(chǎng)過(guò)冷。

在提出房地產(chǎn)利得稅的具體原則和方案的同時(shí)，該文還建議進(jìn)行配套的地方政府財(cái)政體制和國(guó)有土地管理體制的改革。

2010年7月10日，筆者在《解放日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章《如何破解高房?jī)r(jià)困局》，再一次建議開征利得稅，并進(jìn)一步說(shuō)明理由如下：

房產(chǎn)的增值實(shí)質(zhì)上是土地的增值，因?yàn)榻ㄖ锉旧淼膬r(jià)值在完工以后只會(huì)折舊遞減。而土地的增值則是全體人民從事創(chuàng)造財(cái)富活動(dòng)所導(dǎo)致的，其主要形式是政府從全體人民創(chuàng)造財(cái)富活動(dòng)中取得稅收，投資于基礎(chǔ)設(shè)施等提高土地價(jià)值的市政建設(shè)項(xiàng)目。

由于中國(guó)特殊的國(guó)情，在中國(guó)的城市化過(guò)程中，城市土地價(jià)值增長(zhǎng)速度是世界上獨(dú)一無(wú)二的。首先，中國(guó)巨大的人口和有限的宜城土地，決定了中國(guó)城市化的模式只能以節(jié)省土地的集中型城市化為主。其次，由于中國(guó)在上世紀(jì)90年代中期以前長(zhǎng)期實(shí)行抑制城市化的政策，城市化的起點(diǎn)低，城市化的進(jìn)程是在短期內(nèi)爆發(fā)式地進(jìn)行的。

中國(guó)長(zhǎng)期實(shí)行的限制儲(chǔ)蓄的投資渠道、壓低其投資回報(bào)的金融政策，進(jìn)一步推高了家庭儲(chǔ)蓄率，使大量家庭儲(chǔ)蓄進(jìn)入房產(chǎn)市場(chǎng)，導(dǎo)致大大超出正常水平的對(duì)房產(chǎn)的投資需求。

快速的土地增值和大大超出正常水平的投資需求必然招致投機(jī)需求的趁火打劫。最近的三輪房?jī)r(jià)快速上漲無(wú)一例外地都伴隨著海外熱錢的大量涌入，必將造成巨額的中國(guó)國(guó)民財(cái)富流失。

筆者還在《社會(huì)觀察》雜志2011年3月號(hào)的文章《2011中國(guó)經(jīng)濟(jì)大勢(shì)》中指出：如果不對(duì)中國(guó)大規(guī)模工業(yè)化和城市化過(guò)程產(chǎn)生的巨大土地增值以制度化的方式進(jìn)行公平分配，不僅會(huì)造成整個(gè)社會(huì)財(cái)富分配的嚴(yán)重不公，也會(huì)使得巨額的國(guó)有資產(chǎn)和國(guó)民財(cái)富流失，而且還會(huì)重蹈當(dāng)年日本、中國(guó)香港、美國(guó)等的覆轍，出現(xiàn)持續(xù)的房地產(chǎn)市場(chǎng)過(guò)熱和最終的硬著陸。如果房?jī)r(jià)高到把全部低收入階層和大部分中等收入階層都排除在房產(chǎn)市場(chǎng)之外，房產(chǎn)市場(chǎng)實(shí)際上就是在起“劫貧濟(jì)富”的作用，政府就是在縱容先富起來(lái)的人（包括外國(guó)富人）掠奪后富起來(lái)的和還沒(méi)有富起來(lái)的人。

筆者在2011年10月25日的《環(huán)球時(shí)報(bào)》發(fā)表文章《中國(guó)金融改革，時(shí)機(jī)千載難逢》指出，需要開征普遍覆蓋非固定收益資產(chǎn)（房地產(chǎn)、股票、期貨、金融衍生品等）市場(chǎng)的利得稅。歷次金融危機(jī)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)之一就是固定收益資產(chǎn)市場(chǎng)本身沒(méi)有導(dǎo)致危機(jī)，導(dǎo)致危機(jī)的往往是非固定收益資產(chǎn)市場(chǎng)的過(guò)度投機(jī)。

筆者在2012年5月21日的《東方財(cái)富網(wǎng)》發(fā)表談話“房地產(chǎn)調(diào)控對(duì)投機(jī)資金應(yīng)關(guān)門打狗”，就征收房產(chǎn)稅的討論指出：在2003～2007年的5年中，實(shí)行利得稅的德國(guó)，其房地產(chǎn)市場(chǎng)沒(méi)出現(xiàn)問(wèn)題，盡管房產(chǎn)稅僅占GDP的0.9%。而房地產(chǎn)市場(chǎng)出問(wèn)題的國(guó)家，都是只征房產(chǎn)稅而不征利得稅的國(guó)家——英國(guó)的房產(chǎn)稅高達(dá)GDP的4.3%，美國(guó)的房產(chǎn)稅高達(dá)GDP的3.1%，西班牙的房產(chǎn)稅高達(dá)GDP的2.9%。由此可以看出，對(duì)于抑制房地產(chǎn)泡沫，征收房產(chǎn)稅所能起到的作用十分有限。

然而，利得稅改革的時(shí)機(jī)被一而再、再而三地錯(cuò)過(guò)。筆者2015年的排名榜文章指出，普遍覆蓋非固定收益資產(chǎn)市場(chǎng)的利得稅是全面深化改革不可或缺的一環(huán)，長(zhǎng)期可以防范危機(jī)，但是短期卻可能導(dǎo)致危機(jī)。在經(jīng)濟(jì)下行階段，利得稅的出臺(tái)必然在短期內(nèi)打壓資產(chǎn)市場(chǎng)，使得經(jīng)濟(jì)加速下行，這也可能引爆金融危機(jī)，特別是在金融部門因?yàn)閴馁~而比較脆弱的情況下。

為了創(chuàng)造包括利得稅改革的全面深化改革的新時(shí)機(jī)，筆者2013年的排名榜文章指出：廢除獨(dú)生子女政策是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的必要條件，只有這樣才能明顯提高消費(fèi)并且扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)下行趨勢(shì)，為全面深化改革爭(zhēng)取時(shí)間和創(chuàng)造空間。筆者2015年的排名榜文章進(jìn)一步指出：中國(guó)的最終需求結(jié)構(gòu)高度扭曲，其主要原因是獨(dú)生子女政策嚴(yán)重壓低了居民消費(fèi)率；必須改革個(gè)人所得稅制度，允許未成年子女贍養(yǎng)扣減，確保育齡夫婦平均生育二孩。中國(guó)經(jīng)濟(jì)如果想要成功進(jìn)入可持續(xù)發(fā)展的新方式和中高速增長(zhǎng)的新常態(tài)，居民消費(fèi)率必須在10年內(nèi)提高10個(gè)百分點(diǎn)。因此，對(duì)當(dāng)今中國(guó)而言，只有幼有所長(zhǎng)，才能虛無(wú)可逞。

中國(guó)2016年的居民消費(fèi)率提高了1.2個(gè)百分點(diǎn)，創(chuàng)下21年來(lái)的最高紀(jì)錄。如果及時(shí)出臺(tái)個(gè)人所得稅的未成年子女贍養(yǎng)扣減政策來(lái)延續(xù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和消費(fèi)率提高的勢(shì)頭，利得稅出臺(tái)的時(shí)機(jī)就已經(jīng)基本成熟。

實(shí)行利得稅的德國(guó)，其房地產(chǎn)市場(chǎng)沒(méi)出現(xiàn)問(wèn)題。而房地產(chǎn)市場(chǎng)出問(wèn)題的國(guó)家，都是只征房產(chǎn)稅而不征利得稅的國(guó)家。由此可以看出，對(duì)于抑制房地產(chǎn)泡沫，征收房產(chǎn)稅所能起到的作用十分有限。

改革的新思路、新方式

共同富裕是社會(huì)主義的根本原則和本質(zhì)特征。我們已經(jīng)知道德國(guó)怎樣實(shí)現(xiàn)共同富裕，我們還必須知道為什么德國(guó)能夠?qū)崿F(xiàn)共同富裕。這就需要?jiǎng)?chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論。

傳統(tǒng)的分配理論中只有初次分配和再分配，再分配中又只有補(bǔ)救性再分配。實(shí)現(xiàn)幼有所長(zhǎng)的高質(zhì)量、全覆蓋人力資本公共投資是零次分配，實(shí)現(xiàn)虛無(wú)可逞的利得稅是預(yù)防性再分配，迄今為止都是理論的空白。

在沒(méi)有零次分配和預(yù)防性再分配的情況下，初次分配的偏差往往達(dá)到GDP的百分之幾十，而補(bǔ)救性再分配通常在發(fā)達(dá)國(guó)家只能達(dá)到GDP的百分之十幾，在發(fā)展中國(guó)家只能達(dá)到GDP的百分之幾。顯然，只依靠補(bǔ)救性再分配來(lái)解決分配不公無(wú)異于揚(yáng)湯止沸，實(shí)現(xiàn)共同富裕無(wú)異于緣木求魚。零次分配和預(yù)防性再分配雖然通常只有GDP的百分之幾，卻能基本解決初次分配的偏差，從而大大降低補(bǔ)救性再分配的需求。預(yù)防性再分配的收入還可以提高零次分配和補(bǔ)救性再分配的供給。

改革的新思路就是釜底抽薪、標(biāo)本兼治，這就需要?jiǎng)?chuàng)造釜底抽薪的條件。既是提高出生率的有效措施和實(shí)現(xiàn)幼有所長(zhǎng)的必要前提，又是提高消費(fèi)率的有效措施和出臺(tái)利得稅、實(shí)現(xiàn)虛無(wú)可逞的必要前提，個(gè)人所得稅的未成年子女贍養(yǎng)扣減政策必須盡早出臺(tái)。

按照完整版的四個(gè)維度的發(fā)展方式分析，中國(guó)在固定資產(chǎn)折舊比重、勞動(dòng)報(bào)酬比重和虛經(jīng)濟(jì)比重三個(gè)維度上都存在嚴(yán)重問(wèn)題。過(guò)去的五年，盡管舊經(jīng)濟(jì)泡沫有所緩解，但是腐敗以外的虛經(jīng)濟(jì)泡沫卻因?yàn)楸Ｔ鲩L(zhǎng)而有所膨脹，因而中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前面臨的風(fēng)險(xiǎn)比去年排名榜文章分析的更為嚴(yán)重。如果舊經(jīng)濟(jì)泡沫危機(jī)和虛經(jīng)濟(jì)泡沫危機(jī)同時(shí)爆發(fā)，后果將不堪設(shè)想。

十九大報(bào)告4次提到理論創(chuàng)新。沒(méi)有正確的理論就會(huì)喪失機(jī)遇、遭受挫折，有正確的理論就能創(chuàng)造機(jī)遇、避免挫折。中國(guó)的現(xiàn)代化在辛亥革命前一而再、再而三地痛失歷史機(jī)遇，在改革開放前一而再、再而三地慘遭重大挫折。其他主要國(guó)家也不乏類似的實(shí)例。我們必須進(jìn)一步解放思想，不斷實(shí)事求是地深化對(duì)歷史的認(rèn)識(shí)，以歷史的深度和全球的廣度來(lái)達(dá)到理論的高度，根據(jù)創(chuàng)新的理論來(lái)改革制度、改造文化，為新經(jīng)濟(jì)做好準(zhǔn)備。摸石頭過(guò)河的改革方式早已過(guò)時(shí)。

十九大報(bào)告3次提到中國(guó)智慧。社會(huì)主義是一種智慧，是發(fā)源于中國(guó)的智慧，然而中國(guó)智慧不僅僅是社會(huì)主義。包括科學(xué)技術(shù)在內(nèi)的知識(shí)是生產(chǎn)力，也是毀滅力。智能技術(shù)、基因技術(shù)、新能源技術(shù)必然催生智能武器、基因武器、新能源武器。因?yàn)橹挥兄腔鄄拍荞{馭知識(shí)，所以新經(jīng)濟(jì)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)，也必須是智慧經(jīng)濟(jì)。否則，新經(jīng)濟(jì)第一次高潮就會(huì)毀滅人類。因此，我們要繼承中國(guó)智慧，學(xué)習(xí)外國(guó)智慧，發(fā)展人類智慧。

世界潮流，浩浩蕩蕩。十九大報(bào)告的結(jié)束語(yǔ)以“大道之行，天下為公”開始。大道就是虛無(wú)可逞、幼有所長(zhǎng)、勞有所得、病有所醫(yī)、老有所養(yǎng)、住有所居、弱有所扶的大同社會(huì)主義。今年的排名榜文章就是要認(rèn)清新時(shí)代的國(guó)情，呼喚大同社會(huì)主義的改革，推動(dòng)新經(jīng)濟(jì)和相關(guān)的新理論、新制度、新文化的研究。

共同富裕是社會(huì)主義的根本原則和本質(zhì)特征。我們已經(jīng)知道德國(guó)怎樣實(shí)現(xiàn)共同富裕，還必須知道為什么德國(guó)能夠?qū)崿F(xiàn)共同富裕。