孫曉敏， 張?zhí)煳?/p>

(上海交通大學(xué) 安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，上海 200030)

投資者異質(zhì)信念、盈余持續(xù)性指標(biāo)與股票價(jià)格周期性波動(dòng)

孫曉敏， 張?zhí)煳?/p>

(上海交通大學(xué) 安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，上海 200030)

近年來(lái),投資者異質(zhì)信念成為行為金融學(xué)研究的重要領(lǐng)域之一,基于Ohlson股票定價(jià)模型,本文引入投資者異質(zhì)信念角度,選取我國(guó)滬深A(yù)股上市公司作為研究對(duì)象,對(duì)投資者異質(zhì)信念和盈余指標(biāo)對(duì)股票價(jià)格的影響做了研究,并分析在不同股市周期中的差異影響。研究發(fā)現(xiàn):投資者異質(zhì)信念分歧度與股票價(jià)格之間具有顯著的正相關(guān)關(guān)系,投資者異質(zhì)信念分歧對(duì)持續(xù)性較高的盈余指標(biāo)的定價(jià)作用有所異質(zhì),并且投資者異質(zhì)信念分歧度在不同的股市周期中對(duì)股票價(jià)格的影響力存在差異。

盈余持續(xù)性；投資者異質(zhì)信念；股票價(jià)格；牛市；熊市

1 異質(zhì)信念、盈余持續(xù)性與股票價(jià)格的關(guān)系檢驗(yàn)

1.1 提出假設(shè)

投資者研究一家上市公司經(jīng)營(yíng)狀況最基本的方法是查閱財(cái)務(wù)報(bào)告,而財(cái)務(wù)報(bào)告中包含的盈余信息是投資者關(guān)注的重中之重。我國(guó)財(cái)務(wù)報(bào)表的形式也在隨著我國(guó)證券市場(chǎng)的發(fā)展而不斷完善,衡量上市公司盈余信息的指標(biāo)越來(lái)越多樣化,其中主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)和非經(jīng)營(yíng)性損益等指標(biāo)是衡量會(huì)計(jì)盈余的主要指標(biāo)。本文認(rèn)為，隨著我國(guó)資本市場(chǎng)的規(guī)范化發(fā)展以及會(huì)計(jì)披露制度的逐漸完善,盈余信息對(duì)股票價(jià)格的形成起著積極的促進(jìn)作用,并且市場(chǎng)能夠區(qū)分不同盈余指標(biāo)的差異性。提出本文第一個(gè)假設(shè):

H1: 持續(xù)性較高的盈余指標(biāo)與股票價(jià)格呈正向關(guān)聯(lián)關(guān)系,且持續(xù)性較高的盈余指標(biāo)與股票價(jià)格的相關(guān)性高于持續(xù)性較低的盈余指標(biāo)與股票價(jià)格的相關(guān)性。

投資者異質(zhì)信念表現(xiàn)為不同的投資者運(yùn)用會(huì)計(jì)信息進(jìn)行價(jià)值判斷的結(jié)果存在差異,以及不同的投資者對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)的偏好和預(yù)期存在差異,并且不同的投資者做出的投資決策會(huì)存在差異。Miller[1]的研究表明投資者異質(zhì)信念主要表現(xiàn)為積極投資者對(duì)市場(chǎng)的預(yù)期,那么投資者異質(zhì)信念分歧越大表明市場(chǎng)預(yù)期較高,股票價(jià)格較高。

同時(shí),投資者異質(zhì)信念與市場(chǎng)流動(dòng)性相關(guān),楊征、宋寧(2014)[2]的研究顯示，在我國(guó)股票市場(chǎng)上良好的流動(dòng)性有利于較高的股票價(jià)格的實(shí)現(xiàn),即流動(dòng)性越高,股票再出售的價(jià)值會(huì)越高。

綜上,提出第二個(gè)假設(shè):

H2: 投資者異質(zhì)信念分歧度與股票價(jià)格呈正向關(guān)聯(lián)關(guān)系,即投資者異質(zhì)信念分歧度越高,股票價(jià)格越高。

Hong, Scheinkman和Xiong(2006)[3]在研究賣(mài)空限制下的異質(zhì)信念和資產(chǎn)泡沫的關(guān)系時(shí),發(fā)現(xiàn)投機(jī)情緒的上升伴隨著股票價(jià)格的上升。投資者異質(zhì)信念越高,投資者的投機(jī)心理和盲目投資現(xiàn)象越嚴(yán)重,羊群效應(yīng)越顯著,投資者更多參考市場(chǎng)上同類(lèi)投資者的決策進(jìn)行交易,因而忽視盈余信息的定價(jià)作用。

在我國(guó),財(cái)務(wù)報(bào)告披露格式和形式是統(tǒng)一的,但是由于投資者對(duì)于財(cái)務(wù)盈余信息的解讀會(huì)存在差異性,投資者異質(zhì)分歧度越高,表明投資者對(duì)辨別盈余指標(biāo)的持續(xù)性差異方面存在較大差異,會(huì)計(jì)盈余信息所反映的股票信息并不能夠被所有的投資者解讀,從而會(huì)對(duì)盈余指標(biāo)的定價(jià)能力產(chǎn)生削弱作用。

因此，提出第三個(gè)假設(shè):

H3: 投資者異質(zhì)信念分歧度越高,越能夠削弱持續(xù)性較高的盈余指標(biāo)的定價(jià)作用。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文的研究對(duì)象是我國(guó)滬深A(yù)股上市公司,研究期間為2007—2015年,為確保數(shù)據(jù)的一致性以及控制研究階段的影響,本文選取的樣本公司均在2007年1月1日之前上市。研究所用的盈余持續(xù)相關(guān)數(shù)據(jù)和股價(jià)均來(lái)源于國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)(CSMAR)。

數(shù)據(jù)篩選過(guò)程如下:

截至2016年12月31日,我國(guó)A股市場(chǎng)上的上市公司共計(jì)2 298家;

首先,選取2007年1月1日之前上市的公司,共有1 266家;

剔除非正常交易或者特別處理的公司48家,剩余1 219家;

經(jīng)過(guò)上述篩選,共獲取1 219家上市公司作為樣本公司,選取2007—2015年財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,最終得到數(shù)據(jù)樣本總計(jì)10 971個(gè)。

1.3 模型設(shè)計(jì)

1.3.1假設(shè)1的模型設(shè)計(jì)

本文根據(jù)陸宇建、蔣玥[4]的研究模型將Ohlson價(jià)格模型中引入盈余持續(xù)性變量,為了檢驗(yàn)持續(xù)性不同的盈余指標(biāo)對(duì)股票價(jià)格的影響力,選取主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)作為永久性盈余的衡量指標(biāo),非經(jīng)營(yíng)性損益作為暫時(shí)性盈余的衡量指標(biāo)。為消除規(guī)模效應(yīng)的影響,模型中的主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)、非經(jīng)營(yíng)性損益等指標(biāo)均取每股指標(biāo),建立定價(jià)模型如下:

PRIi,t=α0+α1MIPSi,t+α2TEMi,t+α3NAPSi,t+α4SIZEi,t+α5LVi,t+α6MSi,t+α7SEPi,t+α8Audi,t+α9LOSSi,t+α10AGEi,t+α11COMi,t+α12LISTi,t+α13MARi,t+εi,t

(1)

其中,PRI為4月最后一個(gè)交易日的收盤(pán)價(jià);MIPS表示每股主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn);TEM 表示每股非經(jīng)營(yíng)性損益;NAPS表示每股凈資產(chǎn);控制變量分別選取公司規(guī)模(SIZE)、資產(chǎn)負(fù)債率(LEV)、管理層激勵(lì)(MS)、兩權(quán)分離度(SEP)、財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)意見(jiàn)的類(lèi)型(AUD)、本年度凈利潤(rùn)是否為負(fù)值(LOSS)、上市期限(AGE)、是否境外上市(COM)、上市交易場(chǎng)所(LIST)、重大資產(chǎn)重組變量(MAR)。

1.3.2假設(shè)2、假設(shè)3的模型設(shè)計(jì)

為了檢驗(yàn)投資者異質(zhì)信念因素對(duì)盈余持續(xù)性以及股票價(jià)格的影響力,本文引入投資者異質(zhì)信念變量來(lái)研究。對(duì)于投資者異質(zhì)信念的衡量指標(biāo),本文參考Garfinkel和Sokobin(2006)[5]的方法,采用調(diào)整后的平均每日換手率衡量異質(zhì)信念,計(jì)算過(guò)程如下:

其中,turnoveri,t為股票i在t天的換手率(交易的股數(shù)與總流通股數(shù)之比),turnoverm,t為t天的市場(chǎng)平均換手率,用前60天到前1天的平均日換手率代表投資者的流動(dòng)性需求。本文選取的股票價(jià)格為每個(gè)會(huì)計(jì)年度4月30日的收盤(pán)價(jià),對(duì)于換手率的計(jì)算取每年度4月30日的換手率作為基準(zhǔn),同時(shí)剔除市場(chǎng)流動(dòng)性因素。

對(duì)于假設(shè)3的檢驗(yàn),設(shè)置異質(zhì)信念與各個(gè)盈余指標(biāo)的交互項(xiàng)來(lái)檢驗(yàn)投資者異質(zhì)信念對(duì)不同持續(xù)性盈余指標(biāo)的交互影響,模型如下:

PRIi,t=α0+α1MIPSi,t+α2TEMi,t+α3TURi,t+α4TURi,t*MIPSi,t+α5TUR*TEMi,t+α6NAPSi,t+α7SIZEi,t+α8LVi,t+α9MSi,t+α10SEPi,t+α11AUDi,t+α12LOSSi,t+α13AGEi,t+α14COMi,t+α15LISTi,t+α16MARi,t+εi,t

(2)

對(duì)于假設(shè)3的檢驗(yàn)同樣適用于模型2,分別用檢驗(yàn)交互項(xiàng)的結(jié)果分析異質(zhì)信念對(duì)盈余指標(biāo)的定價(jià)作用。

1.4 實(shí)證結(jié)果與分析

從以上兩個(gè)模型的F值來(lái)看模型的擬合度較好,模型設(shè)計(jì)具有一定的解釋力,主要實(shí)證結(jié)果如下:

表1 模型1、模型2回歸結(jié)果

注:本文采用STATA14軟件計(jì)算回歸結(jié)果;括號(hào)內(nèi)值為t統(tǒng)計(jì)值;“*”、“**”、“***”分別表示在10%、5%、1%的水平上顯著。

(1)假設(shè)1檢驗(yàn)

模型1的結(jié)果顯示,每股主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)與股票價(jià)格之間的相關(guān)系數(shù)為2.879且在1%的水平下顯著正相關(guān),說(shuō)明持續(xù)性較高的主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)指標(biāo)與股票價(jià)格呈正相關(guān)關(guān)系;每股非經(jīng)營(yíng)性損益與股票價(jià)格之間的相關(guān)系數(shù)為-0.471且并不顯著,說(shuō)明暫時(shí)性盈余的定價(jià)作用不明顯。該結(jié)果驗(yàn)證了假設(shè)1的成立。

以上結(jié)果說(shuō)明持續(xù)性不同的盈余指標(biāo)的定價(jià)作用有所差異,表明隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和逐步完善,股票市場(chǎng)的有效性有所提升。

(2)假設(shè)2檢驗(yàn)

模型2回歸結(jié)果顯示,投資者異質(zhì)信念分歧度與股票價(jià)格的相關(guān)系數(shù)為4.008且在1%水平下具有顯著性,這說(shuō)明投資者異質(zhì)信念分歧度與股票價(jià)格之間具有顯著的正相關(guān)關(guān)系,投資者異質(zhì)信念分歧度越大,股票價(jià)格越高,從而驗(yàn)證了假設(shè)2的成立。投資者異質(zhì)信念分歧度越高說(shuō)明換手率越高,較高的換手率說(shuō)明市場(chǎng)流動(dòng)性較好,流動(dòng)性的提高促進(jìn)了股票價(jià)格的提升,從而有利于較高股票價(jià)格的實(shí)現(xiàn)。

(3)假設(shè)3檢驗(yàn)

模型2的回歸結(jié)果顯示,每股主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)與投資者異質(zhì)信念的交互項(xiàng)系數(shù)為-2.155,在1%水平下具有顯著性;每股非經(jīng)營(yíng)性損益與投資者異質(zhì)信念的交互項(xiàng)為0.274,不具有顯著性。這說(shuō)明持續(xù)性較高的盈余指標(biāo)對(duì)投資者異質(zhì)信念的定價(jià)作用產(chǎn)生了抑制力,證明了假設(shè)3。作為上市公司經(jīng)營(yíng)成果主要體現(xiàn)的主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn),持續(xù)性較高,其變動(dòng)受上市公司自身經(jīng)營(yíng)發(fā)展理念和經(jīng)營(yíng)模式的影響比較大,受投資者異質(zhì)信念的影響較小。非經(jīng)營(yíng)性損益具有偶然性,投資者異質(zhì)性具有個(gè)體差異性,因此兩者交互項(xiàng)增加了市場(chǎng)的不確定性,所以非經(jīng)營(yíng)性損益與投資者異質(zhì)信念的交互項(xiàng)結(jié)果并不具有顯著性。

2 股市周期波動(dòng)下異質(zhì)信念定價(jià)作用的檢驗(yàn)

2.1 提出假設(shè)

周期性波動(dòng)是資本市場(chǎng)的基本特征。在牛市態(tài)勢(shì)下,市場(chǎng)比較樂(lè)觀,Yate et al.(1989)將過(guò)度自信作為異質(zhì)信念的重要心理表現(xiàn),并且認(rèn)為中國(guó)股市過(guò)度自信程度較高,過(guò)度自信的樂(lè)觀預(yù)期也會(huì)對(duì)股票價(jià)格產(chǎn)生影響。投資者對(duì)股票的預(yù)期價(jià)格較高,根據(jù)Miller[1]的研究結(jié)論,最終市場(chǎng)交易以樂(lè)觀投資者的價(jià)格估計(jì)作為定價(jià)基準(zhǔn),同時(shí)在牛市態(tài)勢(shì)下,投資者普遍參與股票投資,市場(chǎng)流動(dòng)性較高,良好的市場(chǎng)流動(dòng)性有助于股票價(jià)值的實(shí)現(xiàn),從而形成較高的股票價(jià)格。

首先,牛市狀態(tài)下,市場(chǎng)投資情緒高漲,投資者普遍參與市場(chǎng)交易,由于投資者數(shù)量眾多,因此投資者之間的差異性也會(huì)較高,不同的投資者對(duì)于股票價(jià)格預(yù)期估計(jì)存在差異,同時(shí)投資者的風(fēng)險(xiǎn)偏好也會(huì)有較大的差異性,

其次,我國(guó)股票市場(chǎng)主要以中小投資者為主,相對(duì)機(jī)構(gòu)投資者完善的投資策略和信息處理機(jī)制來(lái)說(shuō),中小投資者在信息方面的不完全程度較高。中小投資者在學(xué)歷教育背景、自身經(jīng)驗(yàn)水平、對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的承受能力等方面較大的差異導(dǎo)致對(duì)于信息處理的程度產(chǎn)生差異。在牛市行情高漲的時(shí)候,投資者存在過(guò)度自信的樂(lè)觀預(yù)期,因此異質(zhì)分歧度就會(huì)越高,從而促使以較高的價(jià)格來(lái)成交。

因此，本文提出以下假設(shè):

H4: 牛市態(tài)勢(shì)下投資者異質(zhì)信念分歧度較高,股票價(jià)格也會(huì)較高,即牛市態(tài)勢(shì)下投資者與股票價(jià)格之間的相關(guān)性較強(qiáng)。

相對(duì)于牛市態(tài)勢(shì),在熊市態(tài)勢(shì)下，投資者在參與度、信息傳遞、預(yù)期期望等方面表現(xiàn)得較為弱勢(shì)。第一,在熊市態(tài)勢(shì)下,市場(chǎng)上悲觀情緒占據(jù)主導(dǎo)地位,投資者參與股票投資較少,更多選擇固定收益的投資方式,較少的投資者參與難以形成較高的投資者異質(zhì)信念分歧度。第二,投資者對(duì)于市場(chǎng)行情的估計(jì)差異較小,基本都是對(duì)股票價(jià)格的預(yù)期判斷較為不樂(lè)觀,因而投資者異質(zhì)信念分歧較小,較低的投資者異質(zhì)分歧度表現(xiàn)為市場(chǎng)交易量較小,市場(chǎng)流動(dòng)性較弱,難以形成較高的股票價(jià)格,因而在熊市態(tài)勢(shì)下投資者異質(zhì)信念對(duì)股票定價(jià)力會(huì)有減弱。

因此，提出以下假設(shè):

H5: 在熊市態(tài)勢(shì)下,投資者異質(zhì)信念分歧度與股票價(jià)格之間的相關(guān)性有所減弱。

2.2 研究設(shè)計(jì)

本文模型設(shè)計(jì)同模型2，如下所示：

PRIi,t=α0+α1MIPSi,t+α2TEMi,t+α3TURi,t+α4TURi,t*MIPSi,t+α5TUR*TEMi,t+α6NAPSi,t+α7SIZEi,t+α8LVi,t+α9MSi,t+α10SEPi,t+α11AUDi,t+α12LOSSi,t+α13AGEi,t+α14COMi,t+α15LISTi,t+α16MARi,t+εi,t

(3)

為研究牛市和熊市不同的股市周期中異質(zhì)信念的定價(jià)作用是否有所變化,本文根據(jù)股市周期基本概念理論,將樣本期間分為牛市階段:2007年度和2014—2015年度;熊市階段：2008—2013年。

2.3 實(shí)證結(jié)果與分析

根據(jù)研究顯示,總體上模型擬合度較好,主要實(shí)證結(jié)果如下:

表2 牛市和熊市不同股市階段的回歸結(jié)果

注:本文采用STATA14軟件計(jì)算回歸結(jié)果;括號(hào)內(nèi)值為t統(tǒng)計(jì)值;*、**、***分別表示在10%、5%、1%的水平上顯著。

(1)假設(shè)4的檢驗(yàn)結(jié)果

在牛市態(tài)勢(shì)下,投資者異質(zhì)信念與股票價(jià)格之間的相關(guān)系數(shù)為5.728,高于全樣本下投資者異質(zhì)信念分歧度與股票價(jià)格的相關(guān)系數(shù)(4.008)且在1%的水平上具有顯著性,這說(shuō)明在牛市態(tài)勢(shì)下,投資者異質(zhì)信念分歧度的定價(jià)作用較高,從而驗(yàn)證了假設(shè)4。主要原因如下:一方面，在牛市態(tài)勢(shì)下,投資者普遍參與股票投資,投資者異質(zhì)信念較高,市場(chǎng)流動(dòng)性增強(qiáng),良好的流動(dòng)性和穩(wěn)健的市場(chǎng)機(jī)制有利于促進(jìn)股票實(shí)現(xiàn)增值;另一方面,在牛市態(tài)勢(shì)下,樂(lè)觀投資者占的比重高于悲觀投資者,由于樂(lè)觀投資者預(yù)期股票價(jià)格較高,促使股票以較高的價(jià)格實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)售。

(2)假設(shè)5的檢驗(yàn)結(jié)果

在熊市態(tài)勢(shì)下,投資者異質(zhì)信念與股票價(jià)格之間的相關(guān)性系數(shù)為1.694且在1%水平下具有顯著性,低于全樣本下投資者異質(zhì)信念分歧度與股票價(jià)格的相關(guān)系數(shù)(4.008)。這表明在熊市態(tài)勢(shì)下,投資者異質(zhì)信念分歧度與股票價(jià)格之間的相關(guān)性較弱,驗(yàn)證了假設(shè)5的成立。一方面,在熊市態(tài)勢(shì)下,市場(chǎng)情緒較悲觀,能夠?qū)善背钟袠?lè)觀態(tài)度的積極投資者較少,投資者對(duì)股票價(jià)格的預(yù)期較低,且由于市場(chǎng)行情不好,參與股票投資的投資者較少,較少的投資者存在的差異性也就越小;另一方面,投資者參與度較小直接導(dǎo)致了市場(chǎng)流動(dòng)性較低,不利于形成較高的股票價(jià)格,因此在熊市中投資者異質(zhì)分歧度較低,股票價(jià)格也會(huì)越低。

3 結(jié)論與啟示

本文以我國(guó)滬深A(yù)股市場(chǎng)上的上市公司作為研究對(duì)象,根據(jù)2007—2015年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),結(jié)合投資者異質(zhì)信念因素,主要結(jié)論如下：

1.根據(jù)Ohlson定價(jià)模型,實(shí)證檢驗(yàn)不同持續(xù)性的盈余指標(biāo)的定價(jià)作用存在差異性,結(jié)果顯示持續(xù)性不同的盈余指標(biāo)與股票價(jià)格之間的相關(guān)性存在較大差異,主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)作為持續(xù)性較高的盈余指標(biāo)與股票價(jià)格之間具有顯著的相關(guān)性,說(shuō)明隨著我國(guó)證券市場(chǎng)的逐步完善和發(fā)展,市場(chǎng)能夠?qū)Σ煌嘀笜?biāo)作出反應(yīng),從而駁斥了“功能鎖定”假說(shuō)。

2.投資者異質(zhì)信念分歧度與股票價(jià)格之間具有顯著的正相關(guān)關(guān)系,即投資者異質(zhì)信念分歧度越高、對(duì)股票價(jià)格的積極意義越大。投資者異質(zhì)信念分歧度越高,市場(chǎng)上積極投資者和樂(lè)觀投資者對(duì)股票價(jià)格的估計(jì)差異越大,最終,市場(chǎng)會(huì)以較高的價(jià)格來(lái)成交,從而促進(jìn)形成較高股票價(jià)格。

3.投資者異質(zhì)信念抑制了盈余指標(biāo)的定價(jià)作用,回歸結(jié)果顯示投資者異質(zhì)信念削弱了主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)的定價(jià)作用。主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)作為上市公司主要的經(jīng)營(yíng)成果體現(xiàn),由于投資者自身年齡、學(xué)歷、經(jīng)歷、職業(yè)和風(fēng)險(xiǎn)偏好等主觀因素和心理因素的差異,投資者依據(jù)盈余信息對(duì)股票價(jià)格進(jìn)行估值時(shí)會(huì)出現(xiàn)較大差異,從而抑制了盈余指標(biāo)的定價(jià)作用。

4.考慮牛市、熊市周期波動(dòng)的影響,本文分別對(duì)牛市和熊市階段投資者異質(zhì)信念對(duì)股票價(jià)格的影響力進(jìn)行了檢驗(yàn),研究結(jié)果表明,在牛市態(tài)勢(shì)下,投資者異質(zhì)信念分歧度與股票價(jià)格之間的相關(guān)性高于熊市態(tài)勢(shì)下兩者之間的相關(guān)性,表明牛市態(tài)勢(shì)增強(qiáng)了投資者異質(zhì)信念的定價(jià)作用。

[1] MILLER E. Risk, uncertainty and divergence of opinion[J]. Journal of Finance, 1977, 32(4):1151-1168.

[2] 楊征,宋寧.我國(guó)股票市場(chǎng)流動(dòng)性與股價(jià)的動(dòng)態(tài)關(guān)系研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理,2014(12):76-79.[3] SCHEINKMAN J, XIONG W. Overconfidence and speculative bubbles[J]. Journal of Political Economy, 2003,111(6):1183-1219.

[4] 陸宇建,蔣玥.制度變革、盈余持續(xù)性與市場(chǎng)定價(jià)行為研究[J].會(huì)計(jì)研究,2012(01):58-67+97.

[5] GARFINKEL J, SOKOBIN J. Volume, opinion divergence and returns, a study of post-earnings announcement drift[J]. Journal of Accounting research, 2006(44):85-112.

[6] HARRISON M, KREPS D. Speculative investor behavior in a stock market with heterogeneous expectations[J]. Quarterly Journal of Economics, 1978,92(2):323-336.

[7] DIETHER K, MALLOY C, SCHERBINA A. Differences of opinion and the cross section of stock returns[J]. Journal of Finance, 2002, 57(5):2113-2141.

[8] DOUKAS J, KIM C, PANTZAKIS C. Divergent opinions and the performance of value stocks[J]. Financial Analysts Journal, 2004(60): 55-64.

[9] BOEHME R, DANIELSEN B, SORRESCU S. Short-sale costs, differences of opinion and overvaluation[J].Journal of Financial and Quantitative Analysis, 2005, 41(2):455-487.

[10] GARFINKEL J. Measuring investors’ opinion divergence[J]. Journal of Accounting Research, 2009,47(5):1317-1348.

HeterogeneousBeliefs,theSustainabilityofEarningsandCyclicalFluctuationsofStockPrice

(SUNXiaomin,ZHANGTianxi

(Antai College of Economics & Management, Shanghai Jiao Tong University, Shanghai 200030, China)

The sustainability of earnings is an important content of accounting information of listed companies and is one of the judge basis of stock pricing of listed companies for investors. With the development of securities market in our country, heterogeneous beliefs is becoming more and more practical significance. Including the factor of heterogeneous beliefs, this paper chose a-share companies listed on the Shanghai and Shenzhen stock exchange from 2007 to 2015 as research object to analyze the correlation between stock price and the sustainability of earnings. The study found that higher sustainability of accounting earnings has positive significance on the stock pricing which indicated that our Chinese securities market can differentiate the different types of earnings according to the sustainability. The factors of heterogeneous beliefs have significant positive influence on the stock price while the heterogeneous beliefs have negative influence on earning information’ pricing. Also, heterogeneous beliefs have different influence on stock prices between bull and bear market.

the sustainability of earnings; heterogeneous beliefs; stock price; bull and bear markets

2017-03-21

孫曉敏(1990—)，女，上海人，碩士研究生,主要研究方向：財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)。Email：shsxm2014@163.com；張?zhí)煳?1956—)，男，教授，博士，主要研究方向：財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)、XBRL等。

1005-9679(2017)06-0006-05

F 234.4

A