張水金，陳順輝，巫升鑫，張建福，何宏義，程崖芝，肖承和*

(1.福建省農業(yè)科學院水稻研究所 350018； 2.福建省煙草與農業(yè)研究所；3.福建省三明市煙草公司)

烤煙新品系篩選試驗

張水金1，陳順輝2，巫升鑫2，張建福1，何宏義3，程崖芝2，肖承和1*

(1.福建省農業(yè)科學院水稻研究所 350018； 2.福建省煙草與農業(yè)研究所；3.福建省三明市煙草公司)

對4個烤煙新品系省21、省33、省35和省108進行田間試驗，結果表明：省35的煙葉產量、農藝性狀表現最好，上等煙的比例最高，抗逆性好，青枯病發(fā)病較輕，產值最高，綜合性狀表現最優(yōu)。

烤煙；新品系；篩選

福建省是我國典型的特色優(yōu)質煙草產區(qū)之一，為卷煙生產提供優(yōu)質特色煙葉。要生產出優(yōu)質的煙葉，除具備良好的生態(tài)環(huán)境外[1-2]，優(yōu)良的品種是烤煙生產的關鍵之所在，也是獲得優(yōu)質煙葉的內在因素[3]。其中特色優(yōu)質品種“CB-1”在福建省優(yōu)質烤煙生產中發(fā)揮了關鍵性作用。隨著烤煙生產不斷發(fā)展以及市場需求的變化，對烤煙品種提出了更高的要求。當前，急需選育出具有特色風格、品質好、穩(wěn)產、抗病性強的烤煙新品種供生產上應用，以促進福建烤煙生產的可持續(xù)發(fā)展。本研究利用物理誘變的方法，采用60Co-γ照射煙草的干種子選育出一些烤煙新品系進行比較試驗，以期從中篩選出烤煙新品系或中間類型材料，為生產應用和品種選育提供依據?，F將試驗結果總結如下。

1 材料與方法

1.1 供試材料

參試材料為省21、省33、省35和省108，共4個新品系， 以CB-1為對照品種。

1.2 試驗設計

試驗安排在福建省三明市沙縣夏茂鎮(zhèn)上碓村，試驗地前作為水稻、冬季休耕，土質為砂壤土，肥力中等。采用簡比試驗設計，不設重復，共5個小區(qū)，每小區(qū)種植3行，每行50株，每小區(qū)150株，株行距為50 cm×120 cm。

1.3 栽培措施

煙苗采用濕潤育苗方式，每667 m2施N 6.5 kg，N∶P2O5∶K2O為1∶0.8∶2.96，基追肥比例為8∶2。條溝肥占75%，穴肥占5%，追肥占20%，追肥在移栽后25 d內施完。各品系在20%中心花初開時，對小于20 cm長的無效葉進行一次性打頂，用除芽通100倍液抑芽。

1.4 烘烤方法

下部葉片適時成熟采收，中部葉片成熟采收，上部葉4～6片達八九成黃時一次性采收。采用密集式烤房按照三段式烘烤技術進行烘烤。

2 結果與分析

2.1 生育期

如表1所示，參試品系中省108的生長速度較快，從苗期移栽到頂葉成熟時間為133 d；省35腳葉成熟至頂葉成熟需36 d，大田生育期最長，為143 d；省21的大田生育期與對照相當。

2.2 植物學性狀

從表2可見，參試的烤煙品系株型均為塔形；葉形除省108為橢圓外，其他均為長橢圓；葉色省21、省108為淺綠，省33和省35為綠色；莖葉角度均為?。恢髅}粗細均為粗；省33田間生長較整齊，其余品系生長整齊；省33成熟特性表現不耐熟，其余均為耐熟；省108、省35苗期生長勢弱，其余的表現為強；大田生長勢除省33表現為中，其余品系生長勢均表現為強。

表1 參試烤煙新品系主要生育期表現 (單位： d)

表2 參試烤煙新品系植物學性狀表現

2.3 農藝性狀

由表3可見，參試品系中，有效株高以省108最矮，為76.3 cm；省35最高,達103.1 cm。有效葉數各品系相差不大，省108最少，僅13.2片；省35最多，為15.8片。莖圍省108最小，其余各品系莖圍差異不大。節(jié)距省108最小，省35和省21相對較大。腰葉面積省35和省21最大，其余品系與對照品種相當。綜合分析結果，省35農藝性狀表現最優(yōu)。

表3 參試烤煙新品系主要農藝性狀表現

2.4 抗逆性

參試烤煙品系的抗逆性表現如表4所示，青枯病省35發(fā)病程度較輕，發(fā)病率為2.8%，病指為0.93；其余品系與對照品種相當。氣候性斑點病、煙草花葉病(TMV)未見發(fā)病，參試品系和對照品種均表現抗病。

表4 參試烤煙新品系抗逆性表現

2.5 產量及經濟性狀

參試烤煙品系產量及經濟性狀表現如表5所示，參試品系中，省35產量、產值最高，上等煙比例最高，但上中等煙比例較低；省33上中等煙比例和均價最高，產值中等；省21產量和產值中上，上中等煙比例最低；省108均價與其他品系相當，產量、產值均最低；對照品種CB-1產值較高，產量中等，單葉重較重。綜合分析，省35經濟性狀表現最好。

表5 參試烤煙新品系產量及經濟性狀表現

注：產量及產值均按每667 m2計算。

2.6 煙葉外觀質量

由表6可見，各參試品系的成熟度、顏色和葉片結構與對照品種CB-1相當，省21和省35色度強于CB-1，省33和省108色度與CB-1相同；省35和CB-1均稍有油分，而 省21、省33和省108均有油分；葉片厚度除省108為厚外，其余品系均為中等。

表6 參試烤煙新品系煙葉外觀質量表現

3 小結與討論

4個特色風格烤煙新品系田間試驗結果表明，省35品系除苗期植株生產較弱外，其大田生長整齊，長勢強，株高103.1 cm，節(jié)距較長(5.6 cm)，腰葉長73.55 cm、寬37.14 cm，可采葉片平均多達15.5片，抗逆性表現較好，青枯病發(fā)病少且輕，煙葉外觀質量表現較好，經濟性狀好。省35比CB-1增產5.4%、產值增加4.1%、上等煙比例增加2.13個百分點。該品系可以進一步試種或作為育種主干親本應用。

省21和省33的農藝性狀、經濟性狀、上等煙的比例、抗逆性、青枯病抗性、煙葉外觀質量等性狀總體表現與CB-1相當,雖不能直接應用，但可以考慮作為育種親本使用。省108的綜合性狀表現較差，利用價值低。

[1]陳萬奎，楊軍，羅貞，等.貴州省黔西南縣不同烤煙品種生態(tài)適應性研究[J].安徽農業(yè)科學，2007，35(32)：10354-10354.

[2]周金仙.不同生態(tài)條件下煙草品種產量與品質的變化[J].煙草科技,2005(9):32-35.

[3]劉國順.煙草栽培學[M].北京:中國農業(yè)出版社,2003.

Screeningandselectiononcharacteristicnewtobaccovarieties

ZHANG Shui-jin1, CHEN Shun-hui2, WU Sheng-xin2, ZHANG Jian-fu1, HE Hong-yi3, CHENG Ya-zhi2, XIAO Cheng-he1*
(1.RiceResearchInstitute,FujianAcademyofAgriculturalSciences,FujianProvince350018;2.FujianInstituteofTobaccoAgriculturalSciences; 3.SammingTobaccoCompanyofFujian)

Field experiments of 4 tobacco varieties, ‘Sheng 21’, ‘Sheng 33’, ‘Sheng 35’, ‘Sheng 108’, were carried out. The results showed that of ‘Sheng 35’ performed the best in comprehensive traits, which showed the highest yield of tobacco leaves, the best agronomic traits, the highest ratio of high-quality leaves, high resistance, less bacterial wilt damage, and the highest production value.

Tobacco; new variety; characteristics; selection

2017-08-06

張水金，男，1977年生，副研究員。

*通訊作者：肖承和，男，1955年生，研究員

(E-mail:xch239@126.com)。

福建省煙草公司科技項目(2012046，2007061)。

10.13651/j.cnki.fjnykj.2017.08.005

(責任編輯：劉新永)