中國食品工業(yè)協(xié)會(huì)專家委員會(huì)副主任｜單紹駿

述評：“定分止?fàn)帯?br/>——涼茶“紅罐共享”的更多思考

中國食品工業(yè)協(xié)會(huì)專家委員會(huì)副主任｜單紹駿

REVIEW:Settling Disputes——More Thinking About Sharing Red Can Of Herbal Tea

紅罐涼茶之爭塵埃落定。這個(gè)引起社會(huì)廣泛關(guān)注的食品產(chǎn)業(yè)典型案例，以握手言和、裝潢共享而告終。對于最高法的終審判決，媒體報(bào)道和公眾輿論普遍表達(dá)出支持與贊賞，當(dāng)事雙方也都表達(dá)了積極態(tài)度。這場歷經(jīng)五年、波及涼茶產(chǎn)業(yè)興衰、關(guān)聯(lián)標(biāo)的數(shù)十億元的“世紀(jì)大案”似乎將要成為過去，但由此引發(fā)的延伸思考則剛剛開始。

“反思”是一個(gè)民族、一個(gè)產(chǎn)業(yè)、一個(gè)群體的一種優(yōu)良品質(zhì)和進(jìn)步動(dòng)力。對“紅罐之爭”的認(rèn)真反思，既是食品產(chǎn)業(yè)總結(jié)自身經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)、揚(yáng)長避短、面向未來的需要，也是在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，進(jìn)一步完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度、改善營商環(huán)境、搞好社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)、深入落實(shí)“四個(gè)全面”和“五大發(fā)展理念”的現(xiàn)實(shí)需要。同時(shí)，還對全面依法治國、深化司法改革有一定的意義。為此，提出如下思考。

一、定分止?fàn)帯龠M(jìn)社會(huì)公平正義。

法律之于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展至關(guān)重要。但法律的作用會(huì)有良莠之分。社會(huì)主義中國的法律顯然是有中國特色的司法理論與實(shí)踐。習(xí)近平同志早在2013年2月主持中央政治局第四次集體學(xué)習(xí)講話中就明確指出，全面推進(jìn)依法治國，必須堅(jiān)持公正司法。公正司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線。如果人民群眾通過司法程序不能保證自己的合法權(quán)利，那司法就沒有公信力，人民群眾也不會(huì)相信司法。法律本來應(yīng)該具有定分止?fàn)幍墓δ?，司法審判本來?yīng)該具有終局性的作用，如果司法不公、人心不服，這些功能就難以實(shí)現(xiàn)。在這里，習(xí)總不僅把“公正司法”提到全面依法治國的戰(zhàn)略高度，而且引用“定分止?fàn)帯钡闹袊鴤鹘y(tǒng)法律思想，對司法審判的作用與影響做了明確表述。結(jié)合本次“紅罐之爭”的審判，我們發(fā)現(xiàn)，最高法終審確實(shí)很好的體現(xiàn)出了“定分止?fàn)帯钡墓δ苣康?，對長達(dá)五年之久、關(guān)聯(lián)數(shù)十起相關(guān)訴訟的系列案件，起到了終局性作用，而且受到涉案雙方和社會(huì)各界廣泛好評。這個(gè)案例充分顯示出“中國特色社會(huì)主義法律”的中國法律思想與成功實(shí)踐。習(xí)近平同志2015年3月在主持中央政治局第二十一次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)指出，司法體制改革必須為了人民、依靠人民、造福人民。司法體制改革成效如何，說一千道一萬，要由人民來評判，歸根到底要看司法公信力是不是提高了。這次“紅罐之爭”終審結(jié)果受到了當(dāng)事雙方的認(rèn)可，得到了社會(huì)輿論的普遍贊譽(yù)，受到了食品行業(yè)和企業(yè)的高度評價(jià)。一句話，獲得了非常高的社會(huì)公信力。這個(gè)案例，在一定層面上反映出了十八以來，特別是幾次中央全會(huì)有關(guān)“依法治國”和司法體制改革的可喜成果，并反映出有關(guān)單位很好的踐行了習(xí)總書記的系列指示精神?！岸ǚ种?fàn)帯钡闹腥A傳統(tǒng)法律思想，在新時(shí)代，在社會(huì)主義中國，在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，不僅得到傳承，而且獲得發(fā)展。而只有公平司法，才能“定分止?fàn)帯?。只有司法公正，才能?shí)現(xiàn)公平正義。由此，更增添了我們對全面依法治國與司法改革成果的信心與勇氣。

二、共享理念——新時(shí)代的產(chǎn)業(yè)精神

任何時(shí)代都會(huì)有本時(shí)代的產(chǎn)業(yè)精神。產(chǎn)業(yè)精神對于產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展有著至關(guān)重要的導(dǎo)向、凝聚作用。回顧歷史，石油產(chǎn)業(yè)的“鐵人精神”，鋼鐵產(chǎn)業(yè)的“鞍鋼精神”，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的“大寨精神”，都為新中國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)振興，發(fā)揮了重要作用。改革開放初期，面對國民經(jīng)濟(jì)的困難與科學(xué)技術(shù)的落后，聯(lián)想提出的“產(chǎn)業(yè)報(bào)國”精神、海爾的“品質(zhì)追求”精神、軍工行業(yè)“打破封鎖、自主創(chuàng)新”精神，以及華為等走出去企業(yè)的“為國爭光”精神等等，都為“振興中華”起到了重要的行業(yè)引領(lǐng)作用。在經(jīng)濟(jì)全球化和互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，產(chǎn)業(yè)精神也更具時(shí)代特征，更加跨界融合。“共享精神”成了當(dāng)代新經(jīng)濟(jì)生態(tài)下重要的產(chǎn)業(yè)精神核心。短短幾年間，從“獨(dú)享”型經(jīng)濟(jì)，到“分享”“共享”經(jīng)濟(jì)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展從實(shí)踐到理論，實(shí)現(xiàn)了飛躍式變化。共享經(jīng)濟(jì)、平臺(tái)經(jīng)濟(jì)與微經(jīng)濟(jì)共同構(gòu)建了全新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展架構(gòu)。從共享單車到共享汽車，從阿里、京東這些電商平臺(tái)，到海爾、華為這些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型創(chuàng)新，“共享精神”已成為跨行業(yè)“互聯(lián)互通”的“新經(jīng)濟(jì)精神”?！肮蚕斫?jīng)濟(jì)又贏了”，是一些媒體報(bào)道的標(biāo)題，畫龍點(diǎn)睛般的“一語中的”。在關(guān)于“紅罐之爭”終審判決的眾多媒體評論中，大多提到了“共享”理念。“共享紅罐”與“獨(dú)享紅罐”，表面上看是兩個(gè)企業(yè)之間的包裝裝潢之爭，深層次上是維護(hù)何種經(jīng)濟(jì)秩序、培育何種產(chǎn)業(yè)生態(tài)、提倡什么產(chǎn)業(yè)精神的全行業(yè)問題。眾所周知，近年來，我國食品產(chǎn)業(yè)在蓬勃發(fā)展的同時(shí)，也存在著長時(shí)間的“食品安全”問題。造成“食品安全”問題的重要原因之一，就是健康優(yōu)秀的產(chǎn)業(yè)精神薄弱或缺失。低端競爭、互害行為、排它獨(dú)占等不健康的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)象時(shí)有出現(xiàn)。進(jìn)入新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，食品產(chǎn)業(yè)在“共享理念”指引下，以“共享發(fā)展”為新的產(chǎn)業(yè)精神，不僅有利于融入時(shí)代大潮，而且對于跨越歷史糾葛、共謀行業(yè)發(fā)展，有著十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。在重塑“食品產(chǎn)業(yè)精神”這個(gè)角度上看，“紅罐共享”具有里程碑式的重要?dú)v史意義。其社會(huì)導(dǎo)向的深遠(yuǎn)影響，將會(huì)不斷得到釋放。

2016年3月4日下午，習(xí)近平參加全國政協(xié)十二屆四次會(huì)議的民建、工商聯(lián)委員聯(lián)組會(huì)，并發(fā)表了重要講話。

三、權(quán)力平等——非公經(jīng)濟(jì)“三個(gè)沒變”

食品產(chǎn)業(yè)的絕大多數(shù)企業(yè)是非公企業(yè)。國有企業(yè)與非公企業(yè)的權(quán)力是否平等，是食品行業(yè)廣受關(guān)注的重要問題。紅罐之爭的雙方，一方是國企，另一方是非公企業(yè)，其判決結(jié)果會(huì)引起食品行業(yè)對雙方權(quán)力是否平等、判決是否公正的關(guān)注。關(guān)于非公經(jīng)濟(jì)，2013年11月9日，習(xí)近平同志在《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》的說明中指出：在功能定位上，明確公有制經(jīng)濟(jì)和非公有制經(jīng)濟(jì)都是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，都是我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)；在產(chǎn)權(quán)保護(hù)上，明確提出公有制經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)權(quán)不可侵犯，非公有制經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)權(quán)同樣不可侵犯；在政策待遇上，強(qiáng)調(diào)堅(jiān)持權(quán)利平等、機(jī)會(huì)平等、規(guī)則平等，實(shí)行統(tǒng)一的市場準(zhǔn)入制度。習(xí)近平同志去年三月在參加政協(xié)聯(lián)組會(huì)時(shí)又重申非公有經(jīng)濟(jì)三個(gè)“沒有變”。他指出：我在這里重申，非公有制經(jīng)濟(jì)在我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的地位和作用沒有變，我們毫不動(dòng)搖鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方針政策沒有變，我們致力于為非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)I造良好環(huán)境和提供更多機(jī)會(huì)的方針政策沒有變。習(xí)總書記的講話，非常明確地闡述了黨和政府對非公經(jīng)濟(jì)的定位和態(tài)度。但在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，為何涉及國有經(jīng)濟(jì)與非公經(jīng)濟(jì)之間關(guān)系仍然在受到社會(huì)關(guān)注呢？習(xí)近平同志在這次談話中，詳細(xì)分析了非公經(jīng)濟(jì)面臨的多方面問題時(shí)，提到了政策落實(shí)問題。他進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)指出，“我還是那句話，一分部署九分落實(shí)”。習(xí)近平在講話中指出，盡管這些問題大多處在政策執(zhí)行層面，是政策執(zhí)行落實(shí)不到位形成的，但影響了政策的有效性，必須下決心解決。一方面要完善政策，增強(qiáng)政策含金量和可操作性；另一方面要加大政策落地力度，確保各項(xiàng)政策百分之百落到實(shí)處。政策不落實(shí)或落實(shí)不到位、落實(shí)走樣等問題，主要是“最后一公里”問題。我還是那句話，一分部署，九分落實(shí)。各地區(qū)各部門要從實(shí)際出發(fā)，細(xì)化、量化政策措施，制定相關(guān)配套舉措，推動(dòng)各項(xiàng)政策落地、落細(xì)、落實(shí)，讓民營企業(yè)真正從政策中增強(qiáng)獲得感。習(xí)總書記一針見血地指出了有關(guān)非公有制經(jīng)濟(jì)政策落實(shí)的重要性。結(jié)合從“紅罐之爭”到“紅罐共享”的過程與結(jié)果，我們十分欣喜地看到，從法律到政策，最高法以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，不偏不倚、客觀公正的、為不同經(jīng)濟(jì)所有制企業(yè)“定分止?fàn)帯保徽鄄豢鄣呢瀼芈鋵?shí)黨中央有關(guān)精神，使“最后一公里”，實(shí)現(xiàn)了完滿貫通。這個(gè)判例，給數(shù)以萬計(jì)的食品產(chǎn)業(yè)非公有制企業(yè)一個(gè)明確的法治“預(yù)期”，各級(jí)司法部門會(huì)在深化司法改革的過程中，更準(zhǔn)確、更全面的依法辦案，切實(shí)保障非公有制企業(yè)的合法權(quán)益。

四、產(chǎn)業(yè)生態(tài)——和諧共生合作共贏

營商環(huán)境是企業(yè)一心一意謀發(fā)展的重要前提。產(chǎn)業(yè)發(fā)展有如自然界有自然生態(tài)，產(chǎn)業(yè)也會(huì)存在產(chǎn)業(yè)生態(tài)和產(chǎn)業(yè)文化。我國的傳統(tǒng)營商文化是誠信、和合、共贏的“和為貴、和則興”、包容共生的“競合”文化。然而，隨著西方先進(jìn)科學(xué)技術(shù)與西方工業(yè)文明的輸入，以“弱肉強(qiáng)食”為標(biāo)志的“叢林法則”也悄然進(jìn)入產(chǎn)業(yè)界，“狼文化”開始流行，和諧共生的“競合”被強(qiáng)者為王的不良“競爭”所取代，開始出現(xiàn)從“互利”到“互害”、從“共生”到“排它”的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)象。藍(lán)天白云下田園牧歌式的社會(huì)主義產(chǎn)業(yè)生態(tài)，日益被你死我活、狼入羊群的前資本主義產(chǎn)業(yè)生態(tài)所侵蝕。而這類產(chǎn)業(yè)“惡斗”，不僅耗費(fèi)互斗企業(yè)的大量寶貴精力和發(fā)展資源，而且對產(chǎn)業(yè)生態(tài)造成嚴(yán)重污染，損害了產(chǎn)業(yè)健康。工人日報(bào)以“紅罐涼茶配方需要加入和為貴”的述評，及“加多寶王老吉被偷走的5年”、“終裁來了，涼茶向哪走”等不少輿論指向，都表達(dá)了對涼茶產(chǎn)業(yè)的擔(dān)憂與期盼。

涼茶“雙雄之爭”耗費(fèi)了五年寶貴時(shí)光。而同樣的五年，麥當(dāng)勞與肯德基、可口可樂與百事可樂等其他食品產(chǎn)業(yè)“雙雄”，則在良性競爭中獲得了長足進(jìn)步。麥當(dāng)勞不久前的8月8日發(fā)布了“愿景2022”報(bào)告，未來五年中國內(nèi)地將從現(xiàn)在的2500家門店擴(kuò)張到4500家。年銷售額將實(shí)現(xiàn)兩位數(shù)以上增長。肯德基也在4月25日攜手百度，推出了首家“概念店”，而“營養(yǎng)助力健康中國”“天天閱讀快樂成長”等活動(dòng)，也緊扣了“2030健康戰(zhàn)略”等國家發(fā)展戰(zhàn)略和社會(huì)需求?！半p柜臺(tái)”的店面改進(jìn)，層出不窮的產(chǎn)品創(chuàng)新，都是在良性競爭的“洋快餐”產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境條件下，得以實(shí)現(xiàn)“一心一意謀發(fā)展”的。而“兩樂”競爭則又有一番“PK”景象。在傳統(tǒng)碳酸飲料風(fēng)光不再的產(chǎn)業(yè)寒冬背景下，“兩樂”并非陷入“惡斗”，去拼爭原有市場資源，而是“PK”在自我轉(zhuǎn)型之上。雙方共同聚焦于“年輕化、多元化、健康化”戰(zhàn)略，但二者又各出奇招，各走各路?？煽诳蓸啡昵俺闪⒘藙?chuàng)業(yè)孵化器，試圖利用大數(shù)據(jù)分析、App等新興科技解決企業(yè)運(yùn)營、產(chǎn)品開發(fā)問題。并不斷探索傳統(tǒng)碳酸飲料的新品質(zhì)、新口味和無糖化等健康食品的轉(zhuǎn)變。而開發(fā)瓶裝水等替代產(chǎn)品市場，也卓有成效。百事可樂本來擁有薯片、燕麥等非碳酸飲料食品，百事并不滿足于這些有限“多元”，而是提出“健康倡議計(jì)劃”，2025年前將推出包括谷物、乳制品、茶飲料、咖啡飲品、水合飲品等一系列“日常營養(yǎng)”新產(chǎn)品。2015年百事與星巴克合作，成立北美咖啡合作集團(tuán);此前還與聯(lián)合利華合作成立百事立頓公司，推出立頓英式果茶。而可口可樂則在2014年從聯(lián)合利華買下豆奶公司，涉足豆類飲品市場。同期還推出了高端牛奶品牌(參見FBiF食品飲料創(chuàng)新有關(guān)文章)。

與上述產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)相比，我國的涼茶工業(yè)化生產(chǎn)歷史并不長，王老吉、加多寶共同開創(chuàng)推動(dòng)了這個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。中國食品工業(yè)協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，2015年涼茶市場突破500億元，同比增長10、6%。而2016年同比增長僅為4．2%，達(dá)到561．2億元。而2017年預(yù)測將進(jìn)一步下滑，進(jìn)入下行通道。這些數(shù)據(jù)及市場觀察一定程度上反映出涼茶產(chǎn)業(yè)“由熱變涼”的不利趨勢?！笆サ奈迥辍币l(fā)出對于涼茶產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的社會(huì)關(guān)切，這在最高法的判決書中也有明確表達(dá)，提出了司法意見：廣藥集團(tuán)與加多寶公司，均曾為“王老吉”品牌商譽(yù)的積累，做出了積極的貢獻(xiàn)。在有效提升企業(yè)知名度的同時(shí)，也獲得了巨大的市場利益。但在“王老吉”商標(biāo)許可使用關(guān)系終止后，雙方所涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛不斷、涉訴金額巨大，引發(fā)了社會(huì)公眾的一些關(guān)切與擔(dān)憂，還有可能損及企業(yè)的社會(huì)評價(jià)。對此，雙方應(yīng)本著相互諒解、合理避讓的精神，善意履行判決，秉持企業(yè)應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任，珍視經(jīng)營成果，尊重消費(fèi)者信賴，以誠實(shí)、守信、規(guī)范的市場行為，為民族品牌做大做強(qiáng)，為消費(fèi)者提供更加優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品而努力。最高法的殷殷期盼，代表了社會(huì)各界的心聲?；貧w“競合”、共塑和諧共生的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，恢復(fù)“和為貴、和則興”的合作共贏文化，才是涼茶產(chǎn)業(yè)利己利人的正途。

五、一帶一路——祖國藥食造福世界

“一帶一路”國家戰(zhàn)略，是我國產(chǎn)業(yè)界走出去的重大歷史機(jī)遇，更是涼茶產(chǎn)業(yè)走向國際的重大契機(jī)。涼茶飲料既是一種富含中國茶文化的“中式茶飲料”，也是根植中華醫(yī)藥沃土的“藥食同源”型養(yǎng)生保健“調(diào)理飲品”。中華文化“走出去”，是“一帶一路”的重要內(nèi)容，也是“中國產(chǎn)品”走出去的重要支撐。涼茶產(chǎn)品是優(yōu)良的健康食品，涼茶文化又是優(yōu)秀的中華傳統(tǒng)文化，涼茶產(chǎn)業(yè)更是一個(gè)年輕有為的“新興”食品產(chǎn)業(yè)，涼茶產(chǎn)業(yè)“走出去”，完全具備“天時(shí)、地利”之便，只欠行業(yè)同心同德的“人和”。這次“定分止?fàn)帯钡姆伞敖Y(jié)論”，如果能夠進(jìn)一步喚醒“和諧共進(jìn)”行業(yè)一心的“結(jié)果”，那么，具備“天時(shí)、地利、人和”的我國涼茶飲料行業(yè)，一定能夠成為“率先走出去”的食品產(chǎn)業(yè)“一帶一路”標(biāo)兵，也很有可能成為以“一帶一路”為標(biāo)志的新型經(jīng)濟(jì)“全球化”、人文美食“共享化”、人類飲食“健康化”的“多位一體”開放共享戰(zhàn)略的受益者和引領(lǐng)者。

格局決定結(jié)局，思路決定出路。“紅罐共享”雖然在法律層面是為涼茶雙雄“定分止?fàn)帯?，但“紅罐共享”的社會(huì)性價(jià)值遠(yuǎn)不止于此。上述思考也僅是“拋磚引玉”。讓我們一起，放大格局、拓寬思路、跳出“小我”，站在行業(yè)、國家和世界的角度，放下“失去的五年”，面向未來的五年、五十年、五百年，我們會(huì)重新思考“紅罐之爭”的得與失，更會(huì)勾畫出“紅罐共享”的新未來。

“定分”與“止?fàn)帯倍贾皇切〕晒鞍l(fā)展”才能換來大成就?！肮蚕戆l(fā)展”是唯一選擇，沒有之一。

六、定分止?fàn)帯腥A傳統(tǒng)法律思想與現(xiàn)代傳承

法者，定分止?fàn)幰病?/p>

釋義：典出《管子·七臣七主》“法者所以興功懼暴也，律者所以定分止?fàn)幰?，令者所以令人知事也。定分：確定名分。止?fàn)帲褐瓜⒓姞帯?/p>

凡法事者，操持不可以不正”《管子．版法解》

釋義：在國家的管理過程中，法是一種十分具體的工具。如何正確地使用法，直接關(guān)系到社會(huì)的穩(wěn)定和國家的安危。要執(zhí)法必嚴(yán)，執(zhí)法公正。

管子是我國古代著名的政治家、軍事家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家。春秋戰(zhàn)國時(shí)期，時(shí)任齊國國相的管仲是最早提出“法治”主張的思想家?！豆茏印分鲝堃苑ㄖ螄?，執(zhí)法公正，同時(shí)，也非常重視“德”對民眾的教化功能，充分認(rèn)識(shí)到人民在國家社會(huì)生活中的重要地位。德治與法治相輔相成，相互促進(jìn)，共同構(gòu)成了《管子》治國理民的思想方略。

“法律本來應(yīng)該具有定分止?fàn)幍墓δ?，司法審判本來?yīng)該具有終局性的作用，如果司法不公、人心不服，這些功能就難以實(shí)現(xiàn)?！边@是習(xí)近平同志2013年2月主持中央政治局第四次集體學(xué)習(xí)講話中對“定分止?fàn)帯钡囊谩Ｖ泄彩舜笠詠?，依法治國被提升到前所未有的高度。司法改革取得了歷史性的突破。而就在不久前的2017年7月13日，習(xí)近平對司法體制改革又做出了375字的長篇重要批示。習(xí)近平總書記對司法改革做出了“敢于啃硬骨頭、涉險(xiǎn)灘、闖難關(guān)，做成了想了很多年、講了很多年但沒有做成的改革”的重要評價(jià)，這不但在司法界引起熱烈反響，而且整個(gè)社會(huì)也在廣泛熱議。社會(huì)各界的熱切關(guān)注，正是因?yàn)樗痉w制改革在全面深化改革、全面依法治國中居于重要地位，對推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化意義重大。因?yàn)樗痉ㄊ蔷S護(hù)社會(huì)公平正義的最后防線。而對于包括“紅罐之爭”在內(nèi)的食品產(chǎn)業(yè)界和經(jīng)濟(jì)社會(huì)各界的“定分、止?fàn)帯?，也充滿了熱切的期盼。在這個(gè)意義上看，“紅罐共享”體現(xiàn)了司法改革的更要成果，也體現(xiàn)了中華傳統(tǒng)法治思想在新時(shí)代的傳承與發(fā)展。

七、結(jié)語：

涼茶雙雄的“紅罐之爭”，隨著最高法“紅罐共享”的一錘定音而和諧落幕。和諧來之不易，和諧應(yīng)倍加珍惜。食品產(chǎn)業(yè)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)中第一大產(chǎn)業(yè)，又是“民以食為天”、涉及國計(jì)民生大局的重要產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展中“分、爭”在所難免。但“紅罐之爭”的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)如果能善加汲取，企業(yè)界、司法界及社會(huì)各界都能有大局觀，都能把行業(yè)成長、社會(huì)責(zé)任、德法共治、共享發(fā)展等綜合因素統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，那就會(huì)大幅減少“失去的五年”，而會(huì)把更多的寶貴時(shí)間和資源用于社會(huì)“建設(shè)”而不是雙方“爭斗”。紅罐之爭的“定分止?fàn)帯彪m然沒有在五年中更早的實(shí)現(xiàn)，但五年后的今天仍為時(shí)不晚，仍然是充滿希望的引領(lǐng)向明天。為了美好明天，攜手共進(jìn)、和諧共生，共同把涼茶產(chǎn)業(yè)做好、做強(qiáng)、做大，讓中國涼茶、中華美食和中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，乘著“一帶一路”東風(fēng)，更快的走向世界，為世界人民造福。