10月26日，新百倫貿(mào)易（中國(guó)）有限公司就“N”商標(biāo)案與兩家被告企業(yè)于杭州中級(jí)人民法院召開(kāi)二審第二次聽(tīng)證會(huì)，雙方補(bǔ)充交換新證據(jù)。值得一提的是，此前該案一審判決時(shí)被告曾表示不滿并提起上訴，不過(guò)，此次二次庭審后被告方提出了和解意愿，希望雙方品牌可以共存。新百倫貿(mào)易認(rèn)為一審結(jié)果中的賠償金額遠(yuǎn)低于訴求金額，而新百倫體育上訴原因則在于三個(gè)方面：首先，New Balance和新百倫貿(mào)易公司的《許可協(xié)議》只許可了在美國(guó)注冊(cè)的三個(gè)注冊(cè)號(hào)的“N”注冊(cè)商標(biāo)，并不包含與本案新百倫貿(mào)易主張權(quán)利的“中國(guó)5942394號(hào)”注冊(cè)商標(biāo)近似或相對(duì)應(yīng)的商標(biāo)，新百倫貿(mào)易沒(méi)有得到實(shí)體授權(quán)，也沒(méi)有訴權(quán)；其次，新百倫體育認(rèn)為兩家運(yùn)動(dòng)鞋上的“N”標(biāo)識(shí)不構(gòu)成近似，不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)；此外，新百倫體育認(rèn)為，新百倫貿(mào)易的“N”字標(biāo)識(shí)不構(gòu)成知名商品特有裝潢且不能與注冊(cè)商標(biāo)同時(shí)主張權(quán)利。endprint