“簡(jiǎn)直是一問(wèn)三不知！”——近日，美國(guó)國(guó)會(huì)參議院的一場(chǎng)“面試”陷入極度尷尬的境地：面對(duì)提問(wèn)，特朗普“欽點(diǎn)”的一位特區(qū)法官候選人竟答不出基礎(chǔ)法律知識(shí)，當(dāng)場(chǎng)交上一張“白卷”，令舉薦者顏面無(wú)光。有媒體評(píng)論，當(dāng)事人的糟糕表現(xiàn)幾乎可被評(píng)為“最沒(méi)水平、最沒(méi)經(jīng)驗(yàn)”的聯(lián)邦職位應(yīng)聘者，無(wú)疑是美國(guó)政界近期的一大笑料。面對(duì)鋪天蓋地的批評(píng)與嘲弄，這位候選人日前已退出角逐。

美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）19日?qǐng)?bào)道稱，美參議院于本月13日舉行提名確認(rèn)聽證會(huì)，5名法官候選人參與了此次“面試”，特朗普提名的哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦法院法官候選人皮特森是其中之一。面對(duì)“主考官”參議員肯尼迪的提問(wèn)，皮特森明確表示自己缺乏斷案經(jīng)驗(yàn)，不僅沒(méi)有審判過(guò)民事案件、刑事案件，也沒(méi)有處理過(guò)州級(jí)和聯(lián)邦級(jí)案件，就連基礎(chǔ)的取證工作都很少參與。問(wèn)完“資歷”，肯尼迪又問(wèn)了他幾個(gè)比較基礎(chǔ)的法律知識(shí)，皮特森同樣左支右絀。他表示，自己從法學(xué)院畢業(yè)后就很少接觸《聯(lián)邦民事訴訟規(guī)則》等“法官必讀”。

這場(chǎng)“面試”的視頻14日被發(fā)布到網(wǎng)上，引來(lái)廣泛關(guān)注?！都~約時(shí)報(bào)》評(píng)論，這一場(chǎng)面試堪稱“參議院最痛苦的聽證會(huì)之一”。皮特森的“囧況”也慘遭“惡搞”，有網(wǎng)友在他一臉迷茫的表情下添加了不少“注解”：“這是哪？我是誰(shuí)？我在干嗎？”其“打醬油”般的表現(xiàn)更遭到“主考官”的嚴(yán)厲批評(píng)，肯尼迪說(shuō)：“聯(lián)邦法官可不是看幾部律政劇就能當(dāng)?shù)??！泵襟w呼吁，白宮應(yīng)在遴選之初就辨識(shí)出“明顯能力不足”的候選者，免得帶出去“丟人現(xiàn)眼”?！?/p>

（陸家成）