李 今，吳真真，華江環(huán)，吉芬芬，張 勇，呂愛斌

(1.湖北師范大學(xué) 生命科學(xué)學(xué)院，湖北 黃石 435002；2.湖北中醫(yī)藥大學(xué) 基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院，湖北 武漢 430065；3.黃石市水文水資源勘測(cè)局，湖北 黃石 430072)

磁湖初期雨水污染影響下的附生藻群落結(jié)構(gòu)

李 今1，吳真真1，華江環(huán)2，吉芬芬1，張 勇3，呂愛斌3

(1.湖北師范大學(xué) 生命科學(xué)學(xué)院，湖北 黃石 435002；2.湖北中醫(yī)藥大學(xué) 基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院，湖北 武漢 430065；3.黃石市水文水資源勘測(cè)局，湖北 黃石 430072)

對(duì)黃石市磁湖地表雨水徑流污染進(jìn)行了調(diào)查，研究了受納水體中沉水植物菹草表面的附生藻的群落結(jié)構(gòu)特征。結(jié)果顯示，磁湖地表雨水徑流中氨氮(NH3-N)和總磷(TP)的濃度遠(yuǎn)高于雨水；生活區(qū)地表雨水徑流中氨氮(NH3-N)和化學(xué)需氧量(COD)的濃度大于綠地區(qū)域。與此同時(shí)，菹草表面附生藻共有60種，隸屬于7門，34屬。附生藻的平均生物量、附生密度分別為1.28 × 102mg/cm2、12.12×103cells/cm2。藻類Shannon-Wiener 多樣性指數(shù)值在2～3之間。

雨水徑流；附生藻；群落結(jié)構(gòu)；水環(huán)境

附生藻是水生生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分。殷旭旺等[1]指出，附生藻類是指示水環(huán)境健康狀況極佳的類群。

磁湖為黃石市最大的城中湖，水域面積約1.0×106m2，平均水深1.75m. 地表雨水徑流污染是導(dǎo)致水環(huán)境質(zhì)量惡化的主要原因之一[2]。劉婷等[3]和李今等[4]對(duì)磁湖的浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征做出了分析。本文對(duì)磁湖地表雨水徑流污染進(jìn)行了調(diào)查，研究了磁湖沉水植物菹草表面附生藻類的群落結(jié)構(gòu)，為磁湖水環(huán)境污染狀況和質(zhì)量評(píng)價(jià)提供重要依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 磁湖雨水徑流污染初步調(diào)查

2017年3月，監(jiān)測(cè)一場(chǎng)大雨，收集直接降水；并選擇代表性綠地區(qū)和生活區(qū)采集地面徑流(圖1)。雨水徑流產(chǎn)生時(shí)即開始采樣,根據(jù)情況，主要收集前20min的徑流水樣。采集的雨水及雨水徑流水樣運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室，按照已有標(biāo)準(zhǔn)方法[5]對(duì)NH3-N、TP、COD等水質(zhì)指標(biāo)進(jìn)行分析。

1.2 附生藻群落結(jié)構(gòu)研究

1.2.1 實(shí)驗(yàn)采樣點(diǎn)設(shè)置

在菹草生長旺盛期開展實(shí)驗(yàn)，根據(jù)菹草在磁湖的生長情況與分布特征，選擇3個(gè)采樣點(diǎn)(圖1)。

表1 采樣點(diǎn)地理坐標(biāo)

圖1 采樣點(diǎn)分布圖

圖2 采樣點(diǎn)附著藻類群落組成

1.2.2 樣品的采集與處理

2017年3月，采集長勢(shì)均勻的菹草，剪取30cm的菹草(除根、含葉)，用蒸餾水輕輕洗去浮游藻類，稱取35g(濕重)菹草，用2L的無菌水和軟毛筆對(duì)每個(gè)樣點(diǎn)的菹草表面的附生藻類進(jìn)行洗脫處理，洗脫后用魯格試劑固定(100∶1)藻類。將藻液靜置18～24 h后，通過虹吸法去除上清液，使樣品濃縮至30～50mL.

1.2.3 附生藻的鑒定及群落結(jié)構(gòu)特征分析

藻類鑒定參考胡鴻鈞等[6]分類鑒定到種或?qū)伲捶N類計(jì)數(shù)。最后計(jì)算出附生藻附生密度(cells/cm2)、優(yōu)勢(shì)種類、Shannon-Wiener 多樣性指數(shù)等。具體計(jì)算方法如下：

1) 藻類的附生密度(cells/cm2)=附生藻數(shù)/附著載體表面積。

2) 藻類優(yōu)勢(shì)度計(jì)算公式：Y=fi×pi

式中：Y為藻類優(yōu)勢(shì)度，fi是第i個(gè)藻種的出現(xiàn)頻率，pi表示第i種藻類占藻類總數(shù)的個(gè)體比例。當(dāng)Y≥0.02時(shí)，確定為優(yōu)勢(shì)種[7]。

3)用Biodiversity Professional 2.0 計(jì)算藻類Shannon-Wiener 多樣性指數(shù)，其的計(jì)算公式如下[8]：

2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析

2.1 磁湖地表雨水徑流污染

由表2可以看出，除化學(xué)需氧量外，雨水中NH3-N和TP的平均濃度分別為0.10mg/L和0.02mg/L，均遠(yuǎn)小于綠地(0.98mg/L和0.15 mg/L)和生活區(qū)(1.22mg/L和0.05 mg/L)地表雨水徑流中的濃度，說明地表雨水徑流中氮、磷污染主要由地表沖刷引起。此外，生活區(qū)地表雨水徑流中NH3-N和COD的濃度大于綠地。根據(jù)地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，綠地和生活區(qū)地表雨水徑流分別屬于地表Ⅳ類和Ⅴ類，說明人類活動(dòng)可能影響雨水徑流污染。

表2 磁湖雨水及雨水徑流污染各指濃度(mg/L)

2.2 附生藻類群落組成及優(yōu)勢(shì)種分析

3個(gè)樣點(diǎn)的附生藻群落組成共有7門，包括34屬、60種。磁湖春季菹草的附生藻1#樣點(diǎn)4門24種；2#共6門27種；3#共5門28種。

菹草的附生藻的優(yōu)勢(shì)種如表3所示。附著藻類主要優(yōu)勢(shì)種為篦形短縫藻、雙頭輻節(jié)藻，短小曲殼藻，小球藻、小席藻等。曲殼藻屬的藻類易于腐植型營養(yǎng)湖泊中生存，而小球藻、尖針桿藻和旋轉(zhuǎn)囊裸藻等藻類易于在中污水質(zhì)中生存[8]。

表3 磁湖菹草附生藻優(yōu)勢(shì)種

注：“-”為未檢測(cè)到物種

2.3 附生藻類的生物量

附生藻平均生物量為1.28×102mg/cm2，3個(gè)樣點(diǎn)中，1#為1.55×102 mg/cm2；2#為0.87×102 mg/cm2；3#為1.41×102 mg/cm2；生物量大小為3#>1#>2#.

2.4 附生藻類的密度

附生藻平均密度為12.8×103cells/cm2.1～3號(hào)點(diǎn)的附生藻密度分為8.00×103、12.68×103、15.68×103cells/cm2，呈上升趨勢(shì)。硅藻門和綠藻門密度較大。

2.5 Shannon-Wiener多樣性指數(shù)分析

磁湖1～3號(hào)采樣點(diǎn)附著藻類Shannon-Wiener多樣性指數(shù)分別為2.42、2.55、2.53，指示為輕度污染。從空間分布看, 隨著多樣性指數(shù)的提高，附生藻類的種類增多、密度增大。

3 討論

磁湖春季菹草表面附生藻的主要優(yōu)勢(shì)種為硅藻門的篦形短縫藻、雙頭輻節(jié)藻及短小曲殼藻，綠藻門的小球藻和藍(lán)藻門的小席藻。已有研究[4]表明，磁湖初春季浮游藻群落結(jié)構(gòu)主要以綠藻門的衣藻屬和柵藻屬，硅藻門的小環(huán)藻屬和針桿藻屬，藍(lán)藻門的席藻屬為主，其中硅藻門和綠藻門是主要優(yōu)勢(shì)門。這說明，同一季節(jié)，磁湖浮游植物和沉水植物表面附生藻類的優(yōu)勢(shì)種相似。本結(jié)果與淀山湖[11]、太子河[1]及池塘[12]的附生藻類群落結(jié)構(gòu)相似。結(jié)果顯示磁湖附生藻的多樣性和生物量等較浮游藻類低。浮游藻類和附著藻類的群落結(jié)構(gòu)關(guān)系受到環(huán)境中N/P的影響，可用于水質(zhì)監(jiān)測(cè)[10]。 調(diào)查發(fā)現(xiàn)，磁湖地表雨水徑流污染主要源于地表沖刷而非雨水，而發(fā)現(xiàn)人類活動(dòng)與地表雨水徑流污染密切相關(guān)。附生藻類種類數(shù)和生物多樣性會(huì)隨著水質(zhì)的好壞而出現(xiàn)數(shù)量的增加或減少[9,13]。在初期雨水污染負(fù)荷沖擊下，附生藻群落結(jié)構(gòu)的響應(yīng)，可以為湖泊水質(zhì)波動(dòng)的評(píng)價(jià)提供科學(xué)依據(jù)。

[1]殷旭旺, 渠曉東, 李慶南. 基于著生藻類的太子河流域水生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2012, 32(6): 1677～1691.

[2]夏 昊, 趙夢(mèng)迪, 張麗莉. 磁湖水質(zhì)變化情況調(diào)查分析[J]. 湖北理工學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2015, 31(5): 27～29.

[3]劉 婷, 劉元生, 楊雪芬, 等. 黃石市磁湖微型浮游生物監(jiān)測(cè)及分布影響研究[J]. 湖北理工學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2013, 29(5): 25～28.

[4]李 今, 吉芬芬, 華江環(huán), 等. 磁湖春季浮游植物群落結(jié)構(gòu)調(diào)查及水質(zhì)評(píng)價(jià)[J]. 湖北師范學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2014, 34(3): 1～7.

[5]國家環(huán)境保護(hù)總局《水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法》編委會(huì). 水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法[M]. 北京: 中國環(huán)境科學(xué)出版社, 2002.

[6]胡鴻鈞, 魏印心. 中國淡水藻類[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2005.

[7]徐兆禮. 東海亞強(qiáng)真哲水騷種群生態(tài)特征[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2006, 26(4): 1151～1158.

[8]蔡立哲, 馬 麗, 高 陽, 等. 海洋底棲動(dòng)物多樣性指數(shù)污染程度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的分析[J]. 廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2002, 41(05): 641～646.

[9]馮天翼,宋 超, 陳家長. 水生藻類的環(huán)境指示作用[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào), 2011, 27(32): 257～265.

[10]宋玉芝, 秦伯強(qiáng), 高 光, 等. 氮及氮磷比對(duì)附著藻類及浮游藻類的影響[J]. 湖泊科學(xué), 2007, 19(2): 125～130.

[11]由文輝. 淀山湖著生藻類群落結(jié)構(gòu)與數(shù)量特征[J]. 環(huán)境科學(xué),1999,20(05):62～65.

[12]蘇勝齊, 沈盎綠, 姚維志. 菹草著生藻類的群落結(jié)構(gòu)與數(shù)量特征初步研究[J]. 西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2002, 24(03): 255～258.

[13]王朝暉, 胡 韌, 谷陽光, 等. 珠江廣州河段著生藻類的群落結(jié)構(gòu)及其與水質(zhì)的關(guān)系[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào), 2009, 29(07): 1510～1516.

CommunitystructureofperiphytonundertheinfluenceofcontaminationsfromsurfacerunoffinCihuLake

LI Jin1, WU Zhen-zhen1, HUA Jiang-huan2, JI Fen-fen1， ZHANG Yong3, LV Ai-bin3

(1.College of life science, Hubei Normal University, Huangshi 435002, China; 2. College of Basic Medical Science, Hubei Univesity of Chinese Medicine,Wuhan 430065,China; 3. Huangshi hydrology and Water Resources Survey Bureau, Huangshi 435000, China)

Contamination from surface runoff is one of main contributions to decreasing water quality, which usually affects the community of periphyton, while little information is available on periphyton community under the influence of contamination of surface runoff. In the present study, to provide important bases for water contamination status and water quality evaluation, the contamination status of surface runoff in Cihu Lake area was preliminary investigated in Huangshi City, and the community structure of periphyton attached on the surface of Potamogeton cripus, a submerged plant, were then also studied. The results showed that the concentrations of ammonia nitrogen (NH3-N) and total phosphorus (TP) in the surface runoff were far higher than that in the rainfall in Cihu Lake area. Moreover, the concentrations of ammonia nitrogen (NH3-N) and chemical oxygen demand (COD) in the surface runoff of human living areas were higher than that of green lands. At the same time, 60 species of periphyton belong to 34 genera 7 phyla were identified on the surface of Potamogeton cripus. The average biomass and density of periphyton were 1.28×102 mg/cm2and 12.12×103 cells/cm2, respectively. The Shannon-Wiener diversity indices was between 2 and 3.

surface runoff; periphyton; community structure; water environment

Q949.2

A

2096-3149(2017)04- 0011-04

10.3969/j.issn.2096-3149.2017.04.003

2017—07—11

湖北省水利重點(diǎn)科研項(xiàng)目(HBSLKY201506)

李今(1968— )，男，湖北黃石人，博士，教授，主要從事水環(huán)境污染治理研究.

華江環(huán)，博士，Email:122689105@qq.com.