尼泊爾選舉委員會(huì)17日宣布，尼泊爾共產(chǎn)黨（聯(lián)合馬列）和尼泊爾共產(chǎn)黨（毛主義中心）結(jié)成的左翼聯(lián)盟在聯(lián)邦議會(huì)贏得超過2/3的席位，以罕見的優(yōu)勢擊敗了執(zhí)政的尼泊爾大會(huì)黨。左翼聯(lián)盟政府將在明年初組建，根據(jù)新憲法執(zhí)政5年。

西方媒體在報(bào)道這一選舉結(jié)果時(shí)，大多采用了“親華派獲勝”的字眼，并斷言這將導(dǎo)致尼泊爾未來的外交政策向中國傾斜。印度媒體的群體性焦慮更為嚴(yán)重，TheWire網(wǎng)站16日的評論說，印度必須拿出積極的對尼政策，否則任何目光短淺的行動(dòng)都是一場災(zāi)難?！队《瓤靾?bào)》報(bào)道稱，印度政府感覺相當(dāng)于一次“政治地震”。

傳統(tǒng)上尼泊爾與印度保持著緊密關(guān)系，但近年來尼出于自身發(fā)展的需要，更多地表現(xiàn)出了加強(qiáng)對華合作的意愿。一直將尼泊爾視為“前院”的印度對此十分敏感。

2015年10月至2016年7月?lián)慰偫淼哪峁差I(lǐng)導(dǎo)人奧利，就被一些印度媒體視為“親華疏印”派。在其執(zhí)政期間，印度斷油、停氣，在經(jīng)濟(jì)上給尼制造了很多麻煩。奧利有望再次執(zhí)政，當(dāng)然會(huì)讓印度高度緊張。

印度的緊張出自于狹隘的地緣政治心態(tài)。尼泊爾夾在中印兩大巨人之間，其地理環(huán)境決定其既離不開中國，也離不開印度。即使是它對一方有所“親近”，也并不意味著對另一方就必然是“疏遠(yuǎn)”，就像全世界任何處在大國之間的小國一樣，尼泊爾當(dāng)然也會(huì)利用其中間地位來更好維護(hù)國家利益，發(fā)展自己。

但印度不這么看。按照印度傳統(tǒng)的勢力范圍邏輯，任何傾向于與中國加強(qiáng)關(guān)系的政黨或政府都會(huì)被看作是對印度的不利，對北京的“向心”就是對新德里的“離心”。這種非此即彼的眼界使得印度很難將視線越過喜馬拉雅的山峰，去感受中國對鄰國的善意，也制約了印度對整個(gè)南亞乃至亞太地區(qū)發(fā)展大勢的認(rèn)識。

中國從來沒有想給自己劃定一個(gè)勢力范圍，更沒有要去和印度或者是別的什么國家爭奪勢力范圍的“地界”。中國與周邊國家的關(guān)系是與國家實(shí)力增強(qiáng)而同步的，它是實(shí)力提升必然產(chǎn)生的溢出效應(yīng)?！耙粠б宦贰钡拿篮们熬埃瑢ο衲岵礌栠@樣的周邊國家的吸引力也會(huì)越來越強(qiáng)。

尼泊爾是中國的鄰居，雖然是小國，但一直受到中國一視同仁的尊重。中國總是盡可能地幫助、帶動(dòng)像尼泊爾這樣的小國發(fā)展，也不會(huì)因?yàn)閹土藢Ψ?，就要迫使這些國家按照自己的意志行事，那樣做不符合中國的基本國策。

中國無意在尼泊爾以及南亞地區(qū)展開與印度的爭奪戰(zhàn)，中國也沒有想控制尼泊爾。中國強(qiáng)大了，就會(huì)有更多的能力來幫助尼泊爾。尼泊爾尋求進(jìn)入一個(gè)以和平、穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)繁榮為目標(biāo)的發(fā)展階段，愿意更多搭上中國快車，這是順理成章的事情。印度只有從這一角度來理解中國與尼泊爾的關(guān)系，才不至于杞人憂天，自尋煩惱。

需要指出的是，印度對尼中關(guān)系的判斷與西方近年來不斷鼓噪的中印競爭有一定聯(lián)系。一些基于西方政治邏輯判斷中印關(guān)系走向的人，總是將印度預(yù)設(shè)為平衡中國的地緣政治力量，他們對“中印爭奪、中印對決”畫面的反復(fù)渲染，也使得印度的緊張心態(tài)不斷加劇。

如果印度能從那些危言聳聽的中印對決幻想中跳出來，走進(jìn)陽光燦爛的發(fā)展現(xiàn)實(shí)，就可以領(lǐng)會(huì)到龍象共舞的美妙之處?！?/p>