劉 球 ，李志輝 ，吳際友 ，楊碩知 ，吳志華

（1.中南林業(yè)科技大學 林學院，湖南 長沙 410004；2.湖南省林業(yè)科學院 珍貴樹種研究所，湖南 長沙410004；3.國家林業(yè)局 桉樹研究開發(fā)中心，廣東 湛江 524022）

外源亞精胺對不同干旱脅迫程度下紅椿幼苗生理功能的修復調節(jié)

劉 球1，2，李志輝1，吳際友2，楊碩知2，吳志華3

（1.中南林業(yè)科技大學 林學院，湖南 長沙 410004；2.湖南省林業(yè)科學院 珍貴樹種研究所，湖南 長沙410004；3.國家林業(yè)局 桉樹研究開發(fā)中心，廣東 湛江 524022）

本研究旨在探討持續(xù)干旱脅迫下外源亞精胺對紅椿幼苗生理功能的修復調節(jié)效應。以2年生紅椿家系盆栽幼苗為試驗對象，采取持續(xù)干旱和土壤水分測定相結合的方法，在人工遮雨棚中開展干旱脅迫及外源亞精胺調節(jié)試驗，包括4個處理，即對照處理（土壤相對含水率45%～50%）、輕度干旱脅迫及調節(jié)（土壤相對含水率30%～38% +1 mmol/L外源Spd調節(jié)）、中度干旱脅迫及調節(jié)（土壤相對含水率25%～30% +1 mmol/L外源Spd調節(jié)）和重度干旱脅迫及調節(jié)（土壤相對含水率20%～25% +1 mmol/L外源Spd調節(jié)）。結果表明：(1)在對照、干旱脅迫（輕度、中度和重度）以及噴施外源Spd調節(jié)三者之間，紅椿幼苗葉片相對電導率、葉綠素含量、相對含水量、MDA含量、POD活性以及游離脯氨酸含量均出現(xiàn)了極顯著（p＜0.01）差異。(2) 1 mmol/L外源Spd噴施修復重度干旱脅迫下植株形態(tài)損傷的速度遠低于輕度和中度干旱脅迫植株；(3)噴施1 mmol/L Spd可迅速修復紅椿的輕度和中度干旱脅迫損傷并提高植株的持續(xù)抗旱能力，但其修復重度干旱脅迫損傷作用效果稍弱，但仍具有較強的脅迫指示響應。在干旱脅迫下，1 mmol/L Spd通過提高葉片保水能力和葉綠素含量，激發(fā)抗氧化酶活性，減少細胞內(nèi)物質的外滲，從而增強了紅椿幼苗植株抵抗干旱脅迫的能力。

外源亞精胺；生理調節(jié)；紅椿；干旱脅迫；抗旱能力

多胺（Polyamines, PAs）是一種高生物活性的低分子量脂肪族含氮堿，常見的多胺包括腐胺（Putrescine，Put）、尸胺（Cadaverine，Cad）、亞精胺（Spermidine，Spd）和精胺（Spermine，Spm）等，普遍存在于植物體中，具有調節(jié)植物生長發(fā)育、延緩細胞衰老等功能[1-2]。近年來，多項研究表明多胺有抵抗逆境脅迫、延緩葉片衰老等明顯作用。張鳳[3]等對外源亞精胺可產(chǎn)生的生物抗逆性影響做了較為系統(tǒng)的總結，包括抗高溫氧化[4-5]、抗低氧脅迫[6-7]、抗硝酸鈣脅迫[8]、抗鹽性和生理代謝調節(jié)[9]、抗干旱脅迫[10-11]以及抗重金屬脅迫[12]，亞精胺是植物生長過程中一種至關重要的生物活性物質。作為植物體內(nèi)一種非常重要的多胺，亞精胺被研究證明其與植物抗逆的關系較其他多胺種類更為密切[13]。

紅椿Toona cilliate，楝科香椿屬半常綠喬木，是國家II級重點保護植物。紅椿是我國熱帶、亞熱帶地區(qū)所特有的珍貴速生用材樹種，其木材紅褐色，具有質地堅硬、密度高、花紋美麗等特點，屬上等家具用材，素有“中國桃花心木”之美譽。湖南省是紅椿天然林分分布省份之一，雖然呈零星分布的狀態(tài)，但發(fā)展?jié)摿薮骩14-16]。近些年來，湖南省林業(yè)科學院紅椿研究團隊針對紅椿開展了系統(tǒng)的水分生理研究，吳際友等[17]研究了干旱脅迫對紅椿幼苗葉片相對含水量以及葉綠素含量的影響；劉球等[18,15]探討了干旱脅迫對紅椿土壤含水率以及植株受傷害程度的影響，還用典型相關分析的方法分析了紅椿幼苗的干旱脅迫和復水響應；陳彩霞等[19-20]系統(tǒng)研究了紅椿幼苗的持續(xù)干旱脅迫響應和淹水脅迫響應。研究發(fā)現(xiàn)，紅椿幼苗具有一定的抗旱和抗?jié)衬芰ΓS著脅迫程度越重，其抵抗能力也越弱；同時也發(fā)現(xiàn)，紅椿是在經(jīng)歷旱災和水淹后仍有較大恢復可能性的樹種，其干旱和水淹生理恢復調節(jié)方面具有很高的研究價值，因此，本研究在現(xiàn)有科研基礎上，深入探索外源Spd對紅椿抗旱修復調節(jié)的影響，為系統(tǒng)研究適合紅椿的干旱傷害修復措施提供參考，最終服務于極端氣候下的紅椿林栽培，服務于紅椿人工林高效培育事業(yè)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地設在湖南省林業(yè)科學院苗圃，海拔為110 m，地理坐標為 112°59′E、28°05′N，年平均氣溫16.8 ℃，年降水量1 400～1 900 mm，平均日照時數(shù)1 496～1 850 h，無霜期達264 d，屬于中亞熱帶季風濕潤氣候區(qū)，雨量豐沛，光照充足；土壤為紅壤，土層厚達60 cm以上，肥力中等，pH值為6.2[15]。

1.2 試驗材料

本試驗材料為2年生紅椿家系盆栽苗。2012年3月，課題組開展田間育苗。2014年3月，選擇苗高1.0 m、胸徑1.8 cm的長勢均勻、無病蟲害的健康紅椿幼苗裝盆，盆缽口徑25 cm、深20 cm，每盆裝土5 kg，比例為黃心土∶泥炭土=2∶1，統(tǒng)一配盆墊，進行正常澆水管護。2014年6—7月，在入盆植株中篩選出長勢均勻的紅椿幼苗進行干旱脅迫及外源Spd調控試驗[15]。

1.3 試驗設計

試驗采用完全隨機設計，4個處理，3次重復，共12盆。以課題組對紅椿幼苗實施的預備試驗結果為參照，本試驗采取持續(xù)干旱和土壤水分測定相結合的方法，設置了4個處理的持續(xù)干旱脅迫：1）對照處理（CK），即土壤相對含水率45%～50%（每天澆水至飽和狀態(tài)）；2）輕度干旱脅迫，即土壤相對含水率30%～38%（持續(xù)自然干旱7 d后所測得土壤相對含水率）；3）中度干旱脅迫，即土壤相對含水率25%～30%（持續(xù)自然干旱14 d后所測得土壤相對含水率）；4）重度干旱脅迫，即土壤相對含水率20%～25%（持續(xù)自然干旱21 d后所測得土壤相對含水率）；于每天傍晚18:00采用美國便攜式土壤含水率測定儀FIELD SCOUT TDR 200的200 mm探針進行盆栽土壤含水率測定；第2天09:00記錄植株傷害等級，并采取葉片樣品回實驗室進行指標測定。本試驗設置了不同干旱脅迫程度的外源Spd調節(jié)處理：1）輕度干旱外源Spd調節(jié)，即輕度干旱結束日起，連續(xù)3天傍晚18:00對中度干旱脅迫對象噴施濃度為1 mmol/L的外源Spd水溶液，然后恢復日常生長管護5天（即每天每株保證100mL澆水量）；2）中度干旱外源Spd調節(jié)，即中度干旱結束日起，連續(xù)3天傍晚18:00對中度干旱脅迫對象噴施濃度為1 mmol/L的外源Spd水溶液，然后恢復日常生長管護5天；3）重度干旱外源Spd調節(jié)，即重度干旱結束日起，連續(xù)3天傍晚18:00對中度干旱脅迫對象噴施濃度為1 mmol/L的外源Spd水溶液，然后恢復日常生長管護5天；處理結束后第2天09:00記錄植株傷害等級，并采取葉片樣品回實驗室進行指標測定。

2014年6月10日正式開始干旱脅迫處理，2014年7月1日干旱脅迫結束；2014年6月17日正式開始外源Spd調節(jié)處理，2014年7月4日外源Spd調節(jié)處理結束。試驗在人工搭建的遮雨棚中進行，以保證植株所需的正常光照和空氣條件，同時避免雨水進入，保證棚內(nèi)外溫度一致。

1.4 測定指標及方法

1.4.1 植株傷害等級測定

本研究共將植株葉片傷害指數(shù)分為5個等級，即0級（健康）、1級（少數(shù)葉片出現(xiàn)萎蔫泛黃）、2級（半數(shù)葉片出現(xiàn)萎蔫泛黃）、3級（半數(shù)以上葉片出現(xiàn)萎蔫泛黃）和4級（整株萎蔫泛黃并開始凋落）。試驗過程中采用肉眼觀測判斷的方式進行植株傷害程度測定。

1.4.2 葉片生理指標測定

質膜相對透性測定采用電導率法、葉片相對含水率測定采用烘干法、葉綠素含量測定采用浸提法、過氧化物酶（Peroxidase，POD）活性測定采用愈創(chuàng)木酚法、丙二醛（Malonaldehyde，MDA）含量測定采用硫代巴比妥酸法、游離脯氨酸（Free proline，Pro）含量測定采用酸性茚三酮法[21-22]。

1.5 數(shù)據(jù)分析與處理

數(shù)據(jù)采用Excel 2007 進行處理、 SPSS 17.0進行方差分析，采用Duncan’s進行多重比較。

2 結果與分析

2.1 外源Spd對干旱脅迫下紅椿幼苗植株形態(tài)的修復調節(jié)

隨著干旱脅迫的加劇，紅椿幼苗葉片受損升級。輕度干旱和中度干旱對植株葉片損害非常輕微，均處于1級及以下狀態(tài)（即少數(shù)葉片出現(xiàn)萎蔫、泛黃），但中度向重度干旱轉變的過程中，植株葉片損害明顯加劇，較短的時間迅速升為3級（半數(shù)以上葉片出現(xiàn)萎蔫、泛黃）。對各個干旱脅迫植株進行外源Spd噴施調節(jié)后，繼續(xù)對植株葉片損害程度進行跟蹤觀測和登記，結果顯示，傷害得到了緩解和修復，但相比而言重度干旱脅迫下受傷植株修復更慢。

2.2 外源Spd對干旱脅迫下紅椿幼苗葉片相對含水量的修復調節(jié)

在對照、輕度干旱以及噴施外源Spd調節(jié)3個處理之間，紅椿幼苗葉片相對含水量呈現(xiàn)極顯著差異（p＜0.01），由高到低順序為：噴施外源Spd調節(jié)＞輕度干旱＞對照，相對含水量在噴施外源Spd調節(jié)處理下比輕度脅迫高出6.49%。在對照、中度干旱以及噴施外源Spd調節(jié)3個處理之間呈現(xiàn)極顯著差異（p＜0.01），由高到低順序為：中度干旱＞對照＞噴施外源Spd調節(jié)，相對含水量在噴施外源Spd調節(jié)處理下與對照幾乎相等。在對照、重度干旱以及噴施外源Spd調節(jié)3個處理之間，紅椿幼苗葉片相對含水量呈現(xiàn)出極顯著差異（p＜0.01），由高到低順序為：噴施外源Spd調節(jié)＞對照＞重度干旱，相對含水量在噴施外源Spd調節(jié)處理下比對照高出2.4%，比重度脅迫高出52.15%。說明噴施外源Spd調節(jié)對輕度和重度脅迫下植株葉片相對含水量的修復作用明顯，尤其是重度脅迫；相反，其對中度脅迫下相對含水量的修復作用弱（見圖1）。

圖1 干旱脅迫下外源亞精胺對葉片相對含水量的影響Fig.1 Effects of exogenous Spd on leaf relative water content in Toona ciliata under drought stress

2.3 外源Spd對干旱脅迫下紅椿幼苗葉片質膜透性的修復調節(jié)

在對照、輕度干旱以及噴施外源Spd調節(jié)3個處理之間，紅椿幼苗葉片相對電導率呈現(xiàn)極顯著差異（p＜0.01），由高到低順序為：噴施外源Spd調節(jié)＞輕度干旱＞對照，相對電導率在噴施外源Spd調節(jié)處理下比輕度脅迫高出7.02%。在對照、中度干旱以及噴施外源Spd調節(jié)3個處理之間，紅椿幼苗葉片相對電導率呈現(xiàn)極顯著差異（p＜0.01），由高到低順序為：噴施外源Spd調節(jié)＞中度干旱＞對照，相對電導率在噴施外源Spd調節(jié)處理下比中度脅迫高出8.32%，說明輕度、中度脅迫構成的脅迫壓力是有限的，外源Spd調節(jié)作用并不明顯。在對照、重度干旱以及噴施外源Spd調節(jié)3個處理之間，紅椿幼苗葉片相對電導率呈現(xiàn)極顯著差異（p＜0.01），由高到低順序為：重度干旱＞噴施外源Spd調節(jié)＞對照，相對電導率在噴施外源Spd調節(jié)處理下比重度脅迫低27.43%，說明重度脅迫下噴施外源Spd能顯著降低植株葉片相對電導率，減少細胞內(nèi)水溶液外滲，修復細胞膜結構（見圖2）。

圖2 干旱脅迫下外源亞精胺對葉片相對電導率的影響Fig.2 Effects of exogenous Spd on cell membrane permeability of leaf in Toona ciliata under drought stress

2.4 外源Spd對干旱脅迫下紅椿幼苗葉片葉綠素含量的修復調節(jié)

在對照、輕度干旱以及噴施外源Spd調節(jié)3個處理之間，紅椿幼苗葉片葉綠素含量存在極顯著性差異（p＜0.01），由高到低順序為：對照＞噴施外源Spd調節(jié)＞輕度干旱，葉綠素含量在噴施外源Spd調節(jié)處理下比輕度脅迫高出56.52%。在對照、中度干旱以及噴施外源Spd調節(jié)3個處理間，紅椿幼苗葉片的葉綠素含量存在極顯著性差異（p＜0.01），由高到低順序為：對照＞中度干旱＞噴施外源Spd調節(jié)，葉綠素含量在噴施外源Spd調節(jié)處理下比中度脅迫低7.51%。在對照、重度干旱以及噴施外源Spd調節(jié)3個處理之間，紅椿幼苗葉片葉綠素含量存在極顯著性差異（p＜0.01），由高到低順序為：對照＞噴施外源Spd調節(jié)＞重度干旱，葉綠素含量在噴施外源Spd調節(jié)處理下比重度脅迫高出30.8%。說明噴施外源Spd對紅椿幼苗輕度、重度干旱脅迫下葉片葉綠素含量調節(jié)作用明顯（見圖3）。

2.5 外源Spd對干旱脅迫下紅椿幼苗葉片過氧化物酶（POD）的修復調節(jié)

圖3 干旱脅迫下外源亞精胺對葉綠素含量的影響Fig.3 Effects of exogenous Spd on leaf chlorophyll content in Toona ciliata under drought stress

在對照、輕度干旱以及噴施外源Spd調節(jié)3個處理之間，紅椿幼苗葉片POD含量存在極顯著性差異（p＜0.01），由高到低順序為：噴施外源Spd調節(jié)＞輕度干旱＞對照，POD含量在噴施外源Spd調節(jié)處理下比輕度脅迫高出45.5%。在對照、中度干旱以及噴施外源Spd調節(jié)3個處理之間，紅椿幼苗葉片POD含量存在極顯著性差異（p＜0.01），由高到低順序為：噴施外源Spd調節(jié)＞對照＞中度干旱，POD含量在噴施外源Spd調節(jié)處理下比中度脅迫高出55%。在對照、重度干旱以及噴施外源Spd調節(jié)3個處理之間，紅椿幼苗葉片POD含量極顯著性差異（p＜0.01），由高到低順序為：噴施外源Spd調節(jié)＞重度干旱＞對照，POD含量在噴施外源Spd調節(jié)處理下比重度脅迫高出25.19%。說明在輕度、中度和重度干旱脅迫下噴施外源Spd調節(jié)均促進了紅椿幼苗體內(nèi)產(chǎn)生了大量POD，以較大力度地保護幼苗少受傷害，從而提高了植株的適應性和抗旱性（見圖4）。

圖4 干旱脅迫下外源亞精胺對葉片POD含量的影響Fig.4 Effects of exogenous Spd on leaf POD activity in Toona ciliata under drought stress

2.6 外源Spd對干旱脅迫下紅椿幼苗葉片游離脯氨酸含量的修復調節(jié)

在對照、輕度干旱以及噴施外源Spd調節(jié)3個處理間，紅椿幼苗葉片的游離脯氨酸含量存在極顯著性差異（p＜0.01），由高到低順序為：輕度干旱＞噴施外源Spd調節(jié)＞對照，游離脯氨酸含量在噴施外源Spd調節(jié)處理下比輕度脅迫低了27.66%。在對照、中度干旱以及噴施外源Spd調節(jié)3個處理之間，紅椿幼苗葉片游離脯氨酸含量極顯著性差異（p＜0.01），由高到低順序為：噴施外源Spd調節(jié)＞中度干旱＞對照，游離脯氨酸含量在噴施外源Spd調節(jié)處理下比中度脅迫高了4.6%。在對照、重度干旱以及噴施外源Spd調節(jié)3個處理之間，紅椿幼苗葉片游離脯氨酸含量呈現(xiàn)極顯著差異（p＜0.01），由高到低順序為：重度干旱＞噴施外源Spd調節(jié)＞對照，游離脯氨酸含量在噴施外源Spd調節(jié)處理下比重度脅迫低了94.84%，且重度干旱下游離脯氨酸含量幾乎達到噴施外源Spd調節(jié)和對照條件下19倍。說明在輕度干旱脅迫和重度干旱脅迫下，尤其是重度干旱脅迫激發(fā)了紅椿幼苗植株滲透調節(jié)能力，遠遠超過噴施外源Spd所起的滲透調節(jié)作用（見圖5）。

圖5 干旱脅迫下外源亞精胺對葉片游離脯氨酸含量的影響Fig.5 Effects of exogenous Spd on leaf proline content in Toona ciliata under drought stress

2.7 外源Spd對干旱脅迫下紅椿幼苗葉片MDA含量的修復調節(jié)

在對照、輕度干旱以及噴施外源Spd調節(jié)3個處理之間，紅椿幼苗葉片MDA含量存在極顯著性差異（p＜0.01），由高到低順序為：輕度干旱＞噴施外源Spd調節(jié)＞對照，MDA含量在噴施外源Spd調節(jié)處理下比輕度脅迫低了36.84%。在對照、中度干旱以及噴施外源Spd調節(jié)3個處理之間，紅椿幼苗葉片MDA含量呈現(xiàn)極顯著性差異（p＜0.01），由高到低順序為：中度干旱＞噴施外源Spd調節(jié)＞對照MDA含量在噴施外源Spd調節(jié)處理下比中度脅迫低了32.91%。在對照、重度干旱以及噴施外源Spd調節(jié)3個處理之間，紅椿幼苗葉片MDA含量呈現(xiàn)極顯著差異（p＜0.01），由高到低順序為：噴施外源Spd調節(jié)＞重度干旱＞對照，MDA含量在噴施外源Spd調節(jié)處理下比重度脅迫高出52.46%。說明輕度、中度脅迫下噴施外源Spd能顯著降低植株體內(nèi)MDA的積累，緩解脅迫損傷；經(jīng)歷過重度干旱脅迫后的紅椿幼苗，在噴施外源Spd調節(jié)后，仍顯示出較重的脅迫壓力，原因是重度干旱給植株造成了很大的傷害，跟輕度、中度干旱脅迫相比，修復難度要大很多（見圖6）。

圖6 干旱脅迫下外源亞精胺對葉片MDA含量的影響Fig.6 Effects of exogenous Spd on leaf MDA content in Toona ciliata under drought stress

3 討 論

3.1 噴施外源Spd對紅椿葉片相對含水量和葉綠素含量的影響

植株葉片相對含水量的變化幅度取決于植物細胞壁的彈性，細胞壁彈性較強，則收縮力度較大，葉片相對含水量的變化幅度也就越大[23]。然而，在特定的時間條件下，葉片相對含水量的下降幅度越大，則說明其保水能力越弱，耐旱性越差[24]。本試驗中，重度干旱脅迫下紅椿葉片相對含水量下降幅度較大，噴施外源Spd的調節(jié)作用明顯，說明噴施外源Spd有助于提高紅椿葉片細胞壁的收縮力，增強其保水能力。

葉綠素是植物進行光合作用的主要色素，其含量可反應植物葉片光合能力。干旱脅迫對葉綠素含量的影響是造成植物光合作用降低的重要原因[25]。有研究結果表明，植物在遭受干旱脅迫時，葉綠素含量會隨干旱脅迫程度的加重而降低，與本研究結論一致[26-28]。本試驗中，輕度干旱脅迫導致葉片葉綠素含量下降幅度最大，其次是重度脅迫，這其中存在不同干旱脅迫處理間試驗材料的個體差異，因各干旱脅迫處理的設置是發(fā)生在各自獨立植株上，因而沒有比較性。噴施后葉片葉綠素含量超過輕度脅迫56.5%，超過重度脅迫30.8%；說明噴施外源Spd對調節(jié)輕度干旱脅迫下紅椿幼苗葉片葉綠素含量的效果最強，其次是重度干旱脅迫。李麗杰等[29]發(fā)現(xiàn)，0.1 mmol/L的亞精胺可顯著提高20%聚乙二醇（PEG-6000）模擬的干旱脅迫下玉米葉片的葉綠素含量。

3.2 噴施外源Spd對紅椿葉片抗氧化酶活性的影響

在干旱脅迫下，植株體內(nèi)因脫水而產(chǎn)生活性氧等有害物質，使得植株體內(nèi)活性氧失衡，POD是植物細胞清除活性氧的酶系統(tǒng)重要指標之一，通過清除活性氧以防御逆境對植株細胞膜造成損害[19]。然而，隨著脅迫時間的延長或脅迫程度的加劇，POD的活性會降低。本研究中，3種干旱脅迫程度下，以重度脅迫導致植株葉片產(chǎn)生的POD含量最高；噴施外源Spd對3種干旱脅迫處理均有調節(jié)作用，噴施后POD 含量均顯著高于脅迫狀態(tài)，說明外源Spd能大幅度提高紅椿在重度干旱脅迫下的POD活性氧清除能力的閾值，增強紅椿植株面臨抗旱逆境的自我保護能力。這個結論與其他學者研究發(fā)現(xiàn)的亞精胺能提高植株體內(nèi)POD活性的結論一致[10,30]。

3.3 噴施外源Spd對紅椿葉片膜系統(tǒng)的影響

逆境脅迫一般會導致植株細胞膜功能受損，從而使細胞膜透性增大，細胞內(nèi)包括電解質在內(nèi)的各種水溶液外滲，因此，測定相對電導率可掌握細胞膜的受損程度[31]。隨著脅迫程度加深，外滲物質增多，質膜透性變大，相對電導率也增高[32]。研究表明，紅椿家系幼苗的受到持續(xù)干旱傷害時，植物的細胞膜結構受損，細胞內(nèi)的各種水溶液外滲，從而導致相對電導率增大[19]。本研究中，隨著干旱脅迫程度的加重，葉片相對電導率顯著增高，重度干旱脅迫下葉片相對電導率比對照高出92.8%，結論與其他研究文獻相類似[32]。輕度和中度干旱脅迫后進行外源Spd噴施處理，相對電導率仍有輕微上升；在重度脅迫后進行外源Spd噴施處理，葉片相對電導率比重度干旱脅迫下降低，但仍明顯高于對照。外源Spd噴施緩解了重度干旱脅迫導致的細胞液外滲，有效降低了質膜透性。研究人員對玉米的研究發(fā)現(xiàn)，外源亞精胺處理可有效進行滲透調節(jié)[33]。

MDA是逆境脅迫下膜脂過氧化的主要產(chǎn)物之一，其含量常用來指示植物細胞的膜脂過氧化程度，也是鑒定植物抗旱性強弱的常用指標之一[19]。通常MDA增幅越小的植株其抗逆性越強。本研究中，重度干旱脅迫條件下，紅椿葉片MDA含量的增幅相對更大；噴施外源Spd后，輕度干旱脅迫和中度干旱脅迫植株葉片MDA含量顯著降低，僅重度干旱脅迫下植株葉片MDA含量仍然處于升高狀態(tài)，說明噴施外源Spd后，輕度干旱脅迫和中度干旱脅迫植株的脅迫狀態(tài)MDA指征消失，而重度干旱脅迫下植株仍然存在巨大的脅迫壓力。同類研究證明，外源亞精胺處理可有效緩解植株干旱條件下葉片MDA含量的上升幅度[10,30]。

3.4 噴施外源Spd對紅椿葉片滲透調節(jié)功能的影響

植物的滲透調節(jié)是適應逆境脅迫的一種重要的生理機制[34]。植株在逆境下積累的滲透調節(jié)物質越多，則表示其調節(jié)抗旱的能力越強[35]。本研究中，各干旱脅迫條件下，紅椿幼苗葉片游離脯氨酸含量都有增高，但以重度干旱脅迫下增高最為顯著，為對照條件下的20倍；噴施外源Spd后，葉片游離脯氨酸含量立刻回到了對照水平，說明外源Spd能大幅度緩解干旱脅迫給植株葉片滲透調節(jié)系統(tǒng)所造成的壓力，此結論同有關學者提出的精胺處理對植物響應逆境的內(nèi)容一致[36]。

4 結 論

綜合各項指標的分析表明，不同干旱脅迫程度對紅椿幼苗造成的影響差別顯著。輕度干旱脅迫（土壤相對含水率30%～38%）和中度干旱脅迫（土壤相對含水率25%～30%）對紅椿植株造成的損害較輕，噴施外源1 mmol/L Spd后修復迅速；重度干旱脅迫（土壤相對含水率20%～25%）對紅椿植株造成的損害較為明顯，噴施外源1 mmol/L Spd后修復較慢。在干旱脅迫下，1 mmol/L Spd通過提高抗氧化酶活性，如POD活性，減少了細胞內(nèi)物質的外滲，調節(jié)了細胞膨壓，提高了葉片保水能力和葉綠素含量，從而增強了紅椿幼苗植株抵抗干旱脅迫的能力。

[1]Evans PT, Malmberg RL. Do polyamines have roles in plant development[J]. Annu. Rev. Plant Physiol Plant Mol. Biol., 1989,40: 235-269.

[2]Smith TA . Polyamines[J]. Annu. Rev. Plant Physiol., Biochem.J.,1985, 249:33-36.

[3]張 鳳,何恩鵬,王國元,等. 外源亞精胺對生物抗逆性影響的研究進展[J]. 化學與生物工程, 2015,32(7):1-4.

[4]田 婧,郭世榮,劉香娥,等. 外源亞精胺對高溫下黃瓜幼苗葉片抗氧化系統(tǒng)的影響[J], 西北植物學報,2009,29(11):2261-2267.

[5]田 婧,郭世榮,孫錦,等. 外源亞精胺對高溫脅迫下黃瓜幼苗氮素代謝的影響[J].生態(tài)學雜志, 2011,30(10):2197-2202.

[6]李 璟,胡曉輝,郭世榮,等.外源亞精胺對根際低氧脅迫下黃瓜幼苗根系多胺含量和抗氧化酶活性的影響[J].植物生態(tài)學報, 2006,30(1):118-123.

[7]賈永霞,郭世榮,王素平,等.根際低氧脅迫下外源亞精胺對黃瓜幼苗多胺和抗氧化系統(tǒng)的影響[J]. 園藝學報,2007,34(6):1547-1550.

[8]周晨楠,施曉夢,袁穎輝,等. 外源亞精胺對Ca(NO3)2脅迫下番茄幼苗光合特性和抗氧化酶活性的影響[J]. 西北植物學報. 2012,32(3):498-504.

[9]李 軍,高新昊,郭世榮,等. 外源亞精胺對鹽脅迫下黃瓜幼苗光合作用的影響[J]. 生態(tài)學雜志,2007,26(10):1595-1599.

[10]張春梅,鄒志榮,張志新. 外源亞精胺對模擬干旱脅迫下番茄幼苗活性氧水平和抗氧化系統(tǒng)的影響[J]. 應用與環(huán)境生物學報, 2009,15(3):301-307.

[11]閆 剛,張春梅,鄒志榮. 外源亞精胺對干旱脅迫下番茄幼苗碳水化合物代謝及相關酶活性的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2012, 30(1):143-148.

[12]李 陽,施國新,王紅霞,等. 外源亞精胺可緩解荇菜鎘毒害[J]. 植物學報,2009,44(5):571-577.

[13]Roy P, Niyogi K, Sengupta DN. Spermindine treatment to rice seedlings recovers salinity stress-induced damage of plasma membrane and PM-bound H+-ATPase in salt-tolerant and saltsensitive rice cultivar[J]. Plant Science, 2005,168:583-591.

[14]中國樹木志編委會. 中國主要樹種造林技術[M]. 北京:中國林業(yè)出版社, 1981:613-615.

[15]劉 球,李志輝,吳際友,等. 紅椿幼苗對干旱脅迫及復水生理響應的典型相關分析[J]. 西北農(nóng)林科技大學學報(自然科學版),2015,43(10):1-10.

[16]湛 欣,魯好君,趙 帥,等. 紅椿SSR-PCR體系建立和多態(tài)性引物篩選[J]. 林業(yè)科學研究,2016,29(4):565-570.

[17]吳際友, 李志輝, 劉 球, 等.干旱脅迫對紅椿無性系幼苗葉片相對含水量和葉綠素含量的影響[J].中國農(nóng)學通報,2013,29(4): 19-22.

[18]劉 球, 李志輝, 吳際友, 等.干旱脅迫對紅椿盆栽土壤含水率與植株傷害程度的影響[J].湖南林業(yè)科技,2014,41(6):40-43.

[19]陳彩霞, 王瑞輝, 吳際友, 等.持續(xù)干旱條件下紅椿無性系幼苗的生理響應[J].中南林業(yè)科技大學學報,2013, 33(9): 46-49.

[20]陳彩霞, 王瑞輝, 吳際友, 等.淹水脅迫對紅椿家系幼苗幾種生理生化指標的影響[J]. 西北林學院學報,2014,29(3): 21-26.

[21]張志良,瞿偉菁. 植物生理學實驗指導[M]. 北京:高等教育出版社, 2003.

[22]陳建勛,王曉峰. 植物生理學實驗指導[M]. 廣州:華南理工大學出版社,2010:135-137.

[23]方向文,李鳳民,張海娜,等. 樹錦雞兒、檸條錦雞兒、小葉錦雞兒和鷹嘴豆干旱適應能力比較[J]. 生態(tài)學報, 2011,31(9):2437-2443.

[24]張 斌,張?zhí)伊?柳建國,等. 植物的水容特征與其耐旱性的關系[J]. 植物資源與環(huán)境, 1996,5(2):23-27.

[25]An YY, Liang ZS, Han RL, et al. Effect of soil drought on seedling growth and water metabolism of three tree species in Loess Plateau[J]. Acta Botanica Boreali-Occidentalia Sinica.2007,27(1): 91-97.

[26]Bindi M, Bellesi S, Orlandini S. Influence of water deficit stress on leaf area development and transpiration of sangiovese grapevines grown in pots[J]. American Journal of enology and Viticulture, 2005,56(1): 68-72.

[27]王新建,何 威,楊淑紅,等.干旱脅迫下4種楸樹嫁接苗葉綠素含量的變化[J].經(jīng)濟林研究,2008,26(1):20-24.

[28]李娟娟,許曉研,朱文旭,等.淹水脅迫對丁香葉綠素含量及熒光特性的影響[J].經(jīng)濟林研究,2012,30(2):43-47.

[29]李麗杰,顧萬榮,張 倩,等. 外源亞精胺對干旱脅迫下玉米幼苗葉片生理及根系特征參數(shù)的影響[J]. 農(nóng)藥學學報,2015,17(13): 291-299.

[30]程明明,杜紅陽,劉懷攀. 外源亞精胺對澇脅迫下玉米幼苗根的氧化傷害緩解效應[J]. 南方農(nóng)業(yè)學報,2015,46(1):36-41.

[31]劉天峰,何 威. 水澇脅迫對豫楸1號嫁接苗MDA和質膜相對透性的影響[J]. 河南林業(yè)科技,2011,31(2):10-12.

[32]鐘雪花,楊萬年,呂應堂. 淹水脅迫下對煙草、油菜某些生理指標的比較研究[J]. 武漢植物學研究,2002,20(5):395-398.

[33]宋維賢,杜紅陽,劉懷攀,等. 亞精胺對滲透脅迫下玉米幼苗生長和有機滲透調節(jié)物質的影響[J]. 西北農(nóng)業(yè)學報,2010,19(7): 66-70.

[34]Ghaderi N, Siosemandeh A. Response to drought stress of two strawberry cultivars (cv.Kurdistan and Selva) [J]. Horticulture,Environment, and Biotechnology,2011,65:407-408.

[35]Silva E, Ferreiraa S, Viegas R. The role of organic and inorganic solutes in the osmotic adjustment of drought-stressed Jatropha curcas plants[J]. Environmental and Experimental Botany,2010,69: 279-285.

[36]尤東玲,張 星,于康珂,等. 亞精胺對淹水脅迫下玉米幼苗生長和生理特性的影響[J].玉米科學, 2016,24(1):74-80,87.

Repair regulation of exogenous Spd on physiological function of Toona ciliata seedlings under drought stress with different levels

LIU Qiu1,2, LI Zhihui1, WU Jiyou2, YANG Shuozhi2, WU Zhihua3
(1.College of Forestry, Central South University of Forestry &Technology, Changsha 410004, Hunan, China;2.Precious Tree Species Research Institute, Hunan Academy of Forestry, Changsha 410004, Hunan, China;3.China Eucalypt Research Centre, Zhanjiang 524022, Guangdong, China)

The study was carried out to find out the repair regulation effects of exogenous Spd on physiological function of Toona ciliata family seedlings under drought stress. 2a potted seedlings of Toona cilliate adoppted as experimental materials, the drought stress and exogenous Spd regulation experiment was carried out in the arti fi cial-rain-shelter by combining persistent drought stress with soil moisture measurement. The experiment contained 4 treatments as CK (Relative Soil Water Content 45%～50%), mild drought stress and regulation (Relative Soil Water Content 30%～38%+1 mmol/L exogenous Spd), moderate drought stress and regulation (Relative Soil Water Content 25%～30%+1 mmol/L exogenous Spd) and severe drought stress and regulation (Relative Soil Water Content 20%～25%+1 mmol/L exogenous Spd). (1)There was extremely signi fi cant (p＜0.01) difference in leaf relative water content, leaf cell membrane permeability, chlorophyll content, POD content, proline content and MDA content among CK, drought stress(mild, moderate and severe drought stress) and exogenous Spd regulation treatment. (2)The repair effect of 1 mmol/L exogenous Spd on morphologic damage in plants under severe drought stress was much greater than those under mild and moderate drought stress.(3) 1 mmol/L exogenous Spd treatment could quickly repair damage of plants from mild (Relative Soil Water Content 30%～38%) and moderate (Relative Soil Water Content 25%～30%) drought stress and promote the persistent drought resistance ability, while there was relatively gentle effect on recovery of damage from severe drought stress (Relative Soil Water Content 20%～25%). 1 mmol/L exogenous Spd treatment could strengthen the drought resistance ability of Toona ciliata seedlings by promote leaf water retaining capacity and chlorophyll content,activating antioxidant enzyme activity and weakening the leakage from cells.

exogenous Spd; physiological regulation; Toona cilliate; drought stress; drought resistance ability

S792.99

A

1673-923X(2017)07-0066-07

10.14067/j.cnki.1673-923x.2017.07.010

2017-01-23

國家林業(yè)公益性行業(yè)科研專項（201504301）

劉 球，助理研究員，博士研究生

吳際友，研究員，博士；E-mail：hnforestry@sina.com

劉 球，李志輝，吳際友，等. 外源亞精胺對不同干旱脅迫程度下紅椿幼苗生理功能的修復調節(jié)[J].中南林業(yè)科技大學學報，2017, 37(7): 66-72.

[本文編校：吳 毅]