雷 瓊 ，張仲鳳 ，奚 茜 ，陳夢(mèng)瑤

（中南林業(yè)科技大學(xué) a.家具與藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院；b.家居木制品工程技術(shù)研究中心，湖南 長沙 410004）

基于感性工學(xué)的家具材質(zhì)感性評(píng)價(jià)研究

雷 瓊a，b，張仲鳳a，b，奚 茜a，b，陳夢(mèng)瑤a，b

（中南林業(yè)科技大學(xué) a.家具與藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院；b.家居木制品工程技術(shù)研究中心，湖南 長沙 410004）

從感性工學(xué)的基本理論出發(fā)，結(jié)合家具的材質(zhì)，在研究過程中采用“解構(gòu)”的方式提取家具材質(zhì)，并確立感性詞匯，用問卷調(diào)查的方式選擇有代表性的家具讓消費(fèi)者和設(shè)計(jì)師進(jìn)行感性評(píng)價(jià)，最后結(jié)合T檢驗(yàn)方法對(duì)消費(fèi)者和設(shè)計(jì)師的感性評(píng)價(jià)進(jìn)行數(shù)據(jù)分析及比較。結(jié)果表明，此方法能夠減少設(shè)計(jì)師與消費(fèi)者之間存在的感性認(rèn)知偏差，可以有效達(dá)到消費(fèi)者對(duì)家具材質(zhì)的設(shè)計(jì)要求。

感性工學(xué)；家具；材質(zhì)；設(shè)計(jì)師

在經(jīng)濟(jì)社會(huì)日益發(fā)達(dá)的當(dāng)下，各學(xué)科交叉相互發(fā)展越來越成為一種主流，“感性工學(xué)”便是其“崔生物”之一。羅蘭德[1]指出：材料是家具的重要影響因素之一，其成型的制作方法發(fā)生變化時(shí)也影響著形狀的變化。材料是家具設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)，然而它的重要性遠(yuǎn)不在于此，它還是設(shè)計(jì)師向消費(fèi)者傳達(dá)感性意象的承載物[2]。因此，在家具設(shè)計(jì)中恰當(dāng)?shù)倪x用材料不僅能提高家具產(chǎn)品的品質(zhì)檔次，而且還能使設(shè)計(jì)師通過家具傳達(dá)給消費(fèi)者的感情完美的送達(dá)。

材質(zhì)具有情感與思想，設(shè)計(jì)師與消費(fèi)者通過對(duì)家具材質(zhì)的需求及感性評(píng)價(jià)是否一致，將對(duì)家具設(shè)計(jì)起著重要作用。因此，根據(jù)感性工學(xué)方面的理論，希望能探索出一種材質(zhì)感性評(píng)判的方法，為設(shè)計(jì)師在設(shè)計(jì)家具時(shí)合理選用材質(zhì)提供理論指導(dǎo)。

1 研究過程與方法

感性工學(xué)是一門交叉學(xué)科，它能把沒有邏輯、不確定的感性反應(yīng)與技術(shù)結(jié)合，并對(duì)其量化后創(chuàng)造出新的產(chǎn)品技術(shù)以推動(dòng)社會(huì)的發(fā)展[3]。感性工學(xué)能夠創(chuàng)建數(shù)學(xué)方法，并能結(jié)合工程屬性和語言描述[4]。本研究根據(jù)感性工學(xué)的理論及方法進(jìn)行家具材質(zhì)研究，研究流程如圖1所示。

1.1 家具材質(zhì)的提取

家具包括材質(zhì)、色彩和形態(tài)等，材質(zhì)在整個(gè)家具產(chǎn)品中的起著非常重要的作用[5]。首先，考慮到設(shè)計(jì)師和消費(fèi)者對(duì)家具的感性評(píng)價(jià)不受家具形態(tài)變化的影響，采用“解構(gòu)”的方式對(duì)家具形態(tài)進(jìn)行解構(gòu)，再對(duì)其分析。其次是為了使設(shè)計(jì)師和消費(fèi)者對(duì)家具的感性評(píng)價(jià)不受色彩的影響，對(duì)解構(gòu)的家具樣本進(jìn)行“去色”處理，即黑白色調(diào)。

本研究對(duì)象為椅類家具，材質(zhì)的選擇是以體現(xiàn)現(xiàn)代感強(qiáng)的實(shí)木、布藝、皮革及塑料為主。將家具“解構(gòu)”成5部分，如圖2所示。

圖1 研究流程Fig.1 Flow chart

1.2 確立感性詞匯

選取家具常用的4種材質(zhì)：實(shí)木、布藝、皮革及塑料，具體步驟如下：

（1）搜集詞匯。即通過報(bào)刊、互聯(lián)網(wǎng)、參觀家具工廠及家具展覽等方式收集椅類家具材質(zhì)的感性詞匯[6]，共收集到形容詞詞匯100個(gè)。

（2）獲取感性詞匯。將收集到的100個(gè)感性詞匯結(jié)合選取的椅類家具代表性樣本圖片進(jìn)行主觀印象的調(diào)查[7]，發(fā)放調(diào)查問卷50份，收回45份，并獲取了30個(gè)符合條件的感性語義詞匯。

（3）確立感性詞匯。去掉一些意思很接近或有相同意思、且減少這些詞匯不會(huì)丟失任何信息對(duì)家具影響很小的感性詞匯20個(gè)，最終確立了10個(gè)形容詞。

圖2 家具解構(gòu)Fig.2 Furniture decomposition

1.3 問卷調(diào)查及數(shù)據(jù)收集

（1）研究對(duì)象的設(shè)計(jì)定位。即定位為兩類：一類是有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的年輕人及中年消費(fèi)者，另一類是家具及產(chǎn)品設(shè)計(jì)師。

（2）利用語義差分法[8]進(jìn)行調(diào)查研究。統(tǒng)計(jì)并分析消費(fèi)者與設(shè)計(jì)師對(duì)詞匯的感知意向的數(shù)值，如表1所示：

表1 語義差分法Table 1 Graph of semantic differential method

（3）問卷調(diào)查。將最終選取的10個(gè)形容詞分為5 組。讓設(shè)計(jì)師和消費(fèi)者通過對(duì)家具材質(zhì)的形容詞詞匯進(jìn)行打分，從而分析設(shè)計(jì)師和消費(fèi)者對(duì)于家具材質(zhì)的感性意向是否協(xié)同，5對(duì)形容詞見表2。

表2 形容詞的選擇Table 2 Choice of adjectives

選取問卷調(diào)查的對(duì)象，即一組是15個(gè)有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的年輕人及中年消費(fèi)者，另一組是10個(gè)家具及產(chǎn)品專業(yè)的設(shè)計(jì)師。最終獲得兩組對(duì)家具材質(zhì)的感性評(píng)價(jià)，如表3、表4所示。

1.4 數(shù)據(jù)分析

（1）理論依據(jù)

最后的數(shù)據(jù)由2個(gè)獨(dú)立樣本組成，分別是：消費(fèi)者對(duì)于家具所采用的材質(zhì)的意向感知與設(shè)計(jì)師對(duì)感性意向的設(shè)計(jì)表達(dá)，同時(shí)分析兩者的相關(guān)性，分別以T檢驗(yàn)分析這2個(gè)獨(dú)立樣品，最后計(jì)算r2以探究設(shè)計(jì)師和消費(fèi)者對(duì)于產(chǎn)品的不同感性評(píng)價(jià)。

表3 消費(fèi)者信息Table 3 Consumer information

表4 設(shè)計(jì)師信息Table 4 Designer information

①顯著水平。若消費(fèi)者對(duì)家具的感知意象和設(shè)計(jì)師的設(shè)計(jì)表達(dá)兩者之間差異不明顯或無差異，那么設(shè)計(jì)師將設(shè)計(jì)表達(dá)準(zhǔn)確地傳達(dá)給了消費(fèi)者，且得到消費(fèi)者的肯定。通過公式表達(dá)即為：H0：u1-u2=0；H1：u1-u2≠0。將顯著水平設(shè)定成a，其數(shù)值是0.05，本次采用雙尾檢驗(yàn)法進(jìn)行研究。

②臨界值。由于自由度df=df1+df2-2，設(shè)df1為消費(fèi)者的調(diào)查人員，df2為家具產(chǎn)品設(shè)計(jì)師的調(diào)查人員，參考t分布表，分析出相應(yīng)的臨界值t1和t2。

所要測量的t分布的運(yùn)算過程如下：

t=(樣本平均數(shù)-總體平均差) /估計(jì)標(biāo)準(zhǔn)誤差，通過計(jì)算t值的大小，得出結(jié)論為：

情況a：假設(shè)t小于t1或是t大于t2，設(shè)計(jì)師的設(shè)計(jì)表達(dá)與消費(fèi)者對(duì)于家具材質(zhì)的感性意向有顯著的差異。

然后，通過計(jì)算r2確定差異大小。那么r2計(jì)算方法為：r2=t2/(t2+df)。

假設(shè)r2大于0.01且小于0.09，兩者差異??；假設(shè)r2大于0.09且小于0.25，兩者差異不明顯，居中；假設(shè)r2大于0.25，兩者差異甚大。

情況b：假設(shè)t大于t1且小于t2，意為消費(fèi)者比較滿足設(shè)計(jì)師對(duì)家具材質(zhì)的設(shè)計(jì)表達(dá)[4]。

（2）實(shí)例分析：

該研究以椅類家具的材質(zhì)為例，進(jìn)行設(shè)計(jì)師與消費(fèi)者對(duì)不同感性詞匯與材質(zhì)間關(guān)系感性評(píng)價(jià)間的問卷調(diào)查，然后進(jìn)行T檢驗(yàn)來分析這兩個(gè)獨(dú)立的樣品，分析設(shè)計(jì)師與消費(fèi)者對(duì)于家具的材質(zhì)情感意象是否相同。

由于顯著水平a=0.05，所以采用雙尾檢驗(yàn)法來分析這幾組形容詞，找出這組形容詞在+1.998 和-1.998臨界區(qū)域之間，最后算出t值，因df=30，例如“生硬—流暢”對(duì)應(yīng)的t值為2.864，則r2=(2.864)2/[(2.864)2+30]=0.215，且由于公式：0.09＜r2＜0.25，表示兩者差異不明顯，居中，則消費(fèi)者與設(shè)計(jì)師的感性意向表現(xiàn)為基本一致，見表5。

表5 t值與r2值Table 5 t value and r2 values

2 結(jié)論與分析

（1）理論依據(jù)

由上可知：了解到消費(fèi)者對(duì)于家具的意象與設(shè)計(jì)師通過家具材質(zhì)的意象在家具材質(zhì)方面的吻合程度。

情況a表示差異較大，離基本要求還有一定距離。說明設(shè)計(jì)師沒有表達(dá)出消費(fèi)者的家具材質(zhì)需求，即設(shè)計(jì)師和消費(fèi)者感性意向不協(xié)同。設(shè)計(jì)師應(yīng)根據(jù)消費(fèi)者需求對(duì)家具材質(zhì)的表達(dá)進(jìn)行改進(jìn)，使這二者相協(xié)同。

情況b表明設(shè)計(jì)師滿足了消費(fèi)者的家具材質(zhì)要求。即設(shè)計(jì)師和消費(fèi)者對(duì)家具材質(zhì)的感性意向協(xié)同，設(shè)計(jì)師與消費(fèi)者之間的感性意向基本一致，當(dāng)然，如果完全獲得消費(fèi)者的認(rèn)同，還需要更精準(zhǔn)的計(jì)算。

（2）實(shí)例分析

分別分析這5組形容詞，由上表的t值和r2值表明：

對(duì)于“繁瑣—簡潔”，“傳統(tǒng)—現(xiàn)代”這2組詞匯可以看出，設(shè)計(jì)師與消費(fèi)者對(duì)家具材質(zhì)的感性意向不一致，存在明顯差異，設(shè)計(jì)師需將其對(duì)家具材質(zhì)的表達(dá)意向進(jìn)行修改，使得二者相一致。而對(duì)于“生硬—流暢”這1組詞匯可以看出消費(fèi)者和設(shè)計(jì)師對(duì)家具材質(zhì)的感性意向差異不明顯，基本認(rèn)同。例如家具靠背的材質(zhì)是實(shí)木，其感性意象在“繁瑣—簡潔”這組詞匯中可以看出，消費(fèi)者與設(shè)計(jì)師對(duì)于這個(gè)感性意象差異較大，設(shè)計(jì)師在設(shè)計(jì)靠背時(shí)對(duì)于實(shí)木材質(zhì)的選用應(yīng)酌情考慮。

對(duì)于“小氣—大方”、“粗糙—精致”這2組詞匯可以看出，消費(fèi)者滿意設(shè)計(jì)師對(duì)家具材質(zhì)感受意向的設(shè)計(jì)表達(dá)，即設(shè)計(jì)師和消費(fèi)者的感知一致。例如家具的坐墊采用的是布藝材質(zhì)，其感性意象在這2組詞匯中可以看出，設(shè)計(jì)師在設(shè)計(jì)坐墊時(shí)采用的布藝材質(zhì)能有效滿足消費(fèi)者對(duì)于“大方”和“精致”的感性意象要求。

3 結(jié) 語

感性工學(xué)能有意識(shí)地將人的感性因素和家具設(shè)計(jì)相結(jié)合，將設(shè)計(jì)思想、情感等要素合理的轉(zhuǎn)換成設(shè)計(jì)語言，這樣的設(shè)計(jì)能體現(xiàn)家具設(shè)計(jì)的人性化。本研究通過將感性工學(xué)理論與家具的材質(zhì)相結(jié)合，能夠拉近消費(fèi)者與設(shè)計(jì)師的感性認(rèn)知偏差，為設(shè)計(jì)師提供一種新的理論指導(dǎo)，從而設(shè)計(jì)出令消費(fèi)者滿意的家具產(chǎn)品。但本研究也存在一定的研究局限：首先本研究主要研究的是椅類家具，沒有擴(kuò)展到其它類型的家具，如茶幾等；其次是問卷調(diào)查的人數(shù)不夠多，如果能夠增加人數(shù)，可以提高實(shí)驗(yàn)的準(zhǔn)確性。所以在今后有待于在這兩方面做進(jìn)一步的研究。

[1]WLAND Kurtro.形態(tài)的發(fā)展[M].臺(tái)北:六合出版社, 1989.

[2]李 偉.感性化的材料在產(chǎn)品設(shè)計(jì)中的運(yùn)用[J].藝術(shù)與設(shè)計(jì)(理論),2008(11):151-153.

[3]殷 薇.感性工學(xué)對(duì)服裝材質(zhì)設(shè)計(jì)的啟發(fā)[J].閩江學(xué)院學(xué)報(bào),2015, 36(1):111-115.

[4]周美玉,熊馭舟.基于感性工學(xué)的產(chǎn)品材質(zhì)設(shè)計(jì)效果評(píng)價(jià)[J].包裝工程,2010(6):32-35.

[5]龔劍波.基于椅子的金屬與塑料材質(zhì)視覺特性研究[D].南京:南京林業(yè)大學(xué),2012.

[6]張仲鳳,黃 凱.基于感性工學(xué)的家具造型創(chuàng)新設(shè)計(jì)研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2012,32(11):195-199.

[7]郭勁鋒,袁 哲.兒童家具材質(zhì)的感性工學(xué)分析與研究[J].家具與室內(nèi)裝飾,2015(11):100-103.

[8]竇金花.基于語義差分法的殘疾人助行器設(shè)計(jì)研究[J].機(jī)械設(shè)計(jì),2014(6):118-121.

Research on perceptual evaluation of furniture material based on Kansei engineering

LEI Qionga,b, ZHANG Zhongfenga,b, XI Xia,b, CHEN Mengyaoa,b
(a.School of Furniture and Art Design; b.Home wood products Engineering Technology Research Center, Central South University of Forestry & Technology, Changsha 410004, Hunan, China)

From the basic theory of Kansei engineering, combined with furniture materials, adopt the way of “deconstruction”,this research need to extract the furniture material and establish the Kansei vocabulary in research process, and questionnaire survey to choose a representative of furniture for consumers and designers to evaluate the effect of, fi nally, according to the t test method for consumers and designers effect evaluation of data analysis and comparison.The results show that this method can reduce the perceptual cognitive bias between designers and consumers, and can effectively meet the requirements of the design of furniture materials.

Kansei engineering; furniture; material; designers

S781

A

1673-923X(2017)04-0109-03

10.14067/j.cnki.1673-923x.2017.04.019

2016-01-04

湖南省自然科學(xué)杰出青年基金項(xiàng)目“黃荊木塑化機(jī)理與多效復(fù)合機(jī)制研究”（16JJ1028）；國家林業(yè)科技推廣項(xiàng)目“圓竹加工關(guān)鍵技術(shù)推廣與示范（2014[54]）；湖南省教育廳科學(xué)研究項(xiàng)目“灌木林黃荊木戶外家具用材制造關(guān)鍵技術(shù)”（15C1421）

雷 瓊，碩士研究生 通訊作者：張仲鳳，教授，博士；E-mail：csfuzzf@163.com

雷 瓊，張仲鳳，奚 茜，等.基于感性工學(xué)的家具材質(zhì)感性評(píng)價(jià)研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2017,37(4):109-111,118.

[本文編校：文鳳鳴]