王 桃

(暨南大學(xué) 學(xué)報(bào)編輯部, 廣東 廣州 510632)

試論銀價(jià)對(duì)近代粵絲出口的支配作用

王 桃

(暨南大學(xué) 學(xué)報(bào)編輯部, 廣東 廣州 510632)

近代粵絲興衰與諸多因素相關(guān)，銀價(jià)對(duì)粵絲出口的支配作用尤其不容忽視。盡管深藏在粵絲貿(mào)易的背后，但是銀價(jià)通過(guò)銀購(gòu)買(mǎi)力和貨幣匯兌、物價(jià)等環(huán)節(jié)左右著粵絲的出口量、值也影響著粵絲業(yè)的命運(yùn)。其中所隱含的經(jīng)濟(jì)法則和規(guī)律，對(duì)當(dāng)前廣東經(jīng)濟(jì)事業(yè)仍有某種借鑒意義。

近代; 銀價(jià); 粵絲出口; 支配作用

作為近代廣東支柱性產(chǎn)業(yè)，桑蠶絲綢業(yè)的興衰一度引起社會(huì)各界高度關(guān)注。不過(guò)由于觀念和理論上的局限，當(dāng)時(shí)人們對(duì)桑蠶絲綢業(yè)背后的深層因素缺乏充分探討。銀價(jià)漲落與粵絲出口的關(guān)系就是被忽略的重要問(wèn)題之一。

考查近代金融狀況，中國(guó)是將銀本位制保持到最后的國(guó)家，而廣東又是銀元和紋銀流通最為活躍的地區(qū)，銀價(jià)的變化影響著廣東經(jīng)濟(jì)生活各個(gè)領(lǐng)域。具體到桑蠶絲綢業(yè)，由于白銀在對(duì)外交易中成為價(jià)值計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)，銀價(jià)首先對(duì)絲綢出口起著強(qiáng)大的支配作用。那么，銀價(jià)是通過(guò)哪些環(huán)節(jié)并怎樣控制廣東對(duì)外絲綢貿(mào)易的呢？

一、從銀價(jià)到銀購(gòu)買(mǎi)力再到絲綢出口

銀價(jià)升漲直接影響銀購(gòu)買(mǎi)力，隨著銀價(jià)波動(dòng)每單位銀所能購(gòu)買(mǎi)的商品價(jià)值會(huì)有高低不同。一般情況下，二者成正比關(guān)系，銀價(jià)越高，銀購(gòu)買(mǎi)力就越強(qiáng)；銀價(jià)降低，則銀購(gòu)買(mǎi)力也隨之減小。與對(duì)外貿(mào)易相聯(lián)系，一般是銀購(gòu)買(mǎi)力越強(qiáng)就越能夠在國(guó)際市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)更高價(jià)值的商品，從而有可能提高進(jìn)口量值。不過(guò)在銀購(gòu)買(mǎi)力與出口貿(mào)易之間，則呈負(fù)的相關(guān)系數(shù)，即銀購(gòu)買(mǎi)力越強(qiáng)，出口量值就會(huì)越小。1935年國(guó)民政府財(cái)政部幣制委員會(huì)曾將1912—1934年世界銀價(jià)、銀購(gòu)買(mǎi)力與中國(guó)出口量值有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)做成折線圖(圖1)，以下根據(jù)該圖分析一下這幾種參數(shù)之間的關(guān)系。

觀察圖1可知，中國(guó)銀購(gòu)買(mǎi)力與世界銀價(jià)變化趨勢(shì)大體一致，即從長(zhǎng)時(shí)期來(lái)看基本上是持續(xù)下降的，且從19世紀(jì)30年代初幾乎同時(shí)轉(zhuǎn)而上揚(yáng)?？疾熘袊?guó)出口量、值，除了第一次世界大戰(zhàn)前后戰(zhàn)爭(zhēng)等因素造成某些異常外，則與前二者基本呈相反發(fā)展趨勢(shì)，即出口量、值不斷上升，至19世紀(jì)20年代末30年代初形成鼎盛態(tài)勢(shì)。從30年代初起，銀價(jià)和銀購(gòu)買(mǎi)力轉(zhuǎn)而上揚(yáng)，然而出口貿(mào)易上尤其出口值反而下跌了。與中國(guó)銀購(gòu)買(mǎi)力相比較，出口量、值的相反趨勢(shì)則更為鮮明。從1912年起一直到30年代初，中國(guó)銀購(gòu)買(mǎi)力基本呈持續(xù)下降之勢(shì)，然而出口貿(mào)易無(wú)論量值則基本都呈向上發(fā)展趨勢(shì)。在出口數(shù)量與出口價(jià)值之間，明顯不同的是二者上漲和下跌的幅度不同，出口價(jià)值指數(shù)上揚(yáng)指數(shù)高達(dá)270有余，而出口數(shù)量指數(shù)則始終沒(méi)有超出150；當(dāng)出口價(jià)值指數(shù)在1934年下降到100以下時(shí)，數(shù)量指數(shù)則還在100以上。其中緣故，盡管不排除其他因素，但是主要應(yīng)由相關(guān)系數(shù)不同而致。出口價(jià)值所成負(fù)相關(guān)系數(shù)絕對(duì)值大于出口數(shù)量，因而與銀價(jià)和銀購(gòu)買(mǎi)力之間相反作用較強(qiáng)，變化幅度自然也較大。

圖1 1912—1934年世界銀價(jià)與中國(guó)銀購(gòu)買(mǎi)力和出口量、值指數(shù)變化折線圖資料來(lái)源：中華民國(guó)財(cái)政部幣制研究委員會(huì)民國(guó)廿四年(1935)年編撰《中國(guó)白銀問(wèn)題——致美國(guó)來(lái)華考察團(tuán)備忘錄》。

現(xiàn)在進(jìn)一步考察廣東絲綢出口量值的變化情況，并擬以占絲綢主要部分的生絲為考察對(duì)象。筆者根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)將1912—1934年間廣東生絲年均出口量、值數(shù)據(jù)統(tǒng)一排列成表，并推算出其變化指數(shù)，見(jiàn)表1。

表1 1912—1934年廣東生絲出口量值變化

資料來(lái)源：①1912—1916年生絲出口量取自1933年英文版《廣州口岸之實(shí)業(yè)與商業(yè)狀況》第81頁(yè)所收海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)字；③1912—1917年生絲出口值取自廖崇真《復(fù)興粵絲貿(mào)易的幾個(gè)方案》(民國(guó)二十二年廣東建設(shè)廳蠶絲改良局編《廣東蠶絲復(fù)興運(yùn)動(dòng)專(zhuān)刊》第19—25頁(yè))所收海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)字；②1918—1934年生絲出口量和④1918—1931年生絲出口值取自國(guó)民政府西南委員會(huì)國(guó)外貿(mào)易委員會(huì)叢刊《廣東工商業(yè)》第五種《絲》(民國(guó)二十三年廣州商務(wù)印書(shū)館印刷)所收國(guó)外貿(mào)易委員會(huì)統(tǒng)計(jì)數(shù)字；⑤1932—1934年生絲出口值根據(jù)《廣東省銀行二十五年份營(yíng)業(yè)報(bào)告》所收統(tǒng)計(jì)數(shù)字換算而得。

然后該表數(shù)據(jù)結(jié)合本階段銀價(jià)和中國(guó)銀購(gòu)買(mǎi)力變化指數(shù)做成曲線圖，則如下圖：

圖2 1912—1934年世界銀價(jià)、中國(guó)銀購(gòu)買(mǎi)力與廣東生絲出口量值指數(shù)變化折線圖資料來(lái)源：倫敦銀條價(jià)格指數(shù)和中國(guó)銀購(gòu)買(mǎi)力指數(shù)與圖1同；廣東生絲出口量值指數(shù)取自表1。

由本圖可以看出，廣東生絲出口貿(mào)易基本也遵循著這一規(guī)律，出口量值與銀價(jià)、銀購(gòu)買(mǎi)力大致呈反向發(fā)展趨勢(shì)：當(dāng)銀價(jià)和銀購(gòu)買(mǎi)力持續(xù)下降時(shí)，生絲出口量值則在不斷上升；30年代初銀價(jià)和銀購(gòu)買(mǎi)力有所上揚(yáng)時(shí)，生絲出口量值卻大大滑坡，一蹶不振。同時(shí)，在變化幅度上生絲出口價(jià)值明顯大于數(shù)量：生絲出口價(jià)值上升指數(shù)最高達(dá)300以上，最低在50以下，而出口數(shù)量變化指數(shù)則上揚(yáng)最高不過(guò)150，下降最低不到50，這一點(diǎn)同樣是由于受相關(guān)系數(shù)不同的影響所致。不過(guò)，與圖1有所區(qū)別的是，第一在整個(gè)時(shí)期變化幅度上，廣東絲綢出口量值升跌的幅度明顯大于中國(guó)出口量值(最高點(diǎn)307對(duì)274，最低點(diǎn)29對(duì)81)；第二在其中每個(gè)較小時(shí)段的變化幅度上，廣東生絲出口量值趨勢(shì)線不象中國(guó)出口量值那么平緩，而是猛升猛降，變化劇烈；第三，在1920—1930年間，盡管銀價(jià)和銀購(gòu)買(mǎi)力的降低有助于廣東生絲出口數(shù)量的增加，但是由于生絲出口數(shù)量增加有限而銀價(jià)和購(gòu)買(mǎi)力降幅較大，導(dǎo)致廣東生絲出口價(jià)值反而較早呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。明顯的變化幅度和猛升猛降的變化態(tài)勢(shì)說(shuō)明了銀價(jià)和銀購(gòu)買(mǎi)力對(duì)廣東生絲出口貿(mào)易的支配作用極其強(qiáng)烈和突出，其數(shù)量增加而價(jià)值反降的現(xiàn)象則說(shuō)明了這種支配作用的復(fù)雜性。

二、從銀價(jià)到匯兌率、物價(jià)再到絲綢出口

銀價(jià)變化可以通過(guò)制動(dòng)白銀的流入、流出影響銀根的擴(kuò)張或收縮，支配金銀匯兌率值的變化，拉動(dòng)物價(jià)的漲落，從而影響絲綢出口。

按金融理論，當(dāng)銀價(jià)下跌、廣東對(duì)外匯率貶值的時(shí)候，按本地貨幣計(jì)算的進(jìn)口商品之價(jià)格就會(huì)上升，另一方面廣東出口商品的外幣價(jià)格則會(huì)下降。通過(guò)這種匯兌率和物價(jià)的變化，銀價(jià)極大地影響著廣東進(jìn)出口貿(mào)易。一般情況下，銀價(jià)下跌，匯率貶值，進(jìn)口商品價(jià)格上漲，就會(huì)在客觀上抑制內(nèi)地對(duì)這些進(jìn)口商品的需求，從而有助于控制進(jìn)口量；同時(shí)由于廣東出口商品的外匯價(jià)格是下降的，相應(yīng)就提高了出口商品在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，從而有利于擴(kuò)大出口。進(jìn)一步講，如果進(jìn)口減少，出口增多，同時(shí)可以刺激內(nèi)地出口商品的生產(chǎn)，廣東在平衡國(guó)際收支方面就可以占據(jù)主動(dòng)有利的地位。在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易出現(xiàn)嚴(yán)重逆差的近代時(shí)期，增加出口，賺取更多外匯，具有極為重要的經(jīng)濟(jì)意義。從后面將要涉及到的客觀事實(shí)就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在近代很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，正是居于支柱地位的絲綢出口賺取大量外匯，彌補(bǔ)了廣東進(jìn)口外國(guó)商品的資金需求，從而使廣東對(duì)外貿(mào)易在全國(guó)出現(xiàn)嚴(yán)重逆差的情況下能夠呈現(xiàn)順差的有利局面。這一點(diǎn)反映了銀價(jià)、匯兌率與出口之間的互動(dòng)作用。

具體到廣東對(duì)外絲綢貿(mào)易而言，一方面銀價(jià)下跌匯率降低，相應(yīng)提高了粵絲在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)能力，也刺激了廣東蠶絲業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，因而在生絲出口數(shù)量方面，從19世紀(jì)70、80年代的一、兩萬(wàn)擔(dān)，到20世紀(jì)頭十幾年的三萬(wàn)多擔(dān)，再到20世紀(jì)20年代的四、五萬(wàn)擔(dān)，增加比較明顯。另一方面，由于銀價(jià)下跌，匯率降低，同樣數(shù)量的白銀所交換的黃金或金本位制貨幣減少，因而在蠶絲出口價(jià)格和總值上，盡管按白銀計(jì)算處于不斷上漲的態(tài)勢(shì)，但是如果以英鎊和美元來(lái)計(jì)算則會(huì)大打折扣，甚至呈現(xiàn)下跌的趨勢(shì)。例如粵絲出口在1919年為47，103擔(dān)，值銀37，785，968海關(guān)兩，1921年為49，640擔(dān)，值銀43，458，954海關(guān)兩，1930年為46，446擔(dān)，值銀36，756，602，按銀兩計(jì)算，比以前都有明顯增加，然而在國(guó)際市場(chǎng)上，生絲價(jià)格以英鎊計(jì)算在1919年為每磅40先令6便士，1921年則跌至每磅20先令，到1930年又跌至12先令6便士，1935年僅值每磅6先令4便士，其下降幅度遠(yuǎn)大于出口數(shù)量的上升。因此，以金本位制貨幣統(tǒng)計(jì)，粵絲出口價(jià)值則是不斷的減損。

三、銀價(jià)和匯兌不穩(wěn)對(duì)絲綢出口的不良影響

分別以黃金和白銀作為本位貨幣的國(guó)家和地區(qū)，其金融匯兌的變化狀況往往大不相同?！霸谟命S金為(標(biāo)準(zhǔn))貨幣的國(guó)家——即采用金本位制的國(guó)家——黃金可以自由熔鑄并輸出國(guó)外，所以他們的國(guó)外匯兌率鮮有長(zhǎng)時(shí)間超出較小的限度——即所謂‘送金點(diǎn)(gold points)’——之外。因?yàn)榻饓K的匯寄，或理解為在必要時(shí)能作此種匯寄，可立刻將匯率縮至限度之內(nèi)?！倍谝糟y本位制為基礎(chǔ)的國(guó)家和地區(qū)，很難做到這一點(diǎn)。具體到兩國(guó)或兩地區(qū)之間的貿(mào)易，則是“在兩個(gè)金本位制國(guó)家之間匯兌，主要影響因素是其標(biāo)準(zhǔn)貨幣所含純金量，這種純金的價(jià)值以金來(lái)計(jì)算，必常一律；上海天津之間匯兌率高低之主因是純銀量，這種純銀的價(jià)值以銀計(jì)算，亦常不變。但在用金本位制的國(guó)家與用銀為標(biāo)準(zhǔn)貨幣的國(guó)家之間，其匯兌率高低的主要原因是銀的金價(jià)；這種銀的金價(jià)易起變化，且很有漲落”，因此在銀本位制國(guó)家和地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易中，金融匯兌在銀價(jià)頻繁變化的影響下常常嚴(yán)重失衡。再具體到中國(guó)和廣東，由于“金銀都是商品，嚴(yán)格講起來(lái)，中國(guó)簡(jiǎn)直無(wú)所謂標(biāo)準(zhǔn)貨幣，僅以銀為對(duì)外貿(mào)易的標(biāo)準(zhǔn)罷了”，這樣銀價(jià)變化對(duì)金融匯兌的負(fù)面影響也就更為重大。

在廣東乃至整個(gè)中國(guó)，銀價(jià)的復(fù)雜變化直接導(dǎo)致金融匯兌的變幻莫測(cè)，從而給絲綢出口造成了不良的影響。我們可以拿幾個(gè)方面的事實(shí)來(lái)說(shuō)明這一點(diǎn)。

首先，匯率不穩(wěn)直接影響廣東絲綢出口。由于無(wú)法預(yù)測(cè)絲綢價(jià)格的變化趨勢(shì)，出口商人只能憑借感覺(jué)判斷購(gòu)進(jìn)和出口絲綢，結(jié)果往往與國(guó)際市場(chǎng)需求脫節(jié)。有時(shí)候市場(chǎng)需求空間尚有余地，但是出口商人卻不敢做出大膽的出口舉措；相反有時(shí)候國(guó)外市場(chǎng)已經(jīng)囤積了大量絲綢，形成將成滯銷(xiāo)局面，但是出口商卻還興奮于先前絲綢暢銷(xiāo)的大好形勢(shì)，竭盡全力收購(gòu)絲綢以備出口，結(jié)果貨物無(wú)法出手，造成積壓和損耗，絲綢出口商也因此而招致慘重?fù)p失，甚至傾家蕩產(chǎn)，徹底倒閉。在生產(chǎn)和出口上具有季節(jié)性特點(diǎn)的生絲，受其影響尤其嚴(yán)重?；浗z出口商因匯率干擾而導(dǎo)致交易損失的例子舉不勝舉。

其次，由于金銀匯率變化頻繁而中國(guó)作為非白銀生產(chǎn)和消費(fèi)大國(guó)又難以對(duì)這種匯率實(shí)行有效影響控制，中國(guó)政府就無(wú)法做到趨利避害，及時(shí)采取合適的應(yīng)對(duì)政策和措施。這里有一個(gè)相當(dāng)?shù)湫偷睦?。在第一次世界大?zhàn)結(jié)束后的一段時(shí)期，中國(guó)在洋貨進(jìn)口方面一度形成有利局面，“因?yàn)檫@些貨價(jià)折合金洋便宜不少”?！凹偈乖?920年時(shí)，中國(guó)能利用此機(jī)會(huì)采購(gòu)大量鐵路材料及其他物料，作為建設(shè)之用，那么今日(1930年)中國(guó)已具有生產(chǎn)財(cái)富所必需的各種固定資本了?！?然而當(dāng)時(shí)金融專(zhuān)家分析和事實(shí)發(fā)展情況都證明了，中國(guó)政府“實(shí)際上很難利用此機(jī)會(huì)購(gòu)買(mǎi)廉價(jià)貨品；因?yàn)閰R兌率之將來(lái)傾向在彼時(shí)極難預(yù)料，此種傾向必須根據(jù)供求如何而定，而供給和需求的程度無(wú)從推測(cè)?！钡搅?0世紀(jì)30年代，情況又向相反方向發(fā)展，“現(xiàn)在又有新困難發(fā)生了，便是中國(guó)現(xiàn)欲采辦建設(shè)必需的外國(guó)材料及應(yīng)付巨額金幣外債之本息，因金價(jià)暴漲，益感支付困難?！睂?duì)金銀匯兌變化的盲目無(wú)知和束手無(wú)策，無(wú)疑使中國(guó)一方在出口貿(mào)易方面處于同樣的不利地位，廣東的絲綢出口也無(wú)法例外。如果考察一下近代史上廣東和中國(guó)中央政府在絲綢出口貿(mào)易上政策、措施之種種不力的現(xiàn)象，就足以說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。

第三，銀價(jià)高漲對(duì)廣東乃至整個(gè)中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的種種不利影響與銀價(jià)低落一樣明顯。針對(duì)1933年由美國(guó)大量收購(gòu)白銀導(dǎo)致銀價(jià)飛漲而造成中國(guó)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)恐慌和社會(huì)動(dòng)蕩這一問(wèn)題，國(guó)民政府財(cái)政部幣制委員會(huì)曾經(jīng)專(zhuān)門(mén)在給美國(guó)經(jīng)濟(jì)考察團(tuán)的備忘錄中作了明確論述。在美國(guó)購(gòu)銀過(guò)程中，中國(guó)有大量白銀外流，僅在1934年7月至12月半年之內(nèi)，單就上海一地所流出白銀就達(dá)257，000，000元?！鞍足y流出即多，各銀行于是開(kāi)始信用緊縮，因即減少社會(huì)流通鈔票數(shù)額”，“銀貨利息猛漲(6%～26%)，匯票拋售”， “結(jié)果，工商不振，失業(yè)增加，地產(chǎn)跌價(jià)，錢(qián)莊倒閉，情形嚴(yán)重”，“市面受害甚巨”。既而“商家倒閉，公司破產(chǎn)，人民饑荒，家破人亡”， “工人失業(yè)，罷工革命，法律諍訟，以及自殺等痛苦事項(xiàng)，連系而來(lái)矣”。“上述情形，與未來(lái)隱患，均受美國(guó)購(gòu)銀政策之賜?！本唧w到出口貿(mào)易來(lái)說(shuō)，由于銀價(jià)高漲，中國(guó)出口貨物以黃金計(jì)算的價(jià)格趨于上漲，從而造成在國(guó)際市場(chǎng)上與其它國(guó)家和地區(qū)同類(lèi)貨物的競(jìng)爭(zhēng)力減弱，絲綢貨物中生絲部分尤其如此。“世界各國(guó)都覺(jué)得向中國(guó)采購(gòu)貨物日趨困難，所以中國(guó)的大豆、絲茶及其他農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)者暨棉制品制造界及其他工業(yè)界欲銷(xiāo)售貨品于國(guó)內(nèi)外，已覺(jué)極難與國(guó)外商品競(jìng)爭(zhēng)?！迸c1933相比，1934年上海出口貿(mào)易額下降了13.81%。專(zhuān)就廣東絲綢出口來(lái)看，生絲、綢緞、絲繡貨出口價(jià)值分別由1933年的22，070，000、6，463，000、1，785，000國(guó)幣元下降到1934年的11，348，000、4，552，000、1，646，000國(guó)幣元。生絲和絲織品在廣東出口總值中的比例則分別由1933年的23.4%、7.6%下降到13.8%、4.4%，其危害之嚴(yán)重不言自明。

銀價(jià)變化導(dǎo)致的匯兌不穩(wěn)給廣東乃至整個(gè)中國(guó)的絲綢出口貿(mào)易造成嚴(yán)重?fù)p害，給社會(huì)各階層都造成極大痛苦。以至于20世紀(jì)30年代有專(zhuān)家評(píng)論說(shuō)：“中國(guó)從未享受大多數(shù)國(guó)家采用金本位制所得的國(guó)外匯兌率比較穩(wěn)定的利益?！?/p>

銀價(jià)漲落與粵絲出口的關(guān)系揭示了一個(gè)重要問(wèn)題。即在近代廣東，顯示不同經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域存在著密切的關(guān)系。在銀價(jià)漲落與絲綢出口之間支配和被支配的關(guān)系中，其所隱含的法則和規(guī)律與現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)運(yùn)行已頗類(lèi)似。它有助于提醒我們，在思考某一經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題的時(shí)候，必須注意到其背后所隱藏著的相關(guān)領(lǐng)域的重要影響，從而做到全面和客觀看待問(wèn)題。

2017-01-10

王

桃

(1968—)，女，甘肅蘭州人，暨南大學(xué)學(xué)報(bào)編輯部副編審，主要從事編輯學(xué)及中國(guó)近代史等方面的研究。

K258

A

1000-5072(2017)10-0124-05

[

責(zé)任編輯

李晶晶

責(zé)任校對(duì)

池雷鳴

]