本報(bào)記者 張倍鑫 翟亞菲 郭媛丹

《環(huán)球時(shí)報(bào)》2018年年會(huì)第四個(gè)議題《“龍象之爭(zhēng)”，從概念走向現(xiàn)實(shí)？》邀請(qǐng)了中國(guó)、印度和巴基斯坦共8位嘉賓就中國(guó)與印度的關(guān)系暢所欲言。在與會(huì)印度學(xué)者看來，“‘龍象之爭(zhēng)是西方國(guó)家提的，不是我們要走的路”“中國(guó)‘小看印度，而印度沒有‘大看中國(guó)，這是問題的根源”，而在中國(guó)學(xué)者看來，今年的洞朗事件讓中國(guó)進(jìn)一步完善西部戰(zhàn)略布局，印度沒有必要“傾向性地認(rèn)為挑戰(zhàn)中國(guó)、遏制中國(guó)在亞洲成為戰(zhàn)略必要”。巴基斯坦學(xué)者則認(rèn)為，巴、印、中三個(gè)人口大國(guó)完全有實(shí)力共同發(fā)展。下為部分發(fā)言摘錄。

印度工商會(huì)聯(lián)合會(huì)執(zhí)行董事阿都爾：中印是世界上兩個(gè)非常重要的國(guó)家，兩國(guó)都有13億人口，合起來占世界的40%，中印兩國(guó)交往的歷史情誼非常好，而現(xiàn)在的“龍象之爭(zhēng)”既是概念也是現(xiàn)實(shí)。但“龍象之爭(zhēng)”的概念是西方國(guó)家提出的，不是印度和中國(guó)要走的路。我希望中印關(guān)系深化。改革開放讓中國(guó)的經(jīng)濟(jì)步伐走在印度前面，但印度的發(fā)展空間也很大。印度將來20年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)很快，對(duì)中國(guó)來說也是機(jī)會(huì)。

復(fù)旦大學(xué)南亞研究中心主任張家棟：中印之爭(zhēng)已是一個(gè)現(xiàn)實(shí)。印方傾向性地認(rèn)為挑戰(zhàn)中國(guó)、遏制中國(guó)在亞洲成為戰(zhàn)略必要，因此近年來印度外交基本圍繞這一邏輯展開。龍象之爭(zhēng)本來是好事，真正的龍象之爭(zhēng)意味著中國(guó)和印度都走入世界政治中心，都站到中央舞臺(tái)。但現(xiàn)在印方開始向中方發(fā)出挑戰(zhàn)，配合某些國(guó)家對(duì)中國(guó)進(jìn)行遏制，這對(duì)中國(guó)和印度都不利。

另外，印度的心態(tài)值得關(guān)注。我曾與一個(gè)在印度工作過的美國(guó)學(xué)者交流，他說美國(guó)人最大的困惑是印度永遠(yuǎn)要求以一個(gè)平等的世界大國(guó)地位與美國(guó)相處，這種心態(tài)不是基于實(shí)力，而是基于自認(rèn)為已具有某種地位和實(shí)力，這是很困難的事情。

華語智庫(kù)理事長(zhǎng)、軍事戰(zhàn)略問題專家、少將彭光謙：印度與中國(guó)之間沒有什么好爭(zhēng)的，各人把自己家里事辦好就行，之所以最后爭(zhēng)起來，原因不在中國(guó)。中國(guó)沒有考慮把印度作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，我們要做的事太多了，是他們有點(diǎn)自作多情。洞朗事件對(duì)中國(guó)最大的促進(jìn)是進(jìn)一步完善了西部的戰(zhàn)略布局。本來我們有點(diǎn)“小缺口”，印度這樣一搞讓我們還得做點(diǎn)準(zhǔn)備，因此要“感謝”

印度。我認(rèn)同印方專家的一些觀點(diǎn)，如中印在歷史上有傳統(tǒng)友誼，正因如此更要特別珍惜中印友好關(guān)系，不希望看到中印兩家鷸蚌相爭(zhēng)，結(jié)果讓漁翁得利?，F(xiàn)在最重要的是向前看而不是追究誰，重要的是兩家聯(lián)合共建、共存、共謀發(fā)展。

軍事科學(xué)院戰(zhàn)爭(zhēng)研究院研究員趙小卓：看怎么定義“龍象之爭(zhēng)”，如果是“發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)、和平競(jìng)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)、戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)”，我認(rèn)為早已是事實(shí)。但如果定義“爭(zhēng)”是對(duì)抗、沖突、戰(zhàn)爭(zhēng)，讓概念走向現(xiàn)實(shí)，那么，洞朗事件給我們敲響了警鐘。從上世紀(jì)90年代以來，中印邊界管控是比較好的，但洞朗事件破壞了過去20多年的良好勢(shì)頭。印度如果不吸取洞朗事件教訓(xùn)，下次再干一次，就會(huì)破壞中印友誼。印度不懂互聯(lián)互通，心目中把西藏當(dāng)成中印兩個(gè)大國(guó)之間的緩沖區(qū)，對(duì)中印邊境地區(qū)的任何開發(fā)都相當(dāng)敏感，高度抵觸，采取極端措施，這是問題的根源。

中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院南亞東南亞及大洋洲所所長(zhǎng)胡仕勝：洞朗事件發(fā)生在兩國(guó)崛起的過程中，對(duì)中印未來地緣互動(dòng)關(guān)系可能產(chǎn)生嚴(yán)重沖擊。過去中印聯(lián)手推動(dòng)世界多極化，隨著印度與中國(guó)分歧增加，印度更強(qiáng)調(diào)推動(dòng)亞洲多極化，防止中國(guó)在亞洲“稱霸”?！耙粠б宦贰笔呛献鞴糙A的發(fā)展倡議，但印度卻視其為中國(guó)地緣政治擴(kuò)張的倡議，是對(duì)印度地緣空間的嚴(yán)重?cái)D壓。這使得印度在安全上對(duì)華防范的需求超過了同中國(guó)合作謀發(fā)展的需求。印度沒有能力獨(dú)自抗衡，只有去拉美國(guó)和日本、澳大利亞及東南亞其他國(guó)家。因此，總體看中印可能不會(huì)必然走向沖突，但這種態(tài)勢(shì)以及印度與中國(guó)之間的這種認(rèn)識(shí)落差令人擔(dān)憂。

印度尼赫魯大學(xué)中國(guó)與東南亞研究中心教授狄伯杰：我認(rèn)為印度和中國(guó)之間沒有純粹的競(jìng)爭(zhēng)，而是既有競(jìng)爭(zhēng)又有合作。為什么不能是龍象共舞？我認(rèn)為印度和中國(guó)有共舞的機(jī)會(huì)。從宏觀角度看，中國(guó)“小看”印度，而印度沒有“大看”中國(guó)，這是問題的根源。改變觀念很重要。隨著中國(guó)崛起，它與南亞、東南亞、非洲、東亞經(jīng)貿(mào)關(guān)系密切，印度在本地區(qū)的戰(zhàn)略空間肯定會(huì)縮小。印度為什么走近美國(guó)或其他國(guó)家，這是出于安全的考慮。中國(guó)需要與印度攜手，但現(xiàn)在還不夠，仍缺少對(duì)話機(jī)制?！?/p>