王佃利，孫海云

（山東大學(xué) 管理學(xué)院，山東 濟(jì)南 250100）

當(dāng)前中國(guó)國(guó)際貿(mào)易特點(diǎn)與全球定位

王佃利1，孫海云2

（山東大學(xué) 管理學(xué)院，山東 濟(jì)南 250100）

隨著經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，參與國(guó)際化分工是各個(gè)國(guó)家發(fā)展的必然趨勢(shì)。全球價(jià)值鏈分工是我國(guó)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的表現(xiàn)形式。通過(guò)介紹全球價(jià)值鏈體系，闡述中國(guó)國(guó)際貿(mào)易的新特點(diǎn)，表明在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，貿(mào)易壁壘同樣是阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的障礙，為提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力需強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)升級(jí)，增強(qiáng)綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力。依據(jù)中國(guó)在全球價(jià)值鏈分工視角中的全球定位，結(jié)合中國(guó)大國(guó)情形的實(shí)際情況，根據(jù)勞動(dòng)力、市場(chǎng)、資源等比較優(yōu)勢(shì)與技術(shù)提高、產(chǎn)業(yè)優(yōu)化后的后發(fā)優(yōu)勢(shì)相結(jié)合的原則，對(duì)中國(guó)參與全球價(jià)值鏈分工進(jìn)行重新定位，提出技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)是今后發(fā)展的關(guān)鍵。要充分利用比較優(yōu)勢(shì)與后發(fā)優(yōu)勢(shì)，不斷提高中國(guó)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力。

全球價(jià)值鏈分工；國(guó)際貿(mào)易；中國(guó)；綜合競(jìng)爭(zhēng)力；全球定位

一、引言

伴隨著科技的進(jìn)步，世界經(jīng)濟(jì)正步入全球化發(fā)展階段。國(guó)際貿(mào)易以一種全新的模式引領(lǐng)各個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展[1]。全球價(jià)值鏈與國(guó)際貿(mào)易息息相關(guān)，全球價(jià)值鏈的分工影響著國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展方向。在全球價(jià)值鏈分工的國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中，中國(guó)的國(guó)際貿(mào)易以其特有的豐富資源、獨(dú)特區(qū)域，在經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展中占有一定優(yōu)勢(shì)[2]。發(fā)揮勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)是中國(guó)發(fā)展初期的有利優(yōu)勢(shì)，而隨著科技的進(jìn)步，技術(shù)型產(chǎn)業(yè)日益崛起，重視科技進(jìn)步、吸引外資企業(yè)是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效途徑。

全球價(jià)值鏈分工指一種產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程是在不同國(guó)家和地區(qū)的分工生產(chǎn)完成的，包括連接生產(chǎn)、銷售、回收處理等過(guò)程的全球性網(wǎng)絡(luò)組織，該組織涉及原材料的采購(gòu)、運(yùn)輸，產(chǎn)品加工、分銷，最終到消費(fèi)、回收等環(huán)節(jié)，是在知識(shí)經(jīng)濟(jì)背景下實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)全球化的表現(xiàn)形式之一[3]。全球價(jià)值鏈分工的實(shí)質(zhì)是全球多個(gè)價(jià)值環(huán)節(jié)的鏈接，而非單一價(jià)值鏈創(chuàng)造價(jià)值。由于全球價(jià)值鏈存在價(jià)值等級(jí)劃分，因此并不意味著每一個(gè)環(huán)節(jié)都能創(chuàng)造同等重要的價(jià)值。價(jià)值鏈分工包含生產(chǎn)同一商品存在多道工序、不同環(huán)節(jié)、不同技術(shù)組裝零件以及不同增值能力等，將優(yōu)質(zhì)資源綜合利用實(shí)現(xiàn)資源利用的最大化，充分提取各個(gè)地區(qū)的優(yōu)勢(shì)構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)組織進(jìn)而形成全球價(jià)值鏈[4]。從空間角度而言，全球價(jià)值鏈分工存在一定的特定性，將特定組織與具有競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)秀企業(yè)聯(lián)合起來(lái)，利用多國(guó)的優(yōu)質(zhì)資源形成整個(gè)生產(chǎn)供應(yīng)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)不同價(jià)值等級(jí)的不同區(qū)位選擇。

二、當(dāng)前中國(guó)國(guó)際貿(mào)易特點(diǎn)

（一）貿(mào)易投資一體化——以外商投資企業(yè)占主導(dǎo)地位

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，全球性的資源配置表現(xiàn)出極強(qiáng)的活力。以跨國(guó)公司為主導(dǎo)按照全球價(jià)值鏈分工的方式推動(dòng)新型產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展成為主流[5]。中國(guó)自改革開(kāi)放以來(lái)對(duì)外貿(mào)易不斷發(fā)展，跨國(guó)公司作為一種新元素促進(jìn)了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易迅猛發(fā)展。

截至2016年年底，我國(guó)跨國(guó)公司貿(mào)易額達(dá)23524.88億美元。伴隨著外商投資規(guī)模的逐漸擴(kuò)大，貿(mào)易效應(yīng)增長(zhǎng)顯著，特別是外商直接投資的外貿(mào)出口額急劇增長(zhǎng)。

隨著外商投資額的不斷增加，我國(guó)進(jìn)出口總額不斷增加，外貿(mào)進(jìn)出口總額比例不斷上漲，從而促進(jìn)我國(guó)外貿(mào)規(guī)模的進(jìn)一步擴(kuò)大。我國(guó)對(duì)外貿(mào)易額由2000年的4742.6億美元增長(zhǎng)到2016年的52521.2億美元，2016年外商投資企業(yè)對(duì)外貿(mào)易額首次超過(guò)國(guó)內(nèi)企業(yè)，成為出口貿(mào)易的第一力量。經(jīng)驗(yàn)表明，外商投資企業(yè)數(shù)量與進(jìn)出口額度成正比，隨著外商投資企業(yè)數(shù)量的增加，我國(guó)進(jìn)出口總額隨之增加。外商利用中國(guó)豐富的各種資源，來(lái)料加工產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，憑借貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)與市場(chǎng)擴(kuò)張模式，推動(dòng)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效率的增長(zhǎng)，有效帶動(dòng)了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展。

（二）國(guó)際貿(mào)易拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的迅速發(fā)展，我國(guó)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)不斷上升趨勢(shì)。雖然2008年國(guó)際金融危機(jī)之時(shí)，各國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)衰退[6]，而我國(guó)仍然保持超過(guò)8%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，由此說(shuō)明，我國(guó)雄厚的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。當(dāng)前我國(guó)對(duì)外貿(mào)易優(yōu)勢(shì)主要表現(xiàn)在制造業(yè)方面，隨著技術(shù)的引進(jìn)，科技產(chǎn)品數(shù)量增加，如汽車、電子、機(jī)械等，成熟的技術(shù)支持形成勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，進(jìn)一步促進(jìn)中國(guó)國(guó)際地位的提升[7]。世界貿(mào)易組織（WTO）成立之后，中國(guó)多元化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形式促進(jìn)各個(gè)貿(mào)易國(guó)相互合作，中國(guó)積極參與國(guó)際貿(mào)易新體系建設(shè)，從多個(gè)角度加快自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易共贏、實(shí)現(xiàn)貿(mào)易多元化國(guó)際貿(mào)易有效帶動(dòng)了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[8]。

（三）貿(mào)易結(jié)構(gòu)向服務(wù)貿(mào)易與技術(shù)貿(mào)易方向發(fā)展

實(shí)現(xiàn)我國(guó)“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”主要依靠研發(fā)能力的提高，進(jìn)而提升我國(guó)的綜合國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[9]。2016年，國(guó)務(wù)院將成都列為西部首個(gè)國(guó)家級(jí)服務(wù)貿(mào)易創(chuàng)新發(fā)展試點(diǎn)城市。此后成都高鐵設(shè)計(jì)出口、國(guó)航發(fā)動(dòng)機(jī)維修相關(guān)信息、文化服務(wù)都獲得較高收入，其中高鐵服務(wù)總收益人民幣780億元、國(guó)航維修服務(wù)超過(guò)3億美元，大大推動(dòng)了西部地區(qū)的服務(wù)貿(mào)易全面發(fā)展。運(yùn)用新技術(shù)、新模式，建立公眾開(kāi)發(fā)者的眾包平臺(tái)是2016年成都市發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的重點(diǎn)[10]。自我國(guó)加入世貿(mào)組織以來(lái)，服務(wù)貿(mào)易得以迅速發(fā)展。在2001—2017年間，中國(guó)的專利服務(wù)、咨詢服務(wù)、計(jì)算機(jī)服務(wù)等的出口額增長(zhǎng)了3倍、2.2倍、4倍。隨著海外市場(chǎng)的不斷開(kāi)發(fā)，運(yùn)輸、旅游等傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展更加迅猛。根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》2001年到2017年的數(shù)據(jù)得到我國(guó)服務(wù)貿(mào)易額度的走勢(shì)圖，如圖1所示。

由圖1可知，自2001年起，我國(guó)加入WTO以來(lái)，服務(wù)貿(mào)易呈現(xiàn)持續(xù)上漲態(tài)勢(shì)，年增長(zhǎng)率達(dá)到19.88%，超過(guò)全球平均水平，實(shí)現(xiàn)我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的貿(mào)易往來(lái)，生產(chǎn)加工制造業(yè)大大帶動(dòng)了交通、租賃等服務(wù)行業(yè)的發(fā)展，居民收入的增加帶動(dòng)醫(yī)療、教育、旅游等傳統(tǒng)消費(fèi)型服務(wù)業(yè)的發(fā)展?？梢?jiàn)與國(guó)際市場(chǎng)的接軌是推動(dòng)中國(guó)發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力。

圖1 2001—2017年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易走勢(shì)圖 （單位：億美元）

（四）國(guó)際貿(mào)易壁壘愈演愈烈

中國(guó)作為世界最大的進(jìn)出口貿(mào)易國(guó)家，在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下同樣遭到多國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義的反傾銷、反補(bǔ)貼等措施，是遭受貿(mào)易摩擦的最大受害者，其涉及的制造業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)遭到的創(chuàng)傷很大，后金融危機(jī)時(shí)代的到來(lái)，中國(guó)的國(guó)際貿(mào)易摩擦仍然存在。

1.國(guó)際貿(mào)易摩擦強(qiáng)度不斷增大

截至2016年年底，海關(guān)統(tǒng)計(jì)資料顯示，我國(guó)的貨物貿(mào)易進(jìn)出口總額達(dá)到24.33萬(wàn)億元人民幣，其中出口總額為13.84萬(wàn)億元，進(jìn)口總額達(dá)到10.49萬(wàn)億元。在與貿(mào)易伙伴的雙邊貿(mào)易中，新興起的國(guó)家勁頭加強(qiáng)，但主要還是針對(duì)歐美、東南亞等國(guó)家聯(lián)盟[11]。如此巨大的貿(mào)易交易量必然存在眾多的貿(mào)易摩擦。截至2016年年底，中國(guó)共遭遇來(lái)自27個(gè)國(guó)家（地區(qū)）發(fā)起的119起貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查案，其中反傾銷的91起，反補(bǔ)貼的19起，保障措施9起，總計(jì)涉及金額達(dá)到143.4億美元，跟上年相比，案件數(shù)量與涉及金額同比分別上升36.8%、76%。2016年我國(guó)遭遇的貿(mào)易摩擦數(shù)量刷新了紀(jì)錄。多半經(jīng)濟(jì)案件針對(duì)中國(guó)的鋼鐵產(chǎn)品，包括21個(gè)國(guó)家發(fā)起對(duì)中國(guó)的鋼鐵立案調(diào)查，涉及金額78.95億美元。貿(mào)易摩擦的背后反映的是“搶飯碗”的問(wèn)題，由此反映出中國(guó)產(chǎn)業(yè)重合以及面臨的雙重摩擦問(wèn)題。

2.貿(mào)易摩擦涉及的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域增多

2016年針對(duì)我國(guó)鋼鐵行業(yè)的調(diào)查49起，涉及金額78.95億美元，由此數(shù)據(jù)可知，中國(guó)的貿(mào)易摩擦主要體現(xiàn)在生產(chǎn)制造業(yè)上[12]，如輕工、紡織等產(chǎn)業(yè)。我國(guó)優(yōu)勢(shì)日益減弱，高精端產(chǎn)業(yè)的匱乏導(dǎo)致我國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力有所下降，特別是東南亞等地的發(fā)展導(dǎo)致我國(guó)紡織等行業(yè)出口進(jìn)程緩慢。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的當(dāng)代，光伏、機(jī)電等產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域受發(fā)達(dá)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重合的影響，遭受新的貿(mào)易壁壘越來(lái)越多。同時(shí)，電子信息等新興產(chǎn)業(yè)也是貿(mào)易摩擦的多發(fā)領(lǐng)域，比如新一代移動(dòng)通信、新型的顯示器材、軟件開(kāi)發(fā)等領(lǐng)域，最具代表性的有中國(guó)臺(tái)灣的富士康、烽火科技以及長(zhǎng)飛光纜等企業(yè)。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)轉(zhuǎn)化，全球價(jià)值鏈分工日益明顯，新興產(chǎn)業(yè)在發(fā)展對(duì)外貿(mào)易的同時(shí)，更加注重產(chǎn)業(yè)優(yōu)化。但由于受發(fā)達(dá)國(guó)家的扼制，我國(guó)新興產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口貿(mào)易摩擦不斷增加。美國(guó)曾經(jīng)一度限制中國(guó)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，隨著新興產(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展，美國(guó)對(duì)中國(guó)的責(zé)難轉(zhuǎn)向新興產(chǎn)業(yè)以及高精端產(chǎn)品的制造領(lǐng)域。由此可見(jiàn)，隨著產(chǎn)業(yè)升級(jí)，我國(guó)遭遇到的貿(mào)易摩擦也不斷增多。

3.根據(jù)貿(mào)易摩擦針對(duì)性的救濟(jì)措施增多

針對(duì)目前我國(guó)遭受到的貿(mào)易摩擦特點(diǎn)，我國(guó)相應(yīng)地采取反傾銷調(diào)查、反補(bǔ)貼調(diào)查、反規(guī)避調(diào)查等貿(mào)易救濟(jì)措施。近年，在WTO內(nèi)部，歐美國(guó)家展開(kāi)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查，例如2016年美國(guó)對(duì)中國(guó)采取13項(xiàng)反傾銷措施，中國(guó)將美國(guó)告上世貿(mào)組織，最終專家組審查報(bào)告裁定，中方勝訴，支持中國(guó)主要的訴訟請(qǐng)求，美國(guó)的13項(xiàng)反傾銷措施違反世界貿(mào)易組織規(guī)則，由此，中國(guó)在反傾銷案方面積累了諸多經(jīng)驗(yàn)。其次，自貿(mào)區(qū)談判也成為減少貿(mào)易摩擦的重要手段。中國(guó)在自貿(mào)區(qū)談判方面做了相當(dāng)多的努力，90%以上的商品實(shí)現(xiàn)了零關(guān)稅，從而大大減少貿(mào)易摩擦的產(chǎn)生。近年，技術(shù)性貿(mào)易壁壘呈上升趨勢(shì)，主要涉及《技術(shù)性貿(mào)易壁壘協(xié)定》以及《實(shí)施衛(wèi)生與動(dòng)物衛(wèi)生措施協(xié)定》，眾多發(fā)達(dá)國(guó)家以保衛(wèi)本國(guó)居民健康為借口制定眾多貿(mào)易壁壘，限制進(jìn)口商品保護(hù)本國(guó)企業(yè)。歐盟技術(shù)性貿(mào)易壁壘是該特征的典型案例，歐盟出臺(tái)的“歐盟REACH法規(guī)新規(guī)”就屬于典型的技術(shù)性貿(mào)易壁壘措施，中國(guó)等國(guó)家的產(chǎn)品面臨技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)這一重要難題。

4.與發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易摩擦增多

伴隨著新興起的發(fā)展中國(guó)家的崛起，貿(mào)易格局悄然發(fā)生變化。與發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易往來(lái)已經(jīng)無(wú)法滿足中國(guó)面對(duì)當(dāng)今國(guó)際貿(mào)易的形勢(shì)及內(nèi)需，越來(lái)越多的發(fā)展中國(guó)家得到了中國(guó)發(fā)展雙邊貿(mào)易的關(guān)注，“金磚五國(guó)”是典型的發(fā)展中國(guó)家保持貿(mào)易往來(lái)的典范，新興發(fā)展中國(guó)家成為中國(guó)發(fā)展對(duì)外貿(mào)易的重要貿(mào)易伙伴[13]。隨著貿(mào)易往來(lái)的增加，貿(mào)易摩擦必然產(chǎn)生。例如中國(guó)與印度的貿(mào)易摩擦成為當(dāng)今我國(guó)對(duì)外貿(mào)易關(guān)注的重點(diǎn)。自2008年金融危機(jī)開(kāi)始，印度對(duì)我國(guó)發(fā)起的反傾銷措施多達(dá)12起，2010年印度對(duì)我國(guó)的鋼鐵、機(jī)電、建材、食品化工等領(lǐng)域均發(fā)起反傾銷措施。與此同時(shí)，阿根廷與巴西等發(fā)展中國(guó)家對(duì)我國(guó)的貿(mào)易壁壘日益增加。在發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的雙向夾擊下，中國(guó)的貿(mào)易轉(zhuǎn)型局面不容樂(lè)觀。

三、全球價(jià)值鏈分工視角下中國(guó)國(guó)際貿(mào)易全球定位

在全球價(jià)值鏈分工下，中國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存。隨著國(guó)際生產(chǎn)體系的轉(zhuǎn)變，決定中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中獲利的條件不能再依賴于進(jìn)出口，應(yīng)取決于參與國(guó)際分工的層次，對(duì)價(jià)值鏈的控制能力等因素，由此必須將中國(guó)的國(guó)際分工模式重新定位以帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)，促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的全面發(fā)展。

（一）定位原則

1.中國(guó)參與國(guó)際分工的模式單一

在改革開(kāi)放大門(mén)打開(kāi)之前，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要依賴于重工業(yè)，由此產(chǎn)生資源配置不均，資源利用效率低下，環(huán)境污染嚴(yán)重等問(wèn)題[14]。在改革開(kāi)放之后，中國(guó)摒棄了傳統(tǒng)的以破壞環(huán)境為代價(jià)的重工業(yè)，從發(fā)展對(duì)外貿(mào)易角度出發(fā)，優(yōu)先發(fā)展出口產(chǎn)業(yè)，以比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)，發(fā)揮我國(guó)的資源優(yōu)勢(shì)發(fā)展對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易。伴隨經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代的到來(lái)，2001年我國(guó)加入世界貿(mào)易組織，更大程度上融入世界經(jīng)濟(jì)及國(guó)際分工的層次中來(lái)。隨著外商投資企業(yè)大批擁入，依靠我國(guó)豐富的勞動(dòng)力資源、地區(qū)資源優(yōu)勢(shì)，生產(chǎn)加工貿(mào)易得到迅速發(fā)展，中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易格局中逐漸站穩(wěn)腳跟，在發(fā)展的同時(shí)，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力得到了明顯提高。毋庸置疑，國(guó)際資本流動(dòng)對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)而言猶如雙刃劍，在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的同時(shí)也加大了經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)[15]。隨著跨國(guó)公司的不斷建立，依賴于廉價(jià)勞動(dòng)力使我國(guó)處于劣勢(shì)地位，貿(mào)易條件隨之惡化，進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

2.單一模式轉(zhuǎn)變的必然性

對(duì)中國(guó)參與國(guó)際分工的模式進(jìn)行重新定位，以提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。是否繼續(xù)堅(jiān)持比較優(yōu)勢(shì)是當(dāng)前發(fā)展模式討論的重點(diǎn)[16]。有人認(rèn)為摒棄勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展的比較優(yōu)勢(shì)，追逐本身并不擅長(zhǎng)的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)不是明智之舉，由此產(chǎn)生的后果是資源配置效率低下、經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢。在經(jīng)濟(jì)全球化的當(dāng)下應(yīng)堅(jiān)持發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，依靠國(guó)內(nèi)優(yōu)勢(shì)提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。另有人提出應(yīng)考慮國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全與比較利益，發(fā)展技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，重點(diǎn)發(fā)展資本投資產(chǎn)業(yè)，利用好后發(fā)優(yōu)勢(shì)，培養(yǎng)創(chuàng)新型人才提升國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。以勞動(dòng)密集產(chǎn)業(yè)為主要出口對(duì)象的貿(mào)易結(jié)構(gòu)已經(jīng)不能滿足國(guó)家貿(mào)易發(fā)展需要，貿(mào)易條件的局限性必然導(dǎo)致發(fā)展空間的縮小，因此，發(fā)展資本、技術(shù)型產(chǎn)業(yè)才是當(dāng)前我國(guó)產(chǎn)業(yè)提升的有效途徑。

通過(guò)兩種不同觀點(diǎn)的比較，說(shuō)明在全球價(jià)值鏈分工的視角下，中國(guó)的國(guó)際貿(mào)易發(fā)展方式存在一定的局限性。比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展模式的缺點(diǎn)在于過(guò)于突出一定要素成本，把優(yōu)勢(shì)要素等同于產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)來(lái)看待，忽視了其他發(fā)展產(chǎn)業(yè)的因素，如果按照比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展貿(mào)易必將導(dǎo)致與發(fā)達(dá)國(guó)家的貧富差距更加擴(kuò)大。以后發(fā)優(yōu)勢(shì)發(fā)展產(chǎn)業(yè)對(duì)于中國(guó)現(xiàn)實(shí)國(guó)情而言存在局限性，我國(guó)處于發(fā)展中國(guó)家行列，技術(shù)、資本等還不能與發(fā)達(dá)國(guó)家相提并論，因此不能光追求趕超而忽略現(xiàn)實(shí)。

（二）定位原則的相關(guān)理論

中國(guó)產(chǎn)業(yè)要發(fā)展必須從本國(guó)的實(shí)際出發(fā)，正確看待中國(guó)當(dāng)下所處的國(guó)情，可以利用中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家的比較及后發(fā)優(yōu)勢(shì)來(lái)發(fā)展產(chǎn)業(yè)，從確定在全球價(jià)值鏈的位置出發(fā)，依據(jù)中國(guó)的大國(guó)背景在全球價(jià)值鏈分工中順利發(fā)展。

1.將大國(guó)優(yōu)勢(shì)作為發(fā)展的重點(diǎn)

按照經(jīng)濟(jì)學(xué)范式“大國(guó)情”與“小國(guó)情”的情形，針對(duì)我國(guó)的實(shí)際情況而言，我國(guó)屬于大國(guó)情形，指的是按照產(chǎn)品的供給能力及消費(fèi)能力來(lái)判斷的，按照對(duì)產(chǎn)品進(jìn)出口情況能否影響市場(chǎng)價(jià)格決定國(guó)情發(fā)展。中國(guó)的特點(diǎn)實(shí)屬大國(guó)國(guó)情，在國(guó)土面積、人口規(guī)模上看是必然的。眾多發(fā)展中的小國(guó)，根據(jù)經(jīng)濟(jì)制度、技術(shù)水平等方面來(lái)發(fā)展并提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。我國(guó)的大國(guó)情形必對(duì)周邊小國(guó)造成一定影響，使得我國(guó)在發(fā)展產(chǎn)業(yè)升級(jí)時(shí)考慮得更多。

（1）生產(chǎn)力轉(zhuǎn)移優(yōu)勢(shì)。大國(guó)情形存在經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡情況，人均分布不均衡、資源配置不均衡，地區(qū)政策差異等都會(huì)引起區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡情況。我國(guó)的國(guó)內(nèi)發(fā)展主要表現(xiàn)在由城市發(fā)展帶動(dòng)農(nóng)村發(fā)展，由東部經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速地區(qū)帶動(dòng)中西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展較慢地區(qū)。根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)的理論分析，在大國(guó)情形下經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡是產(chǎn)業(yè)升級(jí)所要解決的關(guān)鍵問(wèn)題。各地區(qū)的技術(shù)水平、勞動(dòng)力資源、資本等要素差異較大導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)過(guò)程較為復(fù)雜，但有利于推動(dòng)各個(gè)地區(qū)生產(chǎn)力的推進(jìn)。根據(jù)各個(gè)地區(qū)生產(chǎn)力資源優(yōu)勢(shì)進(jìn)行合理配置，實(shí)現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)均衡合理發(fā)展。發(fā)達(dá)地區(qū)的生產(chǎn)能力較強(qiáng)，可將生產(chǎn)要素向欠發(fā)達(dá)地區(qū)推進(jìn)，縮小地區(qū)發(fā)展差距滿足市場(chǎng)需求實(shí)現(xiàn)全國(guó)經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展目標(biāo)進(jìn)而提高國(guó)家的總體競(jìng)爭(zhēng)力。

（2）多層次參與分工優(yōu)勢(shì)。依據(jù)各地區(qū)資源與生產(chǎn)力狀況，按照比較優(yōu)勢(shì)選擇適合地區(qū)發(fā)展的分工結(jié)構(gòu)。從分工結(jié)構(gòu)可劃分為勞動(dòng)、技術(shù)、資本密集型產(chǎn)業(yè)，有利于擺脫單一型分工體系，實(shí)現(xiàn)地區(qū)合作共贏。在全球價(jià)值鏈分工的背景下，根據(jù)大國(guó)情形不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)差異依據(jù)自身比較優(yōu)勢(shì)參與全球價(jià)值鏈分工，為各地區(qū)參與國(guó)際分工創(chuàng)造了機(jī)會(huì)和空間，同時(shí)擴(kuò)大了中國(guó)產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)格局中的份額，提高了綜合競(jìng)爭(zhēng)力。

（3）市場(chǎng)及規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，市場(chǎng)購(gòu)買力可以影響市場(chǎng)規(guī)模。作為大國(guó)情形的中國(guó)，市場(chǎng)規(guī)模大，自然市場(chǎng)需求層次比較繁多。根據(jù)我國(guó)人口總數(shù)可知市場(chǎng)規(guī)模巨大，然而經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不均衡導(dǎo)致人均收入差異較大，對(duì)市場(chǎng)需求的層次不同。世界各國(guó)通信企業(yè)、航空制造業(yè)都享有中國(guó)市場(chǎng)的發(fā)展便利，為其提供一定的市場(chǎng)滿足需求。有專家表示，中國(guó)市場(chǎng)規(guī)模巨大有利于低收入地區(qū)發(fā)展規(guī)模化經(jīng)濟(jì)，實(shí)現(xiàn)工業(yè)發(fā)展的多樣性。市場(chǎng)規(guī)模優(yōu)勢(shì)可以促進(jìn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的有效運(yùn)行，但是規(guī)模經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)規(guī)模并沒(méi)有絕對(duì)效應(yīng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展還要依靠生產(chǎn)力的提高及經(jīng)濟(jì)制度的決策。

（4）加強(qiáng)后發(fā)優(yōu)勢(shì)。根據(jù)中國(guó)國(guó)情，資源豐富、勞動(dòng)力資源充足為后發(fā)優(yōu)勢(shì)提供了條件，可有效地整合資源實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置，大國(guó)情形的主要特征可以為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供有力幫助。這些后發(fā)優(yōu)勢(shì)可以有效地吸引外資、技術(shù)利用中國(guó)廉價(jià)勞動(dòng)力參與全球價(jià)值鏈分工，不僅滿足人們的就業(yè)需求，還可以使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)得到提升。大力培養(yǎng)自主創(chuàng)新型人才，利用科技知識(shí)實(shí)現(xiàn)對(duì)新興產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。

2.比較、后發(fā)優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)并舉

（1）后發(fā)優(yōu)勢(shì)是比較優(yōu)勢(shì)演進(jìn)的動(dòng)力。比較優(yōu)勢(shì)是經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期演進(jìn)形成的，在當(dāng)代世界競(jìng)爭(zhēng)中，傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)在完全競(jìng)爭(zhēng)化的環(huán)境下不存在經(jīng)濟(jì)規(guī)模效應(yīng)、不存在產(chǎn)品質(zhì)量好壞、不存在價(jià)格的高低，因此競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與比較優(yōu)勢(shì)是同樣概念[17]。然而，在當(dāng)代國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)格局中，規(guī)模經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)品質(zhì)量及附加值是參與競(jìng)爭(zhēng)所考慮的必要因素，由于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)是通過(guò)比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)力資源來(lái)發(fā)展的，與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是不同的，比較優(yōu)勢(shì)不等同于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，因此擁有比較優(yōu)勢(shì)的企業(yè)并不代表也具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，只能說(shuō)潛在的比較優(yōu)勢(shì)經(jīng)過(guò)努力可以轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這需要一個(gè)復(fù)雜的演進(jìn)過(guò)程，同時(shí)應(yīng)考慮自身企業(yè)的實(shí)際生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)狀況是否滿足實(shí)現(xiàn)生成生產(chǎn)新要素的條件，只有提高競(jìng)爭(zhēng)能力，才能形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（2）比較優(yōu)勢(shì)是后發(fā)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)?！白汾s假說(shuō)”是由艾布拉莫威茨（Abramovitz）提出的，他指出：一個(gè)國(guó)家的初級(jí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度是成反比的。有此項(xiàng)假說(shuō)可知，每個(gè)發(fā)展中國(guó)家必將超越發(fā)達(dá)國(guó)家，但是，世界發(fā)展的當(dāng)下，當(dāng)今的實(shí)際發(fā)展情況并非如此。當(dāng)今社會(huì)，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的貧富差距越來(lái)越大。但艾布拉莫威茨也提出“潛在”與“實(shí)際”的差別，“追趕假說(shuō)”只是潛在而不是實(shí)際情況，實(shí)際差距是現(xiàn)實(shí)存在的，一方面由于科技的差距，后起國(guó)家的科技水平與發(fā)達(dá)國(guó)家還存在一定差距；另一方面，社會(huì)能力有限，教育、科技、政治、制度等多方面影響，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，現(xiàn)實(shí)差距拉大。

后發(fā)優(yōu)勢(shì)既是優(yōu)勢(shì)又是劣勢(shì)，關(guān)鍵在于怎樣利用人的能力轉(zhuǎn)換成創(chuàng)造社會(huì)的能力，對(duì)于后發(fā)國(guó)家而言，社會(huì)能力是經(jīng)過(guò)后天努力形成的，是以經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)為根本發(fā)展起來(lái)的。相對(duì)而言，比較優(yōu)勢(shì)是通過(guò)對(duì)外開(kāi)放的初始狀態(tài)形成的。運(yùn)用比較優(yōu)勢(shì)來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，為積累資本、培養(yǎng)人才、提高技術(shù)水平提供可靠條件。在知識(shí)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，后發(fā)優(yōu)勢(shì)是通過(guò)學(xué)習(xí)和積累形成的，通過(guò)對(duì)所學(xué)進(jìn)行創(chuàng)新改造形成后發(fā)優(yōu)勢(shì)。相對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言，比較優(yōu)勢(shì)是通過(guò)為勞動(dòng)者創(chuàng)造學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)培養(yǎng)學(xué)習(xí)能力掌握先進(jìn)技術(shù)實(shí)現(xiàn)對(duì)本土的改造。因此，后發(fā)國(guó)家是通過(guò)學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國(guó)家的模式，積累經(jīng)驗(yàn)形成的創(chuàng)新過(guò)程。企業(yè)通過(guò)對(duì)先進(jìn)技術(shù)的學(xué)習(xí)運(yùn)用，生產(chǎn)高科技產(chǎn)品，使資源得到充分利用，加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

（3）比較優(yōu)勢(shì)與后發(fā)優(yōu)勢(shì)最終形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在當(dāng)代競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)下，優(yōu)勢(shì)利用是參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的有效途徑。通過(guò)對(duì)比較優(yōu)勢(shì)與后發(fā)優(yōu)勢(shì)的有效利用形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力水平的提高。完全競(jìng)爭(zhēng)條件下，比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)相對(duì)統(tǒng)一，是傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中占有不可抗拒的地位。而當(dāng)下不完全競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，比較優(yōu)勢(shì)是相對(duì)獨(dú)立的，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是通過(guò)后發(fā)優(yōu)勢(shì)推動(dòng)比較優(yōu)勢(shì)形成的，在二者相互作用下形成一個(gè)國(guó)家特有的參與全球價(jià)值鏈分工的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。一個(gè)國(guó)家需要發(fā)展經(jīng)濟(jì)必然離不開(kāi)科技知識(shí)，而這些知識(shí)的獲取恰恰是通過(guò)學(xué)習(xí)積累發(fā)達(dá)國(guó)家的優(yōu)勢(shì)得來(lái)的，形成后發(fā)優(yōu)勢(shì)，結(jié)合本國(guó)比較優(yōu)勢(shì)形成強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在充分發(fā)揮生產(chǎn)能力、創(chuàng)造能力的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的提高。

（三）基于優(yōu)勢(shì)組合的重新定位

1.比較優(yōu)勢(shì)成為我國(guó)參與全球價(jià)值鏈分工的理論基礎(chǔ)

（1）比較優(yōu)勢(shì)是全球價(jià)值鏈分工理論的基礎(chǔ)。在全球價(jià)值鏈分工中，資源集中化是實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈分工的首要環(huán)節(jié)，降低成本、獲取利益是價(jià)值鏈分工的目的。從價(jià)值鏈分工角度來(lái)看，各個(gè)環(huán)節(jié)對(duì)于生產(chǎn)要素的不同需求為各個(gè)國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)提供基礎(chǔ)條件。在相互分工、相互合作的前提下，國(guó)際共同合作完成生產(chǎn)的全部環(huán)節(jié)。我國(guó)根據(jù)自身優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際分工，參與世界市場(chǎng)的貿(mào)易往來(lái)，利用資源優(yōu)勢(shì)及比較優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（2）現(xiàn)實(shí)國(guó)情決定基礎(chǔ)地位。按照當(dāng)下我國(guó)國(guó)情來(lái)看，在未來(lái)的發(fā)展階段需要一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)間將比較優(yōu)勢(shì)作為我國(guó)發(fā)展國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)，勞動(dòng)要素是比較優(yōu)勢(shì)的重要因素。隨著科技水平的顯著提高，豐富的勞動(dòng)力資源呈現(xiàn)“質(zhì)高價(jià)廉量大”的趨勢(shì)，性價(jià)比提升使得比較優(yōu)勢(shì)的特點(diǎn)更加突出。勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)使得勞動(dòng)力就業(yè)問(wèn)題得到解決，我國(guó)參與國(guó)際分工的方式主要依靠勞動(dòng)力不會(huì)改變。假如不從我國(guó)國(guó)情出發(fā)，忽略勞動(dòng)力與資源要素，將技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)放在發(fā)展的首位必將付出高昂的代價(jià)，使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展放緩，扭曲中國(guó)在國(guó)際分工中的地位。因此從國(guó)家實(shí)情出發(fā)，走中低端路線才是我國(guó)參與全球價(jià)值鏈分工的合理途徑。

（3）比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)化是參與國(guó)際分工的原則。當(dāng)前國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)激烈，保持動(dòng)態(tài)化是比較優(yōu)勢(shì)推動(dòng)我國(guó)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的有效模式。如果我國(guó)參與國(guó)際分工的演進(jìn)模式靜止不變，在一段時(shí)間內(nèi)可以獲得經(jīng)濟(jì)利益，但完全依賴于外資企業(yè)是不利于我國(guó)參與國(guó)際分工形式的，造成低水平的分工模式，使得我國(guó)的發(fā)展與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距越來(lái)越大。然而比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)化可以擴(kuò)大我國(guó)勞動(dòng)力的效應(yīng)，擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模，優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)，在參與全球價(jià)值鏈分工的原則上發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，培育、創(chuàng)新比較優(yōu)勢(shì)，使其在全球價(jià)值鏈分工中得到升級(jí)。

（4）我國(guó)勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)的全新定位。從我國(guó)國(guó)情來(lái)看，廉價(jià)、豐富的勞動(dòng)力資源是我國(guó)參與全球價(jià)值鏈分工的比較優(yōu)勢(shì)。但從實(shí)際生產(chǎn)的角度而言，生產(chǎn)效率低、資源浪費(fèi)、品牌質(zhì)量差、營(yíng)銷手段落后等問(wèn)題大大降低了勞動(dòng)力的優(yōu)勢(shì)地位。從我國(guó)國(guó)情出發(fā)，發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)依然是我國(guó)參與國(guó)際分工的基礎(chǔ)，通過(guò)降低勞動(dòng)力成本實(shí)現(xiàn)與技術(shù)、資本及知識(shí)產(chǎn)權(quán)相結(jié)合的優(yōu)勢(shì)。由于我國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初始階段經(jīng)過(guò)積累優(yōu)勢(shì)資源實(shí)現(xiàn)了與其他非優(yōu)勢(shì)資源的結(jié)合，提高了綜合生產(chǎn)效率。利用先進(jìn)新技術(shù)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品創(chuàng)新，提高產(chǎn)品質(zhì)量，增加產(chǎn)品種類以提高單位產(chǎn)品價(jià)格，增加收益，有效防止單一商品價(jià)格惡化，影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)全球價(jià)值鏈分工的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。

2.后發(fā)優(yōu)勢(shì)成為我國(guó)在價(jià)值鏈分工中提升的必然因素

（1）后發(fā)優(yōu)勢(shì)是提升我國(guó)實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈分工的優(yōu)勢(shì)原則。在當(dāng)今全球價(jià)值鏈分工中，對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家而言傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的地位已經(jīng)形成，發(fā)達(dá)國(guó)家處于全球價(jià)值鏈分工最高位置，發(fā)展中國(guó)家依附于發(fā)達(dá)國(guó)家，趕不上發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)地位。在比較優(yōu)勢(shì)的原則下根據(jù)我國(guó)具體情況是參與全球價(jià)值鏈分工的必然趨勢(shì)。在追求比較優(yōu)勢(shì)的前提下同樣重視非勞動(dòng)資源的后發(fā)優(yōu)勢(shì)，通過(guò)后發(fā)優(yōu)勢(shì)與比較優(yōu)勢(shì)統(tǒng)一結(jié)合才能實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)升級(jí)，使高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，提高科技產(chǎn)品質(zhì)量，為市場(chǎng)提供高精端產(chǎn)品，同時(shí)令國(guó)家的國(guó)際貿(mào)易地位得到提高。地位提高有利于更大強(qiáng)度地吸引外資，利用有限資源創(chuàng)造無(wú)限價(jià)值，提高資源利用效率，滿足人們的生活需求，加快我國(guó)向發(fā)達(dá)全球價(jià)值鏈分工中的地位攀升。

（2）全球價(jià)值鏈分工為后發(fā)優(yōu)勢(shì)發(fā)揮提供便利。伴隨著全球價(jià)值鏈分工的產(chǎn)生，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易往來(lái)日益增多，跨國(guó)公司作為國(guó)際自由流動(dòng)的生產(chǎn)要素可幫助發(fā)展中國(guó)家克服經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)的資金鏈斷裂、人才稀少、制度不合理、市場(chǎng)雜亂等諸多問(wèn)題，成為后起國(guó)家發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)的有利平臺(tái)。根據(jù)我國(guó)國(guó)情，以后發(fā)優(yōu)勢(shì)深入發(fā)展知識(shí)產(chǎn)業(yè)，抓住后發(fā)優(yōu)勢(shì)帶來(lái)的優(yōu)勢(shì)，吸取先進(jìn)技術(shù)用于加工貿(mào)易，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)傳導(dǎo)型優(yōu)勢(shì)，對(duì)于改善我國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有重要作用。

3.大國(guó)情形下發(fā)展比較優(yōu)勢(shì)與后發(fā)優(yōu)勢(shì)相結(jié)合

（1）大國(guó)情形下發(fā)展比較優(yōu)勢(shì)與后發(fā)優(yōu)勢(shì)相結(jié)合。我國(guó)作為參與國(guó)際分工最大的發(fā)展中國(guó)家，參與分工的目的符合自身發(fā)展目標(biāo)及競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)大導(dǎo)致參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)存在一定的局限性，需要在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)帶動(dòng)全國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。由此可知，我國(guó)作為大國(guó)國(guó)情的發(fā)展中國(guó)家有必要占領(lǐng)更多的市場(chǎng)份額，從發(fā)達(dá)國(guó)家學(xué)習(xí)先進(jìn)的科技，培育新產(chǎn)品，發(fā)展新型產(chǎn)業(yè)，只有這樣才能保證我國(guó)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中占有優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮大國(guó)資源優(yōu)勢(shì)，發(fā)展內(nèi)外資源相結(jié)合的優(yōu)勢(shì)，構(gòu)建完整的經(jīng)濟(jì)發(fā)展體系。在全球貧富差距拉大的情形下，大的國(guó)家為了自身發(fā)展愿意讓小的國(guó)家依附于自己，保證大國(guó)對(duì)小國(guó)經(jīng)濟(jì)的掌控。而作為大國(guó)的中國(guó)卻與之意愿相反，中國(guó)不走依附路線，不會(huì)做發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)附庸，保持產(chǎn)業(yè)發(fā)展的自主權(quán)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本；充分利用局部資源、發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)來(lái)取得國(guó)際分工中的經(jīng)濟(jì)利益；在當(dāng)前國(guó)際環(huán)境下，擁有自身比較優(yōu)勢(shì)是參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵。因此，我國(guó)必須加強(qiáng)科技教育，培養(yǎng)科技人才，完善創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)國(guó)際分工中比較優(yōu)勢(shì)與后發(fā)優(yōu)勢(shì)的結(jié)合。

（2）我國(guó)工業(yè)化發(fā)展的特殊要求。工業(yè)文明時(shí)代的到來(lái)，使得我國(guó)步入工業(yè)化階段，當(dāng)前的工業(yè)中級(jí)階段是落后于發(fā)達(dá)國(guó)家的階段。作為后發(fā)優(yōu)勢(shì)的新型工業(yè)化應(yīng)運(yùn)而生，實(shí)現(xiàn)了自然資源向經(jīng)濟(jì)資源的轉(zhuǎn)換，有效促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。對(duì)于后起國(guó)家而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變一般經(jīng)歷資源型向技術(shù)型的轉(zhuǎn)化。我國(guó)的工業(yè)化特征，一是處于初級(jí)階段，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)占主導(dǎo)地位，憑借勞動(dòng)力低成本優(yōu)勢(shì)吸引外資。二是我國(guó)產(chǎn)業(yè)向信息化推進(jìn)，技術(shù)型產(chǎn)品數(shù)量增加，向技術(shù)密集型產(chǎn)品行列邁進(jìn)。由此可見(jiàn)，發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)積累資金，發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)積累資源，實(shí)現(xiàn)中國(guó)向新型工業(yè)化的邁進(jìn)。

（3）大國(guó)優(yōu)勢(shì)是發(fā)展的強(qiáng)大后盾。我國(guó)擁有豐富的資源、大型市場(chǎng)需求、廉價(jià)勞動(dòng)力等優(yōu)勢(shì)，吸引跨國(guó)公司“駛?cè)搿敝袊?guó)。充分利用跨國(guó)公司帶來(lái)的先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)，發(fā)揮我國(guó)比較優(yōu)勢(shì)及后發(fā)優(yōu)勢(shì)，提高我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易額增加。掌握關(guān)鍵技術(shù)是發(fā)展大國(guó)經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵，對(duì)構(gòu)建創(chuàng)新型企業(yè)具有重要戰(zhàn)略意義。

總之，全球價(jià)值鏈分工是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)全球化的有效路徑。通過(guò)參與全球價(jià)值鏈分工實(shí)現(xiàn)我國(guó)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，是我國(guó)參與經(jīng)濟(jì)全球化的主要方式。我國(guó)國(guó)際貿(mào)易特點(diǎn)呈現(xiàn)多樣性：外商投資企業(yè)占主導(dǎo)地位；參與國(guó)際貿(mào)易是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要方面；服務(wù)貿(mào)易與技術(shù)貿(mào)易是今后發(fā)展國(guó)際貿(mào)易的主要方向；國(guó)際貿(mào)易壁壘愈演愈烈。對(duì)我國(guó)參與全球價(jià)值鏈分工的國(guó)際地位進(jìn)行重新確定，主要從我國(guó)大國(guó)情形出發(fā)，根據(jù)我國(guó)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行闡述，在掌握科學(xué)技術(shù)、提高技術(shù)產(chǎn)品質(zhì)量、完善產(chǎn)業(yè)升級(jí)等方面的后發(fā)優(yōu)勢(shì)相結(jié)合，產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)演變及升級(jí)，提高我國(guó)參與全球價(jià)值鏈分工的國(guó)際地位。

[1]楊繼軍，范從來(lái).“中國(guó)制造”對(duì)全球經(jīng)濟(jì)“大穩(wěn)健”的影響——基于價(jià)值鏈的實(shí)證檢驗(yàn)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2015，（10）:92—113+205—206.

[2]尹偉華.全球價(jià)值鏈視角下中日制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的比較分析[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2016，（6）:58—70.

[3]Jhawar A，Garg S K，Khera S N.Improving Logistics Performance through Investmentsand Policy Intervention:A CausalLoop Model[J].International Journal of Productivity and Quality Management，2017，（3）:363—391.

[4]杜傳忠，張麗.中國(guó)工業(yè)制成品出口的國(guó)內(nèi)技術(shù)復(fù)雜度測(cè)算及其動(dòng)態(tài)變遷——基于國(guó)際垂直專業(yè)化分工的視角[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013，（12）:52—64.

[5]林建勇，洪俊杰.全球貿(mào)易發(fā)展的趨勢(shì)與特點(diǎn)——兼論中國(guó)外貿(mào)發(fā)展新策略[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2016，（10）:73—75.

[6]Martel A，Klibi W.Supply Chains:Issues and Opportunities[M].Designing Value-Creating Supply Chain Networks.Springer International Publishing，2016.

[7]Mangan J，Lalwani C，Lalwani C L.Global Logistics and Supply Chain Management[M].John Wiley&Sons，2016.

[8]張躍勝.基于區(qū)域分工與合作的生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制設(shè)計(jì)[J].河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)），2016，（3）：67-72.

[9]王原雪，張二震.全球價(jià)值鏈視角下的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化及中國(guó)的策略[J].南京社會(huì)科學(xué)，2016，（8）:10—17.

[10]盧福財(cái)，羅瑞榮.全球價(jià)值鏈分工條件下產(chǎn)業(yè)高度與人力資源的關(guān)系——以中國(guó)第二產(chǎn)業(yè)為例[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010，（8）:76—86.

[11]Lu Y，Sun S L，Chen Y.Global Value Chain Embeddedness and Latecomer's Productivity:Examining the Springboard Perspective[R].2016.

[12]李佳.論美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)對(duì)公共利益條款的解釋——以對(duì)專利權(quán)主張實(shí)體的管制為落腳點(diǎn)[J].河南社會(huì)科學(xué)，2016，（2）:64—69.

[13]李曉華.國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工格局與中國(guó)分工地位發(fā)展趨勢(shì)[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2015，（6）:4—17.

[14]李宏艷，王嵐.全球價(jià)值鏈視角下的貿(mào)易利益:研究進(jìn)展述評(píng)[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2015，（5）:103—114.

[15]鄭璇.新興市場(chǎng)國(guó)家國(guó)際資本流動(dòng)突然中斷的形成機(jī)理研究——基于信息不對(duì)稱的視角[J].理論與改革，2015，（6）:81—84.

[16]王俊，楊恬恬.全球價(jià)值鏈、附加值貿(mào)易與中美貿(mào)易利益測(cè)度[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2015，（7）:115—128.

[17]Sturgeon T，Kawakami M.Global value chains in the electronics industry:was the crisis a window of opportunity for developing countries[R].Global Value Chains in a Postcrisis World，Washington，DC:The World Bank，2010.

Features and Global Positioning of Chinese International Trade

WangDianli,Sun Haiyun

With the rapid development of economy,economic globalization is inexorable trend of national development.The global value chain division is the manifestation of China’s participation in international competition.The present paper elaborates on the new features of China’s international trade by introducing the global value chain system.It also demonstrates that trade barrier blocks economic development.In order to improveinternationalcompetitiveness,itisnecessarytostrengthen industrialupgradingand enhance comprehensive economic strength.According to the actual condition of China,the present author relocates China’s participation in global value chain,and proposes that the development of technology-intensive industry is key to future development.

Global Value Chain Division;International Trade;China;Overall Competitiveness;Global Positioning

F81

A

1007-905X（2017）11-0032-07

2017-06-05

山東大學(xué)自主創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目（IFYT12104）

1.王佃利，男，山東大學(xué)管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，主要從事城市管理、區(qū)域治理、社會(huì)政策研究；2.孫海云，女，山東大學(xué)管理學(xué)院博士研究生，主要從事公共政策、區(qū)域治理、城市管理研究。

編輯 凌 瀾