錯在哪里
蔣新龍 (郵編:200922)
解法錯了!錯在哪里?
不妨讓我們先來看看正確解法:
為什么兩種方法能得到兩個不一樣的最小值呢?
首先此題不管是錯解還是正解的本質(zhì)都是運用不等關(guān)系減元,錯解中將所求z看作雙變量x+y和x的表達(dá)式,兩次運用不等關(guān)系減元,分別去掉變量x+y和x,從而得到最小值1.正解中將所求z看作雙變量x和y的表達(dá)式,兩次運用不等關(guān)系分別去掉變量x和y,從而得到最小值-.兩者本質(zhì)上沒有區(qū)別,為什么會出現(xiàn)
答案不一樣的最小值呢?出現(xiàn)錯誤的原因是什么呢?
我們可以畫出條件所確定的可行域,記點(x,y)為P,條件所確定的可行域為圖中陰影部分,
正解中第一個不等關(guān)系在去掉變量x的同時等號成立條件“x=y(tǒng)+1”將點P限制在射線BC上運動,由此可得另一個變量y的范圍為[0,+∞)(與實際范圍一致),進(jìn)而可得在點D(,而錯解中第一個不等關(guān)系在減掉變量x+y的同時等號成立條件“x+y=1”將點P限制在射線BA上運動,由此可得另一個變量x的范圍為(- ∞,1](變量x的實際范圍為R),縮小了題中變量x的范圍,進(jìn)而可得在點B(1,0)取得最小值1(比實際最小值大).即錯解中第一個不等關(guān)系成立條件縮小了減元后關(guān)系式中留元x的范圍,使得實際最小值條件不可取,從而最小值變大.所以我們在運用不等關(guān)系減元的同時,要關(guān)注留元的范圍.實際上,如果將此題所求改為z=+2y,則兩種方法均可得到最小值1.
別解
張麗娟 張國治 (郵編:830002)
題目 (王廣祥.課堂新坐標(biāo)高中同步導(dǎo)學(xué)案數(shù)學(xué)必修1[M].大連理工大學(xué)出版社2017(4)第96頁第8題)
已知x、y∈ (0,1),若lgx+lgy=lg(x+y),則lg(1-x)+lg(1-y)= .
解析 (該資料提供的標(biāo)準(zhǔn)解答)
lg(x+y)=lgx+lgy=lg(xy)?x+y=xy,故lg(1-x)+lg(1-y)=lg[(1-x)(1-y)]=lg(1-x-y+xy)=lg1=0.
題目錯了!錯在哪里?
上述題目及解答似乎無懈可擊,但卻犯了一個致命的錯誤,即符合題意的x、y是否存在?出題者在編擬試題時有心理上的“潛在假設(shè)”,即認(rèn)為符合題意的x、y是存在的,但實際上本題一開始的前提便有誤,所以“差若毫厘,謬以千里”.
錯誤剖析:
首先思考的問題是為何有x、y∈(0,1)的限制?其范圍從何而來?不難發(fā)現(xiàn)題設(shè)條件和待求的式子中l(wèi)gx+lgy=lg(x+y),lg(1-x)+lg(1-y)的限制條件為,得到x、y∈ (0,1),似
思考 如何能救偏補弊?使得此題不失為一道提升能力訓(xùn)練思維的好題.
試題修正:
已知x、y∈(1,+∞),若lgx+lgy=lg(x+y),則lg(x-1)+lg(y-1)= .
解析 lg(x+y)=lgx+lgy=lg(xy)?x+y=xy,故lg(x-1)+lg(y-1)=lg[(x-1)(y-1)]=lg(xy-x-y+1)=lg1=0.
由此題我們進(jìn)行剖析可見,對于題目的編制應(yīng)遵循條件相容性原則,即題設(shè)條件之間不能互相矛盾.此題的錯誤比較隱蔽,需要深刻地從不同角度剖析.事實上,通過正本清源發(fā)現(xiàn)本質(zhì)的錯誤在于命題者忽視了lgx+lgy=lg(x+含條件.
解后反思:
試題編擬過程中題目的條件對于推出結(jié)論是充分的,而有些條件不充分的題目.之所以存在,是由于編擬試題和解題時有心理上的“潛在假設(shè)”,或邏輯上的“以偏概全”.當(dāng)然,在試題編擬過程中要特別注意隱含條件,題設(shè)條件不能與本系統(tǒng)的公理、定理、已知正確的結(jié)論等相矛盾,而且題設(shè)中的多個條件之間也不能互相矛盾.故我們應(yīng)注重在解題環(huán)節(jié)中需要“?;仡^看看”,養(yǎng)成良好的檢查習(xí)慣.數(shù)學(xué)解題及數(shù)學(xué)教學(xué)應(yīng)該以學(xué)生已有的知識基礎(chǔ)和經(jīng)驗為出發(fā)點和落腳點,跟著學(xué)生感覺走,努力尋求自然的解法.當(dāng)然,自然的解題思路,往往體現(xiàn)在經(jīng)過科學(xué)合理編制、仔細(xì)反復(fù)推敲的數(shù)學(xué)試題上.