□ 文/張研農(nóng)

新聞評(píng)獎(jiǎng)審核工作不僅要堅(jiān)持，而且要做得更好

□ 文/張研農(nóng)

張研農(nóng)中國記協(xié)主席

和在座的多數(shù)同志一樣，我是第一次參加中國新聞獎(jiǎng)審核委員會(huì)的會(huì)議。第一次參與往往有新鮮感，是一次很好的學(xué)習(xí)。

參加今天的會(huì)議前，看了審核委員會(huì)前三次的工作報(bào)告，有一種感動(dòng)油然而生。深感這項(xiàng)工作不易，心中充滿敬意。三個(gè)報(bào)告，都很鮮明、很扎實(shí)，有正氣、有鋒芒，不回避問題，不含糊其詞。

剛才聽了12位同志的發(fā)言很受啟發(fā)，里面有審核的經(jīng)驗(yàn)、審核的體會(huì)，有審核所產(chǎn)生的作用，也有評(píng)選和審核需要研究解決的問題。比如獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置，為適應(yīng)新聞實(shí)踐的發(fā)展，需要進(jìn)行扎實(shí)、認(rèn)真的研究。

中國新聞獎(jiǎng)評(píng)選是新聞界的一件大事，是中國記協(xié)的一項(xiàng)重要工作。中央領(lǐng)導(dǎo)同志和中宣部領(lǐng)導(dǎo)同志很關(guān)心。這些年，每逢評(píng)獎(jiǎng)前后，中央領(lǐng)導(dǎo)同志和中宣部領(lǐng)導(dǎo)都會(huì)給予關(guān)注、關(guān)懷和指導(dǎo)。新聞界同志對(duì)中國新聞獎(jiǎng)的評(píng)選也十分關(guān)心和支持。

無論從哪個(gè)方面來說，新聞獎(jiǎng)應(yīng)當(dāng)評(píng)得更好，由此審核工作也應(yīng)當(dāng)做得更好。下面，就為什么要建立審核委員會(huì)，審核工作怎樣做得更好，講些意見。

一、為什么要建立審核委員會(huì)

剛才幾位同志的發(fā)言，都對(duì)審核委員會(huì)的工作做了充分肯定，說這是中國新聞獎(jiǎng)評(píng)選工作中的一個(gè)重大改革，作用很大。中國記協(xié)為什么建立審核委員會(huì)，概括地說，是堅(jiān)持問題導(dǎo)向，回應(yīng)多方呼聲；是中央的要求，是實(shí)踐的需求。

建立審核委員會(huì)是貫徹落實(shí)中央領(lǐng)導(dǎo)同志指示的需要。這些年新聞界的工作和成績有目共睹。新聞作品的數(shù)量年年增長，質(zhì)量不斷提高。但也要清醒看到，新聞媒體中還經(jīng)常出現(xiàn)政治性或者文字性差錯(cuò)，造成不良的社會(huì)影響。例如有不少報(bào)紙轉(zhuǎn)載國際新聞時(shí)將美國總統(tǒng)奧巴馬寫成“奧馬巴”；有媒體報(bào)道兩會(huì)代表委員返回當(dāng)?shù)?，“坐高鐵返回，領(lǐng)導(dǎo)在機(jī)場迎接”；將開會(huì)“致辭”寫成“辭職”。出現(xiàn)類似問題，不是一次兩次，而是多次；也不是一家兩家，而是多家；不是網(wǎng)絡(luò)媒體搞直播或視頻字幕上的錯(cuò)別字，而是嚴(yán)肅媒體在重要新聞版面上的差錯(cuò)。出現(xiàn)這些問題，不但有新興媒體，也有傳統(tǒng)媒體；不但有地市媒體，而且有中央新聞單位，這嚴(yán)重影響媒體的公信力和權(quán)威性。近年來，中央領(lǐng)導(dǎo)同志多次作出指示，要求新聞單位嚴(yán)格“三審制”，新聞工作者加強(qiáng)職業(yè)精神培養(yǎng)，新聞單位負(fù)責(zé)人提高責(zé)任意識(shí)，嚴(yán)格把好關(guān)。

中國新聞獎(jiǎng)是新聞界的風(fēng)向標(biāo)，理應(yīng)帶頭嚴(yán)起來、實(shí)起來。2013年，中央領(lǐng)導(dǎo)同志批示要求加強(qiáng)中國新聞獎(jiǎng)的評(píng)前審核。中國記協(xié)評(píng)獎(jiǎng)辦公室結(jié)合工作實(shí)際開展調(diào)研，邀請(qǐng)新聞教學(xué)研究專家和地方記協(xié)、新聞單位代表進(jìn)行座談，結(jié)合評(píng)獎(jiǎng)的實(shí)際情況提出了建立審核委員會(huì)、加強(qiáng)定評(píng)前審核的工作機(jī)制，有關(guān)審核的工作方案經(jīng)中央領(lǐng)導(dǎo)同志和中宣部批準(zhǔn)后施行。因此可以說，建立審核委員會(huì)，開展審核工作是根據(jù)中央領(lǐng)導(dǎo)同志指示和評(píng)選工作實(shí)踐做出的一項(xiàng)重要改革。

建立審核委員會(huì)是提升中國新聞獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)公信力的需要。經(jīng)過各地區(qū)各單位遴選，進(jìn)入中國新聞獎(jiǎng)定評(píng)的作品，理應(yīng)能夠代表和體現(xiàn)各地區(qū)各單位新聞采編業(yè)務(wù)的最高水平。但實(shí)事求是地說，以往，各報(bào)送單位向中國記協(xié)報(bào)送的參評(píng)材料，經(jīng)評(píng)獎(jiǎng)辦公室進(jìn)行資格審核后，就直接進(jìn)入評(píng)委會(huì)定評(píng)環(huán)節(jié)，對(duì)作品文本的審核還是不夠的，致使一部分帶有硬傷的作品進(jìn)入了定評(píng)會(huì)。這固然與新聞單位各環(huán)節(jié)把關(guān)不嚴(yán)格以及各報(bào)送單位把關(guān)出現(xiàn)問題有關(guān)，但也表明確實(shí)需要加強(qiáng)定評(píng)前的審核把關(guān)，審核委員會(huì)由此應(yīng)運(yùn)而生。通過審核委員會(huì)的工作，剔除那些不符合標(biāo)準(zhǔn)的參評(píng)作品，有效防止作品“帶病入圍”，從而保證中國新聞獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)作品能夠成為新聞作品的典范，增強(qiáng)中國新聞獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)的公信力。

建立審核委員會(huì)是適應(yīng)新聞事業(yè)發(fā)展的需要。近年來，新聞戰(zhàn)線取得了很大成績，媒體融合發(fā)展深入推進(jìn)。但應(yīng)當(dāng)看到，由于傳播格局、輿論生態(tài)、媒體形態(tài)、傳播技術(shù)發(fā)生劇烈而深刻的變化，主流媒體的輿論主導(dǎo)地位面臨很多挑戰(zhàn)。一些媒體和網(wǎng)站過度追求經(jīng)濟(jì)效益，將收視率、收聽率、點(diǎn)擊率、發(fā)行量等作為主要指標(biāo)，有的記者為搶發(fā)新聞，無視新聞采訪規(guī)則和審核程序的情況時(shí)有發(fā)生，導(dǎo)致虛假新聞時(shí)有出現(xiàn)；有的記者深入實(shí)際不夠，習(xí)慣于跑機(jī)關(guān)、抄材料，或借助網(wǎng)絡(luò)摘抄拼湊，導(dǎo)致報(bào)道失實(shí)；還有的記者作風(fēng)浮躁，采編審核把關(guān)不嚴(yán)格，在報(bào)道中出現(xiàn)政治性或者文字差錯(cuò)，造成不良的社會(huì)影響。分析這些現(xiàn)象的原因，有人曾經(jīng)作出這樣的概括：求快不求準(zhǔn)，對(duì)新聞?wù)鎸?shí)性把關(guān)不到位；求新不求實(shí)，盲目追求社會(huì)熱點(diǎn)；求便不求全，忽視對(duì)新聞專業(yè)性的追求。作為新聞人是這樣，新聞媒體也存在有制度不執(zhí)行的問題。中國記協(xié)在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，有些傳統(tǒng)媒體過去建立了初審、復(fù)審、終審“三審”制，但是也存在有制度不執(zhí)行或者執(zhí)行不嚴(yán)格的情況，一些網(wǎng)絡(luò)媒體等新媒體甚至未建立嚴(yán)格審核制度。這給中國新聞獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)工作敲響了警鐘，要認(rèn)識(shí)到新形勢下加強(qiáng)對(duì)新聞作品審核工作的必要性、重要性，決不能因?yàn)槊襟w融合放松對(duì)包括新媒體在內(nèi)的各種媒體準(zhǔn)確及時(shí)傳播新聞信息的基本要求；決不能因?yàn)樵诿襟w競爭加劇的情況下為了時(shí)效而忽視對(duì)事實(shí)真實(shí)性、準(zhǔn)確性的職業(yè)追求；決不能因?yàn)椤叭巳硕加性捦病€(gè)個(gè)皆辦自媒體”的輿論生態(tài)而放棄新聞人對(duì)全面性客觀性的專業(yè)要求。從近兩年審核工作實(shí)際來看，有必要通過建立審核機(jī)制，使各報(bào)送單位切實(shí)嚴(yán)起來、實(shí)起來，捍衛(wèi)中國新聞獎(jiǎng)的權(quán)威性，營造風(fēng)清氣正的評(píng)選工作環(huán)境，促進(jìn)新聞事業(yè)健康發(fā)展。

建立審核委員會(huì)是培育新聞人才的需要。中國新聞獎(jiǎng)是中國新聞界的標(biāo)桿，獲獎(jiǎng)作品是我國新聞作品的典范。優(yōu)秀新聞獎(jiǎng)的作品作為高校對(duì)未來新聞人培養(yǎng)的范本，是開展馬克思主義新聞?dòng)^教育的抓手。如果在評(píng)審中對(duì)文本要求不高，致使一部分雖有新聞價(jià)值但卻帶有文字硬傷等問題的作品最后進(jìn)入獲獎(jiǎng)名單，必將損害中國新聞獎(jiǎng)的權(quán)威性，影響黨的新聞事業(yè)的權(quán)威性、公信力。唐緒軍同志2013年發(fā)表的《中國新聞獎(jiǎng)也須“走轉(zhuǎn)改”——改革中國新聞獎(jiǎng)評(píng)選機(jī)制建言》文章中提到，“有的新聞院校老師不敢把中國新聞獎(jiǎng)作品作為教學(xué)范文拿出來跟學(xué)生討論，因?yàn)橛械淖髌方?jīng)不起推敲，這是件很令人擔(dān)憂的事”?，F(xiàn)在的新聞學(xué)子是未來的新聞工作者，今天的中國新聞獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)作品，應(yīng)當(dāng)努力成為新聞教學(xué)的范文。中國新聞獎(jiǎng)的審核過程實(shí)際上就是一部活的新聞教材，每個(gè)審核案例都是一堂生動(dòng)的課堂教學(xué)。我們審核委員會(huì)的工作，就是讓那些存在差錯(cuò)的作品通過專家審核淘汰出去，使最終的獲獎(jiǎng)作品成為新聞學(xué)子和新聞工作者學(xué)習(xí)的榜樣，發(fā)揮評(píng)獎(jiǎng)工作的示范和引領(lǐng)作用。

去年下半年，中央對(duì)從事意識(shí)形態(tài)工作的單位進(jìn)行了巡視。今年2月，中央巡視組在對(duì)中國記協(xié)黨組反饋巡視意見時(shí)，專門對(duì)中國新聞獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)工作提出了要求。中國記協(xié)黨組在巡視整改報(bào)告中提出，加強(qiáng)對(duì)新聞評(píng)獎(jiǎng)工作的總攬和研究，評(píng)選工作重大事項(xiàng)必須經(jīng)黨組集體討論和研究，嚴(yán)把評(píng)選關(guān)、審核關(guān)，努力提高中國新聞獎(jiǎng)的權(quán)威性和公信力。中國記協(xié)黨組對(duì)今年的評(píng)獎(jiǎng)工作格外重視，黨組5位成員將全部參加定評(píng)會(huì)。新聞評(píng)獎(jiǎng)由中國記協(xié)黨組總攬和研究，這是落實(shí)巡視整改的要求，也釋放出嚴(yán)格審核、嚴(yán)格評(píng)選的信號(hào)。

審核委員會(huì)開展工作三年來，取得了很大成績，中央領(lǐng)導(dǎo)有肯定，新聞界有好評(píng)。但也聽到了一些意見，是不是過嚴(yán)了，是不是有點(diǎn)吹毛求疵？怎么看？至少有三點(diǎn)是大家認(rèn)同的：一是因?yàn)橛辛藢徍?，中國新聞?jiǎng)更受關(guān)注了。二是因?yàn)橛辛藢徍?，中國新聞人、新聞輿論工作更受人關(guān)注了。三是因?yàn)橛辛藢徍?，新聞界?duì)好新聞的共識(shí)也在增強(qiáng)。新聞報(bào)道創(chuàng)新，不能偏離基本要求；新聞離開真實(shí)性、準(zhǔn)確性、全面性，就失去新聞的意義。對(duì)內(nèi)容的把關(guān)、對(duì)質(zhì)量的追求，不管什么時(shí)代都是新聞工作者不懈的、永恒的追求，而且越是競爭激烈，越是要體現(xiàn)新聞工作者的專業(yè)精神和主流力量；越是眾聲喧嘩，越是要體現(xiàn)新聞媒體引導(dǎo)輿論的“主心骨”“壓艙石”“定盤星”的作用。這些都越來越成為普遍的認(rèn)識(shí)。

對(duì)審核委員會(huì)的工作，應(yīng)當(dāng)高度評(píng)價(jià)。實(shí)踐證明，它為中國新聞獎(jiǎng)權(quán)威性公信力的提升做出了獨(dú)特貢獻(xiàn)，為提高參評(píng)作品質(zhì)量，引領(lǐng)新聞界嚴(yán)細(xì)深實(shí)作風(fēng)，匯聚業(yè)界學(xué)界力量等方面發(fā)揮了重要作用。具體地說：

——有力提高了終評(píng)新聞作品的質(zhì)量。這個(gè)判斷既有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的支持，也是參加過前三屆審核工作的專家們共同的感受。據(jù)介紹，2014年第一屆審核委員會(huì)發(fā)現(xiàn)338件作品存在各種明顯瑕疵，占審核作品總數(shù)的45.6%。2015年，審核委員會(huì)發(fā)現(xiàn)323件作品存在663處各種差錯(cuò)，有差錯(cuò)的作品占審核作品總數(shù)的37.7%。2016年，發(fā)現(xiàn)381件作品存在928處各種差錯(cuò)，有差錯(cuò)的作品占參評(píng)作品總數(shù)的42.8%。

近幾年一個(gè)明顯的改進(jìn)是參評(píng)作品中存在的常見字詞的誤用數(shù)量大幅減少，直接引語和間接引語混淆不清的情況也基本不見了。第一屆反映最多的是“的”“地”“得”不分、一逗到底，網(wǎng)絡(luò)作品沒有錯(cuò)別字的很少；第二屆反映最多的是頓號(hào)用法不規(guī)范、廣電作品重新制作，現(xiàn)在這些問題少多了。這說明，審核工作以及審核后的情況通報(bào)對(duì)業(yè)界的指導(dǎo)效應(yīng)是明顯的。同時(shí)，審核委員會(huì)的工作減少了獲獎(jiǎng)作品特別是獲一等獎(jiǎng)的作品中所存在的瑕疵，從而大大增強(qiáng)了中國新聞獎(jiǎng)的權(quán)威性，同時(shí)也增強(qiáng)了推薦、報(bào)送這兩個(gè)評(píng)選環(huán)節(jié)工作的認(rèn)真程度和嚴(yán)肅性。這說明，審核工作倒逼參評(píng)作品的質(zhì)量有了提升。

——有力引導(dǎo)了新聞從業(yè)者弘揚(yáng)職業(yè)精神。三年中，經(jīng)過全體審核委員的集體審議，2014年撤銷了149件作品的參評(píng)資格，2015年撤銷了168件，2016年撤銷了217件。審核中發(fā)現(xiàn)的問題有：文字作品的主要問題是文字差錯(cuò)，包括字詞誤用和表述不當(dāng)?shù)纫恍┑图?jí)差錯(cuò)；廣播作品的主要問題是字詞誤讀、內(nèi)容失當(dāng)以及技術(shù)失范等；電視類作品存在的問題有：導(dǎo)向性偏差，內(nèi)容的錯(cuò)誤，畫面的錯(cuò)誤，解說詞的錯(cuò)誤，技術(shù)性錯(cuò)誤，字幕文字的錯(cuò)誤，插播廣告的錯(cuò)誤等；網(wǎng)絡(luò)作品除了有文字類作品相同的錯(cuò)誤、廣播電視類作品相同的錯(cuò)誤外，還有帶有其本身特點(diǎn)的錯(cuò)誤，例如隨意的文字表達(dá)和圖片使用等。國際傳播作品的問題除了以上類別的問題外，還有導(dǎo)向問題等。這些問題說明我們有一些編輯記者乃至負(fù)責(zé)人，把關(guān)意識(shí)不強(qiáng)，工作不夠“嚴(yán)”也不夠“實(shí)”。

審核委員會(huì)的工作對(duì)編輯記者起到了警示作用。對(duì)于審核委員的意見，我們建立了報(bào)送單位、推薦單位、作者答疑的制度，創(chuàng)造大家共同討論問題、共同面對(duì)錯(cuò)誤、共同解決爭議的機(jī)制。一次不行兩次，兩次不行三次，難以一時(shí)達(dá)成共識(shí)的，請(qǐng)國家語言文字工作委員會(huì)和國家有關(guān)部門提供權(quán)威解釋。道理常常是擺在桌面上，個(gè)人受教育、社會(huì)得教益。中國記協(xié)評(píng)獎(jiǎng)辦公室通過印發(fā)《審核工作報(bào)告》以及在中國記協(xié)微信上發(fā)布審核差錯(cuò)百例等形式，及時(shí)把中國新聞獎(jiǎng)評(píng)選中發(fā)現(xiàn)的參評(píng)作品差錯(cuò)情況轉(zhuǎn)達(dá)到相關(guān)單位和編輯記者，發(fā)揮評(píng)獎(jiǎng)對(duì)新聞業(yè)務(wù)的引導(dǎo)示范作用，推動(dòng)新聞工作者著力增強(qiáng)政治敏銳性和政治鑒別力，提升新聞從業(yè)者的職業(yè)道德和專業(yè)水平。大家反映，審核工作是一項(xiàng)有意思、有意義的工作，對(duì)編輯記者培養(yǎng)深入嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牟稍L作風(fēng)、精益求精的寫作態(tài)度，都起到了積極的促進(jìn)作用，推動(dòng)了他們秉持戒驕戒躁、初心不變的職業(yè)情懷，承繼嚴(yán)細(xì)深實(shí)的工作作風(fēng)。

——有力推動(dòng)了新聞界形成嚴(yán)格把關(guān)的風(fēng)氣。應(yīng)該說，大多數(shù)新聞單位和新聞工作者是重視新聞作品的審核把關(guān)的，但基本上是體內(nèi)循環(huán)，是業(yè)界的專業(yè)審核。為了加強(qiáng)溝通，我們?cè)趯徍宋瘑T結(jié)構(gòu)上實(shí)行了三結(jié)合：學(xué)者、記者、管理者相結(jié)合；中央媒體、地方媒體、高校院所相結(jié)合。以更好地匯集力量，形成共識(shí)。這樣有利于推動(dòng)傳統(tǒng)媒體、新興媒體嚴(yán)格實(shí)施審核制度，倒逼新聞行業(yè)以制度規(guī)范新聞采編流程，推動(dòng)許多新聞單位完善了三審制，嚴(yán)把發(fā)稿、審稿、終審環(huán)節(jié)，有的還建立“采編校印”四審機(jī)制，不少網(wǎng)絡(luò)媒體參照傳統(tǒng)媒體結(jié)合實(shí)際建立了嚴(yán)格審核的制度。同時(shí)有利于推動(dòng)各推薦單位和報(bào)送單位做好把關(guān)審核，按照《評(píng)選辦法》規(guī)定，認(rèn)真審閱報(bào)送作品，從政治、導(dǎo)向、語言文字以及國家有關(guān)法律法規(guī)的具體要求等方面全面審核，避免審核工作流于形式、走過場。特別是由于差錯(cuò)作品也要公示推薦單位、初評(píng)單位，河北、福建、吉林、山西等省區(qū)市記協(xié)和專業(yè)初評(píng)委員會(huì)加強(qiáng)了審核把關(guān)。

以上三個(gè)方面發(fā)揮的作用是看得見、感受得到、實(shí)實(shí)在在的。由此，完全可以說，評(píng)審工作不僅是關(guān)口、是防線，而且是導(dǎo)向，是引導(dǎo)，是動(dòng)力。審核委員會(huì)的工作不僅要堅(jiān)持，而且要做得更好。

二、今年審核委員會(huì)工作怎樣做得更好

今年的審核委員會(huì)由41名審核專家組成，既有從前三年審核工作中遴選出的留任委員，又有從專家?guī)熘须S機(jī)抽取的新任委員。委員們來自新聞教學(xué)研究機(jī)構(gòu)和新聞媒體的專家學(xué)者，專業(yè)水準(zhǔn)高、責(zé)任心強(qiáng)，同時(shí)，各位審核委員沒有參評(píng)作品，比較超脫。希望大家堅(jiān)持方向、堅(jiān)持宗旨，堅(jiān)持標(biāo)準(zhǔn)做好審核工作，把前三次的好傳統(tǒng)發(fā)揚(yáng)光大。

堅(jiān)持“大處著眼，小處入手，為中國新聞獎(jiǎng)評(píng)選當(dāng)好參謀”?！按筇幹邸?，指的是審核委員會(huì)擔(dān)負(fù)的使命，在政治方向上嚴(yán)守紅線，保持政治敏銳性和政治鑒別力，保證中國新聞獎(jiǎng)的權(quán)威性?！靶√幦胧帧?，指的是審核委員會(huì)承擔(dān)的主要職責(zé)，即找出參評(píng)作品中存在的各種各樣的差錯(cuò)?！爱?dāng)好參謀”，指的是審核委員會(huì)扮演的角色，即重在提出意見。審核委員會(huì)在中國新聞獎(jiǎng)評(píng)選的流程中處于承上啟下的位置，就是在正式評(píng)選前對(duì)申報(bào)材料做一次篩選，把那些不符合“評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)”、存在各種各樣問題、不宜獲獎(jiǎng)的參評(píng)作品排除在評(píng)委會(huì)定評(píng)之前。雖然審核委員會(huì)無權(quán)決定哪件參評(píng)作品可以獲獎(jiǎng)，但是它有責(zé)任指出哪件作品存在硬傷而不宜參加評(píng)獎(jiǎng)。所以要堅(jiān)持好方向，把握角色定位，為評(píng)委會(huì)當(dāng)好參謀，為定評(píng)會(huì)優(yōu)中選優(yōu)做好基礎(chǔ)性工作。

堅(jiān)持24字方針，即“一字一句，一分一秒；只辨是非，不論優(yōu)劣；集體過堂，暢所欲言?！睂徍宋瘑T按照《中國新聞獎(jiǎng)評(píng)選辦法》規(guī)定的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)參評(píng)作品進(jìn)行全面審視，包括政治問題、導(dǎo)向問題和專業(yè)技術(shù)性問題等。必須秉持嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的工作作風(fēng)，對(duì)每一件參評(píng)作品一字一句、一分一秒地認(rèn)真看、認(rèn)真聽。由于審核委員會(huì)的職責(zé)不在于評(píng)選出優(yōu)秀作品而在于給參評(píng)作品挑錯(cuò)，避免不符合要求的申報(bào)作品蒙混過關(guān)，因此認(rèn)定對(duì)錯(cuò)是關(guān)鍵。可以說，一字一句一標(biāo)點(diǎn)，看的是文字，改的是錯(cuò)誤，引領(lǐng)的是新聞界的風(fēng)氣，展示的是采訪、編輯、版面工作流程的嚴(yán)，體現(xiàn)的是寫作文風(fēng)的實(shí)。一分一秒一鏡頭，審的是畫面，糾的是問題，引領(lǐng)的是新聞界的風(fēng)尚，展示的是采編制作播報(bào)工作運(yùn)作的細(xì)，體現(xiàn)的是思想挖掘的深。同時(shí)，每個(gè)委員都可以暢所欲言，講審核意見和依據(jù)，包括對(duì)同一件作品、同一位參評(píng)者的不同意見和依據(jù)，并如實(shí)提交評(píng)獎(jiǎng)辦公室。評(píng)獎(jiǎng)辦公室要本著既充分尊重審核委員會(huì)的意見，又充分尊重新聞工作者意見的原則，將參評(píng)作品、參評(píng)者的實(shí)際情況與《評(píng)選辦法》的規(guī)定反復(fù)比對(duì)作判斷，鄭重地向定評(píng)委員會(huì)作出報(bào)告，供評(píng)委會(huì)參考。

堅(jiān)持一把尺子量到底，即“一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)、一個(gè)要求、一條底線”。不能有導(dǎo)向性錯(cuò)誤，這是一條底線；不能有事實(shí)性錯(cuò)誤，這是基本要求；不能有表達(dá)性錯(cuò)誤，這是一般準(zhǔn)則。共同討論問題，集體“過堂”，最終的審核決定由全體審核委員會(huì)集體作出，以避免少數(shù)人的意見代替整個(gè)審核委員會(huì)的意見。通過集體“過堂”，大家暢所欲言，保證審核意見的客觀準(zhǔn)確全面把握。

審核委員會(huì)的工作是非常重要的，是非常鄭重的，也是非常辛苦的。相信大家一定能夠不忘初心，不辭辛勞，恪盡職守，細(xì)致工作，為推動(dòng)新聞界弘揚(yáng)堅(jiān)持高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求、多奉獻(xiàn)的精神，為助推新聞隊(duì)伍踐行“四向四做”的新要求，為實(shí)現(xiàn)中國新聞獎(jiǎng)多出精品、多出人才的目標(biāo)做出積極貢獻(xiàn)。

編 輯 張 壘 leizhangbox@163.com

（本文根據(jù)張研農(nóng)同志在第二十七屆中國新聞獎(jiǎng)審核工作會(huì)上的講話整理，有刪節(jié)）

編 輯 張 壘 leizhangbox@163.com