許劍川

案例一

贍養(yǎng)不能講條件

年逾七旬的張大娘年輕時(shí)就守寡，辛辛苦苦將兩兒兩女撫養(yǎng)成人?，F(xiàn)兒女都已成家立業(yè)，兩個(gè)女兒和小兒子都有住房，唯獨(dú)大兒子生活比較困難，一直跟張大娘生活。今年春節(jié)前，張大娘把原屬自己名下的房產(chǎn)過戶給了大兒子，其他幾個(gè)子女因此常與張大娘爭(zhēng)吵，認(rèn)為她偏向長(zhǎng)子，并以此為由不再給老人贍養(yǎng)費(fèi)。最終，忍無(wú)可忍的張大娘將三個(gè)兒女告上法院，法院判決三個(gè)子女每人每月給付張大娘贍養(yǎng)費(fèi)80元，并共同承擔(dān)張大娘今后的醫(yī)藥費(fèi)。

在一些類似的贍養(yǎng)案件中，有的兒女非常富有，可就是不愿意拿出一點(diǎn)點(diǎn)錢來贍養(yǎng)老人。贍養(yǎng)案件一直是涉老民事案件中數(shù)量較多、矛盾較為突出的。有些兒女之間互相比較，誰(shuí)都不愿意多出一分贍養(yǎng)費(fèi)；有些兒女以老人處理財(cái)產(chǎn)不公等為由拒不履行贍養(yǎng)義務(wù)；有些兒女視贍養(yǎng)老人為負(fù)擔(dān)，根本不盡義務(wù)；還有些兒女以家庭負(fù)擔(dān)過重、生活拮據(jù)為由拒絕贍養(yǎng)。

現(xiàn)實(shí)中，許多老年人在合法權(quán)益受到侵害后礙于情面，擔(dān)心打官司會(huì)加深雙方的矛盾，也有的害怕打完官司后子女報(bào)復(fù)、自己處境更難而不敢告狀，還有不少老人對(duì)子女懷有很深的感情，不愿拿起法律武器為自己討公道，奢望用親情來化解權(quán)益糾紛，結(jié)果只有忍氣吞聲、默默承受。

可喜的是，近年來像張大娘這樣轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)觀念，拿起法律武器向不孝兒女討要合法權(quán)益的老年人已經(jīng)越來越多。

贍養(yǎng)老人既是道德要求，更是法定義務(wù)。無(wú)論子女自認(rèn)為理由如何充分，都不能違反法律規(guī)定的贍養(yǎng)義務(wù)。

案例二

分了家，也得盡贍養(yǎng)義務(wù)

仁某與白某是母子二人，并長(zhǎng)期生活在一起。不久前，仁某失去了老伴，在她還沒有從悲痛中解脫出來之時(shí)，兒子白某提出自己要另過，并要求分家。仁某年事已高，如果沒有兒子，生活起居都不便，因而未答應(yīng)兒子的要求。為此，白某經(jīng)常指責(zé)母親，雙方產(chǎn)生了糾紛。白某甚至不顧母子親情，對(duì)母親仁某以暴力相威脅。仁某曾多次找有關(guān)部門調(diào)解，可是沒有結(jié)果，為此，傷透了心的仁某訴至法院，要求與兒子分家析產(chǎn)。

俗話說：養(yǎng)兒防老。可到了兒子該回報(bào)母親的時(shí)候，卻發(fā)生了這樣的事，

仁老人的遭遇讓人同情。法院受理此案后，法官考慮到原告是一位年逾花甲的老年人，為保護(hù)老年人的合法權(quán)益，專門邀請(qǐng)了人民陪審員依法組成合議庭，公開開庭審理了此案。在庭審中，審判員對(duì)原、被告雙方做了耐心、細(xì)致的調(diào)解說服工作，并對(duì)被告不尊敬老人的行為從法理、情理上給予了批評(píng)教育，被告白某認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，并表示要盡贍養(yǎng)老人的義務(wù)。在這個(gè)基礎(chǔ)上，法官促使原、被告就財(cái)產(chǎn)分割問題達(dá)成調(diào)解協(xié)議，妥善處理了這起家庭糾紛。

案例三

老人再婚，兒女仍要贍養(yǎng)

李老伯的妻子多年前去世了，他一個(gè)人含辛茹苦養(yǎng)大了幾個(gè)兒女。去年，李老伯與周某再婚了。沒想到，父親再婚遭到了兒女們的強(qiáng)烈反對(duì)。李老伯多次要求兒女履行贍養(yǎng)義務(wù)，可兒女們都以父親再婚有人扶養(yǎng)為由，予以拒絕。走投無(wú)路的李老伯將兒女推上了被告席。最終法院依法判決李老伯的三個(gè)兒女每人每月給付贍養(yǎng)費(fèi)80元，并承擔(dān)老人今后的醫(yī)藥費(fèi)。

李老伯的遭遇恐怕在再婚老人當(dāng)中具有一定的代表性。在再婚老人的兒女當(dāng)中，有的只是以老人再婚為借口，實(shí)際上是不想盡贍養(yǎng)義務(wù)；還有的是以不盡贍養(yǎng)義務(wù)為托詞，實(shí)際上是反對(duì)老人再婚；還有的是考慮到老人去世后的遺產(chǎn)繼承問題。

無(wú)論是出于什么目的，兒女們干預(yù)老人再婚或不盡贍養(yǎng)義務(wù)的做法肯定是錯(cuò)誤甚至是違法的。因?yàn)?，老年人的婚姻自由是受法律保護(hù)的，子女的贍養(yǎng)義務(wù)不因父母的婚姻關(guān)系變化而終止。婚姻法規(guī)定，子女應(yīng)當(dāng)尊重父母的婚姻權(quán)利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。不論父母的婚姻關(guān)系如何變化，子女都必須履行應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)。

案例四

精神贍養(yǎng)也別忽視

孫奶奶有一兒三女，都已成家立業(yè)。兒子娶妻生子后，既不給贍養(yǎng)費(fèi)，也不去看望，這讓老兩口十分傷心。一氣之下孫奶奶便把兒子告上法庭。她說：“我們老兩口有兩千多元的退休金，兒子一家生活也不富裕，告兒子并不打算要多少錢，只希望兒子對(duì)自己盡生活上的照顧及精神上的慰藉義務(wù)?！?/p>

隨著各項(xiàng)社會(huì)福利、保障制度的改革，像孫奶奶這樣要求兒女給予精神慰藉的老人越來越多。

隨著社會(huì)發(fā)展速度的加快，年輕人的生活、工作壓力越來越大，而多數(shù)兒女都是在逢年過節(jié)或是老人生日的時(shí)候才回來，也有極少數(shù)一年也不回家一次，甚至連個(gè)電話都沒有。很多老人或怕兒女擔(dān)心，或怕影響工作學(xué)習(xí)，都不愿意向兒女提出，而由自己承擔(dān)孤獨(dú)、寂寞。老人害怕孤獨(dú)，特別是對(duì)于喪偶的老年人來說，兒女是他們?nèi)康木窦耐?，他們迫切希望兒女們能抽出一點(diǎn)時(shí)間?；丶铱纯?，迫切希望能夠和兒女們交流溝通，尋求兒女親情，享受天倫之樂，而這些要求已不再是物質(zhì)給予所能完全滿足的。

案例五

老人有權(quán)處分自己的財(cái)產(chǎn)

今年10月，年近八旬的趙大娘把女兒任某告上了法庭，因?yàn)槿文吃谮w大娘不同意的情況下，偷偷將房產(chǎn)證掛失，私自將趙大娘的房屋改到自己了名下。沒過多久，又將趙大娘送到了養(yǎng)老院。傷心至極的趙大娘知道真相后與親生女兒對(duì)簿公堂，要求她返還住房。法院認(rèn)為，趙大娘女兒的行為不僅侵害了趙大娘的合法權(quán)益，而且有悖我國(guó)道德傳統(tǒng)，支持了趙大娘的訴訟請(qǐng)求。

房產(chǎn)是老年人擁有的最主要財(cái)產(chǎn)，子女爭(zhēng)相繼承和分割，使房屋確權(quán)成為老年人維權(quán)的新焦點(diǎn)。子女侵權(quán)的表現(xiàn)形式多種多樣，有的是在房屋拆遷過程中，子女們私自將老人的承租權(quán)、產(chǎn)權(quán)人姓名變更為自己，或是將拆遷安置費(fèi)私下領(lǐng)走；有的子女出資購(gòu)買老人具有使用權(quán)的房屋后，將戶口遷入老人居住地，并私自更改戶主及產(chǎn)權(quán)（租賃）人；有的是共同居住的子女自己購(gòu)買住房后，仍占據(jù)老人住房，影響老年人的生活；還有的是同住人以贍養(yǎng)、照料老年人生活為名，購(gòu)買房屋產(chǎn)權(quán)、遷入戶口、更改戶主等等。

《老年法》規(guī)定，老年人有權(quán)依法處分個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，子女或者其他親屬不得干涉，不得強(qiáng)行索取老年人的財(cái)物。endprint