白某甲、白某乙因土地承包需要資金，經(jīng)同村的高某介紹，于2011年12月向賈某借款40萬元，并出具借條一張，約定2012年6月26日前還清。借款時(shí)，雙方口頭約定月息3分，證人高某在借條上簽名。2012年9月，白某甲再次向賈某借款30萬元并出具借條。2013年7月，白某甲陸續(xù)向賈某之妻侯某銀行卡存入50萬元。

2017年，賈某起訴至河南省鄭州市二七區(qū)人民法院，要求白某甲、白某乙償還借款。白某甲、白某乙辯稱，原借款40萬元已經(jīng)全部還清。第一次庭審時(shí)，賈某否認(rèn)收到還款。第二次庭審，由于白某甲及其代理人未參加庭審，賈某認(rèn)可收到50萬元，但主張所還款項(xiàng)全部都是利息。法院于2018年4月作出判決，判令白某甲、白某乙返還賈某40萬元本金及利息。

判決生效后，白某甲、白某乙申請?jiān)賹?，稱已經(jīng)還款50萬元，法院認(rèn)為他們提供的證據(jù)不足以證明其主張，遂駁回其再審申請。隨后，白某甲、白某乙向二七區(qū)人民檢察院申請檢察監(jiān)督。

在辦案檢察官的提醒下，白某乙向檢察院提交了4張保存完好的存款憑證，詳細(xì)顯示了存款日期、存款用戶名和賬號(hào)、存款金額等信息。同時(shí)提交了他們與賈某另案30萬元借款的判決，經(jīng)對(duì)比分析，白某甲、白某乙提供的證據(jù)足以證明他們已經(jīng)償還了本案大部分借款本金。

因該新證據(jù)足以推翻原判決對(duì)事實(shí)的認(rèn)定，二七區(qū)檢察院于2021年7月1日向二七區(qū)法院提出再審檢察建議。收到再審檢察建議后，二七區(qū)法院另行組成合議庭，對(duì)本案再次審理，結(jié)合相關(guān)證據(jù)，計(jì)算出白某甲、白某乙的本金、利息償還情況，認(rèn)為尚欠本金56834.33元。

最終，法院作出再審判決，撤銷原判，判令白某甲、白某乙償還本金56834.33元并償還利息。（摘自《法治日報(bào)》）