王小瑩 張 妍

(1.華中科技大學(xué)教育科學(xué)研究院，湖北 武漢 430074; 2.綿陽師范學(xué)院教育科學(xué)學(xué)院，四川 綿陽 621000)

中學(xué)生合作學(xué)習(xí)效果評(píng)價(jià)問卷的編制及信效度檢驗(yàn)

王小瑩 張 妍

(1.華中科技大學(xué)教育科學(xué)研究院，湖北 武漢 430074; 2.綿陽師范學(xué)院教育科學(xué)學(xué)院，四川 綿陽 621000)

在充分搜集、掌握相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，通過探索性的研究，編制科學(xué)有效、適用于測定中學(xué)生合作學(xué)習(xí)效果的量表。首先，中學(xué)生合作學(xué)習(xí)效果評(píng)價(jià)問卷包含五個(gè)維度；其次，對(duì)編制的中學(xué)生合作學(xué)習(xí)效果評(píng)價(jià)問卷進(jìn)行同質(zhì)性以及分半信度檢驗(yàn)。結(jié)果表明，總問卷的同質(zhì)性信度系數(shù)為0.95，分半信度為0.94，說明問卷信度良好；問卷的驗(yàn)證性因素分析以及總問卷與各維度、各維度之間的相關(guān)均達(dá)到心理測量學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，說明問卷的效度良好。

中學(xué)生；合作學(xué)習(xí)；問卷編制；信效度

一、問題提出

合作學(xué)習(xí)最早開端于美國，它作為一種學(xué)習(xí)策略與學(xué)習(xí)方法，從二十世紀(jì)六七十年代興起至今，已為世界上大多數(shù)國家所采納，并成為當(dāng)代主流的教學(xué)理論之一。由于合作學(xué)習(xí)對(duì)提高學(xué)生的學(xué)習(xí)成績、改善課堂氛圍，促進(jìn)學(xué)生心理品質(zhì)發(fā)展等所起到的重要作用，它已經(jīng)成為“當(dāng)代教育理論、研究和實(shí)踐中影響最大和成果最多的領(lǐng)域之一。”

目前，國內(nèi)外研究者對(duì)合作學(xué)習(xí)的定義持有不同的意見，通過查閱已有相關(guān)文獻(xiàn)，最具有代表性的有以下幾種：美國斯萊文教授認(rèn)為合作學(xué)習(xí)是“指學(xué)生以小組形式進(jìn)行學(xué)習(xí)，并根據(jù)小組的總體成績來獲取獎(jiǎng)勵(lì)或得到認(rèn)可的一種課堂教學(xué)方法”；約翰遜兄弟將合作學(xué)習(xí)定義為“在課堂教學(xué)上采用小組的形式，以最大程度地促進(jìn)自己以及其他組員的學(xué)習(xí)”；以色列的著名教育學(xué)家沙倫博士認(rèn)為：“合作學(xué)習(xí)是以自主與合作為基本特征，組織和促進(jìn)課堂教學(xué)的一系列教學(xué)方法的總稱”；美國教育學(xué)家嘎斯基認(rèn)為：“合作學(xué)習(xí)是學(xué)生為完成相應(yīng)的學(xué)習(xí)任務(wù)，從而以分組的形式進(jìn)行合作和互助的教學(xué)活動(dòng)”。我國學(xué)者王坦認(rèn)為：“合作學(xué)習(xí)是以異質(zhì)學(xué)習(xí)小組的形式，利用教學(xué)動(dòng)態(tài)因素之間的互動(dòng)性來促進(jìn)學(xué)生學(xué)習(xí)，以小組團(tuán)隊(duì)的總成績作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，共同完成教學(xué)目標(biāo)與學(xué)習(xí)任務(wù)的教學(xué)活動(dòng)。”綜上所述，盡管不同研究群體對(duì)合作學(xué)習(xí)的概念有所不同，但對(duì)其本質(zhì)具有共同看法。即合作學(xué)習(xí)主要涉及四個(gè)核心要素：一是合作學(xué)習(xí)以小組為單位，二是利用合作教學(xué)的師生與生生之間互動(dòng)性來促進(jìn)學(xué)習(xí)，三是小組組員間的積極互賴；四是以整個(gè)小組的總體成績作為評(píng)價(jià)依據(jù)，共同努力完成學(xué)習(xí)目標(biāo)。綜合歸納以上合作學(xué)習(xí)領(lǐng)域主要代表人物的觀點(diǎn)，結(jié)合其理論核心，本研究將合作學(xué)習(xí)定義為：“合作學(xué)習(xí)是學(xué)生在積極互賴的基礎(chǔ)上，以協(xié)同互動(dòng)的形式，運(yùn)用合作技能，以明確的責(zé)任分工來使學(xué)生完成小組學(xué)習(xí)目標(biāo)的學(xué)習(xí)活動(dòng)?！?/p>

合作學(xué)習(xí)經(jīng)過幾十年的發(fā)展，理論體系己日趨成熟，目前國內(nèi)外在合作學(xué)習(xí)的研究都強(qiáng)調(diào)從封閉式的實(shí)驗(yàn)室逐步轉(zhuǎn)向開放式的日常課堂教學(xué)，在理念上強(qiáng)調(diào)經(jīng)驗(yàn)與理論相統(tǒng)一，強(qiáng)調(diào)將合作學(xué)習(xí)的方式從課堂逐步拓展到學(xué)校。目前國內(nèi)外相關(guān)的合作學(xué)習(xí)研究者認(rèn)為合作學(xué)習(xí)的研究主要涉及以下幾個(gè)主要問題：(1)在實(shí)驗(yàn)室里的研究有多少種能被有效地運(yùn)用到合作學(xué)習(xí)的實(shí)踐：這個(gè)問題主要涉及到合作學(xué)習(xí)的情境性研究。Evelyn的研究表明：在日常教學(xué)中，情境性因素對(duì)合作學(xué)習(xí)的成功使用起著關(guān)鍵作用。實(shí)驗(yàn)室的方法在用于教育實(shí)踐時(shí)，要經(jīng)歷外界因素的考驗(yàn)，隨機(jī)性很強(qiáng)，從而導(dǎo)致一些教學(xué)方法不能用于教學(xué)實(shí)踐或即使用于教學(xué)實(shí)踐，也未能發(fā)揮其真正效用；(2)真正有效的合作學(xué)習(xí)的特點(diǎn)：①個(gè)體責(zé)任；解決了傳統(tǒng)小組學(xué)習(xí)責(zé)任不清和搭乘便車的弊病。每人為自己的學(xué)習(xí)負(fù)責(zé)，學(xué)習(xí)成效大小與是否盡責(zé)聯(lián)系，重視學(xué)生的主體參與。②合作技能的培養(yǎng)；學(xué)生要在學(xué)習(xí)的過程中學(xué)會(huì)贊揚(yáng)、表述、傾聽等，不但能增長知識(shí)能力，更利于學(xué)習(xí)交往技能提高，促進(jìn)學(xué)習(xí)和生活能力的發(fā)展。③信任與依賴；合作學(xué)習(xí)的過程是在團(tuán)隊(duì)意識(shí)引導(dǎo)下的集體學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)中分工協(xié)作、為共同目標(biāo)而努力，使學(xué)生強(qiáng)烈地意識(shí)到“相互依存、榮辱與共”的合作精神；(3)怎樣才能全方位系統(tǒng)科學(xué)的評(píng)價(jià)合作學(xué)習(xí)：目前對(duì)于合作學(xué)習(xí)的評(píng)價(jià)缺乏一個(gè)系統(tǒng)、科學(xué)的評(píng)價(jià)體系，對(duì)于其評(píng)價(jià)太多根據(jù)學(xué)習(xí)的結(jié)果，忽視對(duì)獲取知識(shí)過程的評(píng)價(jià)；重視對(duì)學(xué)生掌握知識(shí)的評(píng)價(jià)，忽視對(duì)學(xué)習(xí)品質(zhì)的評(píng)價(jià)。系統(tǒng)、科學(xué)地對(duì)合作學(xué)習(xí)進(jìn)行評(píng)價(jià)，能促使學(xué)生更加注重合作過程的行為表現(xiàn)，也可以為教師提供準(zhǔn)確的反饋信息，及時(shí)調(diào)整活動(dòng)策略及教學(xué)設(shè)計(jì)，使合作學(xué)習(xí)更有成效。

新課程改革的實(shí)施，使得合作學(xué)習(xí)再度成為焦點(diǎn)，合作學(xué)習(xí)作為一種教育教學(xué)策略，目前已具有較為完善的理論基礎(chǔ)和實(shí)驗(yàn)研究支撐。但綜觀已有研究，關(guān)于實(shí)施策略的研究很多，對(duì)于合作學(xué)習(xí)評(píng)價(jià)體系的研究相對(duì)較少。老師對(duì)于學(xué)生的評(píng)價(jià)主要來自于學(xué)習(xí)結(jié)果，而對(duì)合作學(xué)習(xí)的過程缺乏監(jiān)督與評(píng)估，對(duì)于合作學(xué)習(xí)尚無一個(gè)多維度、全方面的評(píng)判。如何通過科學(xué)、全面的指標(biāo)體系來檢驗(yàn)合作學(xué)習(xí)的真實(shí)效用，評(píng)估學(xué)生合作學(xué)習(xí)的整個(gè)過程，是當(dāng)前推進(jìn)合作學(xué)習(xí)研究中不能回避的問題。本研究試圖通過一系列研究手段來編制一份具有良好信效度的中學(xué)生合作學(xué)習(xí)效果評(píng)價(jià)問卷，使其作為教師了解學(xué)生合作學(xué)習(xí)能力的一個(gè)有效工具，加強(qiáng)老師對(duì)學(xué)生合作學(xué)習(xí)的學(xué)習(xí)過程的監(jiān)控與評(píng)價(jià)，同時(shí)也給中學(xué)生提供一個(gè)了解自身合作學(xué)習(xí)情況的工具，從而使他們都能有一個(gè)判斷的標(biāo)準(zhǔn)，能對(duì)合作學(xué)習(xí)中出現(xiàn)的問題“對(duì)癥下藥”，從而能及時(shí)地調(diào)整自己的教學(xué)策略與學(xué)習(xí)策略，發(fā)揮合作學(xué)習(xí)的最大效能。

二、問卷編制

2.1項(xiàng)目初始編制

綜合合作學(xué)習(xí)的相關(guān)理論對(duì)于合作學(xué)習(xí)定義及本研究對(duì)于合作學(xué)習(xí)的概念界定，查閱相關(guān)文獻(xiàn)，通過對(duì)10名中學(xué)生進(jìn)行半結(jié)構(gòu)訪談，初步擬定了一份關(guān)于合作學(xué)習(xí)效果評(píng)價(jià)的問卷。為確保問卷的內(nèi)容效度，分別請5名心理學(xué)專業(yè)教授和研究生對(duì)問卷項(xiàng)目進(jìn)行審閱，對(duì)試題中語義相同及題目的文字措辭進(jìn)行刪除與修改，最后形成了初編問卷共43題。問卷采用5點(diǎn)評(píng)分，從完全不贊同到完全贊同1～ 5分計(jì)分。

2.2中學(xué)生學(xué)習(xí)效果評(píng)價(jià)問卷初測

2.2.1 被試

問卷初測被試來自四川省某兩所中學(xué)七年級(jí)學(xué)生，共250人。實(shí)際發(fā)出問卷250份,有效回收223份,其中男生119人,女生104人。

2.2.2 項(xiàng)目分析

將問卷總分高分組(前27%)與低分組(后27%)兩組人的每一題得分的平均數(shù)進(jìn)行差異性檢驗(yàn),將差異不顯著的題目刪除。然后進(jìn)行題總相關(guān)性檢驗(yàn),將相關(guān)性在0.3以下的題目刪除。項(xiàng)目分析結(jié)束后共刪除2道題目。(3,42)

2.2.3 探索性因素分析采用SPSS22.0對(duì)余下的41個(gè)題目進(jìn)行Baterllet球形檢驗(yàn),結(jié)果顯著(P= 0.000),KMO系數(shù)為0.933，適合做探索性因素分析。在探索性因素分析中先采用主成分分析法對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行初始分析,抽取因素旋轉(zhuǎn)前至少能解釋3%的變異,保留特征值大于1并根據(jù)碎石圖拐點(diǎn),共抽取了5個(gè)因子,總體解釋率42.62%,再采用極大方差旋轉(zhuǎn)法,刪除因素負(fù)荷小于0.3題目,且每個(gè)因素至少包含3個(gè)題項(xiàng)。最終形成中學(xué)生合作學(xué)習(xí)效果評(píng)價(jià)問卷的5個(gè)維度結(jié)構(gòu),共25個(gè)題項(xiàng)。

表1 中學(xué)生合作學(xué)習(xí)效果評(píng)價(jià)問卷旋轉(zhuǎn)因子因素負(fù)荷矩陣

2.2.4 因素的命名

根據(jù)因素分析的結(jié)果與前人研究，本研究抽取了五個(gè)因素。第一個(gè)因素包含7個(gè)題目，如“根據(jù)學(xué)習(xí)任務(wù)，我會(huì)積極提出問題”等，這個(gè)題目主要體現(xiàn)了個(gè)體在合作學(xué)習(xí)中所承擔(dān)的任務(wù)以及努力完成相應(yīng)的任務(wù)，使得小組內(nèi)的每個(gè)組員都負(fù)有一定的學(xué)習(xí)責(zé)任，因此將這幾個(gè)項(xiàng)目所屬的維度命名為“個(gè)體責(zé)任”；第二個(gè)因素包含4個(gè)題目，如“小組成員能夠積極分享自己階段性心得體會(huì)”，這些題目主要反映了在一段時(shí)間內(nèi)，對(duì)小組內(nèi)的學(xué)習(xí)活動(dòng)以及小組成員所正在進(jìn)行的學(xué)習(xí)進(jìn)行分析、總結(jié)和反思，確立哪些是有助于小組目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的學(xué)習(xí)活動(dòng)，調(diào)整或改進(jìn)無益于目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的活動(dòng)，從而保證小組學(xué)習(xí)活動(dòng)的有效性。所以將這個(gè)題目所屬維度命名為“小組自評(píng)”；第三個(gè)因素有5個(gè)題目，如“我能積極的與小組成員進(jìn)行相互討論”，這個(gè)題目主要體現(xiàn)了小組成員之間相互支持與鼓勵(lì)，為共同提升學(xué)習(xí)成績，達(dá)到學(xué)習(xí)目標(biāo)而付出的努力，通常表現(xiàn)為組員間相互協(xié)作、幫助，共享各自學(xué)習(xí)資源，提高合作的有效性，以彼此信任的方式進(jìn)行學(xué)習(xí)活動(dòng)。所以將第三維度命名為“面對(duì)面的促進(jìn)互動(dòng)作用”；第四個(gè)因素包含個(gè)6題目，如“當(dāng)我代表小組發(fā)言時(shí)，常使用'我們'這類稱謂”，主要體現(xiàn)了小組成員間“榮辱與共”、“休戚相關(guān)”的關(guān)系，整個(gè)小組成員達(dá)成一種共識(shí)，不僅要為自己的學(xué)習(xí)負(fù)責(zé)，同時(shí)也要積極地為其他成員的學(xué)習(xí)負(fù)責(zé)，相互鼓勵(lì)與幫助，共同為學(xué)習(xí)目標(biāo)而奮斗，因此將第四個(gè)維度命名為“積極互賴”；第五個(gè)因素包含3個(gè)題目，如“在小組合作中，我認(rèn)為組員之間的信任與溝通是完成共同學(xué)習(xí)目標(biāo)的基礎(chǔ)”，主要體現(xiàn)了小組成員間有效的溝通與交流，強(qiáng)調(diào)組員間全方位積極協(xié)作與互動(dòng)，以合作的態(tài)度對(duì)待同學(xué)，提高社交技能，因此將第四個(gè)維度命名為“人際與小組技能”。

2.3 中學(xué)生合作學(xué)習(xí)效果評(píng)價(jià)問卷正式測試

2.3.1 被試

問卷初測被試來自四川省某兩所中學(xué)七年級(jí)學(xué)生，共250人。實(shí)際發(fā)出問卷250份,有效回收223份,其中男生111人,女生112人。

2.3.2 中學(xué)生合作學(xué)習(xí)效果評(píng)價(jià)問卷的信度

對(duì)中學(xué)生合作學(xué)習(xí)效果評(píng)價(jià)問卷的信度進(jìn)行檢驗(yàn),內(nèi)部一致性系數(shù)(克隆巴赫Cronbachα)為0.95,分半信度為0.94。

2.3.3 中學(xué)生合作學(xué)習(xí)效果評(píng)價(jià)問卷的效度

2.3.3.1 內(nèi)容效度

根據(jù)已有的研究文獻(xiàn)、開放式問卷及訪談?wù){(diào)查等所得到的關(guān)于中學(xué)生合作學(xué)習(xí)效果評(píng)價(jià)的事例都是本問卷題項(xiàng)內(nèi)容的直接來源。在問卷形成初期，請對(duì)合作學(xué)習(xí)領(lǐng)域較了解的教授和研究生對(duì)形成的題目進(jìn)行評(píng)定，評(píng)定的目的是檢驗(yàn)問卷的內(nèi)容是否符合中學(xué)生的合作學(xué)習(xí)的實(shí)際，題目的語句與用詞是否恰當(dāng)?shù)?。最后，根?jù)評(píng)定教授與專業(yè)研究生的建議，對(duì)題目中不合適的題目內(nèi)容進(jìn)行反復(fù)的修改，并選對(duì)問卷的可讀性進(jìn)行測試。通過以上的措施，最大限度保證了本問卷內(nèi)容表述的正確性與合理性，較為準(zhǔn)確地反映出中學(xué)生合作學(xué)習(xí)的現(xiàn)狀，說明本問卷具有可靠的內(nèi)容效度。

2.3.3.2 驗(yàn)證性因素分析

結(jié)構(gòu)效度是心理測量中經(jīng)常使用的一種評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，它反映了問卷本身能夠測量到理論上的結(jié)構(gòu)程度的指標(biāo)。因此，對(duì)問卷進(jìn)行驗(yàn)證性的因素分析，進(jìn)一步驗(yàn)證正式問卷的結(jié)構(gòu)同實(shí)際數(shù)據(jù)的擬合程度。模型擬合度越高，代表模型可用性越強(qiáng)，問卷的結(jié)構(gòu)的合理性就越高，參數(shù)的估計(jì)越有現(xiàn)實(shí)意義。本問卷的各項(xiàng)模型擬合度指標(biāo)見表2。

表2 中學(xué)生合作學(xué)習(xí)效果評(píng)價(jià)問卷的驗(yàn)證性因素分析結(jié)果

由表2可知，中學(xué)生合作學(xué)習(xí)效果評(píng)價(jià)問卷的各項(xiàng)指標(biāo)皆達(dá)到心理統(tǒng)計(jì)測量的標(biāo)準(zhǔn)，說明本問卷具有較好的的模型擬合度，因此，本問卷的結(jié)構(gòu)效度良好。

三、討論

在近30年的發(fā)展中，我國合作學(xué)習(xí)研究逐步走向了相對(duì)成熟階段。目前，我國合作學(xué)習(xí)研究雖然還存在著概念定位龐雜、“本土化”的理論研究相對(duì)薄弱、忽視價(jià)值性問題的探索等問題，但這項(xiàng)研究正從外顯趨于內(nèi)蘊(yùn)，從重視事實(shí)性問題的研究逐步走向重視價(jià)值性問題的探索。新課程改革的實(shí)施，使得合作學(xué)習(xí)再度成為焦點(diǎn)，合作學(xué)習(xí)的價(jià)值己毋容置疑，合作學(xué)習(xí)是一個(gè)一系列過程的集合，但是在己有的研究中，對(duì)于合作學(xué)習(xí)的評(píng)價(jià)體系的研究則較少，對(duì)于合作學(xué)習(xí)尚無一個(gè)多維度、全方面的評(píng)判，如何通過科學(xué)的，具體的指標(biāo)來檢驗(yàn)合作學(xué)習(xí)的真實(shí)效用，對(duì)于合作學(xué)習(xí)的整個(gè)過程，我們又如何來對(duì)學(xué)生在合作學(xué)習(xí)中的真實(shí)情況做一個(gè)全面的了解與評(píng)估，因此，本研究通過自編的“中學(xué)生合作學(xué)習(xí)效果評(píng)價(jià)量表”來使得學(xué)生對(duì)自身的合作學(xué)習(xí)狀況有一個(gè)客觀的了解，同時(shí)也給教師提供一個(gè)了解學(xué)生學(xué)習(xí)情況的工具。

因此，本研究查閱相關(guān)研究與實(shí)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合中學(xué)生合作學(xué)習(xí)的實(shí)際現(xiàn)狀，在綜合相關(guān)合作學(xué)習(xí)理論為基礎(chǔ)上，編制了符合中學(xué)生合作學(xué)習(xí)效果評(píng)價(jià)測量的問卷。將中學(xué)生合作學(xué)習(xí)效果評(píng)價(jià)問卷分為五個(gè)維度，即個(gè)體責(zé)任、小組互評(píng)、面對(duì)面的促進(jìn)互動(dòng)作用、積極互賴和人際與小組技能。從量表的編制角度來說，個(gè)體責(zé)任由7個(gè)題項(xiàng)組成，小組互評(píng)包含4個(gè)題項(xiàng)，面對(duì)面的促進(jìn)互動(dòng)作用包含5個(gè)題項(xiàng)，積極互賴的題項(xiàng)數(shù)是6個(gè)，人際與小組技能的題項(xiàng)數(shù)是3個(gè)，各維度題項(xiàng)個(gè)數(shù)符合心理統(tǒng)計(jì)測量的要求。本研究嚴(yán)格按照心理測驗(yàn)量表編制的要求，對(duì)初測問卷進(jìn)行項(xiàng)目分析與因素分析，刪除不符合統(tǒng)計(jì)要求的題項(xiàng)，將預(yù)測問卷的個(gè)題項(xiàng)刪減到25個(gè)。各題項(xiàng)都是有關(guān)中學(xué)生合作學(xué)習(xí)的描述。根據(jù)問卷的探索性因素分析結(jié)果：該問卷共抽取出5個(gè)因子，即個(gè)體責(zé)任、小組互評(píng)、面對(duì)面的促進(jìn)互動(dòng)作用、積極互賴和人際與小組技能，五個(gè)因子的累計(jì)方差解釋率為42.62%。其中負(fù)荷最大的是0.751，最小的是0.424。本問卷的內(nèi)部一致性信度為0.95，分半信度為0.94，信度指數(shù)符合統(tǒng)計(jì)測量的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，表明問卷的信度良好。對(duì)問卷的效度的考察以內(nèi)容效度和結(jié)構(gòu)效度為指標(biāo)，驗(yàn)證性因素分析結(jié)果表明，模型的幾個(gè)關(guān)鍵關(guān)鍵指標(biāo)都達(dá)到了心理統(tǒng)計(jì)測量學(xué)的要求，因此，本量表的五因素模型對(duì)所測數(shù)據(jù)的擬合度較好。所以，自編的中學(xué)生合作學(xué)習(xí)效果評(píng)價(jià)問卷的信度和效度均達(dá)到心理測量學(xué)的基本要求，說明本問卷可用于測量我國中學(xué)生合作學(xué)習(xí)效果評(píng)價(jià)。

四、結(jié)論

4.1中學(xué)生合作學(xué)習(xí)效果評(píng)價(jià)問卷包含五個(gè)維度：個(gè)體責(zé)任、小組互評(píng)、面對(duì)面的促進(jìn)互動(dòng)作用、積極互賴和人際與小組技能。

4.2 對(duì)編制的中學(xué)生合作學(xué)習(xí)效果評(píng)價(jià)問卷進(jìn)行同質(zhì)性以及分半信度檢驗(yàn)，結(jié)果表明，總問卷的同質(zhì)性信度系數(shù)為0.95，分半信度為0.94，說明問卷信度良好。4.3 問卷的驗(yàn)證性因素分析以及總問卷與各維度、各維度之間的相關(guān)均達(dá)到心理測量學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，說明問卷的效度良好。

[1] 王坦.合作學(xué)習(xí)一原理與策略[M].北京：學(xué)苑出版社，2001:15-25.

[2] 盛群力,鄭淑貞.合作學(xué)習(xí)設(shè)計(jì)[M].杭州：浙江教育出版社，2006:240-242.

[3] 劉福泉主編.合作學(xué)習(xí)探究[M].北京:海潮出版社，2001:2.

[4] 張大均.教育心理社[M].人民教育出版社.1999.

[5] 秦海英.淺談?wù)n堂教學(xué)中的合作學(xué)習(xí)[J].大連教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2004(01).

[6] 龐國斌,王冬凌.合作學(xué)習(xí)的理論與實(shí)踐[M].北京：幵明出版社，2003.

[7] 成彬,陳茜,成立.小組合作學(xué)習(xí)模式的實(shí)驗(yàn)探討[J].福建教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007(09).

[8] 高艷.合作學(xué)習(xí)的分類、研究與課堂應(yīng)用初探[J].教育評(píng)論，2001(02).

[9] 王冬凌.關(guān)于合作學(xué)習(xí)的反思與前瞻[J].大連教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2003(03).

[10] 劉吉林.合作學(xué)習(xí)中積極互賴的實(shí)驗(yàn)研究[D].山東師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2002.

[11] 王坦.論合作學(xué)習(xí)的教學(xué)論貢獻(xiàn)[J].課程教材教法，2003(8).

[12] 曾琦.學(xué)會(huì)合作：青少年合作學(xué)習(xí)指南[M].北京：中央編譯出版社，2004.

[13] 馬蘭.合作學(xué)習(xí)[M].北京：高等教育出版社，2005.

[14] 盛群力,金偉民.個(gè)性化教育的探索[M].北京：人民教育出版社，1996.

[15] 劉伶俐.合作學(xué)習(xí)的實(shí)施與策略--英語教學(xué)改革實(shí)踐[J].衛(wèi)生職業(yè)教育,2007(24).

[16] 楊建云,王卓.合作學(xué)習(xí)：一種教學(xué)策略的研究[M].沈陽：遼寧師范大學(xué)出版社，2006.

[17] 斯萊文著，王坦譯.合作學(xué)習(xí)的研究:國際展望[J].山東教育科研,1994,(1).

[18] 張海清.研究合作學(xué)習(xí)的評(píng)價(jià)方法[J].甘肅教育，2003(S1).

[19] 湯玲玲.試談合作學(xué)習(xí)的教學(xué)策略[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2008(02).

[20] 高艷,陳麗.關(guān)于合作學(xué)習(xí)的元分析[J].山東教育科研,2001(10).

[21] 鄧諱明.加強(qiáng)合作交流促進(jìn)自主探索[J].數(shù)學(xué)教育,2003(9).

[22] 曾琦.合作學(xué)習(xí)的基本要素[J].學(xué)科教育,2006(6).

[23] 王凱,聶俊.合作學(xué)習(xí)中常見問題的分析與對(duì)策[J].北京教育,2003(10).

[24] 馬蘭.掌握學(xué)習(xí)與合作學(xué)習(xí)的若干比較[J].比較教育研究,1993(02).

[25] 宋潤霞,曾倫武.合作學(xué)習(xí)模式的構(gòu)建與學(xué)生自主性能力培養(yǎng)[J].高等農(nóng)業(yè)教育,2004,(05).

2017-09-20

中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)華中科技大學(xué)專項(xiàng)資金項(xiàng)目：90后大學(xué)生愛情心理的特點(diǎn)及情感教育(2016AC003)階段性。

王小瑩(1992-)，女，漢族，河南鄭州人，中科技大學(xué)教育科學(xué)研究院發(fā)展與教育心理學(xué)碩士研究生。研究方向：人格與心理健康；張妍(1981-)，女，漢族，四川攀枝花人，博士，華中科技大學(xué)教育科學(xué)研究院副教授，碩士生導(dǎo)師。研究方向：人格與心理健康。