王怡

摘要：設(shè)備采購(gòu)一直是煉化企業(yè)一項(xiàng)重要的工作環(huán)節(jié)，對(duì)企業(yè)的發(fā)展有著直接且重大的影響。而在現(xiàn)代企業(yè)設(shè)備采購(gòu)當(dāng)中普遍使用的是招標(biāo)采購(gòu)的方式，利用公平公正的招標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)選擇最為合適的供貨商，從而幫助企業(yè)用最少的資金成本采購(gòu)到質(zhì)量上乘的設(shè)備。而在整個(gè)設(shè)備招標(biāo)采購(gòu)環(huán)節(jié)當(dāng)中，評(píng)標(biāo)顯得尤為重要。在此背景下，本文將簡(jiǎn)要分析研究煉化企業(yè)設(shè)備招標(biāo)采購(gòu)的評(píng)標(biāo)方法及其實(shí)際應(yīng)用。

關(guān)鍵詞：煉化企業(yè)；設(shè)備招標(biāo)采購(gòu)；評(píng)標(biāo)方法

煉化企業(yè)在新時(shí)期下，需要使用科學(xué)合理的評(píng)標(biāo)方法增強(qiáng)企業(yè)設(shè)備招標(biāo)采購(gòu)的有效性和公平型，盡可能用最低廉的采購(gòu)成本和最高的采購(gòu)效率順利完成企業(yè)的設(shè)備采購(gòu)任務(wù)，以推動(dòng)煉化企業(yè)在新時(shí)期的長(zhǎng)久穩(wěn)定發(fā)展。基于此，本文將著重圍繞煉化企業(yè)設(shè)備招標(biāo)采購(gòu)的評(píng)標(biāo)方法應(yīng)用進(jìn)行探究。

一、企業(yè)設(shè)備招標(biāo)采購(gòu)中常用的評(píng)標(biāo)方法

（一）評(píng)標(biāo)價(jià)法

在現(xiàn)代化企業(yè)設(shè)備招標(biāo)采購(gòu)當(dāng)中，評(píng)標(biāo)價(jià)法是其使用最為頻繁的一種評(píng)標(biāo)方法，其主要是通過將評(píng)審比較的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定為貨幣價(jià)格，將投標(biāo)報(bào)價(jià)作為基數(shù)，并在投標(biāo)價(jià)上增加或刪減，在規(guī)定條件下可以被折算成價(jià)格的評(píng)審要素，以此形成評(píng)標(biāo)價(jià)格，最終選擇評(píng)標(biāo)價(jià)最低的標(biāo)書。而最低投標(biāo)價(jià)法則是其最為典型的一種評(píng)標(biāo)方法，在保障中標(biāo)單位具有相應(yīng)投標(biāo)資質(zhì)，且其生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量性能基本相同的條件下，由最低投標(biāo)價(jià)者中標(biāo)。此種評(píng)標(biāo)方法能夠有效幫助企業(yè)節(jié)省采購(gòu)成本、提升采購(gòu)效率，因此該方法也廣受現(xiàn)代企業(yè)的歡迎。

（二）綜合打分

在難以數(shù)量化產(chǎn)品質(zhì)量性能，且無法僅憑報(bào)價(jià)進(jìn)行采購(gòu)的情況下，企業(yè)通常會(huì)選擇使用綜合打分法作為評(píng)標(biāo)方法。由評(píng)標(biāo)委員根據(jù)評(píng)分指標(biāo)的重要性，對(duì)其涵蓋項(xiàng)目進(jìn)行細(xì)化并確定相應(yīng)的得分標(biāo)準(zhǔn)，最后依次對(duì)投標(biāo)書的報(bào)價(jià)、服務(wù)等進(jìn)行科學(xué)評(píng)分，選擇其中最高分者中標(biāo)。此種方法與煉化企業(yè)的實(shí)際情況基本相符，因此在絕大多數(shù)煉化企業(yè)招標(biāo)采購(gòu)當(dāng)中都會(huì)使用這一評(píng)標(biāo)方法。

（三）專家打分

在簡(jiǎn)單、小型的項(xiàng)目設(shè)備，且價(jià)格并非主要考慮因素的情況下，企業(yè)可以使用專家打分的評(píng)標(biāo)方法，即由專家依照具體的評(píng)審指標(biāo)，依次對(duì)各個(gè)投標(biāo)人打分，并求出在各評(píng)審指標(biāo)中，投標(biāo)人獲取的平均分，再將其相加之后即為投標(biāo)人最后得分。立足于指標(biāo)權(quán)重對(duì)結(jié)果加權(quán)之后，得到的分?jǐn)?shù)就是投標(biāo)人最終的綜合得分，最高分者中標(biāo)。

二、煉化企業(yè)設(shè)備招標(biāo)采購(gòu)中評(píng)標(biāo)方法的實(shí)際應(yīng)用

（一）確定評(píng)標(biāo)指標(biāo)體系

通常情況下煉化企業(yè)多采購(gòu)大型設(shè)備，并對(duì)設(shè)備質(zhì)量、性能等方面有著極高的要求，在招標(biāo)采購(gòu)當(dāng)中除了重視價(jià)格之外，更加重視設(shè)備的壽命周期、使用質(zhì)量等，因此綜合打分的評(píng)標(biāo)方法更加適合煉化企業(yè)設(shè)備招標(biāo)采購(gòu)。以煉化企業(yè)所需壓力容器采購(gòu)為例，在此次企業(yè)設(shè)備招標(biāo)采購(gòu)當(dāng)中擁有三名投標(biāo)人參與競(jìng)標(biāo)。在結(jié)合具體采購(gòu)要求之后，評(píng)標(biāo)人員選擇使用綜合打分的評(píng)標(biāo)方法，并將投標(biāo)價(jià)格、交貨期、付款條件以及供貨范圍、售后服務(wù)和備件價(jià)格設(shè)為商務(wù)指標(biāo)，將壓力容器的性能、運(yùn)行及結(jié)構(gòu)特征、制造質(zhì)量等設(shè)定為技術(shù)指標(biāo)，由此構(gòu)成了此次設(shè)備招標(biāo)采購(gòu)的評(píng)標(biāo)指標(biāo)體系。

（二）確定權(quán)重

通過利用AHP法，評(píng)標(biāo)人員將相互比較各評(píng)價(jià)指標(biāo)建立起判斷矩陣，而后根據(jù)相關(guān)公式進(jìn)行權(quán)重計(jì)算并完成一致性檢驗(yàn)之后，確定最終權(quán)重。譬如說在壓力容器采購(gòu)的商務(wù)指標(biāo)當(dāng)中，商務(wù)指標(biāo)與技術(shù)指標(biāo)的判斷矩陣為[11221]。此后評(píng)標(biāo)人員通過利用相關(guān)公式在對(duì)每一行矩陣中各元素乘積及其n次方根進(jìn)行計(jì)算之后，再對(duì)其進(jìn)行歸一化和一致性檢驗(yàn)處理，最終得到了商務(wù)指標(biāo)各項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重，如交貨期指標(biāo)權(quán)重為0.105，供貨范圍指標(biāo)權(quán)重為0.054，售后服務(wù)指標(biāo)權(quán)重為0.105，結(jié)構(gòu)特性指標(biāo)權(quán)重為0.211。

（三）綜合打分

在完成權(quán)重確定后，企業(yè)將分別按照商務(wù)指標(biāo)和權(quán)重指標(biāo)，邀請(qǐng)專業(yè)人員作為評(píng)委依次對(duì)各投標(biāo)人及其每一項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行科學(xué)評(píng)分。此次企業(yè)總共邀請(qǐng)了十位專家作為評(píng)委，其中各有五名專家評(píng)委對(duì)投標(biāo)人的商務(wù)指標(biāo)和技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)分。以第一位投標(biāo)人為例，其在投標(biāo)價(jià)評(píng)分項(xiàng)當(dāng)中，五名專家評(píng)委依次給出了80分、85分、80分、85分、85分的評(píng)分，而在備件價(jià)格評(píng)分項(xiàng)當(dāng)中，五名專家評(píng)委則通過綜合考量依次給出了80分、85分、80分、80分、85分的評(píng)分。在按照這一評(píng)分方式下，十名專家評(píng)委就商務(wù)指標(biāo)及技術(shù)指標(biāo)下的各分項(xiàng)指標(biāo)，依次對(duì)三位投標(biāo)人給出了相應(yīng)的評(píng)分。

（四）綜合評(píng)定

當(dāng)完成綜合打分之后，需要進(jìn)入到最終的綜合評(píng)定環(huán)節(jié)，在這一環(huán)節(jié)當(dāng)中將選出最終的中標(biāo)者。根據(jù)通常煉化企業(yè)在設(shè)備招標(biāo)采購(gòu)當(dāng)中采用的綜合評(píng)定原則，此次壓力容器的招標(biāo)采購(gòu)中，在對(duì)商務(wù)指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)定中選擇使用了評(píng)標(biāo)價(jià)法中的最低投標(biāo)價(jià)法，即標(biāo)書中投標(biāo)價(jià)格最低的一方為中標(biāo)方。在對(duì)技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)定時(shí)則繼續(xù)使用綜合打分法，選擇性能價(jià)格比值最大的一方作為中標(biāo)方。在結(jié)合之前使用的AHP法確定的權(quán)重，第一位投標(biāo)人的商務(wù)指標(biāo)和技術(shù)指標(biāo)得分分別為83.28分和88.09分，因此其最終綜合得分為86.49分。第二位投標(biāo)人的商務(wù)指標(biāo)和技術(shù)指標(biāo)得分分別為75.23分和83.45分，其最終綜合得分為80.71分。第一位投標(biāo)人的商務(wù)指標(biāo)和技術(shù)指標(biāo)得分分別為82.90分和92.49分，因此其最終綜合得分為89.30分。最終判定第三位投標(biāo)人中標(biāo)。

結(jié)束語(yǔ)

總之，煉化企業(yè)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展離不開設(shè)備采購(gòu)，而企業(yè)在設(shè)備招標(biāo)采購(gòu)當(dāng)中必須使用合理的評(píng)標(biāo)方法，結(jié)合企業(yè)實(shí)際情況以及具體的采購(gòu)需求確定評(píng)標(biāo)指標(biāo)體系與權(quán)重，并在綜合考量各方因素之下進(jìn)行科學(xué)打分和評(píng)定，以最終確定最適合企業(yè)的設(shè)備供貨商，從而有效完善企業(yè)設(shè)備采購(gòu)工作，促進(jìn)企業(yè)各項(xiàng)工作的正常開展。

參考文獻(xiàn)：

[1]王潤(rùn)英.企業(yè)材料設(shè)備招標(biāo)采購(gòu)的評(píng)標(biāo)方法探討[J].現(xiàn)代工業(yè)經(jīng)濟(jì)和信息化，2017，7（08）：17-18+31.

[2]沈俊華.煙機(jī)行業(yè)技改項(xiàng)目機(jī)電設(shè)備評(píng)標(biāo)方法研究與應(yīng)用[D].上海交通大學(xué)，2014.

[3]張宏波.物流設(shè)備招標(biāo)采購(gòu)中的評(píng)標(biāo)方法及其應(yīng)用研究[J].現(xiàn)代工業(yè)經(jīng)濟(jì)和信息化，2016，6（16）：18-19.endprint