王義桅

近日，包括澳大利亞、新西蘭、德國(guó)等在內(nèi)的西方多國(guó)相繼指責(zé)中國(guó)對(duì)它們搞滲透，威脅其國(guó)家安全?！爸袊?guó)威脅論”儼然有了新變種——“中國(guó)滲透論”。以前西方在涉及中國(guó)主權(quán)與內(nèi)政事務(wù)上小動(dòng)作很多，如今為何擔(dān)心起中國(guó)干涉其內(nèi)政？因?yàn)楣ナ刂畡?shì)異也，中國(guó)正從西方的“隱憂”變成“顯慮”。

近日，筆者參加柏林外交政策論壇，更鮮明地體會(huì)到西方內(nèi)部?jī)r(jià)值觀分歧的明顯。59%的德國(guó)人認(rèn)為歐洲處在錯(cuò)誤的方向上。特朗普推行的“美國(guó)優(yōu)先”，讓歐洲不得不加強(qiáng)防務(wù)與安全合作，不再只寄希望于跨大西洋聯(lián)盟。日本指望特朗普三年后下臺(tái)美國(guó)繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)世界，也無(wú)非是撿起過(guò)時(shí)的西方認(rèn)同，來(lái)表達(dá)面對(duì)中國(guó)崛起的焦躁不安。西方財(cái)團(tuán)正將中國(guó)推向全球民粹主義者的靶子，轉(zhuǎn)移對(duì)特朗普無(wú)法領(lǐng)導(dǎo)世界的視線。

以“西方”自居者，的確有值得抱怨的地方：中國(guó)從勞動(dòng)力、技術(shù)、資本等市場(chǎng)各要素全方位挑戰(zhàn)西方比較優(yōu)勢(shì)，甚至在制度、價(jià)值觀層面沖擊西方霸權(quán)。中國(guó)成為西方國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力下滑的眾矢之的。改革開(kāi)放以來(lái)，

中國(guó)市場(chǎng)對(duì)西方投資者而言可謂遍地是黃金，西方企業(yè)長(zhǎng)期享受“超國(guó)民待遇”，對(duì)此習(xí)以為常。如今，中國(guó)越來(lái)越多地將反壟斷調(diào)查的大棒舉向美國(guó)等西方國(guó)家品牌，西方媒體的抱怨與驚詫?zhuān)纱硕?/p>

以“西方”自居者，的確也有值得擔(dān)心的地方：歐洲人多認(rèn)為中國(guó)已是超級(jí)大國(guó)，擔(dān)心中國(guó)成為另一個(gè)美國(guó)。美國(guó)擔(dān)心中國(guó)效仿俄羅斯，更擔(dān)心中國(guó)從產(chǎn)業(yè)鏈低端向高端邁進(jìn)，直接挑戰(zhàn)其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，于是以制定全球化新標(biāo)準(zhǔn)來(lái)扭轉(zhuǎn)中國(guó)的趕超勢(shì)頭。

以“西方”自居者，的確也有炒作之嫌：為尋求對(duì)中國(guó)強(qiáng)硬的合法性，先打造“中國(guó)強(qiáng)硬論”，以證實(shí)對(duì)華強(qiáng)硬的正當(dāng)性與必要性。因此，所謂中國(guó)滲透西方，完全是自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言。指責(zé)中國(guó)掀起反西方輿論也是為掩飾其自身的經(jīng)濟(jì)放緩、貧富差距與腐敗問(wèn)題。

西方輿論借中國(guó)說(shuō)事兒，抱怨、擔(dān)心、炒作的動(dòng)機(jī)都有，只能說(shuō)西方未適應(yīng)中國(guó)，未適應(yīng)世界，也未適應(yīng)自己的新角色。1960年12月5日，美國(guó)前國(guó)務(wù)卿艾奇遜在西點(diǎn)軍校的講話，曾如此挖苦英國(guó)：“大不列顛已經(jīng)

失去了帝國(guó)，卻還沒(méi)有找到新的角色”。今天，這種情形似乎輪到了自己頭上——西方霸權(quán)地位漸失，卻還沒(méi)有找到新的定位。指責(zé)中國(guó)滲透，就是不甘心。

這也提醒我們，中國(guó)與西方的關(guān)系正在步入新常態(tài)。我們?cè)撆械呐?，該反壟斷的要反壟斷，不?yīng)有什么“特區(qū)”。為構(gòu)建公平法治的社會(huì)秩序和健康友善的輿論環(huán)境，要將西方還原為一個(gè)地方性概念。這就要求我們告別中西、體用思維定勢(shì)，告別“百年國(guó)恥”的祥林嫂形象，告別“西強(qiáng)我弱”的阿Q精神，告別“排出九文大錢(qián)”來(lái)買(mǎi)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的孔乙己心態(tài)。對(duì)于西方的別扭心態(tài)、上綱上線做法和小肚雞腸心思，我們也要逐漸適應(yīng)和習(xí)慣。因?yàn)?，中?guó)與西方在相互適應(yīng)新常態(tài)。

其實(shí)，所謂的西方，也已經(jīng)“終結(jié)”。美日歐情形各異、心態(tài)有別。倒是澳大利亞等國(guó)輿論，打著中國(guó)“滲透西方”旗號(hào)挖掘中國(guó)挾制西方的蛛絲馬跡，以一種受害者情結(jié)看待與中國(guó)關(guān)系所發(fā)生的歷史性變化。中國(guó)大可不必把一些英語(yǔ)媒體當(dāng)做西方聲音或國(guó)際輿論，在淡然處之的同時(shí)，也要推動(dòng)西方盡快適應(yīng)新常態(tài)，建立“四個(gè)自信”，實(shí)現(xiàn)人類(lèi)自信，這是接下來(lái)中國(guó)公共外交的挑戰(zhàn)?！?/p>

（作者是中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授）