田明霞

摘 要：伴隨著社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，科學(xué)文化產(chǎn)業(yè)也迎來了廣闊的發(fā)展空間，在目前文物博物館產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中，其也積極的順應(yīng)時代的發(fā)展需要，進(jìn)行著產(chǎn)業(yè)化的改革與創(chuàng)新，以此促進(jìn)文博產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)意化發(fā)展，使得文博館逐漸在市場中打開了局面，引發(fā)了諸多人群的關(guān)注，最終為文博單位創(chuàng)造了更多的經(jīng)濟(jì)收益和社會收益。但是根據(jù)目前的發(fā)展現(xiàn)狀來看，在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中，還存在著知識產(chǎn)權(quán)的問題，因此亟待改進(jìn)。基于此，本文對知識產(chǎn)權(quán)問題進(jìn)行了詳細(xì)的分析，之后有針對性的提出了幾個方面的改進(jìn)措施，以此促進(jìn)創(chuàng)意化產(chǎn)業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：數(shù)字化 文博 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè) 知識產(chǎn)權(quán) 問題 對策

中圖分類號：DF523 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1003-9082（2017）11-00-01

一、數(shù)字化文博創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展中存在的知識產(chǎn)權(quán)問題分析

文物博物館在創(chuàng)意化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，首先對于產(chǎn)品的創(chuàng)意化發(fā)展，加強(qiáng)了認(rèn)識和重視，在把握本博物館藏品基本情況的基礎(chǔ)上，開展了形式多樣的藏品展覽、藏品的互動體驗服務(wù)、創(chuàng)意化博物館紀(jì)念品等活動的開發(fā)；其次，在藏品的創(chuàng)意化發(fā)展中，均以傳統(tǒng)的中國元素作為依托，進(jìn)行產(chǎn)品的開發(fā)；最后，使用了新媒體手段，以及在博物館內(nèi)創(chuàng)設(shè)創(chuàng)意產(chǎn)品的展銷服務(wù)臺、電商推廣產(chǎn)品等形式，進(jìn)行了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)營銷渠道的拓展。但是在其繁榮發(fā)展的過程中，存在著的知識產(chǎn)權(quán)問題不容忽視。

首先，文物博物館進(jìn)行產(chǎn)品的創(chuàng)意化發(fā)展的時候，對于知識產(chǎn)權(quán)不重視，因此在對館藏品進(jìn)行使用的時候，需要對博物館自身對藏品具有的知識產(chǎn)權(quán)，盡早進(jìn)行厘清處理，以此避免一些不法人士利用博物館的藏品，進(jìn)行獲利。根據(jù)目前與博物館相關(guān)的法律法規(guī)的要求，可知博物館對于藏品，具有財產(chǎn)的所有權(quán)，以及藏品照片、視頻、音頻、繪圖、數(shù)字化軟件，以及各類衍生品、展覽等多方面的著作權(quán)，且可以進(jìn)行藏品的再開發(fā)。但是目前有許多的博物館對上述自身具有著的權(quán)利，并不十分清楚，對于藏品缺乏著作權(quán)保護(hù)的意識，因此在藏品版權(quán)這方面存在著弊端，一旦在后續(xù)接受他人捐贈、購買文物時，仍缺乏產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識未作出書面的產(chǎn)權(quán)約束，將會使得博物館進(jìn)行創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展，在藏品的使用權(quán)方面，有著諸多的限制，無法有效的發(fā)揮出博物館本身具有的著作權(quán)限[1]。

其次，缺乏一套完善的文物博物館知識產(chǎn)權(quán)管理的制度，使得許多人借用博物館的名義出版各類藏品的展示圖書，并從中獲利，嚴(yán)重的侵犯了博物館對于館內(nèi)文物，具有的財產(chǎn)管理所有權(quán)、著作權(quán)。還有部分人在進(jìn)行企業(yè)的商標(biāo)注冊時，應(yīng)用了博物館，或者是固有的文物名稱進(jìn)行了企業(yè)名稱的注冊，例如“故宮”、“三星堆”等博物館的名稱。在博物館未在工商局進(jìn)行注冊的時候，應(yīng)用這些名稱進(jìn)行的公司名稱注冊，有著極高的商業(yè)價值，給博物館造成了極大的名譽(yù)和經(jīng)濟(jì)等諸多方面的損害。另外，不法分子借用文物的名稱，以及圖像，進(jìn)行了較多山寨文物產(chǎn)品的制作，不但獲得了巨額的暴利，同時這些山寨產(chǎn)品嚴(yán)重的侵害了博物館的知識產(chǎn)權(quán)，且敗壞了博物館的名譽(yù)，并且從制度角度出發(fā)，現(xiàn)今的文物保護(hù)法，難以對這些不法分子做出嚴(yán)厲的懲處，因此博物館的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)有待加強(qiáng)[2]。

最后，博物館在進(jìn)行文物的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展時，常常會涉及到產(chǎn)品設(shè)計與生產(chǎn)的版權(quán)交易問題，但是在目前的該項交易活動中，缺乏成熟的機(jī)制來對該內(nèi)容進(jìn)行控制管理，因此易導(dǎo)致交易時的知識產(chǎn)權(quán)糾紛問題。文物博物館，屬于文化事業(yè)單位，館內(nèi)所有的文物，均屬于國家所有，因此在進(jìn)行創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中，博物館需要對版權(quán)交易活動加強(qiáng)重視，一旦出現(xiàn)問題，將會給國家造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。在目前的該項交易活動中，存在著諸如交易后雙方的權(quán)責(zé)不明晰、進(jìn)行創(chuàng)意化研發(fā)的文物定位不準(zhǔn)確，在版權(quán)交易中，多進(jìn)行了知名度較高文物的創(chuàng)意開發(fā)，忽略了對于文化內(nèi)涵豐富且有著極高審美價值文物的創(chuàng)意研發(fā)，以及在交易中許多的博物館不了解如何劃分博物館與創(chuàng)意發(fā)展企業(yè)之間的權(quán)益、不清楚該收取多少的交易費(fèi)用，不清楚需要給予創(chuàng)意企業(yè)有關(guān)文物開發(fā)的哪些版權(quán)等。這些問題的不明晰，使得博物館在進(jìn)行版權(quán)交易的過程中，常常處于十分被動的局面，無法為博物館獲得更多的經(jīng)濟(jì)收益。最終，在產(chǎn)品創(chuàng)意開發(fā)之后，一旦出現(xiàn)問題，將會給博物館造成嚴(yán)重的負(fù)面影響和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。此外，在目前的文博創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中，其創(chuàng)意產(chǎn)品的順利生產(chǎn)，需要經(jīng)過文物選擇、設(shè)計與生產(chǎn)企業(yè)的招投標(biāo)、產(chǎn)品創(chuàng)意化設(shè)計公司資質(zhì)審核、產(chǎn)品的創(chuàng)意化設(shè)計、明確與授權(quán)設(shè)計單位與生產(chǎn)單位的著作權(quán)、協(xié)議簽訂、生產(chǎn)、流通、市場反饋等一系列的流程，因此繁雜的流程，使得版權(quán)交易工作存在著較多的隱患性的知識產(chǎn)權(quán)問題[3]。

二、針對知識產(chǎn)權(quán)問題的改進(jìn)對策

首先，需要結(jié)合目前文博產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)存在的問題，以及已有的文物管理制度，建立一套完善的文博創(chuàng)意產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)，在該項規(guī)定中，對于數(shù)字化文博創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展中所涉及到的有關(guān)文物著作權(quán)等內(nèi)容進(jìn)行明確，進(jìn)而明確文博創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)概念、內(nèi)容、管理機(jī)制、版權(quán)交易機(jī)制、文博產(chǎn)品注冊與營銷管理機(jī)制等內(nèi)容，以此使得產(chǎn)品在發(fā)展中，博物館能夠通過該制度對產(chǎn)品所具有的知識產(chǎn)權(quán)，進(jìn)行有效的保護(hù)，確保博物館和國家的文物財產(chǎn)免受損失。其次，加強(qiáng)具有自主知識產(chǎn)權(quán)文博創(chuàng)意產(chǎn)品的研發(fā)和國際間的交流與合作，以此在溝通與交流中，學(xué)習(xí)國內(nèi)外優(yōu)秀博物館文物創(chuàng)意產(chǎn)品管理與發(fā)展的先進(jìn)理念和對策，應(yīng)用現(xiàn)代化信息管理技術(shù)，建立數(shù)字化文博創(chuàng)意產(chǎn)品發(fā)展管理的平臺，以此在確保產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)不受損的情況下，不斷簡化文博產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的流程，減少成本支出，拓寬創(chuàng)意產(chǎn)品的營銷渠道，有效的對文物的知識產(chǎn)權(quán)，加強(qiáng)保護(hù)，最大化提高具有自主知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品，在國內(nèi)和國際市場上的知名度，弘揚(yáng)我國悠久的歷史文化。

結(jié)語

數(shù)字化文博創(chuàng)意化產(chǎn)品，在目前的發(fā)展中，既有發(fā)展的機(jī)遇，也有存在的問題，尤其是產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)問題，需要博物館在產(chǎn)品創(chuàng)意開發(fā)中，加強(qiáng)重視，及時進(jìn)行解決，并加強(qiáng)自主知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的不斷研發(fā)。

參考文獻(xiàn)

[1]本報記者劉修兵.保護(hù)文博知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)[N].中國文化報，2016-01-11008.

[2]戴美玲.廈門文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)公共服務(wù)平臺研究[J].知識經(jīng)濟(jì)，2010，（09）：4-5.

[3]徐朝霞.成都創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)[J].經(jīng)濟(jì)視角（下），2011，（04）：27-29.