謝仕亮

“家長被勸捐千元‘感恩費，教育局稱將叫停?！?1月14日，一則關于四川雅安市天全縣某中學家長被勸捐千元“感恩費”的視頻新聞在網(wǎng)上引起熱議。記者15日獲悉，當?shù)亟逃块T和紀委已經(jīng)介入調(diào)查此事，并啟動了問責程序。

有一種教育亂收費叫捐“感恩費”，而且這個“感恩費”還被明碼標價“最少一千二百元，上不封頂”。據(jù)學生家長透露，捐贈所謂的“感恩費”在該校并非初次。早在今年3月，該校校長就因收學生每人一千二百元“感恩費”被當?shù)丶o委約談。豈料，八個月后這一幕再次上演，看來這約談等于白談。盡管該校校長辯稱，這筆錢是由學生家長掌握，最終沒有到學校賬上，而是雅安市教育基金會募集用于該?！蔼劷讨鷮W”的資金。但雅安市教育基金會回應稱沒有組織過該募捐活動，此事跟基金會沒有任何關系。該校所謂募集“獎教助學”基金的說辭不攻自破。

之所以會有這筆“感恩費”，按照一些采訪對象的解釋是，“因學校封閉式管理，減輕了家長的負擔，但老師們更辛苦了”，所以，家委會某些家長認為可以對老師們給予一定的“資助”。出于“感恩”想要“報答”老師，雖是人之常情，但不見得是所有家長的自愿行為。如果只是部分家長的“一廂情愿”以及校方的“默許”，顯然是不能代表所有人的意見的。事實上，家長是自愿“感恩”，還是“被感恩”，僅憑“最少捐款一千二百元，上不封頂”這條規(guī)定就露了餡：如果是自愿，為啥規(guī)定最少捐款額？

再說，很多家長就算“自愿”，也都是因為孩子，不敢不捐。畢竟，“你孩子在我們手里，你不敢不買我們的賬”這類“挾學生以令家長”式的亂收費現(xiàn)象以往并不鮮見。“感恩”二字都帶有“心”，尤其是“恩”字，是“因”“心”而起。不自愿、被強捐的“感恩費”，侵犯了家長的合法權益，也損害了學校和當?shù)氐慕逃蜗?，不僅讓感恩變了味，還給學生一種不恰當?shù)膬r值觀示范。

另外，從表面看來，是家委會在發(fā)動并收取這筆每人一千二百元的“感恩費”，但學校對此一是默認，二是對部分家長的反饋意見視而不見、置之不理，再加上有老師全程在現(xiàn)場，足見學校的態(tài)度是樂見其成的。實際上，這已等同于變相收取補課費，違規(guī)是明擺著的。《行政許可法》對行政事業(yè)單位收費早有嚴格的管理規(guī)定與程序要求，教育收費必須有可靠的法律依據(jù)。義務教育階段的學校，本是在公共財政支撐下的公益事業(yè)，更應該執(zhí)行十分嚴格的收費政策。教師獲得的應有的工資報酬以外，是不能再找學生收取所謂的補課費、“感恩費”的。

【原載《深圳特區(qū)報》】endprint