王石川

11月7日凌晨，湖南省永州東安縣人民法院在其官方微博回應(yīng)了“法官被指醉酒致休庭”一事的最新進(jìn)展：決定報(bào)請縣人大常委會免去其蘆洪市法庭副庭長職務(wù)，并對其違紀(jì)問題進(jìn)一步立案審查。此前有微博稱，8月22日下午3時(shí)許，“永州市東安縣蘆洪市鎮(zhèn)設(shè)在租著的門面房中的法庭開庭公開審理一起侵權(quán)責(zé)任案件，主審法官魏凱揚(yáng)開庭時(shí)醉倒法庭，拿審判臺當(dāng)床睡覺，最后導(dǎo)致休庭”。

這位法官酒后誤事，“拿審判臺當(dāng)床睡覺”，因此被處理，可謂咎由自取。

去年7月14日，湖南省高級人民法院出臺《關(guān)于禁酒的八條規(guī)定》，嚴(yán)禁法院工作人員在工作時(shí)間和工作日早、中餐飲酒。據(jù)湖南省紀(jì)委駐湖南省高院紀(jì)檢組副組長解讀，工作時(shí)間既包括正常工作日，也包括加班工作時(shí)間，不管是因公因私，不論何種場合，一律禁止喝酒。按湖南省高院的相關(guān)規(guī)定，魏凱揚(yáng)在正常工作日因私飲酒，是不折不扣的違規(guī)。

魏凱揚(yáng)只是一名鎮(zhèn)法庭的副庭長，談不上位高權(quán)重，但身為東安縣法院為數(shù)不多的入額法官，魏凱揚(yáng)的行為頗值得剖析。眾所周知，員額制是本輪司法體制改革的重要內(nèi)容之一。入額并不容易，符合條件報(bào)名之后，往往還需經(jīng)過考試和考核兩個(gè)階段。從魏凱揚(yáng)能夠入額來看，他的業(yè)務(wù)能力肯定不會太差，但他的守紀(jì)意識卻在這起事件中暴露出了嚴(yán)重的短板。

魏凱揚(yáng)這次醉酒，就是壞在人情上——8月22日中午，他應(yīng)同學(xué)楊某某邀請，陪同從廣州回東安的同學(xué)鄧某某、唐某飲酒，才上演了這樣一出丑劇。

法官不是不能講人情，也不是不能與故舊有來往，但明知工作日不能飲酒還硬來，一名法官持有這樣的人情觀，放在辦案上會不會因私枉法？這種行為十分令人擔(dān)憂。

“酒足飯停，不行也行；你我酒醉，不行也對”，坊間的一些順口溜，勾勒出公眾對權(quán)力可能被“灌醉”的擔(dān)憂。湖南省出臺規(guī)定，嚴(yán)禁法院工作人員與所辦案件的訴訟當(dāng)事人、代理人、利害關(guān)系人和服務(wù)管理對象飲酒，嚴(yán)禁法院工作人員參與影響法院公務(wù)活動、影響法院形象的飲酒，正是為了回應(yīng)公眾心中的擔(dān)憂。

試想，如果魏凱揚(yáng)醉中判案，即便不會亂判，但頭腦不聽使喚，表達(dá)難以清晰，也不可能給出高質(zhì)量的判決。魏凱揚(yáng)是副庭長，也是具有獨(dú)立辦案資格的入額法官。身為主審法官，一旦辦錯(cuò)了案，可能就要吃不了兜著走。從這個(gè)角度看，法官醉酒，除了影響法官、法院形象，還傷害了相關(guān)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

這次的事件告訴我們，建立員額退出機(jī)制對凈化法官隊(duì)伍非常重要，對于不合格的法官，就應(yīng)該將其堅(jiān)決地清除出去。

【原載《中國青年報(bào)》】endprint