潘高明
(河南省內(nèi)黃縣中醫(yī)院骨科,河南 內(nèi)黃 456300)
髓心減壓及打壓植骨術(shù)配合補(bǔ)腎壯骨通絡(luò)湯治療早期股骨頭壞死療效觀察
潘高明
(河南省內(nèi)黃縣中醫(yī)院骨科,河南 內(nèi)黃 456300)
目的:觀察補(bǔ)腎壯骨通絡(luò)湯聯(lián)合髓心減壓與打壓植骨術(shù)治療早期股骨頭壞死的療效。方法: 72例隨機(jī)分為兩組各36例,兩組均給予髓心減壓與打壓植骨術(shù)治療,觀察組加用補(bǔ)腎壯骨通絡(luò)湯治療。結(jié)果:總有效率觀察組高于對(duì)照組(P<0.05),治療后觀察組Harris評(píng)分優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05)。結(jié)論:髓心減壓及打壓植骨術(shù)配合補(bǔ)腎壯骨通絡(luò)湯治療早期股骨頭壞死效果顯著。
早期股骨頭壞死;髓心減壓及打壓植骨術(shù);補(bǔ)腎壯骨通絡(luò)湯
股骨頭壞死多因血液循環(huán)障礙所致[1]。如未能得到及時(shí)有效治療,可能引發(fā)股骨頭塌陷與髖關(guān)節(jié)功能障礙,因此早期保髖治療是提高臨床療效以及延緩病情發(fā)展的關(guān)鍵所在[2]。本研究采用髓心減壓及打壓植骨術(shù)配合補(bǔ)腎壯骨通絡(luò)湯治療早期股骨頭壞死效果較好,報(bào)道如下。
共72例,均為2015年1月至2016年10月我院治療的股骨頭壞死患者,隨機(jī)分為兩組各36例。觀察組男20例,女16例;年齡20~54歲,平均(40.25±4.18)歲。對(duì)照組男22例,女14例;年齡21~56歲,平均(40.76±4.63)歲。兩組基本資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):①西醫(yī)診斷符合《股骨頭壞死診斷與治療的專家建議》[3]股骨頭壞死相關(guān)標(biāo)準(zhǔn);②中醫(yī)診斷符合《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則(試行)》[4]相關(guān)標(biāo)準(zhǔn);③均經(jīng)臨床X線片、MRI檢測(cè)確診;④知情同意;⑤經(jīng)院倫理委員會(huì)審批且同意。
排除標(biāo)準(zhǔn):①嚴(yán)重肝腎器官功能不全;②伴有認(rèn)知障礙且言語(yǔ)表述不清;③治療依從性較差;④接受其他治療影響臨床療效評(píng)估。
兩組均給予髓心減壓與打壓植骨術(shù)治療。于患側(cè)股骨大轉(zhuǎn)子下2cm處取穿刺點(diǎn),在C型臂X線機(jī)的引導(dǎo)下將2.0mm克氏針穿刺直至骨質(zhì)皮,同時(shí)確定進(jìn)針?lè)较蚺c進(jìn)針點(diǎn),穿刺后進(jìn)入壞死區(qū),應(yīng)用剪切片取2cm手術(shù)切口,并將皮下組織與筋膜到骨質(zhì)皮鈍性分開(kāi),并沿導(dǎo)針將空心環(huán)鉆鉆入壞死區(qū),將環(huán)鉆拔出,并將環(huán)鉆帶出正常組織取下備用,安裝定位導(dǎo)向擋板,拔出克氏針,用病灶清除器清除病灶處壞死組織,并用植骨器將自體髂骨顆粒與陶瓷骨注入,層層夯實(shí)以確保植骨充分,植骨器再退至股骨頸基底部處,將環(huán)鉆帶出正常組織放置原處,夯實(shí)后沖洗縫合,并固定加壓后包扎。
觀察組加用補(bǔ)腎壯骨通絡(luò)湯。延胡索15g,當(dāng)歸15g,獨(dú)活15g,骨碎補(bǔ)15g,續(xù)斷15g,狗脊15g,熟地15g,杜仲15g,懷牛膝15g,茯苓15g,白術(shù)15g,炙甘草10g,川芎12g,白芍20g。日1劑,水煎早晚服用。
參照《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[5]。基本治愈:疼痛消失,X線檢測(cè)骨質(zhì)復(fù)活,密度完整,骨小梁連續(xù)性完整。顯效:壞死區(qū)減小且疼痛消失,X線檢測(cè)骨質(zhì)復(fù)活,骨修復(fù)明顯,骨小梁整齊排列。有效:疼痛減輕,壞死區(qū)輕微修復(fù)。無(wú)效:未達(dá)到“有效”標(biāo)準(zhǔn)甚至惡化。
治療前后應(yīng)用髖關(guān)節(jié)Harris評(píng)分評(píng)估關(guān)節(jié)功能,得分高則關(guān)節(jié)功能恢復(fù)好。
用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件,計(jì)數(shù)資料以(%)表示、用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料以(±s )表示、用t檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組臨床療效比較見(jiàn)表1。
表1 兩組臨床療效比較 例(%)
兩組治療前后關(guān)節(jié)功能評(píng)分比較見(jiàn)表2。
表2 兩組治療前后關(guān)節(jié)功能評(píng)分比較 (分,±s)
表2 兩組治療前后關(guān)節(jié)功能評(píng)分比較 (分,±s)
組別例治療前治療后tP對(duì)照組3641.58±5.63 60.75±6.4213.470<0.05觀察組3640.97±5.15 65.27±8.6114.533<0.05 t 0.4802.525 P>0.05<0.05
股骨頭壞死是一種臨床常見(jiàn)病,因股骨頭血液循環(huán)障礙而致股骨頭變形、塌陷以及骨小梁萎縮等,其中跛行、疼痛、功能障礙為臨床顯著特征[6]。病因復(fù)雜且病程周期較長(zhǎng),在長(zhǎng)期酗酒、髖部創(chuàng)傷以及長(zhǎng)期應(yīng)用激素者較為常見(jiàn)。目前臨床治療缺乏統(tǒng)一規(guī)范的治療方案,早期重建股骨頭血供與局部骨組織是臨床治療重點(diǎn)。
股骨頭壞死屬中醫(yī)“骨萎”、“骨弊”范疇.“腎主骨、肝主筋、骨生髓”,故肝腎虧虛為發(fā)病根本原因。治病求本,從整體觀念出發(fā),重在強(qiáng)筋健骨、滋補(bǔ)肝腎[7-8]。補(bǔ)腎壯骨通絡(luò)湯方中狗脊、川續(xù)斷為君藥,具有強(qiáng)筋骨、補(bǔ)肝腎之功;延胡索、懷牛膝、杜仲、川芎、骨碎補(bǔ)為臣藥,不僅可補(bǔ)肝腎、強(qiáng)筋骨,還具有活血行氣止痛的作用;當(dāng)歸、茯苓、白術(shù)、熟地、白芍為佐藥,補(bǔ)血活血、通絡(luò)止痛、扶助正氣;炙甘草為使藥,調(diào)和諸藥。諸藥合用,共奏補(bǔ)肝腎、養(yǎng)氣血之功。可改善病灶區(qū)血供,減輕癥狀,對(duì)股骨頭壞死的修復(fù)具有重要作用。髓心減壓可有效釋放骨內(nèi)高壓,促進(jìn)局部微循環(huán)的改善,而人工陶瓷骨的植入有一定的支撐效果,起到較好的生物力學(xué)作用[9]。研究結(jié)果顯示,觀察組總有效率高于對(duì)照組,表明補(bǔ)腎壯骨通絡(luò)湯聯(lián)合髓心減壓與打壓植骨術(shù)治療效果更佳,可快速緩解疼痛,重建骨組織成骨進(jìn)程,促進(jìn)病灶區(qū)域的修復(fù),延緩病癥進(jìn)展。治療后觀察組關(guān)節(jié)功能評(píng)分優(yōu)于對(duì)照組,表明補(bǔ)腎壯骨通絡(luò)湯聯(lián)合髓心減壓與打壓植骨有助于促進(jìn)股骨頭壞死修復(fù),恢復(fù)關(guān)節(jié)功能,提升生活質(zhì)量。
綜上所述,補(bǔ)腎壯骨通絡(luò)湯聯(lián)合髓心減壓打壓植骨術(shù)治療早期股骨頭壞死效果顯著,能減輕疼痛,保護(hù)關(guān)節(jié)功能。
[1] 陳貴全,楊國(guó)強(qiáng),曾強(qiáng).髖關(guān)節(jié)囊多點(diǎn)減壓聯(lián)合氣血通絡(luò)治療儀治療早期股骨頭壞死的療效分析[J].針灸臨床雜志,2015,31(9):40-43.
[2] 何盛茂,林荔軍,王成強(qiáng),等.髓芯減壓聯(lián)合β-磷酸三鈣生物陶瓷治療早期非創(chuàng)傷性股骨頭壞死[J].中國(guó)組織工程研究,2017,21(6):883-887.
[3] 張鶴山,李子榮.股骨頭壞死診斷與治療的專家建議[J].中華骨科雜志,2007,27(2):146-148.
[4] 鄭筱萸.中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則(試行)[M].北京:中國(guó)醫(yī)藥科技出版社,2002:354.
[5] 國(guó)家中醫(yī)藥管理局.中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)[M].南京:南京大學(xué)出版社,1994.
[6] 張穎,馮立志,劉又文,等.縫匠肌骨瓣和旋髂深骨瓣治療青壯年早期非創(chuàng)傷性股骨頭壞死的療效比較[J].中國(guó)矯形外科雜志,2016,24(1):18-23.
[7] 吳信仿,趙育剛.補(bǔ)腎益肝活血方治療早期缺血性股骨頭壞死55例[J].河南中醫(yī),2015,35(6):1330-1331.
[8] 吳敏,官建中,肖玉周,等.髓芯減壓鉭棒植入治療成人早期股骨頭壞死的療效觀察[J].中華全科醫(yī)學(xué),2016,14(8):1259-1261,1292.
[9] 柴俊龍,劉亞妹,鄭繼會(huì).髓心減壓聯(lián)合臭氧自體血回輸治療早期股骨頭壞死的臨床療效及安全性評(píng)價(jià)[J].臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2016,13(13):1256-1259.
R274.981.2
B
1004-2814(2017)11-1248-02
2017-06-20