李光友，朱映安，徐建民，張朝玉，高興華，劉繼偉，韓 超

（1.中國林科院熱帶林業(yè)研究所，廣東 廣州 510520；2.普洱市玉林林業(yè)開發(fā)有限公司，云南 普洱 665000；3.普洱市衛(wèi)國林業(yè)局，云南 普洱 665000）

卡西亞松扦插育苗技術(shù)研究

李光友1，朱映安1，徐建民1，張朝玉2，高興華2，劉繼偉3，韓 超1

（1.中國林科院熱帶林業(yè)研究所，廣東 廣州 510520；2.普洱市玉林林業(yè)開發(fā)有限公司，云南 普洱 665000；3.普洱市衛(wèi)國林業(yè)局，云南 普洱 665000）

對(duì)國外引進(jìn)卡西亞松種子的播種苗苗期扦插育苗技術(shù)進(jìn)行研究。通過采用不同基質(zhì)、不同濃度激素配比對(duì)成苗株生長指標(biāo)、干/鮮質(zhì)量、分根數(shù)、含水率等15個(gè)性狀指標(biāo)進(jìn)行比較分析。結(jié)果表明：卡西亞松扦插后所有研究性狀在不同基質(zhì)/激素配比之間均達(dá)到極顯著差異；激素與基質(zhì)對(duì)扦插成苗率具有重要的作用；以多性狀坐標(biāo)綜合評(píng)定法進(jìn)行評(píng)定，云南南部卡西亞松扦插育苗，基質(zhì)的最優(yōu)類型為黃心土+泥炭土+珍珠巖按3∶5∶2配比，扦插中使用激素IBA好于ABT1，以低濃度(100～250 ppm)浸泡穗條根部2 h為佳。

卡西亞松；扦插育苗；基質(zhì)；激素；坐標(biāo)綜合法

卡西亞松Pinus kesiyaRoyle ex Gord屬松科松屬常綠喬木，主要分布于印度東部、緬甸、老撾、柬埔寨和越南北部[1]。在我國云南南部有卡西亞松的變種思茅松Pinus kesiyaRoyle ex Gordon var.langbianensis分布[2]。卡西亞松生長快、分布廣，具速生性、適應(yīng)性和經(jīng)濟(jì)開發(fā)價(jià)值。通過引種開展種內(nèi)和種間雜交育種研究[3,4]，可選育出材、脂兼用型商品材資源持續(xù)利用和推廣。通過卡西亞松首次引進(jìn)中國[5]，對(duì)其種源/家系育苗、營林等早期表現(xiàn)優(yōu)良的單株開展扦插快繁、生長研究，以期獲得適應(yīng)性更強(qiáng)的遺傳資源，提高利用價(jià)值和豐富我國熱帶、南亞熱帶針葉樹種種質(zhì)資源。

扦插是松科植物保存優(yōu)良基因和擴(kuò)繁無性系的主要方式，可以通過優(yōu)選的幼苗/幼林中的“超級(jí)苗”培養(yǎng)母株采集穗條來進(jìn)行無性繁殖，也可通過優(yōu)樹的幼態(tài)化側(cè)枝嫁接后獲得穗條[6-7]。我國引種卡西亞松時(shí)間短、人工林發(fā)展以種植實(shí)生苗為主，但引入的種子資源總量有限，而建立種子園或雜交控制授粉供種時(shí)間需10 a以上。目前松科類針葉植物組培困難，嫁接母株也僅為生產(chǎn)無性系插穗提供少量材料，大規(guī)模擴(kuò)繁以扦插繁殖無性系苗為主，對(duì)于卡西亞松扦插繁殖技術(shù)仍處于摸索和總結(jié)階段。提高松類扦插成活率的主要方式有選擇好的萌條、合適扦插季節(jié)、設(shè)計(jì)基質(zhì)配比、設(shè)計(jì)激素類型和濃度等。本文選擇卡西亞松苗圃播種苗優(yōu)株資源，設(shè)計(jì)不同基質(zhì)類型和激素濃度等進(jìn)行扦插試驗(yàn)，獲得不同處理類型下的苗期生長和生物量表現(xiàn)，比較其成苗率差異，探討卡西亞松扦插育苗提高成苗數(shù)量和苗木質(zhì)量的優(yōu)化條件和技術(shù)，為該樹種扦插擴(kuò)繁和在國內(nèi)推廣提供技術(shù)參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

利用從越南和泰國引進(jìn)的卡西亞松種源/家系播種育苗，將優(yōu)良單株采穗扦插，按表1和表2處理扦插穗條，出圃時(shí)統(tǒng)計(jì)生長、形質(zhì)、生物量和成苗率等指標(biāo)。引種及采穗圃營建方法等文獻(xiàn)[5]。其中為便于分析，將苗高、根長、地徑、苗高H×地徑D2等4個(gè)指標(biāo)歸入生長指標(biāo)，用電子游標(biāo)卡尺或直尺測(cè)定；地上、地下和整株干鮮重歸入生物量指標(biāo)，用精度為0.01 g電子天平測(cè)定；分根數(shù)直接統(tǒng)計(jì)數(shù)量；含水率%=（鮮重-烘干）/鮮重%，烘干條件為植株在85℃烘箱內(nèi)烘6 h。

1.2 育苗地點(diǎn)

2013年1月在云南省普洱市進(jìn)行播種育苗，當(dāng)年9月建采穗圃，2015年6月開展扦插試驗(yàn)。試驗(yàn)地黃心土由砂頁巖發(fā)育而來。采穗圃地處北緯 22°48′、東經(jīng) 100°58′、海拔 1 100 m，屬亞熱帶季風(fēng)氣候，年均溫在15 ℃～21 ℃之間，年最高氣溫35.7 ℃，年最低氣溫-2.5 ℃；年均日照時(shí)數(shù)在2 000 h，年降水量在1 500 mm。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

扦插設(shè)計(jì)包括基質(zhì)配比、2種激素及不同濃度的組合處理。具體試驗(yàn)設(shè)計(jì)方案見表1和表2。

表1 扦插基質(zhì)配比試驗(yàn)處理表Table 1 The medium proportion of Soil for cuttage propagation in trials

由表1和2見，基質(zhì)配比共包括5種類型、2種激素、8個(gè)濃度梯度加2種處理時(shí)間，計(jì)30類。

表2 扦插激素配比試驗(yàn)處理表Table 2 The types of hormone content for cuttage propagation in trials

1.4 統(tǒng)計(jì)方法

采用SAS軟件包[8-9]對(duì)苗高（H）、根長（M）、地徑（D）、生根數(shù)（R）、生物量及含水率等15個(gè)指標(biāo)進(jìn)行方差分析和多重比較。

方差分析模型為：yij=μ+αi+βi+εij。 （1）式中：yij為觀測(cè)值、μ為總體平均值、αi為重復(fù)效應(yīng)值、βi為無性系效應(yīng)，εij為誤差。

為綜合評(píng)判不同處理類型對(duì)多個(gè)性狀的影響，采用多性狀綜合坐標(biāo)評(píng)定法的改進(jìn)方法[10-11]，評(píng)價(jià)值Σpi2越小則表明該無性系優(yōu)良度越高。計(jì)算公式為：Σpi2=ΣKj(1-aij)2。 （2）式中：Kj為第j個(gè)性狀的權(quán)重系數(shù)，亦即在原評(píng)定方法中加入性狀對(duì)綜合指標(biāo)貢獻(xiàn)的大小程度；Σ(1-aij)2為各調(diào)查因子數(shù)值商的點(diǎn)間距離平方和；aij為各性狀調(diào)查數(shù)據(jù)與該性狀最大值的比值。

2 結(jié)果與分析

2.1 各年度不同季節(jié)扦插成苗率統(tǒng)計(jì)分析

對(duì)卡西亞松優(yōu)株選擇后，進(jìn)行過不同時(shí)期的四批次大規(guī)模扦插育苗結(jié)果統(tǒng)計(jì)，其成苗率結(jié)果見表3。以不同處理50條穗條扦插后的結(jié)果統(tǒng)計(jì)，觀測(cè)地點(diǎn)均在云南南部普洱市。

表3 卡西亞松各年度扦插成苗率統(tǒng)計(jì)Table 3 The survival ratio of cuttage propagation in different months %

從表3可知，2013和2014年11月以及2015年6月卡西亞松采穗扦插的成苗率均超過50%，但2014年2月批次經(jīng)歷低溫，穗條扦插后其生根期相應(yīng)延長2周左右，穗條生長受到較大抑制，造成扦插成苗率遠(yuǎn)低于50%。各年度扦插結(jié)果有所不同。

2.2 不同基質(zhì)/激素配比類型的方差分析及檢驗(yàn)

2015年6月進(jìn)行了不同基質(zhì)、激素配比下的扦插試驗(yàn)，同年11月對(duì)生根成活的扦插苗進(jìn)行生長、形質(zhì)指標(biāo)和生物量等性狀調(diào)查，性狀包括生根數(shù)R、地上苗高H、地徑D、苗高H×地徑D2、根長M、地上鮮質(zhì)量W、根鮮質(zhì)量L、地上干質(zhì)量SW、根干質(zhì)量RW、生物量鮮質(zhì)量GW、生物量干質(zhì)量DW、莖含水量%、根含水量%、苗+土質(zhì)量、單株含水率P共15個(gè)指標(biāo)。最后基質(zhì)和激素處理試驗(yàn)分析結(jié)果見表4。

表4 卡西亞松扦插試驗(yàn)苗木生長指標(biāo)方差分析結(jié)果?Table 4 Variation analysis of different traits according to the types

由表4可見，扦插苗生長指標(biāo)在處理（類）上均達(dá)到極顯著差異水平，僅部分性狀在重復(fù)或類與重復(fù)的交互作用上達(dá)到顯著到極顯著水平，說明不同類對(duì)扦插苗生長、形質(zhì)指標(biāo)和生物量影響極大，類型的設(shè)計(jì)符合實(shí)驗(yàn)的要求，可以選擇到適宜的基質(zhì)配比、激素濃度，但重復(fù)間差別較小，實(shí)驗(yàn)結(jié)果具有可重復(fù)性，重復(fù)間苗的生長基本沒有差別。

苗生長指標(biāo)顯著性檢驗(yàn)表明，苗高最好三處理是22、21和27類，分別達(dá)到19.16、18.87和18.83 cm，是對(duì)照25類平均值16.78 cm的116.59%、114.81%和114.56%；根長最長三處理是10、21和18類，分別達(dá)24.03、22.72和21.83 cm，是對(duì)照25類16.78 cm的143.24%、135.42%和130.08%；地徑平均最高三處理是1、27和22類，分別達(dá)3.73、3.71和3.70 mm，是對(duì)照25類2.96 mm的126.04%、125.32%和124.84%；指標(biāo)H×D2平均值最高三理是22、27和1類，分別達(dá)到274.01、271.28和263.23 cm3，是對(duì)照25類151.15 cm3的181.28%、179.48%和174.15%。 以上結(jié)果說明，苗高、根長、地徑等4個(gè)指標(biāo)均以對(duì)照表現(xiàn)最差，22、21和27類對(duì)苗生長具有顯著的影響作用。

扦插苗生物量顯著性檢驗(yàn)表明，地上鮮質(zhì)量平均值最高三處理是27、26和18類，分別達(dá)2.75、2.61和2.57 g；地下鮮質(zhì)量平均值最高三處理是18、27和17類，分別達(dá)到1.12、1.08和1.06 g；整株鮮質(zhì)量平均值最高三處理是27、18和10類，分別達(dá)3.83、3.70和3.67 g；地上干質(zhì)量平均值最高三處理是27、1和26類，分別達(dá)0.7876、0.7782和0.7650 g；地下干質(zhì)量平均值最高三處理是27、10和26類，分別達(dá)0.2835、0.2776和0.2766 g；整株干質(zhì)量平均值最高三處理是10、27和26類，分別達(dá)1.06、1.034和1.030 g。以上結(jié)果說明，27、18和10類型對(duì)地上和地下鮮質(zhì)量、地上和地下干質(zhì)量等生物量指標(biāo)具有明顯的促進(jìn)作用。

成活扦插苗分根數(shù)及含水率等性狀顯著性檢驗(yàn)表明，分根數(shù)平均值高的三類處理是10、22和21類，分別達(dá)到6.81、5.91和5.43條；單個(gè)容器杯內(nèi)土和苗重平均值低的三類處理是26、21和24類，分別為147.62 g、152.78 g和154.14 g；地上莖含水率平均值低的三類處理是2、8和11類，分別為68.60%、69.43%和69.68%；根系含水率平均值低三處理是1、2和28類，分別為70.70%、71.07%和71.57%；整株含水率平均值低的三類處理是28、2和11類，分別為69.35%、70.23%和70.72%。以上結(jié)果表明，苗的分根數(shù)及含水率等指標(biāo)排序受類型的影響具不確定性，但排列較前的類型均比對(duì)照類型對(duì)性狀的影響高。

2.3 不同基質(zhì)/激素配比類型下的性狀比較及排序

以調(diào)查數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，按成苗率排序?qū)⒉煌愋透餍誀钇骄憩F(xiàn)列于表5中（因篇幅所限，表中僅列排名前10和后3名處理的部分性狀的平均值）。

從表5可以看出，不同激素配比的成苗率排名前3類型為13、1和7類型，表示在以黃心土為基質(zhì)的扦插成苗試驗(yàn)中，以IBA或ABT1低-中濃度，速蘸或穗條根浸泡2 h的成苗率效果較好，平均成苗率可高達(dá)92%，分別是對(duì)照25類型平均成苗率74%的1.30倍、1.22倍和1.22倍，說明卡西亞松扦插時(shí)激素具有較大作用，使用激素可以促進(jìn)穗條成苗。

從表5中還可見，在不同基質(zhì)影響下，相同激素配比的扦插苗，其成苗率從大到小排列為28、26和27類，其分別達(dá)到90%、86%和80%，平均成苗率為85.33%，這3類的成苗率差異并不大，與29和30類相比，后二者扦插苗全部沒有存活，表明其基質(zhì)組成并不適于扦插育苗。

表5 基質(zhì)/激素處理下卡西亞松成苗率及（部分）生長指標(biāo)匯總（按保存率排序）Table 5 The value of seedling traits by different treatment at 6 months

2.4 不同基質(zhì)/激素配比類型的綜合評(píng)價(jià)

為方便直觀評(píng)價(jià)基質(zhì)、激素對(duì)扦插苗指標(biāo)的影響，通過坐標(biāo)綜合法得分來評(píng)價(jià)，結(jié)果見圖1。

結(jié)合表5和圖1可以看出，在基質(zhì)均為黃心土的所有類型中，最優(yōu)處理類型排名前3的依次為10、1和6類型，分別表示以IBA150 ppm浸泡穗條根部2小時(shí)、穗條根部速蘸400 ppmIBA液10 s、穗條沾黃心泥速蘸150 ppm IBA液，表明激素對(duì)生根起明顯促進(jìn)作用，以IBA低濃度浸泡穗條的處理效果好于其它濃度對(duì)扦插苗生長及成苗的影響。

圖1 坐標(biāo)綜合法評(píng)定基質(zhì)配比與激素濃度所有處理的得分示意Fig.1 Estimated value of different treatments by coordinate assessment method

在以激素濃度ABT500 ppm浸泡穗條2 h后的基質(zhì)類型比較中，表明基質(zhì)對(duì)插穗成苗率和生長影響極為重要，以黃心土、草炭土和珍珠巖按3∶5∶2比例最好，得分最高。

以黃心土為基質(zhì)、穗條浸泡清水2 h即對(duì)照的第25類，其坐標(biāo)綜合排名最差；28類與25類相比，除穗條浸泡500 ppm濃度ABT1外，其它與25類同，但前者排名11名，遠(yuǎn)好于后者的最后1名，而且成苗率前者比后者高16%，進(jìn)一步表明在扦插中加入生長激素對(duì)成苗率的重要影響。

以黃心土基質(zhì)、穗條浸泡500 ppmABT1的28類，與17和18類比，僅后2者為激素速蘸穗條，但結(jié)果表明浸泡明顯好于速蘸，28類的成苗率可達(dá)到90%，綜合排名11，好于后2者（17和18類）的47%平均成苗率和綜合排名。

3 結(jié)論與討論

（1）卡西亞松不同批次扦插效果以11月好于2月。表明在易受低溫影響的2月扦插，成苗率及生長水平均低于11月，且2月低溫影響會(huì)使穗條扦插后生根較11月時(shí)間晚2周, 因此在云南南部卡西亞松扦插應(yīng)避免在有低溫影響的上半年開始,這與李蓮芳等人對(duì)思茅松的研究結(jié)果不同[12]，而與李倩等對(duì)思茅松嫁接苗的研究的結(jié)果相一致[13]。

（2）扦插苗各性狀在不同處理間均達(dá)到極顯著水平，僅部分性狀在處理與重復(fù)交互作用上達(dá)到顯著或極顯著水平，說明不同基質(zhì)/激素處理對(duì)扦插苗生長、形質(zhì)指標(biāo)、生物量及成苗率影響極大。

（3）以13、1和7類型的成苗率排名前3，表示扦插試驗(yàn)，以IBA或ABT1低-中濃度，速蘸或穗條根浸泡2 h的成苗率效果較好，平均成苗率可達(dá)92%，激素對(duì)扦插成苗率影響較大；相同激素配比的不同基質(zhì)扦插苗，其成苗率差異顯著，5類處理中有3類成苗率之間差異不超7%，平均成苗率為85.33%，但另2類成苗率為0%，表明基質(zhì)對(duì)扦插成苗率也具有較大影響，其中泥炭土+火燒土和泥炭土+松針土不適合卡西亞松扦插育苗，究其原因可能在于基質(zhì)環(huán)境酸堿性不平衡，造成苗木死亡，另一原因可能基質(zhì)過輕，保水和保肥能力較低，結(jié)論與思茅松扦插試驗(yàn)一致[14]。

（4）坐標(biāo)綜合法評(píng)價(jià)不同處理對(duì)扦插育苗質(zhì)量和數(shù)量的影響，表明激素對(duì)成苗率和生長等具有明顯促進(jìn)作用，以IBA低濃度（100～250 ppm）浸泡穗條、穗條速蘸IBA低-中濃度（150～400 ppm）同時(shí)沾黃心泥的效果較好，而激素間比較，以IBA好于ABT1；研究結(jié)果還表明基質(zhì)對(duì)插穗成苗率和生長具有重要影響，以黃心土、草炭土和珍珠巖按3∶5∶2比例最好，基質(zhì)輕且保溫、保濕、保肥且通氣性好，是適宜卡西亞松扦插采用的基質(zhì)配比；穗條浸泡2 h成苗率比速蘸10 s提高1倍左右。

（5）苗期含水量高表明苗木耐寒性能降低[15]，易受凍害，還會(huì)因苗木頂端木質(zhì)化程度低影響抗風(fēng)性。針葉樹苗或幼林期因苗質(zhì)影響而造成苗木歪斜和風(fēng)到，可以通過施加某些肥料加以提高[16]。

（6）試驗(yàn)表明卡西亞松在滇南的采穗圃營建及扦插等技術(shù)措施中，插穗幼態(tài)程度是扦插成活的關(guān)鍵，扦插基質(zhì)和激素配比是提高成苗率的重要環(huán)節(jié)。水肥條件適宜，穗條培育90 d可出圃造林。

[1]Gardner M F, Tai N D. Preservation, rehabilitation and utilisation of Vietnamese montane forests[R]. London: Center for Ecology and Hydrology, 2004.

[2]云南林業(yè)科學(xué)研究所. 云南主要樹種造林技術(shù)[M]. 昆明: 云南人民出版社, 1985.

[3]Pumijumnong N, Eccstein D. Reconstruction of Pre-monsoon weather conditions in northwestern Thailand from the tree-ring widths of Pinus merkusii and Pinus kesiya[J]. Trees, 2011(25): 125-132.

[4]Lumbres R I C, Lee Y J. Development and validation of stem volume models for Pinus kesiya in Benguet province, Philippines [J]. Southern Forests:a Journal of Forest Science, 2013, 75(3): 123-128.

[5]徐建民, 韓 超, 唐紅燕, 等. 卡西亞松引種種源/家系苗期選擇的研究[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2014, 34(10): 14-18.

[6]鄧桂香, 雷 瑋, 李 江. 思茅松扦插繁殖潛在優(yōu)勢(shì)及生產(chǎn)模式探討[J]. 西南林學(xué)院學(xué)報(bào), 2006, 26(2): 87-92.

[7]許玉蘭, 段安安. 思茅松遺傳改良研究現(xiàn)狀及育種策略的探討[J]. 西南林學(xué)院學(xué)報(bào), 2004, 24(4): 68-72.

[8]黃少偉, 謝維輝. 實(shí)用SAS編程與林業(yè)試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析[M].廣州: 華南理工大學(xué)出版社, 2001.

[9]SAS Institute Inc. SAS/STAT User’s guide [M], version 6: vol.1,vol.2. Fourth ed. Cary, NC: SAS Institute Inc, 1990, 891-996,1661-1673.

[10] 鄭 蓉, 熊德禮, 鄭郁喜, 等. 福建引種叢生竹坐標(biāo)法綜合評(píng)定與選擇[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2004, 26(2): 25-30.

[11] 彭仕堯. 紙漿林尾細(xì)桉雜種無性系選育研究[D]. 北京: 中國林業(yè)科學(xué)研究院, 2010, 39-50.

[12] 李蓮芳, 趙文書, 唐社云, 等. 思茅松嫁接技術(shù)及接穗生長的研究[J]. 云南林業(yè)科技, 1993, (2): 19-24.

[13] 李 倩, 童 清, 唐紅燕, 等. 思茅松嫁接苗培育技術(shù)[J]. 四川林業(yè)科技, 2014, 35(5): 114-116.

[14] 何林西, 段安安, 許玉蘭. 思茅松嫩枝扦插繁殖研究[J]. 西南林學(xué)院學(xué)報(bào), 2004, 24(4): 12 -15.

[15] 鐘廣炎, 陳力耕. 柑桔種質(zhì)資源抗寒性與葉片結(jié)構(gòu)的關(guān)系[J].中國柑桔, 1994,23(2): 16-17.

[16] 胡嘉偉, 劉 勇, 李國雷, 等. 添加蘑菇渣堆肥對(duì)油松容器苗種子萌發(fā)和生長的影響[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào), 2015,35(6): 28-33.

[本文編校：吳 彬]

Study on cuttage propagation ofPinus kesiyain different soil medium and hormones

LI Guangyou1, ZHU Yingan1, XU Jianmin1, ZHANG Chaoyu2, GAO Xing-hua2, LIU Jiwei3, HAN Chao1
(1.Research Institute of Tropical Forestry, CAF, Guangzhou 510520, Guangdong, China; 2.Yulin Forestry Development Co., Ltd. Pu’er 665000, Yunnan, China; 3. Weiguo Forestry Bureau of Pu’er City, Pu’er 665000, Yunnan, China)

To study on the techniques ofPinus kesiyain cuttage propagation by introduction in south of Yunnan. By variance analysis of different 15 traits, there were significant differences in growth traits, biomass, root quantity and water percentage among 30 different soil medium or hormones types; compare with the survivor rate of different treatment-types, the soil medium units and hormone are important toP. Kesiyain clonal reproduce; The results of synthesis analysis among traits showed that the best type such as the best medium proportion is 3:5:2 of yellow-subsoil+ peat soil+ pearlite according to volume, and the best hormone content is 100-250 ppm IBA, plus to dip the stump root of stem cutting in root stimulate 2 hours can achieve good results for seedlings propagation.

Pinus kesiya; cuttage propagation; soil medium; hormone; coordinate assessment

S791.24 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-923X(2017)10-0013-05

10.14067/j.cnki.1673-923x.2017.10.003

http: //qks.csuft.edu.cn

2016-06-28

引進(jìn)國際先進(jìn)林業(yè)科學(xué)技術(shù)“卡西亞松種質(zhì)資源及無性繁殖技術(shù)引進(jìn)項(xiàng)目（2012-4-45）”的部分研究內(nèi)容

李光友，副研究員，博士 通訊作者：徐建民，研究員；E-mail：jianmxu@163.com

李光友，朱映安，徐建民，等.卡西亞松扦插育苗技術(shù)研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2017, 37(10): 13-17.