劉之洲 ，寧 晨 ，閆文德 ，倪曉薇 ，陳 毅 ，寧曉波

（1.中南林業(yè)科技大學(xué)，湖南 長(zhǎng)沙 410004；2.南方林業(yè)生態(tài)應(yīng)用技術(shù)國(guó)家工程實(shí)驗(yàn)室，湖南 長(zhǎng)沙 410004；3.貴州省林業(yè)廳，貴州 貴陽(yáng) 550001）

喀斯特地區(qū)3種針葉林林分生物量及碳儲(chǔ)量研究

劉之洲1，2，寧 晨1，2，閆文德1，2，倪曉薇1，2，陳 毅1，2，寧曉波3

（1.中南林業(yè)科技大學(xué)，湖南 長(zhǎng)沙 410004；2.南方林業(yè)生態(tài)應(yīng)用技術(shù)國(guó)家工程實(shí)驗(yàn)室，湖南 長(zhǎng)沙 410004；3.貴州省林業(yè)廳，貴州 貴陽(yáng) 550001）

以貴州喀斯特地區(qū)3種針葉林為研究對(duì)象，采用標(biāo)準(zhǔn)樣地調(diào)查和生物量實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)，對(duì)各生態(tài)系統(tǒng)的生物量、碳含量以及碳儲(chǔ)量進(jìn)行研究分析。結(jié)果表明：馬尾松天然林、馬尾松人工林和濕地松人工林生態(tài)系統(tǒng)喬木生物量分別為103.46、140.55、164.15 t/hm2；林下植被及死地被物層生物量分別為7.762、6.994、8.622 t/hm2。林木各器官含碳量：馬尾松天然林0.427～0.530 gC/g、馬尾松人工林0.443～0.574 gC/g、濕地松人工林0.444～0.466 gC/g。3種森林生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量分別為：馬尾松天然林678.025 t/hm2、馬尾松人工林777.11 t/hm2、濕地松人工林834.135 t/hm2。其中植被層分別為48.199、70.788、76.438 t/hm2；死地被物層為0.667、0.659、0.742 t/hm2；土壤層為629.159、705.664、756.955 t/hm2。碳儲(chǔ)量分布格局為土壤層＞植被層＞死地被物層。研究結(jié)果可以為貴州喀斯特地區(qū)針葉林管理及運(yùn)營(yíng)提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

針葉林生態(tài)系統(tǒng)；碳含量；生物量；碳儲(chǔ)量；馬尾松；濕地松；

隨著社會(huì)的發(fā)展科技的進(jìn)步，人們?cè)谙硎苤鞣N工業(yè)產(chǎn)物的便利的同時(shí)也在排放大量的CO2[1-3]。全球氣候變暖已經(jīng)威脅到了人類(lèi)的健康及其賴(lài)以生存的環(huán)境，如何解決溫室效應(yīng)已經(jīng)成為各國(guó)科學(xué)家和政府的關(guān)注和研究的焦點(diǎn)[4-8]。森林被稱(chēng)作地球的肺[9]，它維持著86%以上的全球植被碳庫(kù)，同時(shí)也維持著約73%全球土壤碳庫(kù)，并且森林每年固定的碳約占整個(gè)陸地生態(tài)系統(tǒng)的三分之二[10-11]。因此森林在緩解溫室效應(yīng)調(diào)節(jié)全球碳平衡方面具有著非常重要的作用[12-13]。

針葉林是森林生態(tài)系統(tǒng)中一種重要的類(lèi)型，是我國(guó)的重要森林資源之一，與灌木林、闊葉林、竹林共同組成了我國(guó)森林的四大林型[14]。馬尾松Pinus massomiana是造林面積僅次于杉木的本土造林樹(shù)種，占全國(guó)總造林面積的20%[15-17]。馬尾松也是我國(guó)種植的松樹(shù)當(dāng)中數(shù)量最多、分布最廣的,馬尾松的耐干旱，適應(yīng)能力等特性使得它成為我國(guó)南方低山丘陵區(qū)荒山綠化造林的主要樹(shù)種，它在我國(guó)的覆蓋面積為已經(jīng)超過(guò)1 000萬(wàn)hm2[18]。我國(guó)自1930年開(kāi)始引進(jìn)的濕地松Pinus elliottii原產(chǎn)于美國(guó)東南部，由于它適應(yīng)性強(qiáng)、木材用途廣、生長(zhǎng)快，目前是我國(guó)南方主要的造林先鋒樹(shù)種[19]。作為鄉(xiāng)土樹(shù)種的馬尾松與外來(lái)樹(shù)種屬于同一屬，在對(duì)其林分生物量碳儲(chǔ)量差異等方面國(guó)內(nèi)沒(méi)有太多的研究。

本研究以喀斯特地區(qū)貴州省龍里縣響水林場(chǎng)的馬尾松人工林、馬尾松天然林、濕地松人工林為研究對(duì)象，使用生物量數(shù)據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)樣地調(diào)查來(lái)研究3種針葉林的有機(jī)碳含量、碳儲(chǔ)量以及生物量和其分布特征，為喀斯特地區(qū)森林規(guī)劃與管理提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)依據(jù)。

1 試驗(yàn)區(qū)概況與研究方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

實(shí)驗(yàn)樣地設(shè)置在貴州省龍里林場(chǎng)，地理位置為 26°22′～ 26°45′N(xiāo)，106°45′～ 107°11′E 之 間，處于苗嶺山脈中段，長(zhǎng)江流域?yàn)踅蹬c珠江流域紅水河水系的分水嶺，烏江三級(jí)支流三元河從林區(qū)流過(guò)，地勢(shì)西北高、東南低，屬中亞熱帶季風(fēng)濕潤(rùn)氣候，多年平均氣溫14.8℃，降水量1 089.3 mm，相對(duì)濕度77%。龍里林場(chǎng)成土母巖主要為砂頁(yè)巖。土壤以黃壤為主，另有少量黃棕壤、草甸土。pH值在5.5～6.5之間，呈微酸性。

1.2 研究方法

1.2.1 標(biāo)準(zhǔn)樣地設(shè)置

在3種不同的針葉林類(lèi)型中分別設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)樣地。在馬尾松天然林、馬尾松人工林、濕地松人工林內(nèi)分別設(shè)置3個(gè)20 m×20 m的標(biāo)準(zhǔn)樣地，共9塊。對(duì)標(biāo)準(zhǔn)地內(nèi)的馬尾松天然林、馬尾松人工林、濕地松人工林進(jìn)行每木檢尺，測(cè)得林木樹(shù)高、胸徑等，由每木檢尺結(jié)果，計(jì)算從而出各樹(shù)種的平均樹(shù)高和平均胸徑。各標(biāo)準(zhǔn)樣地林分特征見(jiàn)表1。

表1 各標(biāo)準(zhǔn)樣地林分結(jié)構(gòu)特征?Table 1 Stand structure characteristics of sample plot

1.2.2 生物量測(cè)定

采用分層切割的方法測(cè)量林木地上各器官的生物量。從根干交界處伐倒各標(biāo)準(zhǔn)木后，截取1 m長(zhǎng)的各段的樹(shù)枝、樹(shù)干、樹(shù)葉，稱(chēng)取其各項(xiàng)鮮質(zhì)量，每一個(gè)種類(lèi)采集樣品1千克。

根系則使用分層挖掘的方法測(cè)量土壤及根系生物量。馬尾松天然林、馬尾松人工林、濕地松人工林的標(biāo)準(zhǔn)木都是按照樹(shù)冠投影區(qū)域來(lái)挖掘，每層深度為0.5 m，并且按照根系的粗度等級(jí)分層進(jìn)行挖取，大根的直徑大于0.5 cm、粗根的直徑為0.2～0.5 cm、細(xì)根的直徑小于0.2 cm，取不同粗度等級(jí)的根系稱(chēng)量記其鮮質(zhì)量，取樣品1 kg；將采取的各器官樣品，放到烘箱中以105 ℃的溫度殺青5 min 后，再置于烘箱中以80℃烘干至恒重，求各器官含水率，并且計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)木的各器官生物量。

1.2.3 土壤樣品采集

在馬尾松天然林、馬尾松人工林、濕地松人工林的標(biāo)準(zhǔn)樣地內(nèi)，隨機(jī)取3個(gè)采樣點(diǎn)，對(duì)土壤進(jìn)行坡面，按0～15 cm、15～30 cm、30～45 cm、45 cm以下的土層，分層取土樣各500克，共采土壤99個(gè)。將土壤中的根系和石礫等雜物去除石礫后，置于風(fēng)干室里風(fēng)干，然后進(jìn)行粉碎，使用2 mm的篩子過(guò)篩以后用于測(cè)定有機(jī)碳含量。土壤容重的測(cè)量準(zhǔn)備則使用環(huán)刀取樣，放到烘箱中設(shè)置105℃烘干至恒重。

1.2.4 碳含量測(cè)定

采用重鉻酸鉀-油浴加熱法來(lái)測(cè)定土壤和植物樣品的有機(jī)碳含量。

1.3 數(shù)據(jù)處理與計(jì)算

實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的整理和分析是使用的Excel以及SPSS軟件。實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的差異顯著性的檢驗(yàn)采用的是最小顯著差異法（LSD）和單因素方差分析（ANOVA），對(duì)馬尾松天然林、馬尾松人工林、濕地松人工林的林分碳含量、碳儲(chǔ)量及生物量進(jìn)行了比較，顯著性水平設(shè)定為α=0.05。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同林分的生物量

2.1.1 不同林分喬木層生物量及其分配

表2中可以得出，濕地松人工林喬木層生物量最高，為164.15 t/hm2，其次為馬尾松人工林140.55 t/hm2，馬尾松天然林生物量最低，為103.46 t/hm2。在各林分中樹(shù)干生物量顯著高于樹(shù)枝、樹(shù)葉和樹(shù)根（P＜0.05），樹(shù)干的生物量占總生物量的一半以上。

2.1.2 灌木層、草本層和死地被物層生物量

從表3中得出，馬尾松天然林林下植被層生物量為7.762 t/hm2，死地被物層生物量為1.489 t/hm2，高于草本層1.147 t/hm2。馬尾松人工林林下植被層生物量為6.994 t/hm2，草本0.881 t/hm2，死地被物層生物量為1.811 t/hm2，高于草本層。濕地松人工林林下植被層生物量為8.622 t/hm2，且灌木叢顯著高于草本層（p＜0.05），死地被物層生物量為1.557 t/hm2，高于草本層。從總體上看，三種林分之間各林下植被層次均無(wú)差異顯著性（p＞0.05）。

表2 不同林分喬木層的生物量及分配比例?Table 2 Stand biomass and its distribution ratio in organs for different forest types

表3 林下植被層和死地被物層生物量及其分配(t/hm2)?Table 3 Biomass and its distribution ratio in undergrowth an litter layer

2.2 植被和死地被物碳素含量

2.2.1 喬木層林木各器官碳素含量

從表4中可以看出，馬尾松天然林各器官碳含量在0.427～0.530 gC/g之間，樹(shù)根碳含量＞樹(shù)干碳含量＞樹(shù)葉碳含量＞樹(shù)枝碳含量；馬尾松人工林各器官碳含量在0.443～0.574 gC/g之間，樹(shù)根碳含量＞樹(shù)干碳含量＞樹(shù)葉碳含量＞樹(shù)枝碳含量；濕地松人工林各器官碳含量在0.444～0.466 gC/g之間，以樹(shù)葉含量最高，樹(shù)枝含量最低。表明不同林型，碳含量不同，且在樹(shù)木各器官中存在差異。

2.2.2 灌木層、草本層和死地被物層碳含量

由表5可得出，濕地松人工林灌木層碳含量最高，為0.431 gC/g，馬尾松人工林次之，為0.425 gC/g，馬尾松天然林最低，為0.396 gC/g；草本層碳含量同樣以濕地松林最高，為0.379 gC/g，而馬尾松天然林其次，為0.372 gC/g，馬尾松人工林最低，為0.369 gC/g。各森林類(lèi)型中灌木層的林植被碳含量均大于草本層林下植被碳含量；死地被物層平均碳含量在0.419～0.464 gC/g之間。

表4 不同林木各器官碳素含量?（gC / g）Table 4 Carbon contents of different organs in different forest types

表5 不同林分林下植被層和死地被物層碳含量?（gC / g）Table 5 Carbon contents of under growth and litter layer in different forest

2.3 土壤層碳含量

由表6可以看出，馬尾松天然林土壤有機(jī)碳含量大于2.977 gC/g小于8.149 gC/g，土壤有機(jī)碳含量于土層深度成反比。0～15 cm 及15～30 cm土壤有機(jī)碳含量均與30～45 cm及45 cm以下土層存在顯著差異（p＜0.05）。馬尾松人工林土壤有機(jī)碳含量在4.843～9.603 gC/g之間，0～15 cm土壤有機(jī)碳含量與15～30 cm土壤有機(jī)碳含量存在顯著差異（p＜0.05），表層土壤（0～15 cm）與45～60 cm土壤有機(jī)碳含量也存在顯著差異（p＜0.05）；濕地松林土壤有機(jī)碳含量最高，但由于喀斯特地貌的影響45 cm土層以下均為巖石阻隔所以只取了0～15 cm、15～30 cm、30～45 cm 3層土層的土壤，土壤有機(jī)碳含量在8.116～13.629 gC/g之間，且土壤有機(jī)碳含量均無(wú)顯著差異。3種針葉林分土壤有機(jī)碳平均含量大于5.592 gC/g小于11.327 gC/g，濕地松人工林＞馬尾松人工林＞馬尾松天然林，差異不顯著。

表6 不同林分土壤有機(jī)碳含量（gC / g）?Table 6 Soil carbon content in different forest types

2.4 森林生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量及空間分布

2.4.1 不同林分喬木層碳儲(chǔ)量

從表7可得，濕地松人工林喬木層的總碳儲(chǔ)量高于其他2種森林類(lèi)型，為83.776 t/hm2，其次為馬尾松人工林67.276 t/hm2，最低為馬尾松43.1 t/hm2，3種森林生態(tài)系統(tǒng)總碳儲(chǔ)量間沒(méi)有顯著差異。

3種林分的各器官碳儲(chǔ)量樹(shù)干碳儲(chǔ)量顯著高于其他器官（P＜0.05），樹(shù)干碳儲(chǔ)量占喬木層總碳儲(chǔ)量的53%以上。其次是樹(shù)枝的碳儲(chǔ)量，占8.6%～25.4%，樹(shù)葉碳儲(chǔ)量最低，為2.922～6.413 t/hm2，只占了總碳儲(chǔ)量的3成。

由表7可得，3種林分地上部分碳儲(chǔ)量大小均為樹(shù)干最高，3種林分的樹(shù)枝、樹(shù)葉碳儲(chǔ)量之間無(wú)顯著差異（p＞0.05）。

2.4.2 森林生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量及空間分布

由表8可得，馬尾松天然林生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量為678.025 1 t/hm2，植被層碳儲(chǔ)量為48.20 t/hm2，占 7.1%；死地被物層最低為0.667 t/hm2，僅占0.09%；土壤層最高為629.158 9 t/hm2，顯著高于其他層次碳儲(chǔ)量（p＜0.05），占系統(tǒng)總碳儲(chǔ)量的92.7%；

馬尾松人工林生態(tài)系統(tǒng)，其總碳儲(chǔ)量為777.110 t/hm2；植被層為70.788 t/hm2，占9.11%；死地被物層最低為0.659 t/hm2，占生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量的 0.08%；土壤層碳儲(chǔ)量最高為705.664 t/hm2，顯著高于其他層次碳儲(chǔ)量（p＜0.05），占系統(tǒng)總碳儲(chǔ)量的90.8%。

表7 不同林分喬木層碳儲(chǔ)量（t/hm2）?Table 7 Carbon storage of different organs in different forest types

表8 森林生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量及空間分布?（t/hm2）Table 8 Carbon storage and distribution for different Forest types

濕地松人工林生態(tài)系統(tǒng)總碳儲(chǔ)量為834.135 2 t/hm2，植被層為76.438 t/hm2，占7.96%；死地被物層碳儲(chǔ)量最低為0.742 t/hm2，只占0.08%；土壤層碳儲(chǔ)量最高為756.995 t/hm2，占系統(tǒng)總碳儲(chǔ)量的90.7%。

從表8還可以看出，3種森林生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量的空間分布格局均為：土壤層＞植被層＞死地被物層。而總碳儲(chǔ)量則以濕地松人工林最高，馬尾松天然林最低。

3 討 論

3.1 林分生物量

本文所測(cè)得19年生馬尾松人工林林生物量為140.45 t/hm2，分別高于長(zhǎng)沙市區(qū)13年生和廣西隆林縣14年生馬尾松林63.42和114 t/hm2[20-22]。同時(shí)，20年生濕地松林生物量164.04 t/hm2，高于屏南縣15年生濕地松人工林32.82 t/hm2，低于五臺(tái)山國(guó)有林場(chǎng)30年生濕地松人工林431.83 t/hm2[23-24]。表明生物量是隨林分年齡的增大而增加。18年生馬尾松天然林生物量為103.46 t/hm2，遠(yuǎn)高于江西吉安市18年生馬尾松38.88 t/hm2[25-26]。表明，不同地區(qū)、不同立地類(lèi)型、不同氣候都會(huì)影響到森林生物量的多少。

植物呼吸作用的產(chǎn)物，除了呼吸作用消耗的部分以外，還有部分有機(jī)物質(zhì)是按照一定比例流動(dòng)到各個(gè)植物器官種去的。本文所測(cè)得的各林分生物量中都是樹(shù)干最高，且顯著高于樹(shù)枝、樹(shù)葉和樹(shù)根（P＜0.05），總生物量的57%以上都是樹(shù)干生物量，接下來(lái)是。與馮宗煒等人在湖南會(huì)同所測(cè)的樹(shù)干生物量最大，占喬木層生物量的55%的結(jié)論大致相同[25]。但本文所測(cè)的林木各器官生物量從大到小依次為樹(shù)干、樹(shù)枝、樹(shù)根、樹(shù)葉，而馮宗煒等人在湖南會(huì)同所測(cè)的則為樹(shù)干、樹(shù)根、樹(shù)枝、樹(shù)葉，張成典等[23]在福建五臺(tái)山國(guó)有林場(chǎng)所測(cè)的30年生濕地松林則為樹(shù)干＞樹(shù)枝＞樹(shù)根＞樹(shù)葉。上述表明，樹(shù)干生物量通常是器官生物量中最大的且常占50%以上，且表明林齡不同、地區(qū)不同、氣候不同都會(huì)影響生物量的多少。

在本文中濕地松林樹(shù)干生物量125.16 t/hm2遠(yuǎn)大于馬尾松人工林80.81 t/hm2和馬尾松天然林66.31 t/hm2。早期濕地松干材的高產(chǎn)量能夠緩解市場(chǎng)的需求；馬尾松碳儲(chǔ)量雖低，但生態(tài)環(huán)境穩(wěn)定程度高[26]，且在林齡超過(guò)30以后馬尾松生物量累積超越濕地松，因此具有長(zhǎng)遠(yuǎn)生態(tài)服務(wù)功能[18]。

3.2 森林的碳儲(chǔ)量及其分配格局

本研究中的馬尾松天然林碳儲(chǔ)量為47.279 t/hm2，遠(yuǎn)高于潘鵬等人在贛中地區(qū)所測(cè)量的18年生馬尾松天然林15.58 t/hm2，略微高于宜昌市20年生馬尾松天然林33.97 t/hm2[27-28]。

本文種的馬尾松人工林碳儲(chǔ)量為70.096 t/hm2，高于長(zhǎng)沙市13年生馬尾松人工林32.42 t/hm2，小于貴陽(yáng)市33年生的麻櫟林71.60 t/hm2[21,29]。

本研究中濕地松人工林碳儲(chǔ)量為75.595 t/hm2，低于千煙洲20年生濕地松林碳儲(chǔ)量為106.4 t/hm2，高于貴陽(yáng)25年生楊樹(shù)林59.84 t/hm2[30-31]。

相同一樹(shù)種的不同器官碳儲(chǔ)量和李斌等人在湖南所研究所得出的規(guī)律一樣，不同地區(qū)、不同氣候條件將會(huì)影響碳儲(chǔ)量的變化[32]。

上述表明，各地馬尾松天然林、馬尾松人工林和濕地松人工林生態(tài)系統(tǒng)的碳儲(chǔ)量各有不同，這表明不同的研究地區(qū)不同的氣候條件甚至和各地的經(jīng)營(yíng)方式都有關(guān)系。但是不同的地區(qū)不同的森林類(lèi)型的碳儲(chǔ)量分布都有一個(gè)共同點(diǎn)，即：土壤層＞植被層＞凋落物層。

本研究只是測(cè)量了一年的森林生物量和碳儲(chǔ)量，并沒(méi)有進(jìn)行長(zhǎng)期取樣觀察，以后應(yīng)該進(jìn)行多年取樣，做出長(zhǎng)期變化的觀測(cè)，并且總結(jié)3種針葉林的生物量、碳儲(chǔ)量的長(zhǎng)期變化，為針葉林森林資源經(jīng)營(yíng)提供依據(jù)。

4 結(jié) 論

（1）貴州省馬尾松天然林、馬尾松人工林和濕地松人工林生態(tài)系統(tǒng)喬木生物量分別為103.46、140.55、164.15 t/hm2；林下植被及死地被物層生物量分別為7.762、6.994、8.622 t/hm2。

（2）林木各器官含碳量：馬尾松天然林0.427～0.530 gC/g、馬尾松人工林0.443～0.574 gC/g、濕地松人工林0.444～0.466 gC/g。

（3）3種森林生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量分別為：馬尾松天然林678.025 t/hm2、馬尾松人工林777.11 t/hm2、濕地松人工林834.135 t/hm2。其中植被層分別為48.199、70.788、76.438 t/hm2；死地被物層為0.667、0.659、0.742 t/hm2； 土 壤 層 為 629.159、705.664、756.955 t/hm2。碳儲(chǔ)量分布格局為土壤層＞植被層＞死地被物層。

（4）馬尾松天然林、馬尾松人工林和濕地松人工林生態(tài)系統(tǒng)喬木生物量分別為103.46、140.55、164.15 t/hm2。濕地松成材比較快，碳吸存功能明顯，適量種植能夠提供大量木材，馬尾松幼林時(shí)期生長(zhǎng)略慢于濕地松但更加適合當(dāng)?shù)丨h(huán)境，并且在30年后生物量累計(jì)將超過(guò)濕地松。馬尾松和濕地松的種植在提高森林碳匯功能，減緩氣候負(fù)面變化等具有重要意義。

[1]于貴瑞. 全球變化與陸地生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)和碳蓄積[M]. 北京:氣象出版社, 2003.

[2]胡會(huì)峰, 劉國(guó)華. 中國(guó)天然林保護(hù)工程的固碳能力估算[J].生態(tài)學(xué)報(bào), 2006,26(1): 291-296.

[3]Oreskes N. The scientific consensus on climate change[J].Science, 2004, 306: 1686.

[4]Wright S J. The carbon sink in intact tropical forests[J]. Global change Biology, 2013, 19(2): 337-339.

[5]Fang J Y, Guo Z D, Hu H F,et al.Forest biomass carbon sinks in East Asia, with special reference to the relative contruibutions of forests expansion and forest growth[J]. Global Change Biology,2014,20(6): 2019-2030.

[6]Syampungani S, Chirwa P W, Akinnifesi F K,et al.The potential of using agroforestry as a win-win solution to climate change mitigation and adaptation and meeting food security challenges in Southern Africa[J]. Agricultural Journal, 2010, 5(2): 80-88.

[7]Tan Z H, Zhang Y P, Yu G R,et al.Carbon balance of a primary tropical seasonal rain forest[J]. Journal of Geophysical Research,2010, 115(D4): D00H26.

[8]Li F, Bond-lamberty B, Levis S. Quantifying the role of fire in the earth system-part 2: impact on the net carbon balance of global terrestrial ecosystems for the 20th century[J]. Biogeosciences,2014, 11(5): 1345-1360.

[9]Oreskes N .The scientific consensus on climate change[J].Science , 2004, 306:1686.

[10] 馮瑞芳, 楊萬(wàn)勤, 張 健. 人工林經(jīng)營(yíng)與全球變化減緩[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2006, 26(11): 3870-3877

[11] IPCC. Land Use, Land Use Change and Forestry.Cambridge[M]:Cambridge University Press, 2000.373.

[12] 劉國(guó)華, 傅博杰, 方精云. 中國(guó)森林碳動(dòng)態(tài)及其對(duì)全球碳平衡的貢獻(xiàn)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2000, 20(5): 733-740.

[13] 李 斌, 方 晰, 項(xiàng)文化, 等. 湖南省的杉木林植被碳貯量、碳密度及碳吸存潛力[J]. 林業(yè)科學(xué), 2013,49(3):25-32.

[14] 寧 晨,閆文德,寧曉波,等. 貴陽(yáng)市區(qū)灌木林生態(tài)系統(tǒng)生物量及碳儲(chǔ)量[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào),2015,35(8):2555-2563.

[15] 劉士貴. 全國(guó)森林資源:中國(guó)森林與生態(tài)環(huán)境[M] 北京: 中國(guó)林業(yè)出版社, 1999.

[16] 莫江明, Sandra Brown, 孔國(guó)輝,等. 鼎湖山馬尾松林營(yíng)養(yǎng)元素的分布和生物循環(huán)特征[J].生態(tài)學(xué)報(bào),1999, 19(5): 635-640.

[17] Zhu X T, James L M, Hanover J W. Timber supply and demand in China[J]. Journal of Forestry, 1987, 21: 41-43.

[18] 國(guó)家林業(yè)局. 第八次全國(guó)森林資源清查結(jié)果[J]. 林業(yè)資源管理, 2014(1):1-2.

[19] 茹正忠. 濕地松優(yōu)化栽培技術(shù)專(zhuān)輯[C]. 廣東林業(yè)科技, 1995,11(4): 2.

[20] 夏 鑫. 馬尾松人工林的老齡林生態(tài)系統(tǒng)生物量和碳貯量研究[D]. 福州:福建農(nóng)林大學(xué),2008.

[21] 巫 濤,彭重華,田大倫,等. 長(zhǎng)沙市區(qū)馬尾松人工林生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量及其空間分布[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào),2012,32(13):4034-4042.

[22] 張仕光, 劉 建, 黃開(kāi)勇,等. 桂西北馬尾松人工林生物量生長(zhǎng)規(guī)律及其分配模式[J]. 廣西林業(yè)科學(xué), 2010, 39(4):189-192.

[23] 張成典. 杉木與濕地松純林及其混交林的生長(zhǎng)及生物量分配格局[J]. 林業(yè)科技, 2014, 39(5):34-37.

[24] 張維軸. 屏南縣濕地松人工林生物量及生產(chǎn)力的研究[J]. 林業(yè)勘察設(shè)計(jì), 2010(2):11-16.

[25] 馮宗煒, 陳楚瑩, 張家武,等. 湖南會(huì)同地區(qū)馬尾松林生物量的測(cè)定[J]. 林業(yè)科學(xué), 1982, 18(2):127-134.

[26] Ma Z, Hartmann H, Wang H, et al. Carbon dynamics and stability between native masson pine and exotic slash pine plantations in subtropical China [J]. European Journal of Forest Research,2014, 133:307–321

[27] 潘 鵬, 呂 丹, 歐陽(yáng)勛志,等. 贛中馬尾松天然林不同生長(zhǎng)階段生物量及碳儲(chǔ)量研究[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2014,36(1): 131-136.

[28] 龐宏?yáng)|, 王曉榮, 張家來(lái),等. 湖北省馬尾松天然林碳儲(chǔ)量及碳密度特征[J]. 東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 2014, 42(7):40-43.

[29] 曹 娟. 喀斯特貴陽(yáng)市4種森林生物量和碳儲(chǔ)量研究[D]. 長(zhǎng)沙:中南林業(yè)科技大學(xué), 2012.

[30] Ma Z Q, Liu Q J, Wang H M, et al. Observation and modeling of NPP for Pinus elliottii plantation in subtropical China[J]. 中國(guó)科學(xué):地球科學(xué), 2008, 51(7):955-965.

[31] 王新凱. 喀斯特城市森林生物量及其碳吸存功能研究[D].長(zhǎng)沙:中南林業(yè)科技大學(xué), 2011.

[32] 李 斌, 方 晰, 田大倫,等. 湖南省現(xiàn)有森林植被主要樹(shù)種的碳含量[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào), 2015, 35(1):71-78.

[本文編校：吳 彬]

Three kinds of pine forest biomass and carbon storage research in karst landform

LIU Zhizhou1,2, NING Chen1,2, YAN Wende1,2, NI Xiaowei1,2, CHEN Yi1,2, NING Xiaobo3
(1. Central South University of Forestry and Technology, Changsha 410004, Hunan, China;2. National Engineering Lab. for Applied Technology of Forestry and Ecology in South China, Changsha 410004, Hunan, China;3. Forestry Bureau of Guizhou Province, Guiyang 550001, Guizhou, China)

Afforestation and restoration are vital contributors for offsetting greenhouse gas emissions. However, when compared to native species, how fast-growing exotic tree species will influence the local ecosystem process remains poorly understood. In this study, the carbon storage and biomass in vegetation and soil were compared one of three ways, natural native masson pine (Pinus massoniana), planted native masson pine, or exotic slash pine (Pinus elliottii) plantation. The results showed that biomass of overstory vegetation was 103.46、140.55、164.15 t/hm2in natural masson pine forest, masson pine plantation, and slash plantation, respectively. The mean carbon storage was 678.025 t/hm2in natural masson pine forest, 777.11 t/hm2in masson pine plantation, and 834.135 t/hm2in slash pine plantation. Carbon content ranges from 0.427-0.530 gC/g in natural masson pine forest, 0.443-0.574 gC/g in masson pine plantation, and 0.444-0.466 gC/g in slash pine plantation. For understory vegetation, 0.659-0.742 gC/g in litter layer, and 629.159-756.955 gC/g in the soil. The carbon (C) content of soil of the three forest types decreased with soil depth. The distribution of C storage was soil＞vegetation＞litter. The results provide a scientific basis and reference for coniferous forest management and long-term location monitoring.

Pinus massoniana;Pinus elliottiibiomass; carbon content; carbon storage; coniferous forest ecosystem

S718.55+6 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-923X(2017)10-0105-07

10.14067/j.cnki.1673-923x.2017.10.017

http: //qks.csuft.edu.cn

2017-03-16

國(guó)家林業(yè)公益性行業(yè)科研專(zhuān)項(xiàng)（201404316）；國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（31070410，30571487，30870455）

劉之洲，碩士研究生

閆文德，教授，博導(dǎo)；E-mail：csfuyywd@hotmail.com

劉之洲，寧 晨，閆文德，等. 喀斯特地區(qū)3種針葉林林分生物量及碳儲(chǔ)量研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2017, 37(10):105-111.