張 龍，王 森，劉 佳，邵鳳俠，吳 毅

（中南林業(yè)科技大學(xué)，湖南 長(zhǎng)沙 410004）

氨基酸葉面肥對(duì)棗樹花期光合作用的影響

張 龍，王 森，劉 佳，邵鳳俠，吳 毅

（中南林業(yè)科技大學(xué)，湖南 長(zhǎng)沙 410004）

為了研究氨基酸葉面肥對(duì)棗樹花期葉片光合作用的影響，通過設(shè)置4個(gè)處理組：T1組純氨基酸肥，T2組氨基酸肥與磷、鉀、硼混合配劑，T3組磷、鉀、硼常用肥，CK組清水，對(duì)棗樹萌芽期、花期進(jìn)行葉面肥噴施，并利用Li-6400便攜式光合測(cè)定儀對(duì)各處理組的光合參數(shù)進(jìn)行測(cè)定。結(jié)果表明：（1）氨基酸葉面肥能促進(jìn)棗樹花期葉片的光合作用，且配合磷、鉀、硼一起施用效果最佳，T3組磷、鉀、硼常用肥效果不顯著；T2組日均凈光合速率、氣孔導(dǎo)度、水分利用率、光能利用率相比CK組分別增加40.3%、42.9%、21.5%、40%；T1組日均水分利用率相比CK組增加19.2%；（2）光合作用增強(qiáng)的時(shí)間段主要在9:00、11:00、15:00、17:00；（3）T2組在強(qiáng)、弱光的條件下適應(yīng)力最優(yōu)，積累有機(jī)物的潛力最強(qiáng)。

棗樹；中秋酥脆棗；氨基酸肥；花期；光合作用

棗樹果實(shí)營(yíng)養(yǎng)價(jià)值高，深受大眾的喜愛，湖南是南方重要的棗樹產(chǎn)地之一，但其鮮食棗坐果率低、花期營(yíng)養(yǎng)缺少的問題非常突出[1]。圍繞該問題，目前研究的主要方向大多集中在修剪、土壤改良、噴施激素與選育新品種上[2]，但對(duì)其花期營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的重要來(lái)源及關(guān)鍵生理活動(dòng)之一的光合作用，以及氨基酸葉面肥對(duì)此時(shí)光合作用影響的研究比較匱乏[3]。本試驗(yàn)設(shè)置包含氨基酸肥的多個(gè)葉面噴施配方，在棗樹關(guān)鍵物候期進(jìn)行葉面噴肥，通過測(cè)定、比較各光合參數(shù)的日變化來(lái)探究氨基酸葉面肥對(duì)其花期葉片光合作用的影響，旨在為高效生產(chǎn)、栽培提供新的思路與科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2016年4—7月在湖南省長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)蓮花鎮(zhèn)棗樹基地進(jìn)行，其地理位置為北緯28°11′、東經(jīng) 112°77′，屬典型的亞熱帶季風(fēng)氣候，四季分明，降水充沛，雨熱同期，年平均氣溫17.3 ℃，年平均降水量1 370.8 mm，雨季主要分布在4～6月，夏季高溫少雨，有超過30 d的日平均氣溫達(dá)到30℃以上[4]。試驗(yàn)地土壤為水稻土，pH值為5.15，其含水量在65%左右。

采用長(zhǎng)勢(shì)優(yōu)良且相同的4年生中秋酥脆棗作為樣本株，其株行距250 cm×250 cm[5]，試驗(yàn)均選取發(fā)育狀況良好且一致的樹冠外圍中上部枝條自其頂端向下數(shù)第6～8片成熟健康的葉片作為樣葉[6]；供試肥料為臺(tái)灣UP環(huán)球勝肽公司提供的勝肽氨基酸葉面肥（下稱UP），市售農(nóng)作物用磷酸二氫鉀、硼。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理：T1、T2、T3、CK，具體內(nèi)容見表1。每個(gè)處理組均使用電動(dòng)噴壺對(duì)樣本株進(jìn)行全株葉面雙面霧態(tài)噴施，以葉面出現(xiàn)匯聚小水滴為宜，噴施時(shí)間為晴朗的9:00[7]。

表1 噴施劑與噴施時(shí)期說(shuō)明Table 1 Spraying agent and spraying period

1.2.2 光合作用日變化參數(shù)的測(cè)定

選用LI-COR公司生產(chǎn)的Li 6400便攜式光合測(cè)定系統(tǒng)，每個(gè)試驗(yàn)組每株在東南西北四個(gè)方向各測(cè)定一片葉，每個(gè)葉片每次記錄5個(gè)數(shù)據(jù)，取平均值，最后取5株樹的平均值[8]。于2016年6月下旬，選擇晴天進(jìn)行光合日變化測(cè)定，7:00—19:00每2個(gè)小時(shí)測(cè)定1次。測(cè)定的指標(biāo)包括：凈光合速率（Pn）、胞間二氧化碳濃度（Ci）、蒸騰速率（Tr）、氣孔導(dǎo)度（Cond）、光強(qiáng)（PAR）。計(jì)算水分利用效率（WUE）=Pn/Tr，光能利用率（SUE）=Pn/PAR[9]。

1.2.3 光合—光響應(yīng)曲線繪制

每個(gè)試驗(yàn)組每個(gè)梯度選取3片葉進(jìn)行測(cè)定，每個(gè)葉片每次記錄3個(gè)數(shù)據(jù)，取平均值，測(cè)定時(shí)間在2016年6月下旬的7:30至11:30，天氣晴朗。光合有效輻射設(shè)定為：0、20、50、100、150、200、400、600、800、1 000、1 200、1 500、1 800 和 2 000 μmol·m-2s-1， 溫 度 設(shè) 置 為 25 ℃，參比室二氧化碳濃度設(shè)置 400 μmol·mol-1。利用Prioul和Chartier建立的非直線雙曲線模型[10]，將測(cè)得凈光合速率值代入公式 ，在SPSS中進(jìn)行非線性回歸分析，得到最大凈光合速率（Pm）、表觀光量子效率（b）、暗呼吸速率（Rd）。利用0 ～ 200 μmol·m-2s-1光照條件下的凈光合速率值進(jìn)行線性回歸，得到光補(bǔ)償點(diǎn)（LCP）、光飽和點(diǎn)（LSP）[11]。公式 如下：

1.3 數(shù)據(jù)處理和分析

采用Of fi ce 2007、SPSS 19.0 對(duì)測(cè)量數(shù)據(jù)進(jìn)行圖表繪制和分析。在數(shù)據(jù)處理前對(duì)所有數(shù)據(jù)進(jìn)行正態(tài)和齊性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理組光合日變化參數(shù)的比較

2.1.1 不同處理組凈光合速率日變化比較

由圖1可知，4個(gè)試驗(yàn)組的凈光合速率呈現(xiàn)相似的日變化規(guī)律，但是在某些時(shí)間點(diǎn)或時(shí)間段具有差異性。T1、T2、T3、CK的凈光合速率峰值均在13:00附近，其峰谷分別位于7:00和19:00附近，整體符合先增后減的趨勢(shì)。

圖1 不同處理組凈光合速率日變化Fig.1 Different treatment groups of daily variation of net photosynthetic rate

結(jié)合表2可知，7:00凈光合速率值組間無(wú)顯著性差異；9:00凈光合速率值T2＞T1＞T3＞CK，T1、T2無(wú)顯著性差異，但與T3、CK差異性顯著，T3、CK無(wú)顯著性差異，其中T1、T2相比CK分別增加32%、51.8%；11:00凈光合速率值T2＞T3＞T1＞CK，僅T2與其它組分別具有顯著差異性，其中T2相比CK增加75.6%；13:00凈光合速率值T2＞T1＞T3＞CK，僅T2與其它組分別具有顯著差異性，其中T2相比CK增加16.5%；15:00凈光合速率值T2＞T1＞T3＞CK，T1、T2與T3、CK之間差異性顯著，T1、T2之間以及T3、CK之間無(wú)顯著性差異，其中T1、T2相對(duì)CK分別增加22.5%和46.8%；17:00凈光合速率值T2＞T1＞T3＞CK，T1、T2與T3、CK之間差異性顯著，T1、T2之間以及T3、CK之間無(wú)顯著性差異，其中T1、T2相對(duì)CK分別增加37.4%和49.9%；19:00凈光合速率值組間無(wú)顯著性差異。

表2 不同處理組日間凈光合速率對(duì)比?Table 2 Different treatment groups net photosynthetic rate in the day μmol·m-2s-1

2.1.2 不同處理組氣孔導(dǎo)度日變化比較

由圖2可知，4個(gè)試驗(yàn)組的氣孔導(dǎo)度值除T3外呈現(xiàn)相似的日變化規(guī)律，T1、T2、CK的峰值均在13:00附近，而T3的峰值在11:00附近，各個(gè)組的峰谷分別位于7:00和19:00附近，整體符合先增后減的趨勢(shì)。

圖2 不同處理組氣孔導(dǎo)度日變化Fig.2 Different treatment groups spend stomatal conductivity changes

結(jié)合表3可知，7:00氣孔導(dǎo)度值T組間無(wú)顯著性差異；9:00氣孔導(dǎo)度值T2＞T1=T3＞CK，僅T2與其它組分別具有顯著差異性，其中T2相比CK增加33.3%；11:00氣孔導(dǎo)度值T2=T3＞T1＞CK，其它3組均與CK差異性顯著，T2、T3、T1、 相 對(duì) CK 分 別 增 加 43.8%、43.8%、31.2%；13:00氣孔導(dǎo)度值T2＞T1＞T3＞CK，僅T2與其它組分別具有顯著差異性，其中T2相比CK增加68.4%；15:00氣孔導(dǎo)度值T2＞T1＞T3＞CK，T1、T2與T3、CK之間差異性顯著，T1、T2之間以及T3、CK之間無(wú)顯著性差異，其中T1、T2相對(duì)CK分別增加28.6%和42.9%；17:00氣孔導(dǎo)度值T2＞T1=T3=CK，僅T2與其它組分別具有顯著差異性，其中T2相比CK增加41.7%；19:00氣孔導(dǎo)度值組間無(wú)顯著性差異。

表3 不同處理組日間氣孔導(dǎo)度對(duì)比Table 3 Different treatment groups of stomatal conductance in the day μmol·m-2s-1

2.1.3 不同處理組胞間二氧化碳濃度日變化比較

由圖3可知，4個(gè)試驗(yàn)組的胞間二氧化碳濃度值日變化除在某些時(shí)間段有差異性外，其它呈現(xiàn)相似的規(guī)律，其胞間二氧化碳濃度峰值位于7:00附近，峰谷位于13:00附近，之后增加并趨于穩(wěn)定。

圖3 不同處理組胞間二氧化碳濃度日變化Fig.3 Changes of Ci with different treatment groups

結(jié)合表4可知，7:00時(shí)、9:00時(shí)、15:00時(shí)、17:00、19:00胞間二氧化碳濃度值組間無(wú)顯著性差異；11:00胞間二氧化碳濃度值CK＞T3＞T1＞T2，僅T2與其它組分別具有顯著差異性，其中T2相比CK減少13.5%；13:00胞間二氧化碳濃度值CK＞T1＞T3＞T2，僅T2與其它組分別具有顯著差異性，其中T2相比CK減少24.2%。

表4 不同處理組日間胞間二氧化碳濃度對(duì)比Table 4 Different processing groups Ci contrast in the day μmol·m-2s-1

2.1.4 不同處理組蒸騰速率日變化比較

由圖4可知，4個(gè)試驗(yàn)組的蒸騰速率值日變化整體上符合先增后減的趨勢(shì)，其峰值位于13:00附近，峰谷分別位于7:00和19:00附近，其中T3相對(duì)另外3組在7:00—11:00增速快，11:00—13:00增速緩慢。

圖4 不同處理組蒸騰速率日變化Fig.4 Different processing group of daily variation of transpiration rate

結(jié)合表5可知，7:00蒸騰速率值T1＞T3＞T2＞CK，T1、T3與T2、CK之間差異性顯著，T1、T3之間以及T2、CK之間無(wú)顯著性差異，其中T1、T3相對(duì)CK分別增加50.4%和38.1%；9:00蒸騰速率值T2＞T1＞T3＞CK，僅T2與其它組分別具有顯著差異性，其中T2相比CK增加23.5%；11:00蒸騰速率值T3＞T2＞T1＞CK，T3、T2與T1、CK之間差異性顯著，T3、T2之間以及T1、CK之間無(wú)顯著性差異，其中T3、T2相對(duì)CK分別增加25.2%和18.3%；13:00蒸騰速率值T2＞T1＞T3＞CK，僅T2與其它組分別具有顯著差異性，其中T2相比CK增加31.2%；15:00、17:00蒸騰速率值組間無(wú)顯著性差異；19:00蒸騰速率值CK=T3＞T2＞T1，僅T1與其它組分別具有顯著差異性，其中T1相比CK減少51.5%。

表5 不同處理組日間蒸騰速率比較Table 5 Daytime transpiration rate to compare different treatment groups μmol·m-2s-1

2.1.5 不同處理組水分利用效率日變化比較

由圖5可知，4個(gè)試驗(yàn)組的水分利用效率值均在7:00與19:00附近處于低水平，在17:00出現(xiàn)峰值，其日變化總體符合先增后減的規(guī)律。T2在9:00—11:00相對(duì)其它組增速更快，T3、CK在13:00—17:00相對(duì)平穩(wěn)，而T2在11:00—13:00相對(duì)平穩(wěn)且有較小幅度的下降。

圖5 不同處理組水分利用率日變化Fig.5 Different treatment groups of daily variation of water use ef fi ciency

結(jié)合表6可知，7:00水分利用效率值CK＞T2＞T3＞T1，CK、T2與T1、T3之間差異性顯著，CK、T2之間以及T1、T3之間無(wú)顯著性差異，其中T3、T1相對(duì)CK分別減少24.9%和25.9%；9:00水分利用效率值T2＞T1＞CK＞T3，T1、T2與CK、T3之間差異性顯著，T1、T2之間以及CK、T3之間無(wú)顯著性差異，其中T2、T1相對(duì)CK分別增加22.9%和17.7%；11:00水分利用效率值T2＞T1＞T3＞CK，僅T2與其它組分別具有顯著差異性，其中T2相比CK增加48.4%；13:00水分利用效率值組間無(wú)顯著性差異；15:00水分利用效率值T2＞T1＞T3＞CK，T1、T2與CK、T3之間差異性顯著，T1、T2之間以及CK、T3之間無(wú)顯著性差異，其中T2、T1相對(duì)CK分別增加35.4%和20.1%；17:00水分利用效率值T2＞T1＞T3＞CK，T1、T2與CK、T3之間差異性顯著，T1、T2之間以及CK、T3之間無(wú)顯著性差異，其中T2、T1相對(duì)CK分別增加37.1%和34.5%；19:00水分利用效率值T1＞T2＞T3＞CK，僅T1與其它組分別具有顯著差異性，其中T1相比CK增加133.1%。

表6 不同處理組日間水分利用率對(duì)比Table 6 Between different treatment groups of water use efficiency in the day μmol·m-2s-1

2.1.6 不同處理組光能利用率日變化比較

由圖6可知，4個(gè)試驗(yàn)組的光能利用率值日變化規(guī)律相似，7:00與17:00為2個(gè)峰值，9:00與19:00為兩個(gè)峰谷，不同的是在9:00與11:00之間，只有T1是下降趨勢(shì)。

結(jié)合表7可知，7:00、19:00、光能利用率值組間無(wú)顯著性差異；9:00光能利用率值T2＞T1＞T3＞CK，T1、T2與CK、T3之間差異性顯著，T1、T2之間以及CK、T3之間無(wú)顯著性差異，其中T2、T1相對(duì)CK分別增加60%和40%；11:00光能利用率值T2＞T3＞T1＞CK，僅T2與其它組分別具有顯著差異性，其中T2相比CK增加120%；13:00光能利用率值T2＞T1＞T3=CK，組間無(wú)顯著性差異；15:00光能利用率值T2＞T1＞T3＞CK，僅T2與其它組分別具有顯著差異性，其中T2相比CK增加46.2%；17:00光能利用率值T2＞T1＞T3＞CK，T1、T2與CK、T3之間差異性顯著，T1、T2之間以及CK、T3之間無(wú)顯著性差異，其中T2、T1相對(duì)CK分別增加50%和37.5%。

圖6 不同處理組光能利用率日變化Fig.6 Changes with different treatment groups of light energy utilization

表7 不同處理組日間光能利用率對(duì)比Table 7 Different treatment groups of light energy utilization in the day μmol·m-2s-1

2.1.7 不同處理組光合參數(shù)日均值比較

由表8可知，4個(gè)試驗(yàn)組凈光合速率日均值T2＞T1＞T3＞CK，僅T2與其它組分別具有顯著差異性，其中T2相比CK增加40.3%；氣孔導(dǎo)度日均值T2＞T1＞T3＞CK，僅T2與其它組分別具有顯著差異性，其中T2相比CK增加42.9%；胞間二氧化碳濃度日均值T2＜T3＜T1＜CK，僅T2與其它組分別具有顯著差異性，其中T2相比CK減少7.9%；蒸騰速率日均值T2＞T1＞T3＞CK，但組間差異性不明顯；水分利用效率日均值T2＞T1＞T3＞CK，T1、T2與CK、T3之間差異性顯著，T1、T2之間以及CK、T3之間無(wú)顯著性差異，其中T2、T1相對(duì)CK分別增加21.5%和19.2%；光能利用率日均值T2＞T1＞T3＞CK，僅T2與其它組分別具有顯著差異性，其中T2相比CK增加40%。

2.2 不同處理組光響應(yīng)曲線比較

由表9可知，4個(gè)試驗(yàn)組的光合作用光補(bǔ)償點(diǎn)LCP值T2＜T3＜T1＜CK，說(shuō)明對(duì)弱光的利用能力和對(duì)外界光照強(qiáng)度的敏感度上[12]，T2＞T3＞T1＞CK，其中T2相對(duì)CK提升28.3%；光合作用飽和點(diǎn)LSP值T2＞T1＞CK＞T3，說(shuō)明強(qiáng)光下的適應(yīng)能力T2＞T1＞CK＞T3[13]；最大凈光合速率Pm值T2＞T1＞T3＞CK，說(shuō)明在光合潛力上，T2＞T1＞T3＞CK，其中T2相對(duì)CK提升31.3%；表光量子效率AQY是葉片光能利用率的一個(gè)重要的指標(biāo)，反映了葉片對(duì)弱光的利用能力[14]，AQY值T2＞T3＞T1＞CK，其中T2、T3相對(duì)CK分別提升82.6%和43.5%；暗呼吸速率Rd絕對(duì)值CK＞T1＞T2＞T3，說(shuō)明同等條件下有機(jī)物的消耗量CK＞T1＞T2＞T3。

表8 不同處理組光合參數(shù)日均值Table 8 Different treatment groups daily average photosynthetic parameters μmol·m-2s-1

結(jié)合圖 2 可知，當(dāng)光照達(dá)到 200 μmol·m-2s-1附近，各處理組凈光合速率值迅速增加，增加速率 T2 ＞ T3 ＞ T1 ＞ CK，然后在 800 μmol·m-2s-1附近增速放緩，并逐漸達(dá)到一個(gè)穩(wěn)定值。

表9 不同處理組光響應(yīng)特征參數(shù)Table 9 Different treatment groups light response characteristic parameters

圖7 不同處理組光響應(yīng)曲線Fig.7 Different treatment groups light response curves

3 結(jié)論與討論

（1）凈光合速率表示植物有效積累有機(jī)物質(zhì)的快慢，對(duì)果實(shí)中碳水化合物的形成至關(guān)重要[15]。在一天當(dāng)中的大多數(shù)時(shí)間段，T2、T1、T3的凈光合速率值都高于CK，其中T1相對(duì)CK在 9:00、15:00、17:00分 別 提 高 32%、22.5%、37.4%，T2相 對(duì) CK 在 9:00、11:00、13:00、15:00、17:00分別提高51.8%、75.6%、16.5%、46.8%、49.9%，T3在各個(gè)時(shí)間段相對(duì)CK提高均不顯著。凈光合速率增值最明顯的時(shí)間段集中在9:00、11:00、15:00、17:00，以上時(shí)間段光照充足且溫度適宜，有利于植物進(jìn)行光合等生理活動(dòng)。同時(shí)，凈光合速率日均值T2＞T1＞T3＞CK，僅T2相對(duì)CK增加顯著，提高40.3%。綜上所述，對(duì)于增加凈光合速率值，T2效果最佳，T1次之，T3基本無(wú)效果。

（2）氣孔導(dǎo)度表示氣孔的張開程度，對(duì)水分散失和氣體交換都有顯著的調(diào)控作用，且是反映植物抗旱性能的重要指標(biāo)[16]。一天中氣孔導(dǎo)度值，T2相 對(duì) CK在 9:00、11:00、13:00、15:00、17:00分別提高33.3%、43.8%、68.4%、42.9%、41.7%，T1相 對(duì)CK在 11:00、15:00分 別 提 高31.2%、28.6%，T3相對(duì)CK在11:00提高43.8%。同時(shí)，氣孔導(dǎo)度日均值T2＞T1＞T3＞CK，僅T2相對(duì)CK增加顯著，提高42.9%。綜上所述，對(duì)于增加氣孔導(dǎo)度值，T2效果最佳，T1次之，T3基本無(wú)效果。

（3）蒸騰作用的意義在于提供水分吸收的動(dòng)力、運(yùn)輸營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)以及維持植物體表面溫度。蒸騰速率Tr又稱為蒸騰強(qiáng)度或蒸騰率，指植物在單位時(shí)間、單位葉面積通過蒸騰作用散失的水量[17]。一天中蒸騰速率值，T2相對(duì)CK在 9:00、11:00、13:00分別提高23.5%、18.3%、31.2%，T3相對(duì)CK在7:00、11:00分別提高38.1%、25.2%，T1在7:00相對(duì)CK提高50.4%。同時(shí)，蒸騰速率日均值T2＞T1＞T3＞CK，但組間差異性不明顯。綜上所述，對(duì)于增加蒸騰速率值，各處理組相對(duì)CK效果均不顯著。

（4）胞間CO2濃度表示細(xì)胞內(nèi)部CO2的含量，通常其值與凈光合作用呈負(fù)相關(guān)性[18]。T2的胞間二氧化碳濃度日均值相比CK減少7.9%，同T1、T3比較，減少最多，但絕對(duì)差值并不顯著，各處理組對(duì)該項(xiàng)因素的影響不大。

（5）水分利用效率、光能利用率分別表示水分利用效率與光能利用效率，其值越高說(shuō)明植物對(duì)水分和光照的利用越徹底，同等條件下對(duì)干旱和低光照的適應(yīng)性越強(qiáng)[19]。T2在這兩個(gè)指標(biāo)上均表現(xiàn)最好，T1次之，T3效果不顯著。

（6）光補(bǔ)償點(diǎn)LCP值T2＜T3＜T1＜CK，光合作用飽和點(diǎn)LSP值T2＞T1＞CK＞T3，最大凈光合速率Pm值T2＞T1＞T3＞CK，表光量子效率AQY值T2＞T3＞T1＞CK，暗呼吸速率Rd絕對(duì)值CK＞T1＞T2＞T3。綜上所述，T2在一定程度的弱光、強(qiáng)光環(huán)境下，其光合作用的強(qiáng)度相比CK均有明顯的優(yōu)勢(shì)，積累有機(jī)物的能力也最強(qiáng)。

[1]郭 盛,段金廒,唐于平,等.中國(guó)棗屬藥用植物資源化學(xué)研究進(jìn)展[J].中國(guó)現(xiàn)代中藥,2012,14(8):1-5.

[2]劉世平,李武軍,黃小鳳,等.3個(gè)臺(tái)灣青棗品種與野生毛葉棗光合作用及葉綠素?zé)晒馓匦缘谋容^[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué),2007(7):7-10.

[3]王林云.3個(gè)鮮食棗品種葉片光合特性及其相關(guān)性狀研究[D].臨安:浙江農(nóng)林大學(xué),2010.

[4]吳思政,聶東伶,梁文斌,等.4個(gè)藍(lán)莓品種光合特性的比較[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2015,33(3):1-7.

[5]申曉晶,李王成.寧夏老壓砂地棗樹不同水分條件下的光合特性研究[J]. 節(jié)水灌溉,2015(5):12-15,19.

[6]程曉建,王林云,周順元,等.3種鮮食棗品種光合作用日變化及光響應(yīng)特征[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2012,39(6):998-1002.

[7]曲澤洲.我國(guó)古代的棗樹栽培[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào), 1963(2):1-18.

[8]陳啟發(fā).紅棗的營(yíng)養(yǎng)功效與棗樹栽培技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2013(7):100-101.

[9]汪景彥,徐 鍇,李 壯,等.國(guó)內(nèi)外棗業(yè)現(xiàn)狀與未來(lái)[J].果農(nóng)之友,2009(3):3-5.

[10]趙天宏,王美玉,張巍巍,等.大氣CO2濃度升高對(duì)光合作用的影響[J].生態(tài)環(huán)境,2006(5):1096-1100.

[11]李 陽(yáng),齊曼·尤努斯,祝 燕.水分脅迫對(duì)大果沙棗光合特性及生物量分配的影響[J].西北植物學(xué)報(bào),2006(12):2493-2499.

[12]晏 巢,王 森,邵鳳俠.南方鮮食棗木質(zhì)化與非木質(zhì)化棗吊葉片光合效率的比較[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2013,31(2):113-117.

[13]李艷芳.拉枝對(duì)棗樹結(jié)果、葉片營(yíng)養(yǎng)和光合特性的影響[D].保定:河北農(nóng)業(yè)大學(xué),2010.

[14]王秀偉,毛子軍.7個(gè)光響應(yīng)曲線模型對(duì)不同植物種的實(shí)用性[J].植物研究,2009(1):43-48.

[15]李瑞海.不同配方葉面肥對(duì)作物生長(zhǎng)的影響[D]. 南京:南京農(nóng)業(yè)大學(xué),2008.

[16]申 明,成學(xué)慧,謝 荔, 等.氨基酸葉面肥對(duì)砂梨葉片光合作用的促進(jìn)效應(yīng)[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2012,35(2):81-86.

[17]王洪榮,季 昀. 氨基酸的生物活性及其營(yíng)養(yǎng)調(diào)控功能的研究進(jìn)展[J]. 動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)學(xué)報(bào),2013,25(3):447-457.

[18]宋奇超,曹鳳秋,鞏元勇,等.高等植物氨基酸吸收與轉(zhuǎn)運(yùn)及生物學(xué)功能的研究進(jìn)展[J]. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2012,18(6):1507-1517.

[19]王 瑩,史振聲,王志斌,等.植物對(duì)氨基酸的吸收利用及氨基酸在農(nóng)業(yè)中的應(yīng)用[J]. 中國(guó)土壤與肥料,2008(1):6-11.

Amino acid foliar fertilizer effect on Zizyphus jujube flowering photosynthesis

ZHANG Long, WANG Sen, LIU Jia, SHAO Fengxia, WU Yi

(Central South University of Forestry & Technology, Changsha 410004, Hunan, China)

in order to study the amino acid foliar fertilizer in fluence on Chinese jujube flowering leaf photosynthesis, this test by setting the four treatment groups: pure amino acid fertilizer, T1 group T2 group of amino acid fertilizer mixed with phosphorus, potassium,boron dispensing, T3 group of phosphorus, potassium, boron fertilizer, commonly used water CK group, the jujube bud, flowering foliar fertilizer spraying, and use the Li - 6400 portable photosynthesis meter in each treatment group of photosynthetic parameters were determined. Results show that: (1) amino acid foliar fertilizer can promote Chinese jujube flowering of leaf photosynthesis, and together with phosphorus, potassium, boron fertilization effect best, T3 group of phosphorus, potassium, boron commonly used fertilizer effect is not signi fi cant; T2 group average daily net photosynthetic rate, stomatal conductance, water use ef fi ciency, light energy utilization compared with CK group increased by 40.3%, 42.9%, 21.5% and 40.3% respectively; T1 daily water use ef fi ciency compared with CK group increased by 19.2%; (2) the photosynthesis of growing period mainly at 9:00, 11:00, 15:00 17:00; (3) T2 group under the condition of strong, the weak light adaptability optimal, the strongest potential accumulation of organic matter.

Chinese jujube;Zizyphus jujubecv. Zhongqiusucai; amino acid fertilizer; flowering stage; photosynthesis

S718.43

A

1673-923X(2017)11-0069-07

10.14067/j.cnki.1673-923x.2017.11.012

2016-08-23

國(guó)家948項(xiàng)目“以色列鮮食棗品種及培育新技術(shù)引進(jìn)”（2012-4-61）；國(guó)家林業(yè)局標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目“南方鮮食棗栽培技術(shù)規(guī)程”（2012-LY-197）

張 龍，碩士研究生

王 森，教授，博士；E-mail：csuftwangsen@163.com

張 龍，王 森，劉 佳，等.氨基酸葉面肥對(duì)棗樹花期光合作用的影響[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2017, 37(11): 69-75.

[本文編校：吳 毅]