王海旭/中原工學院河南鄭州

民法典中擔保物權的體系重構研究

王海旭/中原工學院河南鄭州

民法典在我國的法律體系中占有主要地位，在進行民法典中擔保物權的體系重構研究時，應從全方位的角度和不同的類型進行區(qū)分，了解民法典和擔保物權的重要意義。本文主要針對民法典中擔保物權的體系重構研究出現(xiàn)的問題以及相應的解決措施進行分析與研究。

擔保物權；權利質權；所有權保留

在《民法總則》修訂后，我國立法機關準備開展民法典的編制工作，以《物權法》和《擔保法》為前提，在編制民法典的過程中，不斷了解擔保物權在當今社會的發(fā)展趨勢和實際需求，針對擔保物權的不足之處，進行補充和完善。擔保物權在民法中具有重要的意義，是現(xiàn)代市場經(jīng)濟體系中十分必要的環(huán)節(jié)，我國金融信貸存在一定風險，健全擔保物權制度能夠有效的減少金融租賃的授信風險。由于我國的民法典并沒有系統(tǒng)的體系，目前仍處于編制的過程中，在進行擔保物權的體系重構研究時，需要總結經(jīng)驗，對擔保物權的弊端及時發(fā)現(xiàn)和重新修正，并將我國實行的所有擔保物權的法律法規(guī)，全面的收集和整合，為我國民法典的編制提供強有力的支持?！斗▏拿穹ǖ洹泛汀兜聡穹ǖ洹泛茉缰熬鸵呀?jīng)編制而成，在我國編制民法典的過程中，可以借鑒學習西方國家民法典編制的經(jīng)驗，為我國擔保物權制度建立完善的實現(xiàn)程序。

一、概述

（一）民法典概述

民法典是指國家機關以采用成文法（按照法定程序制定發(fā)布的具體系統(tǒng)的法律文件）為前提，規(guī)范公民和法人之間的平等資格和平等地位的私法關系的法典。民法典普遍以條文的形式存在，以抽象的法律規(guī)則來規(guī)范各式的法律行為、身份行為。民法典的編著主要是國家為了保障公民、法人在民事活動中享有的合法的民事權益與民事權利。我國于1954年、1962年、1979年三次編制民法典，但均沒有任何成果。此外，我國第六屆全國人民代表大會后，中國社會科學院民法典立法研究課題組起草了《中國民法典草案（建議稿）》，現(xiàn)已編制1947條。

（二）擔保物權概述

擔保物權又稱物權擔保，具體是指確保債務清償?shù)膶崿F(xiàn)，在借貸、買賣等民事活動中債務人或第三人所有的物或所屬的權利上設定的，以直接取得或者支配特定財產(chǎn)具有履行債務的擔保作用。擔保物權以取得擔保標的物的交換價值為實質內容。擔保物權具有既有物的擔保又是所有人的擔保，確保清償債務履行的義務以及具有促進資本流通和物資融通的功能。擔保物權主要包括：抵押權、質權、留置權。

二、民法典中擔保物權的體系重構研究出現(xiàn)的問題

（一）權利質權定位不明確

權利質權是擔保物權的一種方式，主要是指債務人或第三人為了擔保清償債權而享有的權利設定的質權。在某種程度上，擔保物權被物權的界定影響，常常有人混淆權利質權的定位，認為物權的主體是物，客體是權，擔保物權亦以物為主體，權為客體，在擔保物權的機構體系之中，以權的類型化為主要依據(jù)。

（二）所有權的法律構成不合理

傳統(tǒng)的定限物權的擔保模式存在著一定的弊端，難以應用于經(jīng)濟迅速發(fā)展的社會需求，因此，以轉移標的權利的擔保模式與傳統(tǒng)的定限物權的擔保模式相比，更能適應和滿足經(jīng)濟社會的發(fā)展，于是出現(xiàn)了兩種不同形態(tài)的物的權利移轉型的擔保模式，其一為以標的權利自身為轉移和擔保目標，其二為以限制物權的特殊結構而設立的擔保目標，正是由于這兩種不同形式的物權，形成了所有權的法律構成機理。

（三）融資租賃權利分離

融資租賃是指出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇，向出賣人購買租賃物，提供給承租人使用，承租人支付租金的合同。經(jīng)過研究與分析我國現(xiàn)行法律將出租人擁有租賃貨物的所有權，承租人擁有租賃貨物的使用權為融資租賃交易的定性結構。

三、解決措施

由于民法典在國家法律體系中的地位較高，僅次于憲法，再加上民法典的條文成百上千，涉及十分廣泛的法律法規(guī)以及眾多的司法解釋，編撰復雜、系統(tǒng)龐大、學術理論分歧大，導致編撰難度系數(shù)高，以下幾點是針對上述問題，提出相應的解決措施。

（一）準確定位權利質權

隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展，動產(chǎn)、不動產(chǎn)在社會總體財富中所占的比例下降，而其他有體物在社會總體財富中所占的比例不斷上升，這證明社會上的擔?；蚪鹑诨谠絹碓绞艿街匾?，人們對財產(chǎn)權利的交換價值也有了新的看法。權利質權是指權利人依法享有對特定物的支配和排他的直接權利，即直接支配不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的權利，在擔保物權的體系中動產(chǎn)因移動而不損害其經(jīng)濟用途和經(jīng)濟價值的財物成為權利質權的客體，不動產(chǎn)因土地、房屋等未脫離土地的其他物在法律規(guī)定中不允許移動的財產(chǎn)成為抵押權的客體。在某種意義上，權利質權人是對人對該財產(chǎn)權利的準占有，比如，我國制定的《擔保法》、《物權法》正是對權利質權體系的一種系統(tǒng)化的安排。

（二）建設合理的所有權法律構成機理

讓與擔保主要是指由債務人或債權人以外的第三人履行擔保債務，當債務被完全清償后，債務人或第三人應重新獲得擔保物的所有權，若在規(guī)定的期限內，債務仍未完全被清償，擔保權人用擔保物進行受償。而在編撰《民法草案》有人提出在擔保物權法的體系加入讓與擔保的動議，但持否定觀點的人數(shù)遠超過持肯定觀點的人數(shù)，最終在《民法草案中》未能實現(xiàn)讓與擔保的法典化。因此，一方面，要明確讓與擔保在法律法規(guī)中的解釋，并讓與擔保成為文化體系。另一方面，可以有效的對民法典進行系統(tǒng)化的實施，大力提倡我國擔保物權體系中，加入讓與擔保，能夠更好的完善我國的擔保物權體系。

（三）保留融資租賃的作用機理

融資租賃起源于美國，由于我國現(xiàn)代融資租賃業(yè)的起步相較于西方發(fā)達國家晚，在改革開放以后，才逐漸引進國內外的先進設備、技術、管理等。其主要目的是實現(xiàn)資產(chǎn)所有權的轉移與不轉移。我國現(xiàn)行法律《合同法》中表明了租賃貨物的所有權與使用權分離。因此，要科學的調和所有權與使用權分離所造成的矛盾，明確出租人與承租人應承擔的義務和權利，并有針對性的進行創(chuàng)新和改革。

四、結束語

綜上所述，在民法典中建立擔保物權的體系重構，從根本上轉變了傳統(tǒng)擔保物權和所有權的概念，以轉移標的權利的擔保模式越來越受到重視，為我國的物權法提供了完善的擔保制度。擔保物權在民法典中占有重要地位，如何將擔保物權融入民法典，是當今社會主要的難題之一。擔保物權實現(xiàn)的方式多種多樣，為保護出租人和承租人的權利，需要有西永的金融信貸的管理措施?，F(xiàn)階段，我國的擔保物權法有一定的弊端，無法充分滿足現(xiàn)代經(jīng)濟社會的發(fā)展和金融信用擔保的需求。這就要求我國相關人士，緊緊捉住市場經(jīng)濟發(fā)展中的機遇，為擔保物權法的完善創(chuàng)造良好的市場大環(huán)境，更好的提高人民的生活質量。

[1]高圣平.民法典中擔保物權的體系重構[J].法學雜志，2015（6）：33-36.

[2]王利明.我國民法典中擔保物權制度的發(fā)展與完善[J].法學評論，2017（3）：1-10.

王海旭，1988.04，男，漢族，籍貫：河南商丘；職稱助教；研究方向：法學。