周 宇 / 阜新銀行股份有限公司
財(cái)政支出結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響分析
周 宇 / 阜新銀行股份有限公司
通過(guò)多年的經(jīng)濟(jì)體制改革,我國(guó)財(cái)政體制逐漸向公共財(cái)政轉(zhuǎn)化,公共財(cái)政職能要求優(yōu)化政府支出結(jié)構(gòu),一方面更為有效地彌補(bǔ)市場(chǎng)配置資源的不足,另一方面推進(jìn)社會(huì)公平,促進(jìn)和諧社會(huì)建設(shè)。因此公共財(cái)政是利用有限的財(cái)政資源實(shí)現(xiàn)多元化財(cái)政支出目標(biāo),各類(lèi)支出對(duì)目標(biāo)的影響方向和程度即成為人們關(guān)注的熱點(diǎn)。本文基于各項(xiàng)數(shù)據(jù)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的理論模型,分析我國(guó)財(cái)政支出結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響,提出我國(guó)財(cái)政支出結(jié)構(gòu)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制。
財(cái)政支出結(jié)構(gòu);經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);理論模型
20世紀(jì)60年代開(kāi)始,經(jīng)濟(jì)學(xué)中開(kāi)始研究財(cái)政支出總量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系,得出的結(jié)果是財(cái)政支出在一定程度上會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),但是因?yàn)樨?cái)政支出會(huì)對(duì)私人投資產(chǎn)生擠出效應(yīng),財(cái)政支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響就變得不確定。
20世紀(jì)80年代以來(lái),經(jīng)濟(jì)學(xué)家開(kāi)始考察財(cái)政支出中不同性質(zhì)的部分各自對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響,主要采用的方法是結(jié)構(gòu)分析法,跨國(guó)比較分析并進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。Rier與Tullock(1987)分析得出財(cái)政支出中消費(fèi)性支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系,投資性支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在顯著正相關(guān)關(guān)系。Devarajan,Swaroop和Zou(1996)得出了在不變替代彈性(CES)生產(chǎn)函數(shù)中,簡(jiǎn)化政府支出為兩種G0與G1,增加G0對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用不僅取決于其本身在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的性質(zhì)(即是否為生產(chǎn)性支出還是非生產(chǎn)性支出),還取決于其最初在財(cái)政總支出中的比重,如果G0本身是生產(chǎn)性支出,但是如果其在總支出的最初比重已經(jīng)超過(guò)最優(yōu)支出比重時(shí),增加G0支出會(huì)降低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。
國(guó)內(nèi)研究中,郭慶旺、越志耘(1991)認(rèn)為,不能輕易地判斷我國(guó)目前的財(cái)政支出結(jié)構(gòu)是否合理,既不能拿發(fā)達(dá)國(guó)家的支出結(jié)構(gòu)作為判斷標(biāo)準(zhǔn),也不能以發(fā)展中國(guó)家的支出結(jié)構(gòu)作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)楦鲊?guó)的國(guó)情各不不同,特別是我國(guó)還處于經(jīng)濟(jì)體制改革和政府職能轉(zhuǎn)變的動(dòng)態(tài)過(guò)程中,財(cái)政支出結(jié)構(gòu)正與此相適應(yīng)地發(fā)生變化,其實(shí)這也是財(cái)政支出結(jié)構(gòu)逐步優(yōu)化的過(guò)程。
筆者認(rèn)為,把財(cái)政支出籠統(tǒng)劃分為消費(fèi)性支出與投資性支出不盡科學(xué),因?yàn)殛P(guān)于某項(xiàng)支出究竟屬于那一類(lèi)支出存在分歧,這樣分類(lèi)也不能具體了解財(cái)政支出各個(gè)具體項(xiàng)目對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。除此之外,上述各位學(xué)者基本都是進(jìn)行跨國(guó)分析比較,很少有對(duì)一國(guó)財(cái)政支出結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響進(jìn)行深入討論。本文就基于我國(guó)轉(zhuǎn)型時(shí)期財(cái)政支出結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行深入討論,提出我國(guó)財(cái)政支出結(jié)構(gòu)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制。
為了分析財(cái)政支出結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響,我們利用新古典增長(zhǎng)理論將財(cái)政支出引入取Cobb - Douglas生產(chǎn)函數(shù):
其中Y表示國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP),K表示私人資本投入,L表示勞動(dòng)投入,G表示政府財(cái)政支出,A表示生產(chǎn)技術(shù)。對(duì)函數(shù)左右兩邊同時(shí)取對(duì)數(shù)得到:
把GDP,資本投入,勞動(dòng)投入,財(cái)政支出,技術(shù)水平都看作時(shí)間的函數(shù),對(duì)(2)左右兩邊同時(shí)對(duì)時(shí)間取對(duì)數(shù),得到:
其中,α,,βγ分別為資本投入,勞動(dòng)投入,政府財(cái)政支出的產(chǎn)出彈性。
現(xiàn)在,我們加入財(cái)政支出結(jié)構(gòu)因素,設(shè)財(cái)政支出可分為k部分,每一部分所占的比重為iλ(i=1,2…k),則令并將此式帶入并按照上述過(guò)程變換我們可以得到:
將財(cái)政支出結(jié)構(gòu)參數(shù)通過(guò)指數(shù)引入主要基于其經(jīng)濟(jì)意義,我們可以看出,為財(cái)政支出各部分的產(chǎn)出彈性。
這一部分,將對(duì)模型的設(shè)定、財(cái)政支出分類(lèi)、數(shù)據(jù)選擇整理等問(wèn)題作詳細(xì)說(shuō)明。按照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)財(cái)政支出進(jìn)行統(tǒng)計(jì)時(shí)的分類(lèi),財(cái)政支出被概括為:經(jīng)濟(jì)建設(shè)支出、社會(huì)文教支出、國(guó)防支出、行政管理支出與其他支出。我們選擇1978—2015年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。我們將所有數(shù)據(jù)統(tǒng)一折算為以1990年價(jià)格為基期的不變價(jià)。GDP用1990年=100的平減指數(shù)進(jìn)行折算,固定資產(chǎn)投資數(shù)據(jù)以1990年為定基的固定資產(chǎn)價(jià)格指數(shù)進(jìn)行調(diào)整。對(duì)于各項(xiàng)具體的財(cái)政支出,由于經(jīng)濟(jì)建設(shè)支出、社會(huì)文教支出屬于投資性支出,所以根據(jù)1990年為定基的投資價(jià)格指數(shù)對(duì)其進(jìn)行折算,國(guó)防支出、行政管理支出及其他支出近似的以綜合價(jià)格指數(shù)統(tǒng)一進(jìn)行折算。文中勞動(dòng)投入量以各年就業(yè)人數(shù)作為數(shù)量指標(biāo)。此外,財(cái)政支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響具有滯后效應(yīng),按照Glejser滯后模型分析決定行政支出與國(guó)防支出滯后兩期,社會(huì)文教支出滯后六期,所以將模型設(shè)定為:其中是待估參數(shù),是隨機(jī)誤差項(xiàng)。
利用計(jì)量軟件Eviews5.0,對(duì)計(jì)量(6)進(jìn)行回歸估計(jì),結(jié)果如下:并且在顯著性水平α=0.05下除就業(yè)人數(shù)外每個(gè)解釋變量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響都是顯著的,而勞動(dòng)要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響并不十分顯著可能與我國(guó)存在大量剩余勞動(dòng)力的特殊情況有關(guān),這并不是本文所要討論的重點(diǎn)。C-D生產(chǎn)函數(shù)的彈性之和反映產(chǎn)出的規(guī)模報(bào)酬情況,以上回歸結(jié)果顯示我國(guó)勞動(dòng)、資本及財(cái)政支出三要素的產(chǎn)出彈性之和約等于1,規(guī)模報(bào)酬不變。當(dāng)前我國(guó)財(cái)政支出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。
根據(jù)上面的檢驗(yàn),我們可以得出財(cái)政支出規(guī)模對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響:財(cái)政支出的目標(biāo)是滿(mǎn)足社會(huì)共同需要,同時(shí)可以為私人生產(chǎn)提供必要的條件,降低私人生產(chǎn)成本、提高生產(chǎn)效率,因此財(cái)政支出規(guī)模的適度擴(kuò)張對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而言是相當(dāng)必要的,但是由于財(cái)政支出存在“擠出效應(yīng)”,可能阻礙經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。
本文計(jì)量模型1的回歸結(jié)果顯示,我國(guó)的財(cái)政支出規(guī)模對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在總體上發(fā)揮正的作用,即財(cái)政支出每變動(dòng)1%,GDP會(huì)同方向變動(dòng)0.312個(gè)百分點(diǎn)。根據(jù)馬斯格雷夫與羅斯托的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段論,我國(guó)當(dāng)前仍處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初級(jí)階段,并沒(méi)有建立起完善的市場(chǎng)體系,而這一活動(dòng)的進(jìn)行需要政府的積極參與,如基礎(chǔ)設(shè)施的建立、法律體系的完善、財(cái)政秩序的形成等等。
利用計(jì)量軟件Eviews5.0,對(duì)計(jì)量(7)進(jìn)行回歸估計(jì),結(jié)果如下:并且在顯著性水平α=0.05下除行政管理支出比重之外每個(gè)解釋變量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響都是顯著的,而行政管理支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響并不顯著可能與我國(guó)該項(xiàng)支出中存在的各種問(wèn)題有關(guān)。以上回歸結(jié)果顯示:經(jīng)濟(jì)建設(shè)費(fèi)、社會(huì)文教費(fèi)、國(guó)防費(fèi)、其他支出的結(jié)構(gòu)產(chǎn)出彈性系數(shù)為正,表明上述支出部分與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈正相關(guān)關(guān)系。行政管理支出的結(jié)構(gòu)產(chǎn)出彈性為負(fù)表明在我國(guó)這種純消耗性的支出已超過(guò)了最優(yōu)規(guī)模,其比重的增長(zhǎng)并不能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng),反而會(huì)擠占其他支出應(yīng)有份額,降低總財(cái)政支出效率,阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。由此也可以得出,即使財(cái)政支出總量規(guī)模保持不變,調(diào)整各支出項(xiàng)目的比重、優(yōu)化財(cái)政支出結(jié)構(gòu)同樣可以提高整體財(cái)政支出的產(chǎn)出彈性,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的更大增長(zhǎng)。
根據(jù)上面的檢驗(yàn),我們可以得到財(cái)政支出結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響:
(一)經(jīng)濟(jì)建設(shè)支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響
經(jīng)濟(jì)建設(shè)支出是一種生產(chǎn)性支出,一定的經(jīng)濟(jì)建設(shè)支出為私人部門(mén)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)提供必要的外部條件,可以提高私人的產(chǎn)出能力。但是過(guò)多的經(jīng)濟(jì)建設(shè)支出就會(huì)排擠私人部門(mén)支出,并與私人部門(mén)爭(zhēng)奪有限的社會(huì)資源,阻礙經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。
模型顯示,在財(cái)政支出總量規(guī)模保持不變的情況下,我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)支出占財(cái)政支出的比重每增長(zhǎng)1%,GDP將會(huì)上升0.308個(gè)百分點(diǎn)。但這一數(shù)值低于社會(huì)文教支出、國(guó)防費(fèi)和其他支出的比重。原因可能在于兩個(gè)方面:其一,我國(guó)當(dāng)前對(duì)社會(huì)文教的支出相對(duì)于經(jīng)濟(jì)建設(shè)支出較低,從而使得每增加一單位社會(huì)文教支出所帶來(lái)的邊際收益是高于經(jīng)濟(jì)建設(shè)支出的;其二,經(jīng)濟(jì)建設(shè)支出內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理削弱了它整體對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)應(yīng)有的促進(jìn)作用。
基于以上分析,經(jīng)濟(jì)建設(shè)支出內(nèi)部結(jié)構(gòu)需要優(yōu)化,對(duì)于一般的競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域財(cái)政支出要逐步退出,以集中有限的支出強(qiáng)化國(guó)民經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵領(lǐng)域和重要產(chǎn)業(yè)的投資,以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與技術(shù)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。
(二)社會(huì)文教支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響
內(nèi)生增長(zhǎng)理論認(rèn)為人力資本形成是長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素之一,社會(huì)文教支出形成了政府對(duì)人力資本的投資,因此社會(huì)文教支出的增加可以對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生正的影響。
模型結(jié)果顯示,我國(guó)社會(huì)文教支出的結(jié)構(gòu)彈性為正,即在財(cái)政支出總量規(guī)模保持不變的情況下,社會(huì)文教支出占財(cái)政支出的比重每上升1%,GDP將上升1.460個(gè)百分點(diǎn),這遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于經(jīng)濟(jì)建設(shè)支出的結(jié)構(gòu)產(chǎn)出彈性,也遠(yuǎn)高于國(guó)防費(fèi)和其他支出的結(jié)構(gòu)產(chǎn)出彈性。我國(guó)當(dāng)前財(cái)政支出中用于社會(huì)文教支出的比重較低,從全面建設(shè)小康社會(huì)的需要出發(fā),對(duì)于當(dāng)前財(cái)政支出結(jié)構(gòu)的優(yōu)化,應(yīng)當(dāng)從總量和比重兩方面提升社會(huì)文教支出的重要性以滿(mǎn)足經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的更快增長(zhǎng)。
(三)國(guó)防支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響
國(guó)防支出可滿(mǎn)足全體社會(huì)成員對(duì)于安全的消費(fèi)需要,是保衛(wèi)國(guó)家安全及形成和平建設(shè)環(huán)境所不可或缺的支出。在財(cái)政支出總額既定的前提下,國(guó)防支出與非國(guó)防支出之間存在著此消彼長(zhǎng)的關(guān)系,國(guó)防支出的擴(kuò)大會(huì)耗費(fèi)有限的社會(huì)資源,擠占其他項(xiàng)目的支出,從而影響經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。但同時(shí)國(guó)防支出中某些生產(chǎn)性活動(dòng)會(huì)直接拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展且會(huì)產(chǎn)生許多有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的外部性。
模型結(jié)果顯示,我國(guó)國(guó)防支出的結(jié)構(gòu)彈性為正,即在財(cái)政支出總量規(guī)模保持不變的情況下,國(guó)防支出占財(cái)政支出的比重每上升1%,GDP將上升0.496個(gè)百分點(diǎn),這一數(shù)值是略高于經(jīng)濟(jì)建設(shè)支出的。由此也表明,當(dāng)前我國(guó)國(guó)防支出的比重并未超過(guò)最優(yōu)點(diǎn),仍然存在上升的空間,而且由于國(guó)防支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有正的外部性,我們應(yīng)該在可能的情況下保證它支出的比重。
(四)行政管理支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響
行政管理支出是一種純消耗性的支出,模型顯示我國(guó)行政管理支出的結(jié)構(gòu)產(chǎn)出彈性為負(fù),即在財(cái)政支出規(guī)模既定前提下,行政管理支出占財(cái)政支出的比重每上升1%,GDP將下降0.068個(gè)百分點(diǎn)。由此看來(lái),當(dāng)前我國(guó)財(cái)政支出的相當(dāng)部分被用于應(yīng)付行政管理支出的不斷膨脹。行政管理支出的比重已經(jīng)超過(guò)了其應(yīng)有的份額,并擠占了其他項(xiàng)目所需的支出,從而削弱了整個(gè)財(cái)政支出對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用,這一分析結(jié)果與我國(guó)行政管理費(fèi)用的現(xiàn)實(shí)狀況是一致的。
根據(jù)理論分析和上述實(shí)證結(jié)果表明,財(cái)政支出是影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的基本因素之一,它對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響不僅表現(xiàn)在總量聯(lián)系上,而且財(cái)政支出結(jié)構(gòu)也會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生不可忽視的影響,財(cái)政支出結(jié)構(gòu)的安排與財(cái)政支出總量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)的大小密切相關(guān)。本文的實(shí)證分析結(jié)果不僅驗(yàn)證了改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)財(cái)政支出在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所發(fā)揮的重要作用,而且也反映出了我國(guó)財(cái)政支出結(jié)構(gòu)方面存在的問(wèn)題。
據(jù)此,我國(guó)今后財(cái)政支出政策調(diào)整的方向在于優(yōu)化財(cái)政支出結(jié)構(gòu),調(diào)整財(cái)政支出重點(diǎn):在提高財(cái)政支出總水平的同時(shí),政府應(yīng)注意提高財(cái)政支出的效率;在積極財(cái)政政策繼續(xù)實(shí)施的同時(shí),要以財(cái)政支出結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略性調(diào)整為重點(diǎn)。財(cái)政支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響體現(xiàn)在財(cái)政支出的總量關(guān)系與結(jié)構(gòu)關(guān)系兩個(gè)方面,財(cái)政支出結(jié)構(gòu)的不合理將會(huì)降低財(cái)政支出整體的效率,削弱財(cái)政支出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)應(yīng)有的拉動(dòng)作用;財(cái)政支出結(jié)構(gòu)的調(diào)整措施應(yīng)當(dāng)根據(jù)各支出項(xiàng)目結(jié)構(gòu)產(chǎn)出彈性的大小而定;確定財(cái)政支出及其結(jié)構(gòu)調(diào)整的依據(jù),強(qiáng)化財(cái)政支出管理。